PokerStars Game #14206888099: Tournament #72100520, $670+$30 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2007/12/30 - 15:58:40 (ET)
Table '72100520 1' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: BluffMag (1500 in chips)
Seat 2: awesomeolly (1500 in chips)
Seat 3: regton (1500 in chips)
Seat 4: *AlfredNYC* (1500 in chips)
Seat 5: criton75 (1500 in chips)
Seat 6: Danny98765 (1500 in chips)
Seat 7: BobbyBlackAA (1500 in chips)
Seat 8: numbersup (1500 in chips)
Seat 9: SENTENZA9 (1500 in chips)
awesomeolly: posts small blind 10
regton: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to regton [Ah Ac]
*AlfredNYC*: raises 40 to 60
criton75: folds
Danny98765: folds
BobbyBlackAA: folds
numbersup: folds
SENTENZA9: folds
BluffMag: folds
awesomeolly: folds
regton: raises 1440 to 1500 and is all-in
*AlfredNYC*: calls 1440 and is all-in
*** FLOP *** [9c Qd 2h]
criton75 said, "lol"
*** TURN *** [9c Qd 2h] [6d]
*** RIVER *** [9c Qd 2h 6d] [7c]
*** SHOW DOWN ***
regton: shows [Ah Ac] (a pair of Aces)
*AlfredNYC*: shows [7d Ad] (a pair of Sevens)
regton collected 3010 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3010 | Rake 0
Board [9c Qd 2h 6d 7c]
Seat 1: BluffMag (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: awesomeolly (small blind) folded before Flop
Seat 3: regton (big blind) showed [Ah Ac] and won (3010) with a pair of Aces
Seat 4: *AlfredNYC* showed [7d Ad] and lost with a pair of Sevens
Seat 5: criton75 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Danny98765 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: BobbyBlackAA folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: numbersup folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: SENTENZA9 folded before Flop (didn't bet)
Lol
Thx
Value i $700 SNG
Hvad giver 1. og 2. pladsen egentlig adgang til ?
@north
???
thx PG
gad vide om han har lært noget af Kongsgaard :-)
Omg, Villian må jo have penge nok.
Kan slet ikke se hvorfor han skulle ALL IN når der var så lidt i POT? Ingen value overhovedet :P
Tlk ;P
Martino
sidiocs.myminicity.com/ind
@carl
Hvorfor fremgår SNG'en ikke af sharkscope? har jeg da aldrig oplevet på stars før :S er det en private?
Edit: Og wow "awesomeolly" har taget noget af et shot, han spiller normalt 9$ sngs!
edit edit: Samme med BobbyBlackAA og criton75 og SENTEZA9.
Sweet bord
Haha... Nice hand...
@sheep.
det er en steps SNG
SAmme som Ketelsen har lige installeret stars igen da jeg ville se deres steps struktur...... Hvor finder du dem henne?
MSTR 31-12-2007 00:11
"SAmme som Ketelsen har lige installeret stars igen da jeg ville se deres steps struktur...... Hvor finder du dem henne?"
Det er EPT kvals.
@c-hope
Hvad fik dig til at gå all in her?
Under normale omstændigheder taber du da value med det move i forhold til et standart raise.
---
www.raybandk.blogspot.com
@rayban.
ja normalt spiller jeg den ikke sådan, men spørgsmålet er om man egentligt mister value på at spille den sådan her.
@c_hope
"ja normalt spiller jeg den ikke sådan, men spørgsmålet er om man egentligt mister value på at spille den sådan her."
Jo, i det her scenario er jeg rimelig sikker på, at du mister value.
Var det et utg open, og du lå i ep position, så gav det mere mening, da der så er flere tilbage til at kalde dit overbet. Så ligner det mere et skræmt mellempar, du prøver at repræsentere.
Men her er vi ofte oppe imod et mellemstærkt es (ATs+, AJ+), og det vil vi jo bestemt ikke skræmme væk.
Prøver du i det her scenario at få utg til at tro på, at du bluffer, eller sætter du ham på så stærk en hånd, at han alligevel ikke kan folde?
Jeg har dog ikke regnet på det, men mener, at det er ret åbenlyst, at all in er et mindre +EV træk end et hæv til 240. Især i en step, da folk ofte spiller for skræmte penge, og af den grund er mere tilbøjelige til at folde marginale hænder.
---
www.raybandk.blogspot.com
Det kan godt være at du er en stor kanon,
men dine (online) stats taler for sig selv... f.eks ITM 4% er alt for lavt IMO
Og Nej, ovenstående move er -EV på de limits du gerne vil begå dig
Apprentice 31-12-2007 15:46
"Det kan godt være at du er en stor kanon,
men dine (online) stats taler for sig selv... f.eks ITM 4% er alt for lavt IMO"
LOL, Det var da en latterlig og irrelevant gang gylle at lukke ud!
Han har spillet under 300 sng's, og du tillader dig at svine ham til?
Det er i øvrigt utroligt som folk skal svine hinanden til konstant herinde...
"Og Nej, ovenstående move er -EV på de limits du gerne vil begå dig"
Det er stadig et +EV move. Bare ikke det bedste +EV move i bogen. Også på de limits, du begår dig på, smarte.
---
www.raybandk.blogspot.com
PS: Hans ITM% er på ca. 27%, hvis ikke jeg har misforstået noget...
Rayban
Tror det var den her Apprentice snakker om:
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/regton/poker/results/93E47DD00D344245B5570CC6CE618C89.html?t=2
@Apprentice.
1. Om jeg er en stor kanon, skal jeg ikke kunne sige. Vil aldrig påstå det, Har i et par år kunnet leve af at spille online, og har det sidste 1½ år også med moderat succes givet live turneringerne et skud. Har stadig meget at lære :-)
2. Du begrunder det så med stats fra 1 site - lol
3. Ovenstående move er som RBDK skriver +EV, men om det er mindre +EV end andet er det essentielle.
4. At fokusere på ITM procenter er i mine øjne helt skævt, idet langt de fleste turneringer er toptunge, så en fokusering på ITM% er kæmpe -EV som jeg ser det.
Get a life
I en sng med en del dårlige spillere tror jeg det er udemærket.
Jeg elsker at skubbe AA i lign situationer da jeg ofte bliver callet af alle mulige svage A, mindre PPs og nogen gange endda værre. Spiller dog også kun 22$ sng.
Vil dog gerne have et read på spilleren/spilerne om de caller shoves meget let før jeg gør det.
@Ray
Du har helt ret!
Dog er jeg begyndt at give den en smule mere gas preflop med de reraises, da jeg ikke kan smide ligegyldigt hvad som lander.
De små par skal med andre ord have det skåret ud i PAP, at de ikke har odds til at kalde et så stort preflop raise. Alle andre skal jo blot call ;-)
@Apprentice
Det må vist være indlysende for alle at carl tjener sine skillinger på Cash. Og det må man have stor respekt for, da det kræver en helt anderledes dyber mental indstilling til poker og faldgrubber som blandt ludomani er altid større her.
Så vis venligst en smule mere respekt!