Value i næste statsminister

Statsminister efter det næste folketingsvalg?

Lars Løkke Rasmussen: Bet365 2.75
Helle Thorning Schmidt: Ladbrokes 2.00

Bettet giver en tilbagebetaling på 115%

Selv tak

det er obv ikke et surebet, håber jeg du er klar over.

Nu er det i princippet muligt at en helt 3 vinder valget. :-)

f.eks. Joakim B. Olsen, har nemlig hoert at han truer med at stille op i samtlige events som vild med dans, x-factor osv. indtil vi overgiver os og lader ham blive statsminister.

Det bliver Sidse Babett !

Nej ikke en surebet, men det er nu et godt bet alligevel synes jeg. Hvad er max bet?

Smid hellere alle jeres penge på at Pia K bliver statsminister

@klaus

det er ikke altid at ens drømme går i opfyldelse:-)

Ikke vild med bettet. Hvis Helle vinder breaker du even og hvis en helt tredie vinder taber du 2 units

@K_B_B

En joke ikke ?

Mener du har skrevet du sportsbetter en del, så forstår ikke lige din post :)

99,99 % på at det bliver en af de to. Godt bet imo

Godt set. Det vil jeg lægge en god skilling på.

Hvem er en eventuel tredje kandidat? Er der nogen vi endnu ikke har hørt om som går efter en statsministerpost?

@isaac

Der er masser af muligheder. Den mest sandsynlige er naturligvis at HTS bliver tvunget til at gå af pga. skattesagen hvilket gør at der kommer en anden S-formand.

Derudover er der en lille sandsynlighed for at det kan blive en statsminister fra R eller K som laver en bred midterregering, hvis der f.eks. kommer store uenigheder mellem Df og K er det ikke helt utænkeligt at venstrefløjen kunne finde på at tilbyde en K-leder statsministerposten.

Og ligeledes kan man teoretisk set forestille sig at K kan tilbyde R en statsministerpost hvis der kommer en låst situation efter næste valg hvis DF kræver at komme i regering hvilket K måske ikke vil acceptere.

lol KBB?

Umiddelbart ligner da det et fornuftigt bet, nogen med lidt indsigt i politik der kan give en vurdering af chancen for at en helt tredie ender som prez?

IMHO er der ingen grund til at bette på lars løkke (desværre)

2,00 på Helle er alt alt for højt - bør der stikkes ud på...

Tror jeg overvurderende PN da jeg postede dette bet uden en analyse, dem der ikke kan se værdien i dette bet skal da også være fri for at spille det.

Jeg vil bare slå helt fast at det er enten en fra venstre eller socialdemokratiet der bliver statsminister efter næste valg. TomNash' og de andre kreative bud sker simpelthen ikke. Slut.

Vi har så at sige 15,8% at "give af" og vi er vitterlig ude i dødsfald eller alvorlig sygdom (og efterfølgende valgsejr til partiets nye formand) hvis dette bet ikke skal gå hjem. Der findes simpelthen ingen andre scenarier hvor en af de nuværende kandidater kan trække sig uden det vil flytte stemmer hen over midten og afgøre næste valg.

Det er muligt at der er value, men der er absolut sket vildere ting i dansk politik før... Value, ja, måske, men ikke noget surebet. "99,99%" er obv. way off. Der er op til et år til valget, der kan komme sager der tvinger enten Helle eller Lars til at gå af + muligheden for alternative konstellationer, med fx. Vestager, en ny K-leder, eller enddog Anders Samuelsen i spidsen. Usandsynligt? Tjoh - men alt det her lagt sammen udligner det meste af værdien. Stik ud hvis I vil, men pantsæt ikke huset for det.

Ja hvornår er det rent faktisk sidst sket at 2 spidskandidater IKKE bliver valgt til statsminister? Eller hvis der har været 3 spidskandidater før for den sags skyld. Kan PN huske det?

Jeg ved ikke helt hvorfor du opretter en tråd, såfremt du ikke ønsker en diskussion af det emne du omtaler i dit indlæg. Men hvis du er vitterligt overbevist om at det kun kan lade sig gøre at en af de to tager statsministerposten, skal du da være aldeles velkommen til at spille det lige så tungt som du lyster. GL.

Vi skal ikke længere tilbage end til 1993 for at finde en situation hvor de borgerlige tilbød RV Statministerposten, for at undgå at Soc.Dem. fik den. Vi har sågar tidligere haft en S/V-regering, og også regeringer hvor RV FIK statsministerposten. Det her er ikke noget far out fantasiscenarie. Og igen, der er op til et år til næste valg, og det er ikke udelukket at en af de to kan blive tvunget til at gå af inden da.

Helle bliver nok desværre statsminister til næste valg.

Danmark har det også med at blive "træt" af en regering når den har siddet der for lang tid, så jeg tror helt sikkert vi får ny regering til november 2011.

Det er et value bet ikke en tråd for at få en politisk debat. Opretter tråden så brugerne på PN kan få glæde af den rigtig store værdi der er i spillet.

Ud fra min erfaring med sportbetting analyser er det umuligt at vurdere om der er 4% eller 1% chance for at det IKKE bliver Lars eller Helle som bliver statsminister efter næste valg. Men det er helt sikkert at de 15,8% er skudt forbi.

Vi diskuterer hvorvidt der er value, og hvor stor den i givet fald er, det må siges at være en temmeligt oplagt ting at gøre, givet dit indlæg. GL med spillet.

Jeg er helt enig i at der er value, om den er 5 % eller 10 % eller endda mere skal jeg ikke gøre mig klog på.

Problemet, set herfra, er blot at der potentielt går op mod et år inden du ser afkastet, og de fleste sportsbettere jeg kender har en forventning om en væsentligt højere årlig forrentning end 5 - 15 %.

Der er da intet value i det bet.

1. Det er ikke 100% sikkert at de to personer bliver statsminister, omend det nok er meget lidt der trækkes ned her. En af aviserne kunne dog spille kortet med hvor Kinnock var skattepligtig da han ikke længere var diplomat, og udstationeret i Congo, hvilket måske presser HTS igen.
2. Pengebinding på op til et år, hvor der skal kompenseret for alternativ forrentning.
3. Væsentligst, så er det først et surebet når der er tegnet forsikring af kreditrisikoen på de to modparter. Dette alene fjerner de 15%, og har vi igen et negativt EV bet.

Med alle tre ovenstående ting er det ikke engang close, så for at citere OP: "Selv tak

Typisk pokernet

''typisk PN''

What ? Plejer pokernettere at tænke over hvordan de brænder deres penge af ? er jo netop hvad folk vælger at gøre her, se om det er +ev eller ej at brænde deres penge af på 2 halvhjerner til en post ingen af dem fortjener.

Men sødt du bliver sur når folk er uenig med dig

@ Jensen

1. Hvis HTS, Eller LLR løber ind i så stor en skandale, ja så vinder deres respektive parti ikke valget.

Det er vel osse det Jensen paapeger.

Og det jonas7719 påpeger er vel at så bliver den anden statsminister. Altså at vi skal ud i to kæmpe skandaler så begge går af, for ikke en af de to skal blive statsminister.

Jensen:

OP har ikke hævdet, at dette er et surebet - kun at der er value i bettet. Der skal derfor ikke være 100% sandsynlighed for, at en af dem vinder. Selv om du kan få 5% forrentning andre steder (og nu er det ikke engang sikkert der går et år før der bliver valg) så skal du altså ikke langt over 90% sandsynlighed før der er værdi i det her spil.

@Jörn

Øhhh jo, OP har nævnt at det har et surebet.

Tidligere stod det eksplicit(nu redigeret væk), men nu står det blot implicit da han nævner "tilbagebetalingsprocenten".

håber Helle vinder♥♥

vil hellere spille på pia som udvisningsminister

Orker ikke rigtigt at skrive den store analyse, men vil blot gøre opmærksom på et interessant spil på ladbrokes.
h2h:
Socialdemokraterne 1.50
Venstre 2.40

Løkkes seneste desperate forslag omkring afskaffelse af efterlønnen passer perfekt til den socialdemokratiske valgmaskine. Fint Løkke har overbevist partifæller og økonomer men røde vælgere er det næppe.
Ved de sidste mange målinger har S været langt foran, og vi skal i det hele taget tilbage til november for at finde en måling hvor Venstre var over 20%. (S ligger på den pæne side af 28 %)

Samme spil hos Scandic er helt anderledes:
Socialdemokraterne 1.22
Venstre 3.85

Selvfølgelig ikke et argument i sig selv, men det er muligt at lave et surebet (~8 % forrentning)

Eneste hage er vi ikke kender valgdato'en, men hvad jeg har forstået på politiske kommentatorer (og bookmakernes odds) ligner det et valg sidste i marts - først i april.

@bettet

Fat nu at det ikke er et surebet!! Hvis der kun var de 2 muligheder kunne det betegnes som et surebet, men der er flere muligheder.

Een ting er at du er mere farvet end en brøndbyfan der better på en brøndbykamp, men at du derudover intet aner om oddsbegreber gør bare at din post er helt blank...

I følge den seneste måling i Berlinske Tidende står et flertal af vælgerne nu bag Løkke som statsminister så...?! Der er endda tale om et for den slags målinger solidt flertal!

@TomNash
Hvor er du pinlig

Smiller@

Berlingske Tidene er en borgelig avis.
Så der ligger svaret i hvorfor Løkke er foran os dem.

Jeg har smidt penge efter Socialdemokratiet får flere stemmer end Venstre.
I mine øjne som det ser ud nu, så får Venstre prygl.

@bettet
Jeg er måske pinlig, men jeg fortæller sandheden: det er IKKE et surebet. Det kommer du næppe til at forstå nogensinde, men det er heldigvis dit problem.

At din forstand på politik derudover ligger på et meget lille sted er også lidt synd for dig, når du nu stanger ud på politik-væddemål. (og ja, min viden om politik er klart overlegen sammenlignet med din)

Hvis det hjælper dig i dit bet kan jeg fortælle dig det med MEGET stor sandsynlighed bliver udskrevet valg den første tirsdag i februar.

Din udmelding omkring LLR's "desperate forsøg" er dog langt væk fra alt fornuft, men det gør jo ikk noget for dit bet :)

GL med det.....

@Noller

Berlingske bruger traditionelt Greens som analyseinstitut. TV 2 og Politiken bruger Megafon.

Det er uafhængige institutter - selvom Greens er ejet af Børsen - og det er saftsuseme en god historie hvis de manipulerer med tallene.

Det der en gang imellem kan gå galt er at mediehusene formulere et værdiladet spørgsmål, men hvis spørgsmålet er: "hvem man helst vil have som statsminister?" bør der ikke være noget svans ved det.

Med det sagt så har jeg læst andre målinger der siger det modsatte og det er kun målinger og skal derfor altid tages med et gran salt.

Edit:

Fandt så lige artiklen og kunne se at den var foretaget af Gallup.

@Noller
Det har da intet med sagen at gøre at Berlinske er borgerlig. Undersøgelsen er lavet af Gallup, som har spurgt et repræsentativt udsnit af befolkningen.

2,75 er i mine øjne ret solidt.

Der bliver klart ikke tale om andre end de to (Helle og Lars). At give Løkke
ca. 40% er for lidt.
Han har klaret sig godt retorisk (en god nytårstale og efterfølgende duel)og han har en solid sag (efterlønnen), som et klart flertal af befolkningen og sagkundskaben (vismændene) står bag!

Er 8% over eller under chancen en tredje bliver statsminister, pn?

@smiller

hvad vil du tilbyde af odds hvis det bliver en anden end de 2, der bliver statsminister???

@Paula

Der er nok under 1% chance for at en anden bliver statsminister. Det er slet ikke et spørgsmål som nogen medier overhovedet gider beskæftige sig med da chancen/risikoen er helt hen i vejret.

@hit-med-dem
Ja okay, måske lige lidt for store ord. Jeg vil dog påstå at hvis Løkke i hele efteråret var foran i meningsmålingerne var han ikke kommet med et forslag om en efterløns-reform (ihvertfald ikke en afskaffelse).
Men det kan vi måske tage i en anden tråd.

@PaulaL123
Dette er et 2h2 bet - dvs. der er kun to udfald (hvilket parti får flest stemmer). Det kan du måske forklarer TomNash, han er heller ikke så god til at læse. :D

Ser ligesom Bettet stor værdi i spillet.

Er dog helt på linje med Majaline, og ser det store problem i selve perioden indtil afgørelsen.

Nu ved jeg ikke hvor bettet er fundet, men plejer denne slags bets ikke at have en relativ lav indskudsbegrænsning?

@prangstar

Så spiller jeg gerne på at det bliver en anden til odds 100 hos dig. deal??

Bettet,

Ah, korrekt. Jeg kan ikke læse.

@bettet
Statsminister efter det næste folketingsvalg?

Lars Løkke Rasmussen: Bet365 2.75
Helle Thorning Schmidt: Ladbrokes 2.00

Bettet giver en tilbagebetaling på 115%



Nej det gør det ikke. Så skal du være 100 % sikker på at det bliver een af de 2 der bliver statsminister, og det kan du af gode grunde ikke være sikker på...

Nej det er selvfølgelig gjort så voldsomt (men stadig bedste løsning imo) for at have en klar sag at gå til valg på, som differentierer sig fra den røde blok.

Noget andet er venstre kun én gang har været foran i meningsmålingerne op til et vundet valg. Men det er jo bare statistik.

TomNash, prøv at læse Bettets post af 04-01-2011 16:48, og så skru lidt ned for retorikken.

@Tom Nash

Som bettet skriver har du åbenbart læsevanskeligheder. Men gentager da gerne posten:

h2h:
Socialdemokraterne 1.50
Venstre 2.40

Samme spil hos Scandic er helt anderledes:
Socialdemokraterne 1.22
Venstre 3.85

DET HANDLER OM HVEM AF DE TO PARTIER DER BLIVER STØRST!!

@joakim, prangstar

prøv at læse hvad der står i første posts...det viser at manden intet begreb har om surebets...EOD

@TomNash

Ændrer jo stadig ikke at du ikke har forstået det andet bet, men prøver at redde den ved at ved at grave gamle bets op, hvor chancerne for at en tredje person løber med ministerposten er minimale.

@luuuuund

Korrekt at jeg havde misset det ved det andet bet.

Det ændrer dog ikke på at OP intet aner om hvad et surebet er, enig????

@TomNash

jeg begiver mig ikke i betting, så vil jeg ikke blande mig i, dog ser det i mine øjne profitabelt ud i det lange løb.

@luuuuund

Vi taler ikke om at det er profitabelt eller ej, men om det er et surebet eller ej.

Det må du da kunne svare på???

Jeg vil tro at Helle-Thorning bliver statsminister. Det forekommer mest sandsynligt. Måske 45% sikkert.

Næstmest sandsynligt må selvfølgelig være Lars Løkke. Måske 35% chance.

Vil dog bestemt ikke udelukke en tredje person. Måske 20% - politik er ofte uforudsigeligt.

@TomNash

Du er da en hidsig flueknepper.

Jeg vil da mene at det er så godt som et surebet, altså i praksis og ikke teoretisk.

Tror alle har fattet din pointe.

Filo

20% på en 3. mand??

TomNash > Bet nr. 2 er vel et surebet, agree?

Nu er chancen for at "Bettet" har lært af den efterfølgende diskussion efter sin oprindelige post jo ret stor, hvorfor han kan have lært begrebets betydning.

Ja, hvis SF skulle blive større end S - så vil Villy vil være statsminister ikke?

Hvis en af dem pludselig skulle blive syge, ofre for et attentat, eller begå en kæmpebrøler som vil skade deres parti meget og derfor vil de være nød til at gå som kandidat inden valget. Man kan sikkert forestille sig andre meget usandsynlige scenarioer der ligeledes vil bringe en tredjemand i spil som statsminister.

Altsammen urealist, men ikke umuligt. 20% vil jeg sætte på det.

@TomNash

Har jeg faktisk svaret på.

hvor chancerne for at en tredje person løber med ministerposten er minimale

Det var en taste fejl jeg allerede rettede under ét kvarter efter min første post i tråden (07-10-2010 11:28). Med en tilbagebetalingsporcent på 115% vil jeg stadig holde fast på det var korrekt at kalde det første bet et 'value bet'.

Men grats - så blev endnu en tråd kørt af sporet!

@madsmk

Nr.2 er obv et surebet.

Men ift. den første post, så kan man ikke skrive at der er en tilbagebetalingprocent på 115 %, agree???

Det vil kræve at der kun er de 2 muligheder, og det er der ikke.

@filosoffen

20% er sikkert skudt lidt over mål :)

Mener så afgjort SF går til valg med Helle Thorning som SM kandidat - tror bestemt ikke de løber fra det løfte trods de eventuelt skulle blive større en S.

Der er obv. langt større sandsynlighed for at den næste statsminister er fra R end SF.

TomNash > Nej, det er forkert at skrive, at det første bet har en tilbagebetalingsprocent på 115%, ligeledes at det er surebet. Det er vi enige i.

Så fører blå blok ifølge Megafon. Stadig odds 2,3 på Løkke!Han har hentet ca. 5% til Venstre på det seneste.

Jeg har før mistænkt pokernet for at være tabt bag en vogn når det gælder politik,
og den mistanke bliver da skærpet, når folk ikke mener det er et godt bet som OP har fat i.

Selvfølgelig er der alle mulige tænkelige scenarier for hvordan det politiske billede ser ud efter næste valg, men der skal altså opstå nogle meget drastiske koalitioner for det ikke bliver Lars Løkke eller Helle T.

I ved godt at "Borgen" er en opdigtet historie, ik? :)
Tvivler på at Margrethe Vestager kommer med en brandtale, der pludselig gør hende til potentiel statsminister.

@aurvandil

Du er normalt meget sane, men det du skriver giver ingen mening.

Man kan sagtens forestille sig en situaion der ser ud som idag hvor S+F+Ø+R har flertal men hvor en valgkamp har gjort at R er blevet placeret så langt væk fra S+F at de har lyst til at give dem en lærestreg.

Derfor kan det tænkes at de ikke vil pege på HTS men selv ønsker at være statsminister med opbakning fra de borgerlige, så utænkeligt er dette scenaria ikke, og hun behøver ingen brandtaler for at dette sker.

Det eneste der kræves er at S+F i en valgkamp snakker sig laaaaangt væk fra R ved konstant at træde på dem.

Ny måling viser et kæmpe rødt flertal. Så meningsmålingerne svinger imo alt for meget til, at jeg selv ville turde smide noget den ene eller den anden vej.

aur,

meh, ikke mange er direkte afvisende og jeg tror Taleb har ret når han siger mennesker generelt undervurderer sandsynligheden for sjældne og usynlige hændelser. en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

@TomNash
Nu giver dit tidligere udsagn meget mere mening..

kun de to man kan spille på ;)