Spillet er NL2000.
Jeg har ikke det store på villain, han har spillet rimelig str8forward, lidt LAGish, men ikke maniac.
Game #6562991534: Hold'em NL ($10/$20) - 2008/03/28 - 02:46:46 (CET)
Table "Latenightpoker" Seat 5 is the button.
Seat 2: fabregas4 ($3580 in chips)
Seat 3: ryss ($3531.50 in chips)
Seat 4: Villain ($3194 in chips)
Seat 5: Hero ($7289.82 in chips)
Seat 6: Pstfrous ($1823 in chips)
Pstfrous: posts small blind $10
fabregas4: posts big blind $20
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [K♦ A♠]
ryss: folds
skier_5: raises to $60
Hero: raises to $189
Pstfrous: folds
fabregas4: folds
Villain: calls $129
----- FLOP ----- [6♠ 9♠ K♣] pot 405
Villain: checks
Hero: bets $279
Villain: calls $279
----- TURN ----- [6♠ 9♠ K♣][6♥] pot 963
Villain: checks
Hero: bets $639
Villain: calls $639
----- RIVER ----- [6♠ 9♠ K♣ 6♥][A♦] pot 2241
Villain: checks
Hero: Auto VB???
Eff. stack 2100
Valuebet?? 10/20
Ja, betsize kan så derefter diskuteres men siden vi ikke kender villain kan du vel selv komme med det bedst kvalificeret bud.
Som Hårdkåre, skruer jeg flopbettet op, til noget der ligner potsize eller i den dur.
Turn er fint.
Jeg siger 1111, da ingen draws completer.
SHOVE (sæt villain AI) Ellers fint spillet.
"Hero: Auto VB???" <--- Hero checker no way in hell bagved her!
-----------
EDIT: Havde læst Heros hånd som KK - kunne heller ikke forstå Kalsens spørgsmål :)
Hvad for en hånd c/c'er hele vejen og betaler også river?
Bemærk at vi har trumf-esset -- hvis vi ikke havde A♠, så kunne vi måske få et kald fra hænder som A♠x♠.
I praksis valueshover jeg nok river, men det er tvivlsomt hvad villain skal betale med...
Jørn
Hvem er villain?
Jeg er enig med Thyssens betragtning om at det er tvivlsomt hvad
villian skal betale med.
En sane villain kalder vel ikke turnbet OOP, da han ved du lukker ned, hvis drawet completer, medmindre du har båden...
Så med A ♠ på hånden er det vel svært at finde en fornuftig hånd at sætte villain på som vi kan extracte fra, TT-QQ?? meh... KQs??? måske...
Da jeg meget nødigt vil rehejses på river og ikke kan se hvilke hænder Vildanden vil kunne kalde et VB med, checker jeg sgu bag ved på den her.
@Turbofluen
Villain er vel Skier_5 (2+2'er)
Jeg better/Shover også River. Jeg synes et check er alt for svagt her.
Hmm, ja det er det vel :-) HH drillede mig lige. Hmm, kender ham ikke super godt. Jeg shover anyhow.
Jeg kan slet ikke se andet end et VB her, specielt med dit image.
Jeg kalder et shove uden begejstring.
over mit limit, men I får mine tanker alligevel, da hånden er interessant.
Vores hånd er rimelig faceup, vi 3 better PF og to barreller, Det gør vi vel sjældent med luft, vi kunne side med noget Axs som nu har ramt esset.
Viland sidder sjældent med noget der betaler, jeg forventer at vildand for det meste folder, men better for at ikke at nå showdown. Det er tæt på push udover at teksturen gør at viland rimelig præcist kan sætte os på en hånd og kun betaler når vi er slået.
Jeg better for lidt her 999, for at få et call fra K(som jo nok folder anyways). Snapper AI.
Men som jeg også læser hånden er det oplagt for vildand om han har os crushed at CRAI her, da vores hånd er rimeligt obvious. Med mindre dynamikken er til at der bliver gået til stålet med nottingham i spots som dette.
Et VB fra viland betaler vi vel kun og han stakker derfor bedst ved CR.
Enig med det andre, det er svært at se hvad der skulle calle, men også meget svært at se hvad vi skulle være slået af. Er han bare nogenlunde sain, vil han jo aldrig slowplaye set i det her spot. Så skal han sidde med AA og spille scard money og se spøgelser at du sidder med KK, men så leader han vel river.
Jeg better omkring de 1k og håber på et håbløst call.
Hehe Jeg checkede bag :) da jeg simpelthen ikke kunne se hvilken hånd der skulle betale.
Hvis jeg havde bettet, havde det sikkert blevet et shove, et 1000 bet stinker af value, og har han besluttet sig for at calle, gør han det nok uanset hvor meget jeg better.
Uanset hvad skal han ud og lave noget af et tyrecall med KQ/KJ og QQ-TT kan jeg slet ikke se betale.
Har på det seneste oplevet sets slowspillet til river, og da han callede mit turn bet, var jeg lidt urolig for 99, ligesom det heller ikke var umuligt han havde en funky 6'er.
Den eneste hånd der kunne betale var sådan set A9, som af flere grunde var rimelig usandsynlig, men det var tilfældigvis lige den hånd villain havde :( og jeg blev mobbet i chatten for ikke at valuebette.
Spurgte ham om han havde betalt et river bet, hvortil han svarede: probably, hvilket jeg tolker på den måde at han probably not havde betalt med KQ/KJ.
Edit: Ja villain er skier på crypto.
shove lyder fint