Hey,
Jeg er lige ved at bygge Party-roll og vil i samme ombaering lige faa finpudset mit spil.
Valuebetter i river?
Jeg spoerger fordi Villain er mig ukendt. Han er amerikaner, og haanden blev spillet ved halv 5 tiden, dansk tid (hvis det da har noget som helst at sige).
Party Poker (6 max, 5 handed)
Hero is UTG with K♠A♦.
Effektive stacks er 400, dvs. 100 bbs.
Preflop:
Hero raises to 14, only BB calls.
Flop: T♠2♣K♣
BB checks. Jeg bets 25, BB calls.
Turn: 7♣
BB checks, Hero bets 55, BB calls.
River:A♠
BB checks, Hero?
Edit: lorte converter
Edit 2: Det jeg vel mener med posten er:
Den value jeg faar af eventuelle svage made hands (2 par?), kompenserer den for de gange jeg bliver checkraised paa river og boer smide? Hvor stor er sandsynligheden for, at Villain trapper?
Peter
Valuebet?
uuh...Svær - jeg tror bare jeg checker bag ham på river det skulle da undre om en 2 par hånd ikke havde vist sig noget før, med mindre han er helt idiot.
Meget marginalt synes jeg.
Hvad sætter i ham til af start hænder?
Hvis nu vi antager han kan sidde med følgede hænder
AA,KK,TT,22,AK,KT,K7s,K2s,Acxc (så har jeg vist fået alle med medmindre han er extremt loose)
Jeg går ud fra at han ville have reraised på på turn hvis han sidder med en flush uden A, da hero nemt kunne sidde Ac, og endnu en klør på river så ville give hero en større flush.
kombinationer villain win
AA 1
KK 1
TT 3
22 3
Acxc 9
Ialt Villain win 17
Kombinationer hero win
KT 6
K7s 2
K2s 2
Ialt 10
AK 4(draw)
Nu er jeg godt klar over at nogle vil kunne finde på at spille flere, og andre ville spille færre af hænderne.
Men det er mit bedste bud, selvom der er adskillige af disse hænder jeg selv ville have spillet anderledes vhis jeg havde siddet med dem.
Du kan under ingen omstændigheder value-bette den dér!
Det er, at best, to par der caller dig hér, og hvis han virkelig har to par, har han satme godt nok spillet den underligt.
Et river check-raise virker dog mærkeligt på sådan et board, men det ændrer ikke ved, at jeg ikke value-better hér.
- Asger
Hvad er formålet med at bette turnen?
Med kun et par på det board havde jeg tjekket den for at holde kontrol på pottens størrelse.
Jeg synes hånden er for svag til at squeeze value ud af på turnen hvis du er foran, og hvad beskytter du hånden mod? At endnu en klør falder?
Havde også chekket river.
/Erikmyg
@Erikmyg: Jeg synes Hero har et ret sikkert bet på turn. Der er mange draws derude - deriblandt QJ med en klør i, der endnu ikke er completed. Samtidig har Hero jo ikke noget problem med at smide til river action (jeg går stærkt ud fra han checker bagved hvis en blank falder), så pot control er ikke -så- relevant.
- Asger
Og jeg som troede, at det kun var jeg der kandiderede til prisen som den mest weak"e PokerNet"er... - Vi er jo mange!
Jeg checkede bag ham, tog potten hjem mod hans A♣Q♦.
Jeg tror han tog et kort af paa floppet for saa at samle flush draw op sammen med hans gut shot, hvilket forklarer hans turn call.
Jeg tror dog egentlig et bet ville vaere paa sin plads her. Set fra Villains side, checker jeg langt de fleste haender bag ham paa river, hvorfor han nok ville valuebette en straight/flush!
Peter
"Set fra Villains side, checker jeg langt de fleste haender bag ham paa river, hvorfor han nok ville valuebette en straight/flush!"
Nok kun flushen - men ja en god spiller vil ofte gøre dette, men nu er den gennemsnitlige Party spiller ikke lige karakteriseret ved at være god. Mon ikke en del af dem godt kunne gå efter et check/raise på river..Det tror jeg.