valuebets

Nogen som kan skrive lidt om tankerne bag størrelsen af valuebets i forhold til givne situationer. Normalt better jeg omkring 50 % pot, men er i tvivl om dette betstørrelse

Svar: Det kommer an på.

Post hænder.

jeg tænker mere strategierne bag valuebets som kan bruges som generelt guidelinie og ikke på specifikke hænder

Strategien er at bette præcis så meget, som han vil betale. Igen: Det kommer an på. Bl.a. bordets dynamik, potten, stacks, board, modstander, reads begge veje.

Spørgsmålet kan ikke besvares generelt!

Nuff said :)

som phear og pethie....

Men hvis man forestiller sig et standard NL100 bord f.eks. med meget tørt standard play, så vil et valubet efter pottet flop og 3/4-hel pottet turn hedde 30-50% af potten....

Mend et kommer jo sygt meget an på din hånd.... er det din AK med TPTK der skal have betaling fra AQ på et A bord, eller er det dit set mod hans formodede AA/KK der skal have betaling?

Nogle gange kan et alt for lille valuebet (med en stærk hånd) inducere et bluff fra din modstander hvor du altså kan få ham til at reraise.... andre gange kan et kæmpe overbet på floden få din modstander til at tænke at du er missed og stjæler, og dermed calle med en weak holding....

Men det modsatte kan selvf også være gældende, så det kommer jo an på hvordan du, din modstander og bordet generelt har spillet samt hvor god din hånd egentlig er....

Men f.eks. et AK eks. raised PF, en limper, A flop, fuld pot, blank turn, fuld pot, river 40%.... standard

tak for det fine svar dillerhans. jeg er enig i din betragtning. det var også mere størrelse på et valuebet i en "standardsituation" hvor man sidder ham på en marginalt dårligere hånd eller toppar mod mellempar.
30-50 % er normalt også det jeg smider i i en general situation

40% er efter min mening næsten altid for lidt. Jeg valuebetter som regel 60%+.

Som både Phear og Pethie siger, kommer det an på en hel del ting. Jeg vil dog lige smide en hypotetisk situtation fra min hver dag.

Spillet er NL50 5-max, table-image er TAG. De andre er standard NL50 spillere, altså donk som overbetter, underbetter, jagter draws check-gayraiser, faltcaller på farlige boards, osv.

HERO samler KQ ♣ op i CO, UTG smider, HERO siger 2, SB og BB kalder.

Flop (6) : 3 ♦ T ♣ J ♥

Checket til HERO som siger 4,5 det betaler BB.

Turn (15) : 2 ♠

BB checker og HERO checker bag.

River 1 (15) : 9 ♣

BB byder 5, og potten er derfor oppe på 20. Jeg siger 18-19 her, og forventer at få et call fra Jx. Har han eksempelvis J9, kommer pengene 9/10 gange til midten.
Checker BB derimod, som nogle af dem vil gøre, så stikker jeg som regel 10 ud, og forventer igen et easy call fra Jx, men her vil du også tit se Tx kalde, da der er ikke er faldet nogle overkort til mod hans par, og han fatter ganske enkelt ikke, at du kan have KQ.

River 2 (15) : A ♣

Her vil ofte få et check hen til dig, og her byder jeg som regel 8-9 stykker, altså lidt mere end ¢ pot. Overkortet skræmmer med sikkerhed en del spillere, da muligheden for, at vi har Ax er tilstede. Derfor er et 50-60 % potbet fint her, og mange vil kalde med Jx, mens Tx folder de fleste gange. 10 $ oplever jeg tit, at det er for voldsomt til de caller med andet et TP, mens de har tendens til at sige "det er jo kun 8 og jeg har en J!"



Det korte af det lange er, at det er et meget read baseret, hvor meget man skal valuebette. Du better det du føler modstanderen kan betale (logisk nok), men endvidere skal man også passe på de gange, hvor man ikke har nuts, som i den hypotetiske situation, som jeg har opstilt. Sæt dig ind i Villians sted, på baggrund af de hænder han har vist dig.

Nu kender jeg ikke til dit niveau, hvilket også har noget at sige. Har du eventuelt nogle hænder, så kan vi diskutere det. Du er velkommen ti lat stille spørgsmål angående den hypotetiske situation, hvis der skulle være nogle.