Vanilla+ Jailkeeper lostwolf spil Dag 2

link til tidligere dage:
D1: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-1.html


Deltagere:
ploven
lasval
viggo
surrender
jensen
nilsson
rickrick
bridgeking
baarup
spefan
alexanderbp
allundberg
grovfil

Regler og info:
Lang weekend dag slutter kl 22:00
posts kl 22:01 tæller ikke
posts kl 22:02 warning
2 warnings = mod kill og krammere i døde chatten


Nighactions er udført. Send rettelser til GM - ved spil dræbende fejl i NA's kommer der ikke noget nyt spil vi lever med det og driller mig senere.

Dag åbner ca kl 9 så i har tid til at skrive hvis i mangler svar på jeres NA eller lign.

DET ER NAT

,.-'Hvem har du kysset i din gade dør! bwahahahahaa'-.,
Alexander var på vej hjem fra byen

"MIG!"
kvas
Alexander blev fundet i en opgang, og en anden opgang, og en til. Han var:

Villager

DT ER DAG !

Beklager, jeg fejldisponerede. Havde stillet telefonens ur til 21.30 for en sikkerheds skyld.. der sad jeg og læste med!

lagde mig vist så lige lidt ned i sofaen, ca. 21.45 husker jeg ikke mere :( jweg stiller det til 21.45 fremover, men ville jo gerne have tid til lige at læse op før det gik løs, jeg er skuffet over mig selv, sorry!

Jeg havde næppe gjort den store forskel. Jeg var aldrig på Baarup og forstod egentlig ikke han skulle dø. det sidste jeg gjorde før min lur var at læse på ham, jeg fattede ikke i ville have ham ud, bortset fra hans start og så måske gamle spil?

Jeg var selv på jensen, det er umiddelbart der jeg er stadig..

Lynskrevet på jobbet, jeg har nok at lave, så læser ikke meget med. 

Nå vi skal nok ikke lægge for meget i NK - andet end de forsøger at ramme en stærk spiller.

Og lorte EOD, men som forventet når det er konsensus om et lynch … ærgerligt at Ploven ikke var på banen med en CFD (selv om det havde gjort ondt at stemme Allu).

Jeg kigger lidt på de få interaktioner, der var med Baarup i går.

Jeg blev fanget af irl, men sikke en lorte eod

Der var alt for stille ift baarup.

Alex NK bekræfter bare lean mod ulv af enten LV eller Nilsson, som jeg husker det havde LV en post igår hvor han mente alex spongede mit ulvelean på ham - det var imo ikke et sponge, og lidt letkøbt for en ulve LV

er der en der gider lave en liste over hvem der stemte baarup igår

Hvem fanden tager Alex som SPK😂😂

lasval - baarup
surrender - baarup
jensen - baarup
nilsson - baarup
bk - baarup
spefan - baarup
allund - baarup

Ud fra det flow eod havde, tror jeg ikke det var nødvendigt for ulvene at samle sig på baarup

Bridgeking skrev:

lasval - baarup
surrender - baarup
jensen - baarup
nilsson - baarup
bk - baarup
spefan - baarup
allund - baarup

Ud fra det flow eod havde, tror jeg ikke det var nødvendigt for ulvene at samle sig på baarup

Men jeg har ærlig talt lidt svært ved at forholde mig til det der lost wolf begreb

Hvis de 2 ulve NK'er lost wolf, så bliver lost wolf en del af ulveholdet - er det korrekt ?

Uden N0 peek til seer, er det vel ikke utænkeligt at de 2 ulve NK'er efter at finde lost wolf N1 ?

@Ploven13

Du skriver følgende om Allund i går (#269): "Du er mere kontant og bestemmende normalt. Vi gør det og sådan er det. Dit indhold er mere leverpostejsagtigt i dette spil, med flere spørgsmål og vage reads." 

På det tidspunkt har han allerede skrevet følgende posts: 

"du kan bare følge mig" (#54).

"50/50 er Perfect

Jeg er en gud" (#114).

"hvis jeg ikke allerede havde stemt baarup og han lavede posten nedenunder havde jeg votet dig den er 100. no way du har mig som ulve

flot" (#167).

"jeg smutter nu får besøg. hvis i er i tvivl så bare stem baarup. skal nok tage ansvaret" (#264). 

Du skriver så lidt senere, at det er blevet bedre med ham, men vil alligevel gerne CFD'e ham. Med dit metaread omkring kontant- og bestemthed in mente har jeg svært ved at forstå, hvorfor du har ham så sikkert ulv, som tilfældet er. Er det noget mere konkret end hans generelle stil D1? 

Jeg tror, Jensen er et fint bud på en ulv. 

Nilsson skrev:

@Ploven13

Du skriver følgende om Allund i går (#269): "Du er mere kontant og bestemmende normalt. Vi gør det og sådan er det. Dit indhold er mere leverpostejsagtigt i dette spil, med flere spørgsmål og vage reads." 

På det tidspunkt har han allerede skrevet følgende posts: 

"du kan bare følge mig" (#54).

"50/50 er Perfect

Jeg er en gud" (#114).

"hvis jeg ikke allerede havde stemt baarup og han lavede posten nedenunder havde jeg votet dig den er 100. no way du har mig som ulve

flot" (#167).

"jeg smutter nu får besøg. hvis i er i tvivl så bare stem baarup. skal nok tage ansvaret" (#264). 

Du skriver så lidt senere, at det er blevet bedre med ham, men vil alligevel gerne CFD'e ham. Med dit metaread omkring kontant- og bestemthed in mente har jeg svært ved at forstå, hvorfor du har ham så sikkert ulv, som tilfældet er. Er det noget mere konkret end hans generelle stil D1? 

Ploven13 skrev:

Jeg spillede 100% fra telefonen i går, så havde ikke det fulde overblik, men var ret lock på Allund efter de første 100 posts i går. Kan ikke genkende mere end et par af de posts du citere så må nok indrømme jeg kan have misset et par.

Fair. Giver det anledning til, at du vil revidere dit read? 

Jeg kommer til at være i tråden her til formiddag/tidlig eftermiddag, hvis nogen har lyst til at lege.

Jensen

Efter at have gennemlæst 263 posts har han kun 2 meget svage leans. 1 konsensus-villa-lean på BK som han ikke begrunder ud over at citere tre posts. 1 ulvelean - hvor han senere medgiver, at han har læst situationen forkert. Derudover læser han Viggo villa på ren tone, selvom han samtidig skriver, at han har svært ved at læse ham. 

Lidt senere har han en liste helt uden begrundelser, hvor han også har smidt surrender på. Også helt uden at have en begrundelse for det. 

Som villa i gimmick-spillet gennemgik han alle(?) spillere D1 med begrundelser og argumenter. Startede sin gennemgang ved nogenlunde samme antal indlæg som i nuværende spil. I sit seneste villaspil under sit eget nick var hans første readliste spot on og var fyldt med tanker om flere af de udvalgte spillere (ikke mange substantielle argumenter, men trods alt et forsøg derpå). 

Bemærkelsesværdige posts:

#263 - readliste med to tynde reads som beskrevet ovenfor. Samt en opfordring til at lægge peeks. Det virker lidt som om, at han er ivrig efter at lave en provilla post inden en anden gør det. Virker sgu malplaceret at skrive det en dag tidligere end det er aktuelt. 

#319 - spørger om ikke Baarup er et ‘lidt easy catch’. Sætter spørgsmålstegn ved om det er mere ulvet at glemme, at der ikke er n0 end det er villagery, hvorefter han selv svarer ‘ja’ på spørgsmålet. Virker lidt TMI på mig. 

#328 - BK som topvilla uden begrundelser.

#340 - citerer tre af mine posts og konstaterer, at det ikke ligner mig at kaste sten efter BK blot fordi han synes jeg er startet dårligt. 

#349 - liste - uden begrundelser. 

#359 - smider rickrick på villalisten - igen uden begrundelse.

#377 - trækker i land på sit angreb på mig. Det krævede én post at få ham til at ændre totalt holdning til mig. Hvis det read var reelt ville jeg sgu have en forventning om, at han ville bare holde marginalt fast. I stedet vælger han at spørge mig om, hvad jeg synes omen helt anden situation (vedr. Baarup). 

Sammenfatning:

Jensens D1 er fuldstændig blottet for substans. Meget få reads. Og ingen reelle af slagsen ud over et konsensus-read på BK, som han ikke begrunder selvstændigt. Når man gik ham lidt i bedene trak han hurtigt i land. Et gigantisk mismatch sammenlignet med gimmick-spillet, hvor han nøgternt gennemgik alle spillere med tanker og masser af ord. 

Har ikke tid til at spille idag men ærgeligt med baarup. Jensen

Regner med at være på Lørdag klokken 10-11 Stykker

Baarup D1:

Kommer ind i tråden omkring klokken 17 og kommer med to posts om noget øl #20 og #33

#45 Allu skriver, at Baarups intro er akavet

#66 Baarup soft pusher LasVal - LasVal svarer i #76 og Baarup igen i #123 … tonen virker careless på mig

#125 Den nu berømte post, og siger LasVal er neutral

#128 Allu stemmer Baarup (passer med hans liste i #130)

#133 Allu lægger op til lidt snak med Baarup

#143 Viggo skriver at Baarup er startet ulvet (noget tyndt grundlag synes jeg, men det er måske for at få en reaktion). Skriver dog også, at han har svært ved at læse Baarup

#150 Nilsson skriver, at han synes Baarups #123 er villagery (følger op med forklaring i #154)

#167 Mere interaktion mellem Allu og Baarup

#179 Allu kører videre på Baarup

#203 Baarup skriver han godt kan lige BK

#207 + #211: Nilsson og Baarup har en kort interaktion omkring hvem Baarup ikke finder Villaish

#213: Spefan skriver Baarup er startet i vanlig stil

#216: Nilsson stemmer Baarup (i mangel af bedre) - jeg forstår ikke denne stemme baseret på #150 og den korte efterfølgende interaktion

#217: LasVal stemmer Baarup og siger den er 80%

#264: Allu siger vi bare skal stemme Baarup, han tager ansvaret (det glæder jeg mig til at høre om!)

#267: Surrender spøger LasVal ind til Baarup: ".Lasval kan du se hvor Baarup viser sig mere end rand til at være ulv? Så får du villa point hos mig."

Herefter lidt snak mellem LasVal, Viggo og BK om #125

#300: BK stemmer Baarup (efter snak om 125)

Note: Jeg er ikke vild med den snak om #125 mellem LasVal, Viggo og BK (der kunne sagtens være en W mellem dem).

#305: Surrende stemme Baarup

#315: BK poster en ulveliste, hvor Baarup ligger øverst

#319: Jensen stiller spørgsmålstegn ved Baarup som et easy catch (villa point hos mig, jeg sad med samme tanker).

#322 Viggo siger han har det fint med Baarup som vogn

#330+#347+#350+#353: Kort interaktion mellem Jensen og LasVal, hvor de diskuterer Baarup

#367: Baarup kommer på banen igen og siger, at Nilsson aldrig er ulv

#375: LasVal søger konfrontation med Baarup

#378: Surrender har en lidt spøjs interaktion med Baarup (måske for at fremprovokere en reaktion?)

#380: Baarup skriver om Nilsson: "Ren tone wise er han ikke ulv. Han starter med at defende mig tidligt og det ville han ikke gøre i det spot D1 da det aldrig vil være det, det værd at bringe sig selv i lyset for at defende mig på."

#382: Jensen forstår ikke #380

#386: Viggo er ikke vild med den post (gætter på det er #125)

#388: Baarup begynder at virke opgivende

#390: Jensen stemme Baarup

#392: LasVal pusher Baarup lidt mere

#400: Baarup svarer ikke rigtig på #392

#405: Surrender: "Baarup har lavet n0 peek selvom det ik er der, og lyder somom han spewer nillson ulv pt."

#407 Nilsson defender Baarup

#408: Viggo: "Det sagt vil jeg hellere have Baarup lynchet, det er bare et (ringe) forsøg på at stable en modvogn på benene"

#416: Surrender forstår ikke Baarups spil (virker reelt på mig, villa point!)

#422 Lille forsøg på defend fra Baarup, men ikke sådan rigtig helhjertet (der, hvor man næste kunne få tanken, at han giver op som ulv)

#425: Jensen er ikke vild med konsensus om Baarup

#427: Ploven foreslår Spefan eller Allund i stedet - ingen bider rigtig på …

#431: Baarup stemmer Spefan (pga. kun 9 indlæg).

#435: Surrender spørger hvordan Baarup har talt indlæg op i #431 (virker lidt forceret fra Surrender, men har svært ved at se, hvorfor man skulle pushe så hårdt her som ulv)

#446: Surrender pusher hårdt videre på Baarup

#454: LasVal stemmer Baarup og siger den er locked

#458: Spefan stemmer Baarup

#461: Baarup siger vi skal kigge på Spefan

#468: Alex siger, at Baarup ikke ligner en ulv (fwiw)

#469: Baarup siger igen vi skal kigge på Spefan

#471: ... og måske Viggo (men jeg ved ikke om det bare er pga. stemmen i #470, hvor Viggo skifter til Spefan - som reelt er ligegyldigt!)

- Allu glider op af min villa liste, jeg ser ikke en ulv pushe en villager som det første på så tyndt en grundlag.

- Jeg kan også godt lide Jensen

Nilsson skrev:

Fair. Giver det anledning til, at du vil revidere dit read? 

folk der skal kigges ekstra godt på er LV, Jensen, Ploven og Spefan imo

Ploven13 skrev:

Måske. Jeg kigger på ham når jeg rammer en computer. Kan du ikke lige fortælle mig hvorfor du stemte Baarup i går?

Synes han havde et par dårlige posts efter den jeg fandt villagery. Og han failede på n0-peeket, hvilket gjorde det +ev. 

♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠

♠MODNOTE  ♠
♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠ ♠

Hvis ikke det fremgår tydligt i op, spiller vi med lang weekend, EOD søndag kl 22

Nilsson skrev:

Synes han havde et par dårlige posts efter den jeg fandt villagery. Og han failede på n0-peeket, hvilket gjorde det +ev. 

Nilsson skrev:

Synes han havde et par dårlige posts efter den jeg fandt villagery. Og han failede på n0-peeket, hvilket gjorde det +ev. 

#125 + hans begrundelser for BK-readet. Og at han ikke svarer på mit spørgsmål efterfølgende. Og så havde han en dårlig post op mod EOD, som jeg syntes lignede TMI, så fastholdte stemmen. 

Hmm ikke så meget at læse ud fra Baarup D1.. Har prøvet at samle lidt op:

Baarup laver en masse lol i starten, synes så at BK virker villa, fordi hans svar til det hele virker meget villa 

Går så AFK, ser partilederdebat og smider så mig som det bedste bud på en ulv. 

Siger I skal huske at holde øje med mig - og måske Viggo.

det er måske mere interessant at kigge på, hvem der går efter Baarup:

Der er en del, der synes, Baarup virker ulvet: Viggo, Allund, Lasval, Surrender, BK

Nilsson + Jensen synes der er villa-tendenser, men vender lidt senere på dagen. Stemmer vist nok også begge på ham.

Rick og Alex kommer imo med en gratis omgang få min i lukketid, hvor de ikke tror på Baarup som W 

Ploven13 skrev:

Havde du nogle andre ulvereads? Jeg er fra mobil, så kan ikke gå tilbage og læse igennem.

Det var vist marginalt. Havde en dårlig fornemmelse af Jensen i forbindelse med hans tynde push på mig, men det var også det. 

Er der nogen, der har spillet med lost wolf før? Og hvordan skal villa i givet fald agere ift. at finde vedkommende? 

Spefan skrev:

Er der nogen, der har spillet med lost wolf før? Og hvordan skal villa i givet fald agere ift. at finde vedkommende? 

Tror ikke det ændrer det store ud over, at vote patterns er mindre brugbare.  

Nilsson skrev:

Tror ikke det ændrer det store ud over, at vote patterns er mindre brugbare.  

 Jeg tænker umiddelbart, at LW på en eller anden måde forsøger at kommunikere med ulvene - så vedkommende kan blive spottet - måske tager jeg fejl? 

og hvis det er tilfældet, skal villas så dele tanker/observationer, der kunne pege i den retning. Eller risikerer man at hjælpe ulvene

rickrick skrev:

- Allu glider op af min villa liste, jeg ser ikke en ulv pushe en villager som det første på så tyndt en grundlag.

- Jeg kan også godt lide Jensen

1) Hvorfor tror du ikke, at en ulv vil pushe en villager som den første på et tyndt grundlag? 
2) Hvorfor kan du godt lide Jensen ud over, at du også tænkte, at Baarup var et 'easy catch' hvad end det så betyder? 

Spefan skrev:

 

 Jeg tænker umiddelbart, at LW på en eller anden måde forsøger at kommunikere med ulvene - så vedkommende kan blive spottet - måske tager jeg fejl? 

 

og hvis det er tilfældet, skal villas så dele tanker/observationer, der kunne pege i den retning. Eller risikerer man at hjælpe ulvene

Jeg havde faktisk selv sådan en indskydelse i går, som jeg delte vedr. surrender. Om det er +ev aner jeg faktisk ikke.

@Viggorous

Hvorfor ændrer du din stemme 22.00? Stemmen giver fin mening, men tidspunktet er underligt.

Bridgeking skrev:

Men jeg har ærlig talt lidt svært ved at forholde mig til det der lost wolf begreb

 

Hvis de 2 ulve NK'er lost wolf, så bliver lost wolf en del af ulveholdet - er det korrekt ?

 

Uden N0 peek til seer, er det vel ikke utænkeligt at de 2 ulve NK'er efter at finde lost wolf N1 ?

Nilsson skrev:

Jeg havde faktisk selv sådan en indskydelse i går, som jeg delte vedr. surrender. Om det er +ev aner jeg faktisk ikke.

 

Spefan skrev:

 

 Jeg tænker umiddelbart, at LW på en eller anden måde forsøger at kommunikere med ulvene - så vedkommende kan blive spottet - måske tager jeg fejl? 

 

og hvis det er tilfældet, skal villas så dele tanker/observationer, der kunne pege i den retning. Eller risikerer man at hjælpe ulvene

@Lasval

Du skriver, at jeg ligner mig selv. Hvad er det specifikt, du tænker på her? Jeg synes personligt, jeg spillede en ret dårlig D1.

Spefan skrev:

 

 Jeg tænker umiddelbart, at LW på en eller anden måde forsøger at kommunikere med ulvene - så vedkommende kan blive spottet - måske tager jeg fejl? 

 

og hvis det er tilfældet, skal villas så dele tanker/observationer, der kunne pege i den retning. Eller risikerer man at hjælpe ulvene

@BK 

Hvad har NK'et af alex med mig at gøre? 

Nilsson skrev:

@BK 

Hvad har NK'et af alex med mig at gøre? 

 altså det var bare den der lw snak - og ingen havde kommenteret på mit indlæg

NK kunne jo være forbundet til LW

Nilsson skrev:

1) Hvorfor tror du ikke, at en ulv vil pushe en villager som den første på et tyndt grundlag? 
2) Hvorfor kan du godt lide Jensen ud over, at du også tænkte, at Baarup var et 'easy catch' hvad end det så betyder? 

rickrick skrev:

  

1) Der skete ikke en skid i tråden på det tidspunkt, jeg tænker ikke at man som ulv laver et "first move" for at pushe en villager. Med mindre det er et level.

2) Jeg synes Jensen gør sig de samme tanker som mig om, at det går alt for nemt = det er en villa vi har på krogen. Ud over det havde jeg et par andre noter på ham ...

 1) Ulve skal lave mislynches. Jeg ser det lidt som en selvfølge, at de også pusher. Ellers ville de blive ret lette at spotte.

2) Hvad er det for nogle noter? 

Bridgeking skrev:

 

 altså det var bare den der lw snak - og ingen havde kommenteret på mit indlæg

Ikke det jeg mente. Du skriver: "Alex NK bekræfter bare lean mod ulv af enten LV eller Nilsson" 

Hvorfor?

Nilsson skrev:

 1) Ulve skal lave mislynches. Jeg ser det lidt som en selvfølge, at de også pusher. Ellers ville de blive ret lette at spotte.

 

2) Hvad er det for nogle noter? 

 

1) Jeg synes ulve generelt går utr til at starte med … de kan sagtens pushe, men typisk ikke som det første. Dermed ikke sagt, at det ikke er muligt!

2) Mine - for andre end mig - uforståelige noter, jeg skriver ind i Excel, hver gang jeg spotter "et eller andet" 

Nilsson skrev:

Ikke det jeg mente. Du skriver: "Alex NK bekræfter bare lean mod ulv af enten LV eller Nilsson" 

Hvorfor?

 fordi LV havde den der "Hvad synes du om at alex sponger din stemme på mig" post igår, til mig

@Nilsson

Hvad sker der fra #150 - #154, hvor du finder Baarup villagary til #216, hvor du voter ham?

rickrick skrev:

@Nilsson

 

Hvad sker der fra #150 - #154, hvor du finder Baarup villagary til #216, hvor du voter ham?

#21 + #24.

Jeg fandt iøvrigt ikke Baarup villagery. Jeg fandt posten villagery.

Ploven13 skrev:

Svaret er ja. LW skal forsøge at kommunikere med ulvene og Village skal prøve at opfange kommunikationen.

 Så er jeg virkelig ikke fan af Jensens #309 fra D1 

Spefan skrev:

 

 Så er jeg virkelig ikke fan af Jensens #309 fra D1 

 enig

Spefan skrev:

 

 Så er jeg virkelig ikke fan af Jensens #309 fra D1 

Godt spottet.

Spefan skrev:

Rick og Alex kommer imo med en gratis omgang få min i lukketid, hvor de ikke tror på Baarup som W 

Altså hvis du nu læser hele min dag, så gør jeg mig tidligt tanker om, at det er "for nemt" = vi har en villager på krogen og jeg hepper på plovens CFD

Når nu Baarup flipper vanilla villager, så er det måske ikke så skidt endda ... vi har stadig vores power roles i live.

Så Spefan er formentlig villager medmindre han selv er LW.

Nilsson skrev:

Så Spefan er formentlig villager medmindre han selv er LW.

 enig

Spefan skrev:

 

 Så er jeg virkelig ikke fan af Jensens #309 fra D1 

Amen seriøst, nu kender jeg ikke Jensen så godt, men er den ikke lige oplagt nok? Det må da være det største slipup i mands minde, hvis han er lost wolf!

Men godt set! 

En eller forklar lige.

Hvilke muligheder har ulvene for at få LW over på deres side,

Night kill

andre ?

og hvad kan lw selv gøre

Nilsson skrev:

Jeg havde faktisk selv sådan en indskydelse i går, som jeg delte vedr. surrender. Om det er +ev aner jeg faktisk ikke.

 

 Det var dét du mente!! Men hendes mor gav mig bare tid til at spille, det var det jeg mente ;-) 

ahh ulveseer kan fange lw

Bridgeking skrev:

En eller forklar lige.

 

Hvilke muligheder har ulvene for at få LW over på deres side,

 

Night kill

andre ?

Ulveseeren peeker ham.

@rickrick

Jeg kan ikke se, at du er kommet med nogle argumenter endnu for dine reads. Kan du ikke bare kort skrive et par linjer om dine to topvillas + et ulvelean? 

lækkert hvis vores tracker har en der besøgte Jensen :D

rickrick skrev:

 

Altså hvis du nu læser hele min dag, så gør jeg mig tidligt tanker om, at det er "for nemt" = vi har en villager på krogen og jeg hepper på plovens CFD

 

Når nu Baarup flipper vanilla villager, så er det måske ikke så skidt endda ... vi har stadig vores power roles i live.

 Enig, men derfor virker den understregning af, at han nok ikke er w få min i lukketid unødvendig.

Jeg kan også godt undre mig over, at Ploven ikke kører sin CFD - altså fair nok han styrer udenom Allund, men han har tidligere nævnt, at jeg er et fint lynch-bud, og både Baarup + Viggo virkede til at være med på den ide.

Og ja det er meget godt med power-rollerne, trods alt. 

rickrick skrev:

 

Amen seriøst, nu kender jeg ikke Jensen så godt, men er den ikke lige oplagt nok? Det må da være det største slipup i mands minde, hvis han er lost wolf!

 

Men godt set! 

 Muligvis, også derfor jeg spurgte ind til det, ved ikke om LostWolf-metaen er at man laver rebus i hvert tredje indlæg og kun poster ved fuldmåne - eller om man forsøger at kommunikere relavtivt obv. :)

Jeg synes det er et lidt mærkeligt nk, men kunne indikere en ulv mellem ploven, lasval og bk... Har ikke super meget tid idag mod forventning, men skal nok komme til computer i løbet af dagen (‘hjemmearbejdsdag<3’)

Bridgeking skrev:

lækkert hvis vores tracker har en der besøgte Jensen :D

 Mener du Alex? Eller hvad mener du?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Mener du Alex? Eller hvad mener du?

Ingen af jer giver mening. Lol. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Mener du Alex? Eller hvad mener du?

Nilsson skrev:

Ingen af jer giver mening. Lol. 

 Nej jeg mener at hvis jensen er LW kunne det jo være at ulvene også havde fanget den post igår, og at deres seer havde besøgt ham

= 2 ulve

gu gir det da mening

SurrenderAt20 skrev:

Jeg synes det er et lidt mærkeligt nk, men kunne indikere en ulv mellem ploven, lasval og bk... Har ikke super meget tid idag mod forventning, men skal nok komme til computer i løbet af dagen (‘hjemmearbejdsdag<3’)

 hvorfor kunne det det ?

Bridgeking skrev:

   

 Nej jeg mener at hvis jensen er LW kunne det jo være at ulvene også havde fanget den post igår, og at deres seer havde besøgt ham

= 2 ulve

 

gu gir det da mening

Trackeren ville ikke give nogen informationer i det tilfælde, fordi LW ingen NA har. 

Men igen. Lad os undlade at tale for meget om det her i tråden. Det er -ev.

lol. jeg læste forkert, BK. Sorry.

Nilsson skrev:

Trackeren ville ikke give nogen informationer i det tilfælde, fordi LW ingen NA har. 

 

 amen altså.....

Hvis vores tracker. tracker ulveseer som besøger jensen....

=2 ulve

jeg tror ikke det er -ev at få talt om diverse roller i det her setup - ikke mange der har spillet med LW før

Nilsson skrev:

lol. jeg læste forkert, BK. Sorry.

 ok

Men det er obv et tænkt scenarie - og giver intet til tråden eller spillet det jeg taler om - så fuck det

@BK

Hvad er det, der gør, at Grovfil er på din villaliste? Jeg tror, jeg er enig, men vil gerne lige høre dit take på det.

Ikke optimal EOD/nat, udover at vi i det mindste “kun” mistede en alm villager, som det eneste positive.

Jeg har skimmet igennem, men kommer mere på senere, evt først i morgen. Jeg forstår ikke helt den post 309 af min der refereres til, som der lægges noget i jeg ikke engang helt forstår. Det er jo netop en forklaring på at vi skal huske at lægge peeks - fra i morgen. Hvornår det er blevet forkert at gøre opmærksom på det er jeg lidt pas på. Kig i mine seneste 2-3 spil, og jeg vil tror at jeg hver dag har skrevet at man skal huske at lægge peeks, efter vi havde et par spil hvor villas sejlede, og en stor del lige glemte det. Men klart, hvis vi skal gøre spillet lettere for ulvene, så skal vi da endelig lade et par stykker glemme det, eller.....?

Anyway, tilbage senere alt efter om der dukker lidt huller op, eller i morgen.

Kodeordet er 'lost', Jensen.

Nilsson skrev:

@BK

Hvad er det, der gør, at Grovfil er på din villaliste? Jeg tror, jeg er enig, men vil gerne lige høre dit take på det.

 Jeg synes bare hans tone var dejligt løs og fri - alt hans "hvis jeg er seer" pjat osv

tror det er svært for en rookie at være så fri, hvis han havde randet ulv

Nilsson skrev:

Ingen af jer giver mening. Lol. 

 Hvis tracker har en der besøgte Alex ku det være ‘lækkert’?

Bridgeking skrev:

 

 

 

 Nej jeg mener at hvis jensen er LW kunne det jo være at ulvene også havde fanget den post igår, og at deres seer havde besøgt ham

= 2 ulve

 

gu gir det da mening

 Ah.. Ja ok :D

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvis tracker har en der besøgte Alex ku det være ‘lækkert’?

 men kun halvt så lækkert som mit scenarie :D

Må indrømme #309 ser kriminel ud. Hvis vi tror han er lost ulv så skal vi jo lynche ham i dag for at undgå et ulve vig kill hvis de fandt ham i går nat.

Bridgeking skrev:

 

 hvorfor kunne det det ?

 Fordi I alle tre blev forbigået i den POE der ledte til et Alex nk? 

Bridgeking skrev:

 

 men kun halvt så lækkert som mit scenarie :D

 Ja ja nemlig ^^

SurrenderAt20 skrev:

 

 Fordi I alle tre blev forbigået i den POE der ledte til et Alex nk? 

 ehm... ikke forstået

Jeg tror personligt at man som et ulvehold på 2 bruger både NK og seer til at finde ulv 3

Kanman så sammen holde det NK med et evt SPK, eller en spiller man måske synes har spillet en anelse off sit almindelige villa spil (= kunne have en PR) så er det fint

Nilsson skrev:

Så Spefan er formentlig villager medmindre han selv er LW.

Bah. Kan selvfølgelig også være ulveseer, som har peeket ham villa. 

ham = Jensen

Og at Alex laver et 50% sponge af mit read på LV, er sgu temmelig way off alex' almindelig villaspil :D

Jeg kan iøvrigt allerede bedre lide Nilsson idag end jeg kunne igår

Ploven13 skrev:

Må indrømme #309 ser kriminel ud. Hvis vi tror han er lost ulv så skal vi jo lynche ham i dag for at undgå et ulve vig kill hvis de fandt ham i går nat.

 Hvorfor gør den det?

Synes det er ret meget spild af tid at snakke om lost wolf pt. Det bliver først aktuelt når man skal kigge på relationer som måske, måske ikke kan bruges.

Det er heller ikke ret vigtigt for ulvene at få vedkommende ind i chatten. Det er primært et problem hvis lost wolf selv har night kill eller at ulvene med deres NK kan dræbe deres lost wolf at de skal prøve at finde ham. I dette setup er det langt bedre for dem at peeke efter PRs end at finde LW imo.

Nilsson skrev:

@Viggorous

 

Hvorfor ændrer du din stemme 22.00? Stemmen giver fin mening, men tidspunktet er underligt.

 Jeg mistede lidt troen på Baarup som vogn, så får syns skyld stemte jeg på spefan I stedet for. 

Viggorous skrev:

 

 Jeg mistede lidt troen på Baarup som vogn, så får syns skyld stemte jeg på spefan I stedet for. 

Mistede du først troen kl. 22.00?

Nilsson skrev:

Mistede du først troen kl. 22.00?

 Lige op til I hvert fald, det var primært hans posts de sidste 3 minutter som ikke lignede ulveposts imo. Men jeg var heller ikke sikker nok på at han ikke var ulv til at prøve noget drastisk

Sjældent jeg er uenig med Viggo, men det er jeg her.

Skulle have stået mekanisk uenig😁😁

Viggorous skrev:

 

Kan du forklare mig hvad du mener med #351 i går, Nilsson?

For mig kunne det se ud som om, at Surrender gør opmærksom på, at Baarup ikke kan være seer. 

Bridgeking skrev:

 

 ehm... ikke forstået

 

Jeg tror personligt at man som et ulvehold på 2 bruger både NK og seer til at finde ulv 3

 

Kanman så sammen holde det NK med et evt SPK, eller en spiller man måske synes har spillet en anelse off sit almindelige villa spil (= kunne have en PR) så er det fint

 True - bortset fra at både dig og LV stadigku være i betragtning først imo.

Jeg er heller ikke imponeret over rickrick so far.

D1:

Starter med 8 ligegyldige posts. Nummer 9 er en readliste uden argumenter. Tror blandt andet ikke, at Allund + Ploven er w/w - det skriver han en linje efter, at han har allund som villa.

Resten af indlæggene er også uden indhold. Skriver 21.57, at han ikke tror Baarup er ulv (som han også gør en stor indsats ud af at understrege i dag).

D2:

Laver et stort arbejde med at gennemgå Baarup i #17. Kommer meget lidt konstruktivt ud af det. Og jeg er relativt uenig i baggrunden for de konklusioner, han laver. Fortæller senere, at han har noter, der giver Jensen et villalean, men vil ikke dele dem. Og fordufter ud af tråden, da der bliver spurgt ind til reads. 

Nilsson skrev:

Bah. Kan selvfølgelig også være ulveseer, som har peeket ham villa. 

 ? Hvor har du fra at han er besøgt??

SurrenderAt20 skrev:

 

 ? Hvor har du fra at han er besøgt??

Det er en mulighed, hvorfor min konklusion om, at Spefan er villager (medmindre han er LW) var forkert.

Ploven13 skrev:

Sjældent jeg er uenig med Viggo, men det er jeg her.

Ploven13 skrev:

Skulle have stået mekanisk uenig

 Jeg synes ofte vi er uenige. Men hvorfor er du uenig i at det ikke er en prioritet at finde lost wolf for ulvene? 

Ift Jensen kan han måske godt være lost wolf. Dog vil jeg sige at i >95% af de mange, mange spil jeg har spillet med lost wolf har alt det, som folk har troet var et signal fra en lost wolf, ikke været det.

Viggorous skrev:

 

 

 

 Jeg synes ofte vi er uenige. Men hvorfor er du uenig i at det ikke er en prioritet at finde lost wolf for ulvene? 

 fordi de får et vig hvis de gør

Viggorous skrev:

Ift Jensen kan han måske godt være lost wolf. Dog vil jeg sige at i >95% af de mange, mange spil jeg har spillet med lost wolf har alt det, som folk har troet var et signal fra en lost wolf, ikke været det.

Han kan heldigvis også 'bare' være ulv. 

Bridgeking skrev:

 

 fordi de får et vig hvis de gør

 LOL det har jeg overset, så glem alt jeg har sagt

Viggorous skrev:

 

 

 

 Jeg synes ofte vi er uenige. Men hvorfor er du uenig i at det ikke er en prioritet at finde lost wolf for ulvene? 

Nilsson skrev:

Jeg er heller ikke imponeret over rickrick so far.

Efter ikke at have spillet et spil WW i 5 år eller noget i den stil ville det da også overraske mig meget, hvis ud af alle blev imponeret.

Men nu er det sådan, at jeg arbejder, så jeg kan ikke være 100% aktiv i tråden hele tiden.

Jeg er dog ikke sikker på, at de noter jeg har om mulige w/w og w/v kombinationer er +EV for villa'en

Nu skal jeg nå noget frokost og derefter står den på møder … tråden er aktiv, men jeg skriver næppe igen før efter 14.30 … læser dog op og skal nok svare på dine spørgsmål.

Goddag, jeg er her 20minutters tid hvis nogen vil mig noget, har læst med løbende, har ikke umiddelbart nogen kommentarer.

Forsøger at følge med og forstå så godt som muligt. 

Hvis vejret holder tørt har jeg lovet at hjælpe med at samle knægtens nye basketkurv/stander, så er (forhåbentlig) først rigtig påi aften. 

grovfil skrev:

Goddag, jeg er her 20minutters tid hvis nogen vil mig noget, har læst med løbende, har ikke umiddelbart nogen kommentarer.

 

Forsøger at følge med og forstå så godt som muligt. 

 

Hvis vejret holder tørt har jeg lovet at hjælpe med at samle knægtens nye basketkurv/stander, så er (forhåbentlig) først rigtig påi aften. 

 

 

grovfil skrev:

Goddag, jeg er her 20minutters tid hvis nogen vil mig noget, har læst med løbende, har ikke umiddelbart nogen kommentarer.

 

Forsøger at følge med og forstå så godt som muligt. 

 

Hvis vejret holder tørt har jeg lovet at hjælpe med at samle knægtens nye basketkurv/stander, så er (forhåbentlig) først rigtig påi aften. 

 

 

 Jeg har et spørgsmål: du skriver i første indlæg i dag at du ikke forstod Baarup skulle dø, men du forholder dig slet ikke til ham i går. Hvorfor interesserer du dig ikke for at en du ikke er enig i skal dø, er ved at dø? 

Ploven13 skrev:

Jeg peekede dig ulv i nat sorry

 spicy

Ploven13 skrev:

Jeg peekede dig ulv i nat sorry

 Spændene, den skal jeg lige tænke over hvordan jeg bør reagere på, det lyder umiddelbart svært, så skulle jeg både være LW og ulveseer, den rolle findes da ikke. Umiddelbart er min tanke du så ikke er seer, eller leger med mig... 

huh

Viggorous skrev:

 

 Jeg har et spørgsmål: du skriver i første indlæg i dag at du ikke forstod Baarup skulle dø, men du forholder dig slet ikke til ham i går. Hvorfor interesserer du dig ikke for at en du ikke er enig i skal dø, er ved at dø? 

 Det var netop derfor jeg læste op på ham, så godt jeg nu kan :-| inden jeg faldt om, og der kom jeg frem til hvad jeg skrev i min første post, altså jeg tænkte det var jeres Meta halløj der dømte ham ude, måske med nogle ulve der var friske på den leg. 

Svært skulle have været sært i 113

grovfil skrev:

Svært skulle have været sært i 113

Viggorous skrev:

www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host-d2.html


- post #189 skriver Jensen "jeg er lost".

Ploven13 skrev:

Du har for meget overskud! Tænker du at #309 er lige så naturlig som #189?

 Det ved jeg ikke rigtigt. Han kan sagtens være ulv her, men jeg har ikke meget fidus til specifikt lost wolf reads/formodede signaler. 

Hvem læser du villa, Viggo? Og hvorfor.

Nilsson skrev:

Hvem læser du villa, Viggo? Og hvorfor.

 Surrender synes jeg var meget villagery. Virkede paranoid på en villamåde, han er også temmelig pernitten hvilket også er villagery.

Ploven synes jeg har har været rimelig villagery bare sådan overordnet, og at han repper et ulve peek er også virkelig villagery, selv hvis det ikke er sandt.

Kunne godt lide allund i går, synes han havde en fin aggressivitet og tone, men det er ikke et specielt stærkt read, mit allund read plejer at udvikle sig i takt med at han bliver mere og mere vanvittig i og med at spillet skrider frem, og det har ikke været muligt at se i dette spil.

BK synes jeg også har været villagery. Han har spillet sit eget spil og postet på en naturlig og ubekymret måde, og jeg kan følge en del af det han siger. 

@Spefan

Hvornår opdagede du, at Jensen havde skrevet 'jeg er lost'? 

Viggorous skrev:

 

 Surrender synes jeg var meget villagery. Virkede paranoid på en villamåde, han er også temmelig pernitten hvilket også er villagery.

 

Ploven synes jeg har har været rimelig villagery bare sådan overordnet, og at han repper et ulve peek er også virkelig villagery, selv hvis det ikke er sandt.

 

Kunne godt lide allund i går, synes han havde en fin aggressivitet og tone, men det er ikke et specielt stærkt read, mit allund read plejer at udvikle sig i takt med at han bliver mere og mere vanvittig i og med at spillet skrider frem, og det har ikke været muligt at se i dette spil.

 

BK synes jeg også har været villagery. Han har spillet sit eget spil og postet på en naturlig og ubekymret måde, og jeg kan følge en del af det han siger. 

Okay. Skifter du bevidst spillestil fra spil til spil eller er det bare tilfældigt? 

@Surrender

Du skrev relativt sent i går, at 'Lasval var semiclearet for nu'. Hvad mente du med det og hvorfor? Blot pga. at du ikke vil lynche ham D1 eller var der andet? 

Nilsson skrev:

Okay. Skifter du bevidst spillestil fra spil til spil eller er det bare tilfældigt? 

 Det er I hvert fald ikke bevidst

Viggorous skrev:

www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host-d2.html

- post #189 skriver Jensen "jeg er lost".

Nej? 

Eller okay du li ker ikke til igår. Hvorfor betyder det noget at han har sagt han var lost i et spil for en måned siden?

Ploven13 skrev:

Du har for meget overskud! Tænker du at #309 er lige så naturlig som #189?

 Han linker til et gl spil?

SurrenderAt20 skrev:

Nej? 

 

 Du har ret, han skriver "en kende lost". Men det er også underordnet, pointen er at Jensen bruger ordet lost i en naturlig kontekst, hvilket er opbakning til min pointe om i at det ikke er et signal når han skriver lost d1. 

Nilsson skrev:

@Surrender

 

Du skrev relativt sent i går, at 'Lasval var semiclearet for nu'. Hvad mente du med det og hvorfor? Blot pga. at du ikke vil lynche ham D1 eller var der andet? 

 Linktil post evt? Så finder jeg det lige senere.

Han er mindreværdsproblemer idag end igår med det nk for mig, men det kan være et set up fwiw.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Han linker til et gl spil?

 Ja, men for at gøre det skulle jeg åbne hver tråd og søge på lost, det tog like 9 minutter, det er en monumental kraftanstrengelse at du ved det. 

Nilsson skrev:

@Spefan

Hvornår opdagede du, at Jensen havde skrevet 'jeg er lost'? 

 Hvor har han skrevet det i det her spil?! Hvor nævner spefan det? Jeg føler jeg mangler 50 hemmelige posts i en skjult tråd lige nu 😅

Viggorous skrev:

 

 Du har ret, han skriver "en kende lost". Men det er også underordnet, pointen er at Jensen bruger ordet lost i en naturlig kontekst, hvilket er opbakning til min pointe om i at det ikke er et signal når han skriver lost d1. 

Viggorous skrev:

 

 Ja, men for at gøre det skulle jeg åbne hver tråd og søge på lost, det tog like 9 minutter, det er en monumental kraftanstrengelse at du ved det. 

 Haha jamen jeg forstår slet ikke hvor Jensen=Lost kom ind i første omgang. Derfor jeg troede du præsenterede det som en ny finding nu her at han havde gjort det igår, men det er så en reference til en spefan post jeg ik har set?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvor har han skrevet det i det her spil?! Hvor nævner spefan det? Jeg føler jeg mangler 50 hemmelige posts i en skjult tråd lige nu

#309 i går.

Nilsson skrev:

@Spefan

Hvornår opdagede du, at Jensen havde skrevet 'jeg er lost'? 

 Her til formiddag, havde Jensen som største ulve-lean i går, omend det var fra mobillos. Var enig i din #15 +  har en computer nu, så læste ham igen, og faldt over formuleringen.

Men var som nævnt i tvivl om det var -ev (hvad står det egentlig for? ) for villa at bringe på bane

SurrenderAt20 skrev:

 

 Linktil post evt? Så finder jeg det lige senere.

Han er mindreværdsproblemer idag end igår med det nk for mig, men det kan være et set up fwiw.

 Haha sorry lasval: Mindre Clear. *

SurrenderAt20 skrev:

 

 

 Haha jamen jeg forstår slet ikke hvor Jensen=Lost kom ind i første omgang. Derfor jeg troede du præsenterede det som en ny finding nu her at han havde gjort det igår, men det er så en reference til en spefan post jeg ik har set?

 

 I see. Der var flere der spekulere i om Jensens "jeg er lidt lost" i går var et signal fordi han er lost wolf, hvilket jeg ikke mener. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Linktil post evt? Så finder jeg det lige senere.

Han er mindreværdsproblemer idag end igår med det nk for mig, men det kan være et set up fwiw.

 https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-1.html#post4373148

Viggorous skrev:

 

 Surrender synes jeg var meget villagery. Virkede paranoid på en villamåde, han er også temmelig pernitten hvilket også er villagery.

Har en anelse svært ved at følge, at surrender skulle ha' været meget villagery i går. Jeg er med på, at han laver en fin post med reads, som jeg også godt kunne lide, men hvad er det du finder hhv. paranoidt og pernittent? Hans kommentar om pocketing?

Jeg er ca. her: 

Villa

ploven

allundberg

bridgeking

spefan

viggo

surrender

lasval

rickrick

Jensen

Ulv

Nilsson skrev:

#309 i går.

 

 Bingo Got it. Og Spefans opdagelse? <3

Viggorous skrev:

www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host-d2.html

- post #189 skriver Jensen "jeg er lost".

 Christ. Det er først nu jeg fatter hvad issuet var med 309. Troede det havde noget med seerpeek i dag at gøre. 

Medgivet, det er en idiotisk vending at bruge i dette spil, men ja, ret standard måde for mig at formulere på mig på, når jeg ikke er med, som jeg ikke var i det spot. Ikke så meget jeg kan gøre ved det, men klart at det ser super ulvet ud.

Nilsson skrev:

Jeg er ca. her: 

Villa

ploven

allundberg

bridgeking

spefan

viggo

surrender

lasval

rickrick

Jensen

Ulv

Nilsson skrev:

 https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-jailkeeper-lostwolf-spil-dag-1.html#post4373148

 

 Ah det var cliffs til Alex der ville vide hvad status var. Mente det som at han havde undgået at den indledende heat for alvor hjorde ham til vogn i aftes. Clear var som i ikke-lynch emne, ikke som lock villa.

Lige læst reglerne igen, der er kun et ekstra Vig kill hvis Jensen stadig lever i nat. Det gør det sgu nok ret +EV at lynche ham umiddelbart. 

@nilsson

Eksempelvis:

"Og så Barups lazy wolf og grovfilens 100km/t. og Viggos ‘-for mit read er legit’ som også skar lidt i øjnene."

"Jensen er kravlet op igen, Viggo som sidevogn er ikke blevet grimmere for mig at se efter det pocket forsøg."

"Baarup har lavet n0 peek selvom det ik er der, og lyder somom han spewer nillson ulv pt."


Han laver også den der "ud i lyset" ting til dig og skriver "lidt dumt skrevet".

"den der hænger vasketøj op er super træls"

Der er en overdreven opmærksomhed på, i min optik, ligegyldige detaljer og formuleringer, men det synes jeg faktisk er villagery. Han er meget skeptisk og går til spillet på sin egen ret særlige måde, ligeglad med hvad der ellers sker.

De posts er svære at lave som ulv. Måske ikke hver enkelt isoleret set, men at fake en spilstil hvor man er skeptisk over for detaljer og formuleringer på den måde er svært at gøre troværdigt.

SurrenderAt20 skrev:

Lige læst reglerne igen, der er kun et ekstra Vig kill hvis Jensen stadig lever i nat. Det gør det sgu nok ret +EV at lynche ham umiddelbart. 

 Ahva

Viggorous skrev:

 

 Ahva

 Måske er lost en fortalelse, måske bare uheldigt ordvalg.

HVIS han er lost W, er det i aften han skal tages ud, inden de får et Vig kill. Så det er dumt at tænke ‘Han er måske lost wolf, nå ja ja vi ser hvordan de næste dage forløber”.

Nilsson skrev:

@rickrick

 

Jeg kan ikke se, at du er kommet med nogle argumenter endnu for dine reads. Kan du ikke bare kort skrive et par linjer om dine to topvillas + et ulvelean? 

Altså jeg synes det er super super tyndt med reads på nuværende tidspunkt …

Jeg er sådan ca. her:

Villa'ish

Allundberg - synes han har en careless tone D1 og desuden holder jeg fast i, at jeg synes det er alt for aggressivt at pushe Baarup så hårdt som ulv ud af det blå

LasVal - generelt villa'ish og bemærkede #291. Synes tonen virker reel og LasVal har I andre spil reageret mere voldsomt på sådanne ting som villa.

Ploven - svært ved at sige hvad præcist, men skal samtidig også sige, at jeg er røvdårlig til at læse ham

Viggo - kan ikke lige huske, hvorfor jeg havde ham deroppe

Neutral

Jensen - sikkert ultra tyndt, men han fik skrevet en del af det jeg selv sad og tænkte i går, men den der "lost" post trickerede også mig!

BK - fin villa'ish tone, men sådan tror jeg han kan spille både som v og w

Nilsson - fin villa'ish tone i dag (du lå længere nede i går), men ligesom med BK tror jeg du kan spille sådan både som v og w

Grovfil - tonen virker til tider overdreven n00b'ish

Mest ulvet baseret på hvem jeg havde været villig til at CFD, hvis ploven havde valgt "rigtigt"

Spefan

Surrender

Og når det er sagt, så synes jeg i den grad vi er i den tynde tynde del af spillet … at vi sidder her og gætter ud fra, hvordan X eller Y har spillet som ulv i spil Z eller W tror jeg sjældent er de vise sten.

Hvorfor er jeg ulv hos dig Rick? Jeg er ellers enig i din positiv-liste bortset fra Viggo og så rækkefølgen ift fx lasval. Men på mange måder ser resten af sin liste godt ud :/...

SurrenderAt20 skrev:

Hvorfor er jeg ulv hos dig Rick? Jeg er ellers enig i din positiv-liste bortset fra Viggo og så rækkefølgen ift fx lasval. Men på mange måder ser resten af sin liste godt ud :/...

Jeg tror ikke du skal lægge så meget i ulvet.

Jeg sad og førte noter løbende i går og noterede, hvem jeg ikke ville lynche, hvis der blev foreslået et CFD.

Så måske har jeg bare ikke lagt så meget mærke til dine posts ... 

Lige nu har jeg bare lyst til at lynche Jensen.

For enten er det bare et monster slipup … eller også skal han straffes i eval for ikke at tænke sig om!

rickrick skrev:

 

Altså jeg synes det er super super tyndt med reads på nuværende tidspunkt …

 

Jeg er sådan ca. her:

 

Villa'ish

Allundberg - synes han har en careless tone D1 og desuden holder jeg fast i, at jeg synes det er alt for aggressivt at pushe Baarup så hårdt som ulv ud af det blå

LasVal - generelt villa'ish og bemærkede #291. Synes tonen virker reel og LasVal har I andre spil reageret mere voldsomt på sådanne ting som villa.

Ploven - svært ved at sige hvad præcist, men skal samtidig også sige, at jeg er røvdårlig til at læse ham

Viggo - kan ikke lige huske, hvorfor jeg havde ham deroppe

 

Neutral

Jensen - sikkert ultra tyndt, men han fik skrevet en del af det jeg selv sad og tænkte i går, men den der "lost" post trickerede også mig!

BK - fin villa'ish tone, men sådan tror jeg han kan spille både som v og w

Nilsson - fin villa'ish tone i dag (du lå længere nede i går), men ligesom med BK tror jeg du kan spille sådan både som v og w

Grovfil - tonen virker til tider overdreven n00b'ish

 

Mest ulvet baseret på hvem jeg havde været villig til at CFD, hvis ploven havde valgt "rigtigt"

Spefan

Surrender

 

Og når det er sagt, så synes jeg i den grad vi er i den tynde tynde del af spillet … at vi sidder her og gætter ud fra, hvordan X eller Y har spillet som ulv i spil Z eller W tror jeg sjældent er de vise sten.

 Bare af nysgerrighed

det du skriver om mig - sådan har jeg det også med nogle spillere, eller har haft
betyder det at du kun vil cleare mig mekanisk ? Eller vil du være villig til det senere i spillet på tone ?

Bridgeking skrev:

 

 Bare af nysgerrighed

 

det du skriver om mig - sådan har jeg det også med nogle spillere, eller har haft
betyder det at du kun vil cleare mig mekanisk ? Eller vil du være villig til det senere i spillet på tone ?

Altså med flere af de rutinerede spillere har jeg det sådan, at jeg helst vil have noget mekanisk information - eller information fra en locked villa … dem som jeg anser som bund rutinerede tror jeg ikke på man kan "læse" så tidligt i spillet. Men man kan "level" sig selv noget så grundigt - ligesom LasVal ofte gør.

Jeg vil ikke udelukke, at jeg på et senere tidspunkt i spillet vil cleare spillere på tone. Altså uanset hvad, så har jeg jo reads som jeg opdaterer løbende … så er det muligt, at de er helt i skoven, men det er en anden så en anden sag ... 

rickrick skrev:

 

Altså med flere af de rutinerede spillere har jeg det sådan, at jeg helst vil have noget mekanisk information - eller information fra en locked villa … dem som jeg anser som bund rutinerede tror jeg ikke på man kan "læse" så tidligt i spillet. Men man kan "level" sig selv noget så grundigt - ligesom LasVal ofte gør.

 

Jeg vil ikke udelukke, at jeg på et senere tidspunkt i spillet vil cleare spillere på tone. Altså uanset hvad, så har jeg jo reads som jeg opdaterer løbende … så er det muligt, at de er helt i skoven, men det er en anden så en anden sag ... 

 Thx

jeg synes virkelig den her er godt skrevet hvis du er ulv 😄

@ploven

Jeg vandre med hunden, og valgte at forsøge at få styr på lidt af de forkortelser der bruges i spillet. 

Je stødte på scum baiting, tror sku det er det du laver på mig. 

Knægten er strøget ud med en ven og sagde jeg bare kunne samle kurven, jeg sagde jeg kun var hjælper, så jeg har tid, dog fra telefon mens jeg går (vi går normalt langt) 

De bedste svar fåes nok nu, før jeg har mødt for mange steder der sælger et par øl.. :-D og så kan jeg heller ikke læse så meget baglæns. 

Jeg svarer lige fra hjertet, kan starte med at sige jeg ikke er stolt af slutningen på min dag1, synes egentlig jeg startede ok, men jeg skulle have holdt mig fra seerlarm og at falde i søvn. 

Der med ikke sagt jeg er en løgnhals. (men måske prøver jeg spillet af på min egen mærkelige måde)

Går ud fra vi er enige om dit peek ikke er korrekt, skulle det være det peek du havde fået, har jeg overset noget om at peek kan være forkerte i reglerne

Men er også klar i aften

Hvis Arnold Schwarzenegger som terminatoren sparkede min dør ind og sigtede på mig med et maskingevær og sagde "HVILKEN ROLLE HAR JENSEN, HVIS DU SVARER FORKERT SKYDER JEG DIG PÅ STEDET!", så ville svare villager.

Jeg synes faktisk hans posts i går er overvejende villagery når jeg læser dem igen.

grovfil skrev:

@ploven

 

Jeg vandre med hunden, og valgte at forsøge at få styr på lidt af de forkortelser der bruges i spillet. 

Je stødte på scum baiting, tror sku det er det du laver på mig. 

 

Knægten er strøget ud med en ven og sagde jeg bare kunne samle kurven, jeg sagde jeg kun var hjælper, så jeg har tid, dog fra telefon mens jeg går (vi går normalt langt) 

 

De bedste svar fåes nok nu, før jeg har mødt for mange steder der sælger et par øl.. :-D og så kan jeg heller ikke læse så meget baglæns. 

 

Jeg svarer lige fra hjertet, kan starte med at sige jeg ikke er stolt af slutningen på min dag1, synes egentlig jeg startede ok, men jeg skulle have holdt mig fra seerlarm og at falde i søvn. 

 

Der med ikke sagt jeg er en løgnhals. (men måske prøver jeg spillet af på min egen mærkelige måde)

 

Går ud fra vi er enige om dit peek ikke er korrekt, skulle det være det peek du havde fået, har jeg overset noget om at peek kan være forkerte i reglerne

 

 

Men er også klar i aften

Sorry Baarup! - Den tager jeg gerne semi på min kappe :(

Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.

Jeg er måske biased, men jeg mener ikke nødvendigvis, at dem som stemte Baarup igår ser skidt ud. Han virkde til at have givet op. Jeg vurderede han enten var ulv 80% eller vanilla 20% - så selv hvis han ikke var ulv, ville jeg langt hellere blive på ham fremfor at CFDe en mulig PR.

Hvis ulvene har læst spillet, som jeg tror, altså at Baarup ikke havde en PR, så vil det altid være i deres interesse, at få en anden lynchet.

Note to self: Hvem forsøger at "redde" Baarup og få en ny vogn op tæt på EOD.

Jeg kan godt se Jensen være LW, men så slog det mig, at han sikkert også laver det move i en anden rolle - hvilket isoleret set, er ret genialt. (det skal ikke diskuteres/spørges ind til)

Men al den snak om LW er ret forvirrende, da jeg mente LW var sygt provilla for os, da ulvene mister et NK hvis de rammer ulven. Men jeg havde, som Viggo, glemt at de får et vig.

Som jeg forstår setuppet, så skal ulvene NKer de mest oplagte PR/konsensus villas og peeke efter ulven. Det giver bare ingen mening, at Alex så bliver NKet imo. Men jeg kan faktisk godt lide det - selvom jeg hader det.

Altså hvis ulvene NKer LW, så er der jo ingen der dør, men ulvene får dobbelt op på NK den efterfølgende nat. DERFOR skal JK være obs på dette - altså at han ikke nødvendigvis reddede X. (Lidt ala Bodyguard rollen for et par spil tilbage).

Jeg går udfra at ulvene er tvunget til at lave NK i dette spil, og hvis de ikke er, så er det imo dybt godnat. Og så kommer jeg nok ikke til at lægge flere kræfter i spillet.

Jeg er først på søndag engang, da weekenden står på alkohol. Prøver at følge med fra mobil, og forsøger at undgå drunk posting :D

SurrenderAt20 skrev:

 

 Måske er lost en fortalelse, måske bare uheldigt ordvalg.

HVIS han er lost W, er det i aften han skal tages ud, inden de får et Vig kill. Så det er dumt at tænke ‘Han er måske lost wolf, nå ja ja vi ser hvordan de næste dage forløber”.

 Det her er jeg lynende uenig i.

 Det der med at gå på jagt efter specifikke ulve PRs holder ikke en meter og er uendeligt anti-village. Vi lyncher dem vi tror mest på er ulv, ikke efter hvem der måske, måske ikke er lost wolf.

Hvis så ulvene får et vig kill kan vi konkludere at de har fundet lost wolf og så er det relevant at kigge på potentielle signaler og whatnot.

Men det der med at sige man skal dræbe x på y tidspunkt i tilfælde af han er z er noget af det mest -EV man nogensinde kan gøre - og som jeg husker det var det samme argument jeg kom med i et spil hvor du var ulv, hvor du prøvede at greje Village over på at lynche nogen med marginalt mere ulve PR equity fremfor at tage mere eller mindre outede Jensen.

LasVal skrev:

Sorry Baarup! - Den tager jeg gerne semi på min kappe :(

 

Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.

 

Jeg er måske biased, men jeg mener ikke nødvendigvis, at dem som stemte Baarup igår ser skidt ud. Han virkde til at have givet op. Jeg vurderede han enten var ulv 80% eller vanilla 20% - så selv hvis han ikke var ulv, ville jeg langt hellere blive på ham fremfor at CFDe en mulig PR.

 

Hvis ulvene har læst spillet, som jeg tror, altså at Baarup ikke havde en PR, så vil det altid være i deres interesse, at få en anden lynchet.

Note to self: Hvem forsøger at "redde" Baarup og få en ny vogn op tæt på EOD.

 

Jeg kan godt se Jensen være LW, men så slog det mig, at han sikkert også laver det move i en anden rolle - hvilket isoleret set, er ret genialt. (det skal ikke diskuteres/spørges ind til)

Men al den snak om LW er ret forvirrende, da jeg mente LW var sygt provilla for os, da ulvene mister et NK hvis de rammer ulven. Men jeg havde, som Viggo, glemt at de får et vig.

Som jeg forstår setuppet, så skal ulvene NKer de mest oplagte PR/konsensus villas og peeke efter ulven. Det giver bare ingen mening, at Alex så bliver NKet imo. Men jeg kan faktisk godt lide det - selvom jeg hader det.

 

Altså hvis ulvene NKer LW, så er der jo ingen der dør, men ulvene får dobbelt op på NK den efterfølgende nat. DERFOR skal JK være obs på dette - altså at han ikke nødvendigvis reddede X. (Lidt ala Bodyguard rollen for et par spil tilbage).

Jeg går udfra at ulvene er tvunget til at lave NK i dette spil, og hvis de ikke er, så er det imo dybt godnat. Og så kommer jeg nok ikke til at lægge flere kræfter i spillet.

 

Jeg er først på søndag engang, da weekenden står på alkohol. Prøver at følge med fra mobil, og forsøger at undgå drunk posting :D

 Det er jeg uenig i. For det første er der, I hvert fald indtil det er åbenlyst han ikke claimer noget, en chance for at han er pr. Derudover er det virkelig ikke noget ulve tænker over. De får det nemmeste lynch i verden med en runaway wagon som vi ikke kan bruge til noget som helst konstruktivt arbejde. Det er langt mere værdifuldt end at lynche en med marginalt højere pr equity. Ulve kan ikke lide at tage chancer, enhver ulv vil hellere tage et nemt lynch på en vanillager end et tæt lynch hvor en ulv potentielt kan komme i fare.

Lasval

Ploven13 skrev:


Jeg ved ikke engang hvad Scum baiting er

Viggorous skrev:

Hvis Arnold Schwarzenegger som terminatoren sparkede min dør ind og sigtede på mig med et maskingevær og sagde "HVILKEN ROLLE HAR JENSEN, HVIS DU SVARER FORKERT SKYDER JEG DIG PÅ STEDET!", så ville svare villager.


Jeg synes faktisk hans posts i går er overvejende villagery når jeg læser dem igen.

@Viggo

Du er godt nok uenig i meget i dette spil :P Det er interessant nok...

@BK

Håber du har tid søndag, for vil gerne lige snakke med dig. Jeg er i syv sind om du harden sygeste tunnel eller om du er ulv.

@Nilsson

Havde lige glemt dit spørgsmål, den må vi også lige tage søndag. Det korte svar er, at du er all over som du plejer, og så kunne jeg specielt godt lide dit take på BK. Jeg syntes ikke du spiller en dårlig D1. Ydermere så forstærker det mit villalean, at du ikke er så "selvsikker" på din D1. Som ulv forventer jeg klart, at du vil merge dit spil, som ham der har styr på det hele.

Men omvendt har jeg heller ikke set den form for usikkerhed omkring dit eget spil, som villa. Meh.

Og jeg finder det også besynderligt, at jeg "efterspørger" WOT fra rickrick, og han så laver WOT idag, selvom han ikke engang vidste hvad WOT var.

Det bliver dog helt interessant, da hans WOT er på en død villa. Kunne forstå hvis det var en død villa Toga (no offence Baarup), men at lave WOT på Baarup, giver ikke så meget mening imo. Den må alligevel have taget en del tid at lave.

Ved dog ikke hvad jeg skal syntes om det endnu, for har kun skimmet den. Jeg undrer mig bare over, at det er der man vil lægge tiden.

NU er jeg out.

grovfil skrev:


Jeg synes den post stinker af en begynder som mig skal svare, derfor overvejede jeg at ignorere den, men jeg ville stadig sige ulv, jeg er noget 70/30 på den, ikke sikker, men det føler jeg.
Du behøver ikke spørge hvorfor, det har jeg ikke noget godt svar til.

 Den her sætning er uber villagery imo. Tak grovfil!

Og nu er jeg for alvor ude. Ses.

LasVal skrev:

@Viggo

Du er godt nok uenig i meget i dette spil :P Det er interessant nok...

 

@BK

Håber du har tid søndag, for vil gerne lige snakke med dig. Jeg er i syv sind om du harden sygeste tunnel eller om du er ulv.

 

@Nilsson

Havde lige glemt dit spørgsmål, den må vi også lige tage søndag. Det korte svar er, at du er all over som du plejer, og så kunne jeg specielt godt lide dit take på BK. Jeg syntes ikke du spiller en dårlig D1. Ydermere så forstærker det mit villalean, at du ikke er så "selvsikker" på din D1. Som ulv forventer jeg klart, at du vil merge dit spil, som ham der har styr på det hele.

Men omvendt har jeg heller ikke set den form for usikkerhed omkring dit eget spil, som villa. Meh.

 Warum

LasVal skrev:

Og jeg finder det også besynderligt, at jeg "efterspørger" WOT fra rickrick, og han så laver WOT idag, selvom han ikke engang vidste hvad WOT var.

 

Det bliver dog helt interessant, da hans WOT er på en død villa. Kunne forstå hvis det var en død villa Toga (no offence Baarup), men at lave WOT på Baarup, giver ikke så meget mening imo. Den må alligevel have taget en del tid at lave.

 

Ved dog ikke hvad jeg skal syntes om det endnu, for har kun skimmet den. Jeg undrer mig bare over, at det er der man vil lægge tiden.

 

NU er jeg out.

Altså jeg poster som jeg har lyst til - desuden var der en, der var så flink at oversætte WOT.

I og med vi havde en kort D1 og ikke noget N0 peek, så var det nok minimalt, hvad vi kunne få af information efter NK, men i og med det gik så "nemt" med at få lynchet Baarup (på et tyndt grundlag), så synes jeg det kunne være interessant at se, hvem der startede med at pushe Baarup og hvem der bare fulgte efter i "slip strømmen".

Det er muligvis forkert læst, men i og med der var så meget ro på hele dagen og op mod lynch, så tænker jeg at ulvene nemt kunne gå utr. Derfor ligger Allu øverst på min villa liste … uden at jeg medtager dynamik med Baarup.

Viggorous skrev:

@nilsson

Eksempelvis:

"Og så Barups lazy wolf og grovfilens 100km/t. og Viggos ‘-for mit read er legit’ som også skar lidt i øjnene."

"Jensen er kravlet op igen, Viggo som sidevogn er ikke blevet grimmere for mig at se efter det pocket forsøg."

"Baarup har lavet n0 peek selvom det ik er der, og lyder somom han spewer nillson ulv pt."


Han laver også den der "ud i lyset" ting til dig og skriver "lidt dumt skrevet".

"den der hænger vasketøj op er super træls"

Der er en overdreven opmærksomhed på, i min optik, ligegyldige detaljer og formuleringer, men det synes jeg faktisk er villagery. Han er meget skeptisk og går til spillet på sin egen ret særlige måde, ligeglad med hvad der ellers sker.

Jeg kan godt se, hvad du mener med overdreven opmærksomhed på ligegyldige detaljer og formuleringer. Så på den måde er det pernittent - det har du ret. Om det er villagery eller ej er jeg lidt mere i tvivl om. Men når det kombineres med den fuldstændige bekymringsfrihed, der er i flere af de posts, han laver i dag, så begynder det at se godt ud. Det virker til, at han er ligeglad med, hvad han poster og hvordan det opfattes. Jeg kan tælle misforståelser i #56, #64, #100 samt i #127 + #128 + #129. Og imponerende nok ser ingen af dem forcerede ud. 

Viggorous skrev:

 

 Det her er jeg lynende uenig i.

 

 Det der med at gå på jagt efter specifikke ulve PRs holder ikke en meter og er uendeligt anti-village. Vi lyncher dem vi tror mest på er ulv, ikke efter hvem der måske, måske ikke er lost wolf.

 

Hvis så ulvene får et vig kill kan vi konkludere at de har fundet lost wolf og så er det relevant at kigge på potentielle signaler og whatnot.

 

Men det der med at sige man skal dræbe x på y tidspunkt i tilfælde af han er z er noget af det mest -EV man nogensinde kan gøre - og som jeg husker det var det samme argument jeg kom med i et spil hvor du var ulv, hvor du prøvede at greje Village over på at lynche nogen med marginalt mere ulve PR equity fremfor at tage mere eller mindre outede Jensen.

 Ehm hvad?

Viggo, hvis vi havde en meget mere likely ulv stående på skafottet, så har du ret, men det er jo ikke tilfældet. HVIS han vurderes mest likely ulv KOMBINERET med hvad det er for en rolle han vurderes af være (Lost), så skal det være idag vi lyncher ham. 

Personligt håber jeg der kommer en mere likely ulv op, for Jensen er my man, men jeg får ikke selv tid til at finde ham idag tror jeg - og derfor bliver Jensen en +EV stemme tror jeg. 

Til gengæld er din besked til Lasval er god. 

@Lasval det er da mest likely sent på dagen da baarup mere eller mindre har resigneret at ulvene bare kalder det en dag, end at de gør sig umage i hverken den ene eller anden retning. Hvis noget tror jeg mere på din ide ift hvad der foregik i de tidlige timer om dagen lige efter rand, end de sidste timer. Dér forstår jeg ideen om at man går efter at nakke nogen som dig selv fx, der fra et ulve POV risikerer at cleare sig selv som villa som dagene skrider frem. 

Jeg synes Rick virker Nice idag :-)! 

@Nillson Jeg vil da gerne have dit villa stempel men jeg er altså ikke ligeglad med hvad jeg poster. :-)

LasVal skrev:

@Nilsson

Havde lige glemt dit spørgsmål, den må vi også lige tage søndag. Det korte svar er, at du er all over som du plejer, og så kunne jeg specielt godt lide dit take på BK. Jeg syntes ikke du spiller en dårlig D1. Ydermere så forstærker det mit villalean, at du ikke er så "selvsikker" på din D1. Som ulv forventer jeg klart, at du vil merge dit spil, som ham der har styr på det hele.

Men omvendt har jeg heller ikke set den form for usikkerhed omkring dit eget spil, som villa. Meh.

Det er faktisk meget sjovt, at det er lige den interaktion, du godt kan lide. For det var primært min interaktion med Viggo omkring BK, som jeg selv havde opfattet som ulvet, hvis jeg havde været i dit sted.  

Det med Rick var ik et peek btw, bare et friskt pust :-)

SurrenderAt20 skrev:

@Nillson Jeg vil da gerne have dit villa stempel men jeg er altså ikke ligeglad med hvad jeg poster. :-)

Måske ikke med hvad du poster. Men du har næppe gjort dig mange tanker om, hvordan vi skal opfatte det du skriver. Og det kan jeg godt lide.

Nå, men I’ll take it så. 

Jeg skal klippes, håber at få tid ved computeren senere. 

SurrenderAt20 skrev:

 Ehm hvad?

 

Viggo, hvis vi havde en meget mere likely ulv stående på skafottet, så har du ret, men det er jo ikke tilfældet. HVIS han vurderes mest likely ulv KOMBINERET med hvad det er for en rolle han vurderes af være (Lost), så skal det være idag vi lyncher ham. 

Personligt håber jeg der kommer en mere likely ulv op, for Jensen er my man, men jeg får ikke selv tid til at finde ham idag tror jeg - og derfor bliver Jensen en +EV stemme tror jeg. 

Til gengæld er din besked til Lasval er god. 

@Lasval det er da mest likely sent på dagen da baarup mere eller mindre har resigneret at ulvene bare kalder det en dag, end at de gør sig umage i hverken den ene eller anden retning. Hvis noget tror jeg mere på din ide ift hvad der foregik i de tidlige timer om dagen lige efter rand, end de sidste timer. Dér forstår jeg ideen om at man går efter at nakke nogen som dig selv fx, der fra et ulve POV risikerer at cleare sig selv som villa som dagene skrider frem. 

Jeg synes Rick virker Nice idag :-)! 

 

 Vi lyncher den der er mest likely ulv.

Jeg giver intet for lost wolf equity i et spil hvor ingen ulv er flippet, alle har nøjagtig lige meget. Så fred være med at man vil lynche Jensen fordi man tror han er ulv, men det er en fejltagelse at basere det på et angiveligt signal imo

Viggorous skrev:

 

Nilsson hvad er dit read på lasval?

Jeg er ikke imponeret. Synes det er underligt, at han læser mig villa på baggrund af mit take på BK. 

Og at han så dukker og melder, at han er AFK indtil søndag med en WOT, der nærmest kun er mekaniske tanker ser også skidt ud imo. Særligt når det kommer oven på i går. Hvis jeg var villa i hans sted havde jeg nok brugt min sparsomme tid på at give nogle substantielle tanker om spillet i stedet for.

Viggorous skrev:

Hvilke af Jensens indlæg er villagery? 

Jeg er meget enig med dig.

Synes også det er lidt tyndt det han skriver om BK i dag, at han er i syv sind om han tunneler som villa eller er ulv. Han tager ingen stilling til hvad, der virker mest realistisk i hans optik blot at det er 2 mulige scenarier. Det er lidt det samme med den til mig "du er godt nok meget uenig i dette spil. Det er interessant...". Hvis det er interessant må man vel have en holdning til hvad det kan betyde, men igen bliver det sådan lidt snak for snakkens skyld.

Og går man så tilbage til i går og hans bk indstilling igen laver han blandt andet sådan en post her:

" @BK



Fornemmer jeg du er flippet på mig? Du stemmer den samme som mig nu...



No way du som villa, går fra at vil stemme mig som din topulv, til at sponge mig!"

Men igen bliver det ved snakken, det er ikke noget han forholder sig yderligere til, og i dag er han så tilbage ved ikke at vide hvad han skal stille op med bk.

Nilsson skrev:

Hvilke af Jensens indlæg er villagery? 

 Det er mest den kontante tone og indstilling jeg synes er villagery. Han har sine meninger, og han går også imod flowet når han går lidt efter dig, selvom det ikke var meget, og han har også nogle posts om at han er skeptisk vedrørende vognen på Baarup som jeg synes er villagery. Jeg får fornemmelsen af at han prøver at bevæge sig fremad i spillet i hans posts, I stedet for bare at snakke i ring eller skrive om ting, han intet opnår ved at skrive om. Det er dog ikke verdens stærkeste read, og han har nogle ting jeg ikke kan lide, eksempelvis da han sætter lasval i et "ligegyldigt i dag" tier på hans read liste, den vil jeg gerne have forklaret. 

Viggorous skrev:

Det er lidt det samme med den til mig "du er godt nok meget uenig i dette spil. Det er interessant...". Hvis det er interessant må man vel have en holdning til hvad det kan betyde, men igen bliver det sådan lidt snak for snakkens skyld.

 Han har også den her til BK igår: "Så du vil ikke have, jeg har dig som over rand til villa? Spændende..."

Det er passivt-aggressivt på en måde, jeg ikke er sikker på, jeg har set før. 

Nu sidder jeg lige og skimter Jensens dag 1 i det mishmash hvor han var ulv, og jeg vil sige at han godt til tider kan virke til at have gode holdninger i det spil, men han er primært meget "hyggelig". Masser af smileys, fluff og spas, og de reads han laver er lange og snørklede, og det er flere af hans andre posts faktisk også. Det kan jeg ikke umiddelbart genkende jer.

Viggorous skrev:

Nu sidder jeg lige og skimter Jensens dag 1 i det mishmash hvor han var ulv, og jeg vil sige at han godt til tider kan virke til at have gode holdninger i det spil, men han er primært meget "hyggelig". Masser af smileys, fluff og spas, og de reads han laver er lange og snørklede, og det er flere af hans andre posts faktisk også. Det kan jeg ikke umiddelbart genkende jer.

Læs evt. gimmick-spillet (Niels Bohr). Der er mere end tone til forskel fra det her spil - også bare på D1.

Nilsson skrev:

 Han har også den her til BK igår: "Så du vil ikke have, jeg har dig som over rand til villa? Spændende..."

Det er passivt-aggressivt på en måde, jeg ikke er sikker på, jeg har set før. 

 

Den her i samme stil: "Så du tror simpelthen det er en case jeg er ved at lave? lulz."

Nilsson skrev:

Læs evt. gimmick-spillet (Niels Bohr). Der er mere end tone til forskel fra det her spil - også bare på D1.

 Synes det er begrænset hvor meget man kan bruge et gimmick spil til når det kommer til sammenligning. Hvis du også hentyder til hvor stor effort han lægger i spillet fik jeg i sign up tråden indtryk af at han ikke ville spille på højtryk dette spil. 

Nilsson skrev:

Den her i samme stil: "Så du tror simpelthen det er en case jeg er ved at lave? lulz."

 Den bed jeg også lige mærke i da jeg læste igennem. 

Viggorous skrev:

 

 Synes det er begrænset hvor meget man kan bruge et gimmick spil til når det kommer til sammenligning. Hvis du også hentyder til hvor stor effort han lægger i spillet fik jeg i sign up tråden indtryk af at han ikke ville spille på højtryk dette spil. 

 Jeg tror ikke, der vil være den store forskel i spillestil for en spiller som Jensen. For dig, ja. Men ikke for ham.

...når det er sagt, så synes jeg hans to bedste post i spillet har været de to i dag, hvilket er lidt irriterende. 

LasVal skrev:

Det er et ret nolleren NK. Heldigvis havde Alex ikke en PR, men havde sgu set lidt frem til at læse ham, da hans eod virkede sygt off.

 

Jeg går udfra at ulvene er tvunget til at lave NK i dette spil, og hvis de ikke er, så er det imo dybt godnat. Og så kommer jeg nok ikke til at lægge flere kræfter i spillet.

 

Jeg er først på søndag engang, da weekenden står på alkohol. Prøver at følge med fra mobil, og forsøger at undgå drunk posting :D

 Hvad er der nolleren ved det? forstår ikke din tankegang. du siger at hans eod virkede sygt off. kan vel næsten ikke være et bedre NK for dig så?

Ulvene er ikke tvunget til at lave NK af en eller anden grund. men altså nu har de jo lavet et NK så er vel ligegyldigt

du må meget gerne svare før søndag tak :)

Jeg undre mig desuden over hvorfor du skriver du vil Mason med surrender idag for at starte idag med ikke at skrive til ham og istedet ligge op til nu at ville tale med BK

rickrick skrev:

 

Altså hvis du nu læser hele min dag, så gør jeg mig tidligt tanker om, at det er "for nemt" = vi har en villager på krogen og jeg hepper på plovens CFD

 

Når nu Baarup flipper vanilla villager, så er det måske ikke så skidt endda ... vi har stadig vores power roles i live.

Jeg kan ikke læse, at du fandt lynchet af for nemt før du skriver 'go' til Plovens CFD. Hvor gør du det? Jeg kan kun se, at du er med på - blandt andre - at lynche Baarup på BK's opfordring 20.44. Og bare ftr, så har vi faktisk været ret skarpe til at lynche ulve de første dage i de sidste mange spil.

ftr så synes jeg ikke det er ulvet at skifte væk fra baarup til sidst som viggo gjorde f.eks. kunne sagtens selv have fundet på det hvis jeg havde været der og ikke havde haft et meget stærkt ulveread på ham. synes tilgengæld heller ikke det er ulvet at have stemt baarup for obv reasons ;)

Nilsson skrev:

Den her i samme stil: "Så du tror simpelthen det er en case jeg er ved at lave? lulz."

Allundberg skrev:

ftr så synes jeg ikke det er ulvet at skifte væk fra baarup til sidst som viggo gjorde f.eks. kunne sagtens selv have fundet på det hvis jeg havde været der og ikke havde haft et meget stærkt ulveread på ham. synes tilgengæld heller ikke det er ulvet at have stemt baarup for obv reasons ;)

ye har lige tjekket. anden del af den post med 

og den underlige for mig var 247. jeg skriver om noget og han svarer komplet i øst og vest

szgt den åbner en banner og poster før jeg skriver færdig.

"Jeg finder det bare bemærkelsesværdigt, at han ikke nævner grovfil i sine initiale reads, når han starter indlægget med at havde forholdt sig til ham."

det her er den interessante del af post 236 imo og ikke det med " så du tror det er en case....."

grovfil skrev:

Jeg er nysgerrig på hvad det åbenlyse ulveread kom af?
Og endnu mere, obv reasons, hvad er de?
Jeg så den ikke..

anyways tid til nogle bajere :) 

@LasVal

vær sød at svare på post 195 inden imorgen :D

rickrick skrev:

 

Altså jeg synes det er super super tyndt med reads på nuværende tidspunkt …

 

Jeg er sådan ca. her:

 

Villa'ish

Allundberg - synes han har en careless tone D1 og desuden holder jeg fast i, at jeg synes det er alt for aggressivt at pushe Baarup så hårdt som ulv ud af det blå

LasVal - generelt villa'ish og bemærkede #291. Synes tonen virker reel og LasVal har I andre spil reageret mere voldsomt på sådanne ting som villa.

Ploven - svært ved at sige hvad præcist, men skal samtidig også sige, at jeg er røvdårlig til at læse ham

Viggo - kan ikke lige huske, hvorfor jeg havde ham deroppe

 

Neutral

Jensen - sikkert ultra tyndt, men han fik skrevet en del af det jeg selv sad og tænkte i går, men den der "lost" post trickerede også mig!

BK - fin villa'ish tone, men sådan tror jeg han kan spille både som v og w

Nilsson - fin villa'ish tone i dag (du lå længere nede i går), men ligesom med BK tror jeg du kan spille sådan både som v og w

Grovfil - tonen virker til tider overdreven n00b'ish

 

Mest ulvet baseret på hvem jeg havde været villig til at CFD, hvis ploven havde valgt "rigtigt"

Spefan

Surrender

 

Og når det er sagt, så synes jeg i den grad vi er i den tynde tynde del af spillet … at vi sidder her og gætter ud fra, hvordan X eller Y har spillet som ulv i spil Z eller W tror jeg sjældent er de vise sten.

På mig virker den her readliste lidt som en spiller, der har leget lidt med nogle forskellige navne og så kastet dem tilfældigt ind i en post. Det er nærmest kun readet på Allund, jeg kan forstå tankegangen bagved. Det på Lasval kan også give mening + det er villagery at gå imod den stemning, der er omkring lasval i tråden.

For mig giver det ingen mening, at Ploven nævnes deroppe. Rickrick skriver i samme sætning, at han er 'røvdårlig' til at læse Ploven så hvordan kan man læse ham villa? Ser flere der gør det - også villas - så det er næppe specielt ulvet, men stadig underligt. Viggo er gået fra neutral i går til villa i dag - uden han kan huske hvorfor. Virker spøjst. 

Reads på mig/BK virker lidt som fyld, mens Grovfil er blevet nedgraderet fra villa til neutral fra i går til idag - igen uden argumenter. 

Og så er der readet på surrender, som ikke giver mening ift. hvad han skriver i sin lange post om Baarup. Her kommenterer rickrick to gange på ham: 

1) "#416: Surrender forstår ikke Baarups spil (virker reelt på mig, villa point!)"
2) "#435: Surrender spørger hvordan Baarup har talt indlæg op i #431 (virker lidt forceret fra Surrender, men har svært ved at se, hvorfor man skulle pushe så hårdt her som ulv)"

Generelt set så synes jeg ikke, at posten hænger logisk sammen. Der er usammenhæng mellem tidligere posts og de aktuelle reads + der mangler argumentation for progressionen i de forskellige reads. 

@rickrick

1) Hvad har Viggo gjort fra i går til i dag, der retfærdiggør, at han er villa nu? 
2) Hvorfor er Grovfil ikke længere villa men blot neutral? 
3) Hvordan kan du synes, at surrender er en af de to, der er mest ulvet, når du skriver, hvad du gør i din post om Baarup? Jeg har læst din forklaring om, at du (måske) ikke har lagt til surrenders posts - men det er jo ikke rigtigt jf. ovenstående. 

Jeg bad om en kort dag, den kom ikke, det er jeg glad for nu.
Det er lidt privat der er gået skævt, jeg kan ikke følge med i aften, jeg glemmer alt om spil for nu, ses i morgen.
Der skal ikke tages lettere på mig, jeg har bare lige behov for at melde mig ud.

Læser op fra morgenstunden.

Det er helt fint. Der kommer næppe til at være specielt mange i tråden alligevel.

Jeg begynder at tro på at Nilsson er ulv.

Ploven13 skrev:

Jeg begynder at tro på at Nilsson er ulv.

Fedt nok. 

Nilsson skrev:

Fedt nok. 

Ploven13 skrev:

Har du egentlig fået nogen form for heat i de sidste mange spil?

 Det er vist yderst begrænset.

Nilsson skrev:

 Det er vist yderst begrænset.

 

Ploven13 skrev:

Jeg føler lidt du prøver at bryde posts ned som ikke er synderlig interessante. Dine pointer og spørgsmål plejer at være mere relevante og skarpe.

Måske har jeg mistet mit touch. Hvad tænker du specifikt på?  

grovfil skrev:

Jeg bad om en kort dag, den kom ikke, det er jeg glad for nu.
Det er lidt privat der er gået skævt, jeg kan ikke følge med i aften, jeg glemmer alt om spil for nu, ses i morgen.
Der skal ikke tages lettere på mig, jeg har bare lige behov for at melde mig ud.

Læser op fra morgenstunden.

 Ærgerligt med det peek der er på dig, læg gerne en stemme og evt et par tanker om folk hvis du får tid. God aften og fint spillet! 

Grovfil er peeket ulv btw? 

Nilsson skrev:

Måske har jeg mistet mit touch. Hvad tænker du specifikt på?  

 

Jeg har fået adgang til computeren, begge børn sover. Omvendt sker der ikke en skid herinde, så jeg tager et spil lol i stedet :-) Skriv hvis der er noget jeg kan kigge på om en tyve minutters tid!

@Ploven synes du vi skal lynche Grovfil idag?

Ploven13 skrev:
Tag nu Rickricks post. Hvad tænkte du da du læste den. Tænkte du den var villaish, neutral eller ulvet? Hvis Rickrick ikke besvare dine spørgsmål synes du så det er ulvet og hvad hvis han ikke kan redegøre for de ting du spørger ham om?
Når jeg læser den så synes jeg formuleringerne er insane villaish. Jeg føler ikke dine spørgsmål har til andet formål end at få ham til at fremstå ulvet.

Jeg synes tonen overordnet er villagery. Men derfor hænger posten alligevel ikke logisk sammen. Det kan også være villagery. Men det er svært for mig at vurdere uden svar - og jeg synes usammenhængen kræver mere information. De har intet underliggende formål anden end at skabe interaktion. 

Nilsson skrev:

Jeg synes tonen overordnet er villagery. Men derfor hænger posten alligevel ikke logisk sammen. Det kan også være villagery. Men det er svært for mig at vurdere uden svar - og jeg synes usammenhængen kræver mere information. De har intet underliggende formål anden end at skabe interaktion. 

Ploven13 skrev:
Dine formuleringer er negativt ladet og vil få andre i spillet til at se Rickricks post i et negativt lys.

Jeg skulle muligvis ha' inkluderet, at tonen generelt er fin (jeg finder den ikke insanely villagery). Men jeg står ved, at jeg synes posten er usammenhængende, og det er som udgangspunkt ulvet. Derfor stillede jeg spørgsmålene. Det er rimelig straightforward.

Hvor er du selv i spillet?

Jeg synes han er selvstændig, udviser paranoia og har nogle formuleringer på fx Viggo readed som er crazy at lave som ulv uden Meta.

Jeg føler mig ret overbevist om at Bridge, Rickrick og Viggo er villas.

Ploven13 skrev:

Jeg synes han er selvstændig, udviser paranoia og har nogle formuleringer på fx Viggo readed som er crazy at lave som ulv uden Meta.

Selvstændig. Han lader fuldstændig dig om at styre CFD. Og tager ikke selv action før 21.59, selvom han har ment længe, at det var et dårligt lynch (ifølge ham selv). Det er ikke just selvstændighed for mig at se. Jeg er også uenig i formuleringerne fwiw. Igen fyld som han ikke behøver at stå på mål for.

Hvis Jensens post ikke havde været der, så ville sige at Spefan var min topulv. Jeg flip flopper rigtigt meget på at ville lynche Jensen og ikke ville. Synes ikke han har så dårlig en dag som du gør det til. Sammenlignet med sidste spil jo, men sammenlignet med hans normale Villaspil nej.

Jeg tror Surrender er villa men er tyndt. Allund er mindre ulv end da jeg stod op i morges. LasVal imponere mig ikke i dette spil, men tror han er villa. Nilsson, Grovfil og Spefan/Jensen for glory.

Ploven13 skrev:

Jeg tror Surrender er villa men er tyndt. Allund er mindre ulv end da jeg stod op i morges. LasVal imponere mig ikke i dette spil, men tror han er villa. Nilsson, Grovfil og Spefan/Jensen for glory.

Hvorfor tror du grovfil er ulv? 

Er jeg på Mute?

Når Ploven og Nillson har målt færdigt her så slår det mig at vi er på D2 af et line up med PRs på begge sider af bordet, og alligevel har vi kun 200 posts i dag.

Jeg synes der er bemærkelsesværdigt stille i dag under alle omstændigheder.

Ploven13 skrev:

Hvis Jensens post ikke havde været der, så ville sige at Spefan var min topulv. Jeg flip flopper rigtigt meget på at ville lynche Jensen og ikke ville. Synes ikke han har så dårlig en dag som du gør det til. Sammenlignet med sidste spil jo, men sammenlignet med hans normale Villaspil nej.

Man må formode, at man udvikler sig i takt med, at erfaringen stiger. Synes det er fair nok at sammenligne med det senest spillede spil og vurdere ud fra det - hvis forudsætningerne nogenlunde har været de samme. Når det er sagt, så føler jeg, at hans respons i dag har været oprigtig, så tvivler ret stærkt på, at han er LW.

Nilsson skrev:

Jeg synes tonen overordnet er villagery. Men derfor hænger posten alligevel ikke logisk sammen. Det kan også være villagery. Men det er svært for mig at vurdere uden svar - og jeg synes usammenhængen kræver mere information. De har intet underliggende formål anden end at skabe interaktion. 

 Hvad er det der ikke hænger logisk sammen, synes du?

Og hvorfor er det ulvet at det ikke hænger logisk sammen, det er ret almindeligt at det Villagers poster ikke hænger sammen, mens ulve godt kan være påpasselig med at poste noget der ikke giver logisk mening.

Viggorous skrev:

 

 Hvad er det der ikke hænger logisk sammen, synes du?

 

Og hvorfor er det ulvet at det ikke hænger logisk sammen, det er ret almindeligt at det Villagers poster ikke hænger sammen, mens ulve godt kan være påpasselig med at poste noget der ikke giver logisk mening.

Det er jeg med på. Men det er alligevel bemærkelsesmæssigt meget, der er off. Reads på dig + grovfil har progresseret uden det er adresseret. Og tankerne omkring surrender i den store post om baarup afspejler sig på ingen måde i sit read af surrender.

SurrenderAt20 skrev:

Er jeg på Mute?

 

Når Ploven og Nillson har målt færdigt her så slår det mig at vi er på D2 af et line up med PRs på begge sider af bordet, og alligevel har vi kun 200 posts i dag.

Er Spefan/Jensen/Grovfil V/V/V og de chiller? Er der to ulve imellem de tre og de føler sig i tovene med et Grovfil afk?

 

Jeg synes der er bemærkelsesværdigt stille i dag under alle omstændigheder.

 Vi har lang weekend. 

SurrenderAt20 skrev:

Er jeg på Mute?

 

Når Ploven og Nillson har målt færdigt her så slår det mig at vi er på D2 af et line up med PRs på begge sider af bordet, og alligevel har vi kun 200 posts i dag.

Er Spefan/Jensen/Grovfil V/V/V og de chiller? Er der to ulve imellem de tre og de føler sig i tovene med et Grovfil afk?

 

Jeg synes der er bemærkelsesværdigt stille i dag under alle omstændigheder.

 LOL

bemærkelsesværdigt + hans read på

... I så fald 'As you were!'
 

Nilsson skrev:

Det er jeg med på. Men det er alligevel bemærkelsesmæssigt meget, der er off. Reads på dig + grovfil har progresseret uden det er adresseret. Og tankerne omkring surrender i den store post om baarup afspejler sig på ingen måde i sit read af surrender.

 Hvad får en ulv ved at flytte mig som neutral til villagery hvis ikke han giver en god grund for udviklingen i readet? Havde han en grund kunne man sige det var et forsøg på at få det til at ligne villagery progression. Jeg synes faktisk det er decideret villagery, en ulv ville finde på en grund imo.

Viggorous skrev:

 

 Hvad får en ulv ved at flytte mig som neutral til villagery hvis ikke han giver en god grund for udviklingen i readet? Havde han en grund kunne man sige det var et forsøg på at få det til at ligne villagery progression. Jeg synes faktisk det er decideret villagery, en ulv ville finde på en grund imo.

Spørgsmålet er om han selv er opmærksom på det. Det er det, jeg skriver. For mig ligner det, at han blot har fyret nogle navne ind semi-tilfældigt. Det virker ikke som om, at det er reelle reads, som er baseret på substans.  

Og så er det fint nok, at villagers er tilbøjelige til at være lidt mere random i deres reads - mens ulve holder mere styr på deres tanker og sørger for, at der er sammenhæng. Men derfor bør der stadig være en naturlig progression, som man kan redegøre bare en lille smule for.

Nilsson skrev:

Og så er det fint nok, at villagers er tilbøjelige til at være lidt mere random i deres reads - mens ulve holder mere styr på deres tanker og sørger for, at der er sammenhæng. Men derfor bør der stadig være en naturlig progression, som man kan redegøre bare en lille smule for.

 Hvem siger han ikke kan redegøre bare en lille smule for nogle af dem?

Du rejser en kritik af hans read liste fordi du synes hans read virker lidt tilfældige/hevet ud af røven, så vidt jeg kan se.

  Men nu går det på at han ikke kan forklare sin progression selvom han reelt ikke har haft en chance for at svare på de spørgsmål du stiller ham.

Det er langt fra alle der, når de laver en read liste, sammenfatter det med tidligere read lister som for at have en rød tråd. Jeg synes ikke du kan retfærdiggøre det read før han har haft en chance for at svare på de spørgsmål du har til hans progression.

Viggorous skrev:

 

 Hvem siger han ikke kan redegøre bare en lille smule for nogle af dem?

 

Du rejser en kritik af hans read liste fordi du synes hans read virker lidt tilfældige/hevet ud af røven, så vidt jeg kan se.

  Men nu går det på at han ikke kan forklare sin progression selvom han reelt ikke har haft en chance for at svare på de spørgsmål du stiller ham.

Forkert. Jeg har intet konkluderet endnu. Det sidste var en generel betragtning til dig. Selvfølgelig skal rickrick have lov til at svare på spørgsmålene - som var det, der startede hele min interaktion med Ploven. At Ploven mente mine spørgsmål kun var til for at få rickrick til at fremstå ulvet.

Vi bør måske stoppe nu. Så vi ikke skræmmer alle væk og giver Surrender mindreværdskomplekser..

Nilsson skrev:

Hvorfor tror du grovfil er ulv?  

Lol, jeg sejler. Sorry.

Det gode ved hele den her misere er, at Viggo nok er villa. 

Siger heller ikke du har konkluderet noget, blot at jeg synes du angriber ham fra en suspekt vinkel, en agenda nærmest, i stedet for at gå til ham med en åben tilgang.

Jeg er næsten så meget på bølgelængde med Ploven at det bekymrer mig, men også kun næsten :-D.

Viggorous skrev:

Siger heller ikke du har konkluderet noget, blot at jeg synes du angriber ham fra en suspekt vinkel, en agenda nærmest, i stedet for at gå til ham med en åben tilgang.

Min tilgang - eller agenda om du vil - til ham har ikke ændret sig siden, jeg stillede ham spørgsmålene. Jeg er præcis samme sted. Siden har jeg blot forsøgt at forklare Ploven og dernæst dig grundlaget for at stille spørgsmålene. 

Vil dog gerne høre hvorfor du tror lasval er villager, Ploven?

Viggorous skrev:

Jeg er næsten så meget på bølgelængde med Ploven at det bekymrer mig, men også kun næsten :-D.

Heldigt det ikke kommer til at gå som sidste gang, du skrev det. 

Mine spørgsmål er naturligvis influeret af mit read på ham. Jeg er jo ikke en ‘objektiv’ journalist længere. 

Nilsson skrev:

Heldigt det ikke kommer til at gå som sidste gang, du skrev det. 

 Hvordan gik det da der

Viggorous skrev:

 

 Hvordan gik det da der

Han var ulv og vandt iirc. 

Nilsson skrev:

Han var ulv og vandt iirc. 

 Det er vist rigtigt. Hvordan ved du det ikke kommer til at gå ligesådan her? 

Viggorous skrev:

 

 Det er vist rigtigt. Hvordan ved du det ikke kommer til at gå ligesådan her? 

Den kan du godt selv regne ud, tror jeg. 

Nilsson skrev:

Mine spørgsmål er naturligvis influeret af mit read på ham. Jeg er jo ikke en ‘objektiv’ journalist længere. 

 Klart det har en indflydelse, men jeg synes du plejer at være eksceptionelt dygtig til at være åben i din nåde at gribe tingene an på. Synes din case her virker meget ladet.

Viggorous skrev:

 

 Klart det har en indflydelse, men jeg synes du plejer at være eksceptionelt dygtig til at være åben i din nåde at gribe tingene an på. Synes din case her virker meget ladet.

Der er sandsynligvis noget om snakken, når både dig og Ploven er af den opfattelse.  

Skål Jensen

rickrick skrev:

 

Altså jeg synes det er super super tyndt med reads på nuværende tidspunkt …

 

Jeg er sådan ca. her:

 

Villa'ish

Allundberg - synes han har en careless tone D1 og desuden holder jeg fast i, at jeg synes det er alt for aggressivt at pushe Baarup så hårdt som ulv ud af det blå

LasVal - generelt villa'ish og bemærkede #291. Synes tonen virker reel og LasVal har I andre spil reageret mere voldsomt på sådanne ting som villa.

Ploven - svært ved at sige hvad præcist, men skal samtidig også sige, at jeg er røvdårlig til at læse ham

Viggo - kan ikke lige huske, hvorfor jeg havde ham deroppe

 

Neutral

Jensen - sikkert ultra tyndt, men han fik skrevet en del af det jeg selv sad og tænkte i går, men den der "lost" post trickerede også mig!

BK - fin villa'ish tone, men sådan tror jeg han kan spille både som v og w

Nilsson - fin villa'ish tone i dag (du lå længere nede i går), men ligesom med BK tror jeg du kan spille sådan både som v og w

Grovfil - tonen virker til tider overdreven n00b'ish

 

Mest ulvet baseret på hvem jeg havde været villig til at CFD, hvis ploven havde valgt "rigtigt"

Spefan

Surrender

 

Og når det er sagt, så synes jeg i den grad vi er i den tynde tynde del af spillet … at vi sidder her og gætter ud fra, hvordan X eller Y har spillet som ulv i spil Z eller W tror jeg sjældent er de vise sten.

LasVal 

n1 Alex villa :(

Nilsson

Viggo

BK

Grovfil

Ploven

Surrender

Jensen

Spefan

Rickrick

LasVal

Nilsson skrev:

På mig virker den her readliste lidt som en spiller, der har leget lidt med nogle forskellige navne og så kastet dem tilfældigt ind i en post. Det er nærmest kun readet på Allund, jeg kan forstå tankegangen bagved. Det på Lasval kan også give mening + det er villagery at gå imod den stemning, der er omkring lasval i tråden.

For mig giver det ingen mening, at Ploven nævnes deroppe. Rickrick skriver i samme sætning, at han er 'røvdårlig' til at læse Ploven så hvordan kan man læse ham villa? Ser flere der gør det - også villas - så det er næppe specielt ulvet, men stadig underligt. Viggo er gået fra neutral i går til villa i dag - uden han kan huske hvorfor. Virker spøjst. 

Reads på mig/BK virker lidt som fyld, mens Grovfil er blevet nedgraderet fra villa til neutral fra i går til idag - igen uden argumenter. 

Og så er der readet på surrender, som ikke giver mening ift. hvad han skriver i sin lange post om Baarup. Her kommenterer rickrick to gange på ham: 

1) "#416: Surrender forstår ikke Baarups spil (virker reelt på mig, villa point!)"
2) "#435: Surrender spørger hvordan Baarup har talt indlæg op i #431 (virker lidt forceret fra Surrender, men har svært ved at se, hvorfor man skulle pushe så hårdt her som ulv)"

Generelt set så synes jeg ikke, at posten hænger logisk sammen. Der er usammenhæng mellem tidligere posts og de aktuelle reads + der mangler argumentation for progressionen i de forskellige reads. 

@rickrick

1) Hvad har Viggo gjort fra i går til i dag, der retfærdiggør, at han er villa nu? 
2) Hvorfor er Grovfil ikke længere villa men blot neutral? 
3) Hvordan kan du synes, at surrender er en af de to, der er mest ulvet, når du skriver, hvad du gør i din post om Baarup? Jeg har læst din forklaring om, at du (måske) ikke har lagt til surrenders posts - men det er jo ikke rigtigt jf. ovenstående. 

OMG hvor er jeg træt af, at skulle læse sådan en post.

Du pusher mig for et par linjer om mine reads og går så total wacko på dem når jeg kommer med dem!

Jeg håber det er for at få mig til at tilte out - og det gør jeg muligvis efter en ølsmagning ;)

Du kan bare køre løs Nilsson ... giv mig et tidspunkt lørdag, så kan du få de svar du efterspørger!

Er glad og samtidig træt af BK og ploven har mig som villa ... det giver INGEN easy villa points hos mig!

P.S. Hvis ploven og Nilsson er w/w her så wp!

Nilsson skrev:

Jeg kan ikke læse, at du fandt lynchet af for nemt før du skriver 'go' til Plovens CFD. Hvor gør du det? Jeg kan kun se, at du er med på - blandt andre - at lynche Baarup på BK's opfordring 20.44. Og bare ftr, så har vi faktisk været ret skarpe til at lynche ulve de første dage i de sidste mange spil.

Altså med mindre villa’en af en en eller anden mirakuløs grund har fundet guldet med Baarup burde det være oplagt (specielt for dig), at vi 9/10 gange er ved at hænge en villager - jeg beklager hvis jeg ikke gør mere opmærksom på det oplagte faktum! 

At jeg er villig til at gå efter en ploven CFD giver vel sig selv når jeg tror vi er ved at lynche en villa, hvor vi trods alt har et skud på en ulv i en CFD.

Helt generelt lyncher vi en ulv stort set aldrig på D1 - uanset der er blevet luck boxet en gang eller 2!

@Nilsson

Skal nok svare på 1)-3) når jeg er i rimelig forfatning igen!

Ploven13 skrev:

Jeg ved ikke engang hvad Scum baiting er

 men dt er vist alligevel det du har gang i så vidt jeg kan se. Jeg er villa, så at du siger du har peeket mig ulv må være løgn, eller noget jeg ikke forstår i spillets regler, jeg mener at have forståets seer reglerne, så det er ikke en mulighed.

Altså du lyver for mig for at få en reaktion, jeg kan bare ikke finde ud af hvorfor du ville gøre det.

jeg har dig jo som villa i mit hoved, men nu sker det her, jeg er forvirret!

LasVal skrev:

 

 Den her sætning er uber villagery imo. Tak grovfil!

 

Og nu er jeg for alvor ude. Ses.

 Du læser mig rigtigt, bliv ved med det :)

grovfil skrev:

Jeg bad om en kort dag, den kom ikke, det er jeg glad for nu.
Det er lidt privat der er gået skævt, jeg kan ikke følge med i aften, jeg glemmer alt om spil for nu, ses i morgen.
Der skal ikke tages lettere på mig, jeg har bare lige behov for at melde mig ud.

Læser op fra morgenstunden.

 Det skete som skrevet lidt i går.. min kammerats hund faldt pludselig om efter en badetur, det var temmelig chokerende,den vågnede og kastede en masse søvand op, vi var bange for om de der giftige alger allerede var kommet så vi måtte køre en tur til dyrlægen, men da havde den det allerede bedre, og de kunne ikke finde noget.. så nu krydser vi fingre for den "bare" var ved at drukne..

jeg er klar igen!

og en stemme fra surrender, den passer mig egentlig ok, jeg kan heller ikke lide dig. 

vhis nogen kan hjælpe mig med hvordan jeg bør reagere som villa, i det her spot, så giv gerne input!

skal jeg smide min stemme på surrender eller ploven? jeg hælder egentlig mest til surrender.. men jeg er dybt forvirret (var sku lige ved at skrive lost, men kom i tanke om hvad det ville kunne betyde :D :D :D  )

Ploven13 skrev:

Jeg ved ikke engang hvad Scum baiting er 

Hvis jeg nu lyver om mit peek, hvad siger det så om min rolle?Anmeld

 nogen pleasehjælp mig med denne, hvad siger det om plovens rolle hvis han lyver om sit peek?

HAN LYVER! det er 100% stol på mig!!!

skal ploven og jeg op mod hinanden? jeg er villa, ikke seer, bare villa!

nu holder jeg lige kæft, og ser hvad der sker :D

grovfil skrev:

vhis nogen kan hjælpe mig med hvordan jeg bør reagere som villa, i det her spot, så giv gerne input!

skal jeg smide min stemme på surrender eller ploven? jeg hælder egentlig mest til surrender.. men jeg er dybt forvirret (var sku lige ved at skrive lost, men kom i tanke om hvad det ville kunne betyde :D :D :D  )

 Bare slap af - ingen grund til panik

Men lad vær med at stem på surrender, han er villa - det ved jeg

Faktisk behøver du ikke stemme på nogen af dem.

jeg synes det ville være federe hvis du stemte på feks lasval eller allund