♥♥♥ Vanilla Werewolf 13'er ♥♥♥

♥♥♥ Vanilla Werewolf 13'er ♥♥♥

DELTAGERLISTE (13/13):

Baarup

Bridgeking

Jensen

Krisdahl

LasVal

Madsmk

Mags

Piilen

Ploven13

Sothys

Spefan

SurrenderAt20
SørenSnegl

Setup:
3 ulve
1 seer med pregame peek
9 almindelige indbyggere

Generelle regler for spillet kan findes her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil ca kl. 07.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden.

Indbyggernes PM

"Du er indbygger.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene."

Seerens PM

"Du er seer. Hver nat kan du sende mig navnet på en person, hvis rolle du vil have at vide.

Ved lodtrækning er dit n0 indbygger peek blevet bestemt til at være: X

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene."

DET ER STADIG NAT!

ROLLER ER NU SENDT UD!

Send mig en PM hvis du mod forventning IKKE har modtaget en PM med din rolle.

Spilstart mellem 20.30 - 21.00

DET ER STADIG NAT!

♥♥♥VOTECOUNT♥♥♥

[0] Baarup

[0] Bridgeking

[0] Jensen

[0] Krisdahl

[0] LasVal

[0] Madsmk

[0] Mags

[0] Piilen

[0] Ploven13

[0] Sothys

[0] Spefan

[0] SurrenderAt20

[0] SørenSnegl

DET ER STADIG NAT

Natten er ung - pigen er sød.

Held og lykke til alle.

Det er nat imorgen kl. 22.00

DET ER DAG og du må poste.

Jeg er villa

Og det er rart at være villa igen.

Baarup umiddelbart

Villa tjekker ind.

Der koordineres i ulvetråden..Spændende hvad der kommer om lidt..

krisdahl
kan ikke se den ændre sig i løbet af spillet, han er min perma ulv.

ps. i min meget korte karriere på hvad 5-6 spil - har jeg smidt 2 F3'er på gulvet, så der skal vi ikke havde mig.

Meget ulvet start af Sothys umiddelbart

Kæmpe ulvet af sothys ikke at skrive, at han er villa.

wtf ikke skrive jeg er villa - jeg har lige skrevet "VI" ikke skal havde mig i F3 fordi jeg har smidt to af dem på gulvet.

sothys skrev:ps. i min meget korte karriere på hvad 5-6 spil - har jeg smidt 2 F3'er på gulvet, så der skal vi ikke havde mig.

Korrekt. Derfor bør du ryge. Sothys

Krisdahl skrev: Korrekt. Derfor bør du ryge. Sothys

senere - hvem er den næste du stemmer på ?

sothys skrev:
senere - hvem er den næste du stemmer på ?

Nah i dag er fint. Umiddelbart har jeg tænkt at ryge på Piilen næste gang - hvorfor?

SørenSnegl skrev:Kæmpe ulvet af sothys ikke at skrive, at han er villa.

Så stem Sothys, så vi kan få ham ud asap.

Krisdahl skrev: Nah i dag er fint. Umiddelbart har jeg tænkt at ryge på Piilen næste gang - hvorfor?

vi skal ikke miss lynche mig, ulvene skal nok tage mig jeg kommer til at lægge så solide peeks senere at de ikke tør andet #reverserandom

Krisdahl skrev: Nah i dag er fint. Umiddelbart har jeg tænkt at ryge på Piilen næste gang - hvorfor?

Det ville være dumt imo.. Er godt tilfreds med at første spil bliver som Villa

Piilen skrev: Det ville være dumt imo.. Er godt tilfreds med at første spil bliver som Villa

Hvorfor vil du være villa?

Og sjovt du lige var i tråden :-) Jeg noterer lidt ulvepoint ind på bankbogen.

Krisdahl starter lige så mærkeligt ud som sidste spil.. Samme spillestil eller prøves der nye teknikker af?

Piilen skrev:Krisdahl starter lige så mærkeligt ud som sidste spil.. Samme spillestil eller prøves der nye teknikker af?

helt anden spil stil -det er værd at notere ;)

Piilen skrev:Krisdahl starter lige så mærkeligt ud som sidste spil.. Samme spillestil eller prøves der nye teknikker af?

Sjovt du ved hvordan jeg spillede i sidste spil. Har I fælles noter?

Krisdahl skrev:Hvorfor vil du være villa?

Fordi jeg ikke ville have tiden til at organisere med de andre ulve..

sothys skrev: helt anden spil stil -det er værd at notere ;)

Uddyb hvad du lægger mærke til?

Piilen skrev: Fordi jeg ikke ville have tiden til at organisere med de andre ulve..

Det er da lidt mærkeligt, at melde sig til at spil, hvor man kun har tid til at være villa. Meget belejligt at du fik den rolle så.

Krisdahl skrev: Uddyb hvad du lægger mærke til?

tone og agressivitet.

SørenSnegl skrev: Det er da lidt mærkeligt, at melde sig til at spil, hvor man kun har tid til at være villa. Meget belejligt at du fik den rolle så.

Tog chancen :)

sothys skrev:
tone og agressivitet.

På mig eller Piilen?

Nå for fanden

Der er vist mange med her som jeg aldrig har spillet med tidligere.

Er der nogle af jer der er helt nye?

Mit første villa read er kris - jævnt aggresiv intro som ny ulv - hvor mange spil har du spillet kris ?

Bridgeking skrev:Nå for fanden
Der er vist mange med her som jeg aldrig har spillet med tidligere.
Er der nogle af jer der er helt nye?

Mit første villa read er kris - jævnt aggresiv intro som ny ulv - hvor mange spil har du spillet kris ?

2 stk (1 som ulv og 1 som villa) og så noget live-mafia.

SørenSnegl skrev:Kæmpe ulvet af sothys ikke at skrive, at han er villa.

Denne første post kan jeg ikke lide

Så nu har jeg givet jer en villa og en ulv - så ses vi imorgen

bum kris og bridge ulve sammen ?
kris er ikke ny - han har mange mafie spil, og gjort sig postitivt bemærket for flere spillere.

så sjov åbning fra dem hvis den ene flipper ulv er der mere en 50% ulv på den anden.

Krisdahl skrev: På mig eller Piilen?

dig

sothys skrev:bum kris og bridge ulve sammen ?
kris er ikke ny - han har mange mafie spil, og gjort sig postitivt bemærket for flere spillere.

så sjov åbning fra dem hvis den ene flipper ulv er der mere en 50% ulv på den anden.

Så du mener at hvis en spiller har et meget meget tidligt villa read på en anden, og den ene flipper ulv - så er den anden mere end 50% ulv ?

@sothys

Nah, jeg skulle gerne lyde nogenlunde ligesom i sidste spil, det er i hvert fald det jeg prøver på.

Sothys virker generelt ulvet.

Bridgeking skrev:Nå for fanden
Der er vist mange med her som jeg aldrig har spillet med tidligere.
Er der nogle af jer der er helt nye?

Mit første villa read er kris - jævnt aggresiv intro som ny ulv - hvor mange spil har du spillet kris ?

Aldrig spillet før - men fast læser af de 2 sidste spil

sothys skrev:bum kris og bridge ulve sammen ?
kris er ikke ny - han har mange mafie spil, og gjort sig postitivt bemærket for flere spillere.

så sjov åbning fra dem hvis den ene flipper ulv er der mere en 50% ulv på den anden.

Men hvis de var ulve sammen, ville Bridgeking så ikke have spurgt Krisdahl i ulvetråden, hvor mange spil han har spillet, såfremt han virkelig ikke har lagt mærke til ham i andre spil før, i stedet for at spørge her i tråden?

Krisdahl skrev:Hvorfor vil du være villa?
Og sjovt du lige var i tråden :-) Jeg noterer lidt ulvepoint ind på bankbogen.

Villapoint for den tanke.. For jeg tænkte præcis det samme. :)

Var det i øvrigt ikke også dig Sothys som mente at jeg var din topulv i sidste spil? Eftersom jeg har samme rolle i dette spil og spiller nogenlunde ens imo, så burde du justere dit sigtekorn når det nu er lidt uskarp. Med mindre du da er ulv...

Bridgeking skrev:
Denne første post kan jeg ikke lide

Jeg er sådan set enig, men jeg er nysgerrig efter, hvorfor du ikke kan lide den?

sothys skrev:bum kris og bridge ulve sammen ?
kris er ikke ny - han har mange mafie spil, og gjort sig postitivt bemærket for flere spillere.

så sjov åbning fra dem hvis den ene flipper ulv er der mere en 50% ulv på den anden.

Hvorfor medfører deres åbning at de er likely til at være ulve med hinanden?

Krisdahl skrev:@sothys
Nah, jeg skulle gerne lyde nogenlunde ligesom i sidste spil, det er i hvert fald det jeg prøver på.
Sothys virker generelt ulvet.

Så du prøver bevidst at lyde som dit sidste spil? Falder det dig naturligt, eller synes du det er svært?

madsmk skrev: Jeg er sådan set enig, men jeg er nysgerrig efter, hvorfor du ikke kan lide den?

Kommer du også med noget selv?? Det virker da nemt bare at kalde sig enig med alle andre. Virker som et påtaget forsøg på at virke villa. "Hej jeg vil være venner med alle agtigt"

madsmk skrev: Så du prøver bevidst at lyde som dit sidste spil? Falder det dig naturligt, eller synes du det er svært?

Ja til det første, men det ville jeg gøre uanset om jeg var villa eller ulv. Og til det andet: det falder mig naturligt.

madsmk skrev: Så du prøver bevidst at lyde som dit sidste spil? Falder det dig naturligt, eller synes du det er svært?

On a side note: Hvis du nu skulle beskrive dit profilbillede ud af en ulvs tankegang.. hvordan ville det lyde?

Enig med Piilen i at madsmk stiller mange spørgsmål og lige er lidt enig med andre. Det lugter af en ulv der er spottet.

Piilen skrev: Kommer du også med noget selv?? Det virker da nemt bare at kalde sig enig med alle andre. Virker som et påtaget forsøg på at virke villa. "Hej jeg vil være venner med alle agtigt"

Jeg lover at komme med mine egne betragtninger løbende, men for at kunne læse andre, er det vigtigt at finde ud af, hvorfor folk skriver som de gør :)

Krisdahl skrev:@sothys
Nah, jeg skulle gerne lyde nogenlunde ligesom i sidste spil, det er i hvert fald det jeg prøver på.
Sothys virker generelt ulvet.

Vi har en klar top ulv her !
Denne post indikere at han har påtaget sig sin spillestil fra sidste spil hvor han var Villa.
At bevist forsøge at falde ind på samme måde for at virke villa i hans ulve rolle

Krisdahl skrev: Ja til det første, men det ville jeg gøre uanset om jeg var villa eller ulv. Og til det andet: det falder mig naturligt.

Uha, så skal den sku reddes i lang, det var hurtigt

Har vi nogle FCM fans i tråden?

Melder lige kort ind her på D1.

Blev fucking villa igen. Ved ikke hvad sandsynligheden er efterhånden.

Jeg synes det er ret villa af Krisser at skrive “prøver st lyde som i sidste spil”. TooWolfToBeWolf imo.

Krisdahl skrev: Ja til det første, men det ville jeg gøre uanset om jeg var villa eller ulv. Og til det andet: det falder mig naturligt.

Fair nok. Jeg kan godt lide at du svare ja, men det er i virkeligheden nok ret rolleneutralt

Jeg kan godt lide at surrender er ude på at spotte villas. Det giver villapoint.

Piilen skrev: On a side note: Hvis du nu skulle beskrive dit profilbillede ud af en ulvs tankegang.. hvordan ville det lyde?

Jeg er ikke heeeelt sikker på jeg forstår. Men jeg har før fået at vide at folk får villagerread på mig kun på baggrund af mit billede - så jeg tænker det er ideelt i alle roller :)

Krisdahl skrev:Enig med Piilen i at madsmk stiller mange spørgsmål og lige er lidt enig med andre. Det lugter af en ulv der er spottet.

Kan du uddybe, hvorfor du synes det er ulvet?

Uanset om Baarup er villa er ulv så må han lynches. Han miss reader igen, og farlig at have i live.

SurrenderAt20 skrev:Melder lige kort ind her på D1.

Blev fucking villa igen. Ved ikke hvad sandsynligheden er efterhånden.

Jeg synes det er ret villa af Krisser at skrive “prøver st lyde som i sidste spil”. TooWolfToBeWolf imo.

Krisdahl skrev:Jeg kan godt lide at surrender er ude på at spotte villas. Det giver villapoint.

Hermed noteret at Surrender og Krishdal hurgtigt er ude og give villa point til hinanden. Virker lidt påtaget

madsmk skrev: Jeg er ikke heeeelt sikker på jeg forstår. Men jeg har før fået at vide at folk får villagerread på mig kun på baggrund af mit billede - så jeg tænker det er ideelt i alle roller :)

Så det er en bevist handling at det billede er på ? En forsøg på at manipulere folk til at være mere tilbøjelig til at give dig villa points?

madsmk skrev: Kan du uddybe, hvorfor du synes det er ulvet?

Som ulv så er jeg opmærksom på at prøve at være til stede i tråden, og det er lettest at gøre ved at stille spørgsmål og virke aktiv på den måde. Og tænker at du kunne tænke det samme som en naturlig refleks.

madsmk skrev: Jeg er sådan set enig, men jeg er nysgerrig efter, hvorfor du ikke kan lide den?

De der introer med: "de her er lidt små ulvet" synes jeg altid har været lette at komme med som ulv

SørenSnegl skrev:Men hvis de var ulve sammen, ville Bridgeking så ikke have spurgt Krisdahl i ulvetråden, hvor mange spil han har spillet, såfremt han virkelig ikke har lagt mærke til ham i andre spil før, i stedet for at spørge her i tråden?

Tror ikke SS ville spørge Sothys om dette hvis de var w/w.

Krisdahl skrev: Som ulv så er jeg opmærksom på at prøve at være til stede i tråden, og det er lettest at gøre ved at stille spørgsmål og virke aktiv på den måde. Og tænker at du kunne tænke det samme som en naturlig refleks.

Så du giver sådan set lige ulve point til dig selv?
Det er ulvet at være til stede og stille spørgsmål.

Sjovt nok har du været mest til stedet og kommet med flest spørgsmål her i starten !

Baarup skrev:
Så det er en bevist handling at det billede er på ? En forsøg på at manipulere folk til at være mere tilbøjelig til at give dig villa points?

Haha nej, jeg fandt først ud af det efterfølgende - men nu gavner det mig i det her spil, så jeg ser ingen grund til at fjerne det ;)
Slet ikke, hvis det giver mig flere villapoint.

Hvad tænkte du med spørgsmålet, da du stillede det?

Bridgeking skrev:
De der introer med: "de her er lidt små ulvet" synes jeg altid har været lette at komme med som ulv

Pokkers skulle lige til at skrive at det var ulvet st komme ind med to hurtige bud og så gå igen. Men så kommer du tilbage og svarer netop at den slags er let som ulv -.-...

Nå jeg er her nok mere i morgen formiddag, hvor jeg arbejder hjemmefra!. Godnat.

madsmk skrev: Haha nej, jeg fandt først ud af det efterfølgende - men nu gavner det mig i det her spil, så jeg ser ingen grund til at fjerne det ;)
Slet ikke, hvis det giver mig flere villapoint.
Hvad tænkte du med spørgsmålet, da du stillede det?

Det var ikke mit spørgsmål :)

Coolio.

Først på engang imorgen.

Og nå ja, villa ofc ;)

Krisdahl skrev: Som ulv så er jeg opmærksom på at prøve at være til stede i tråden, og det er lettest at gøre ved at stille spørgsmål og virke aktiv på den måde. Og tænker at du kunne tænke det samme som en naturlig refleks.

Du har selv stillet 6 spørgsmål indtil videre?
Hvor er grænsen for, hvad der er mange spørgsmål?

Jeg finder det btw villagery at bruge et argument, der udstiller dig som ulvet. Som ulv tror jeg du vil have været mere selvbevidst og reflekterende ifht valg af argument og formulering..

LasVal skrev:

Coolio.

Først på engang imorgen.

Og nå ja, villa ofc ;)

Baarup skrev: Så du giver sådan set lige ulve point til dig selv?
Det er ulvet at være til stede og stille spørgsmål.

Sjovt nok har du været mest til stedet og kommet med flest spørgsmål her i starten !

Baarup starter altså mindre villa i det her spil end i seneste.

Og der fik han ellers ros for sit villa spil, så man skulle tro han i begge roller ville forsøge at kopiere det.

Underlig aggressiv sammenhængsundersøgelse så tidligt på dagen.

Egentligt ville jeg sige han var ulvet men faktisk er det mere villa at spille SÅ friskt til fra start. Som ny spiller ville han nok ikke som W indlade sig på at køre så hårdt på Krisser..

madsmk skrev:Du har selv stillet 6 spørgsmål indtil videre?
Hvor er grænsen for, hvad der er mange spørgsmål?

Jeg finder det btw villagery at bruge et argument, der udstiller dig som ulvet. Som ulv tror jeg du vil have været mere selvbevidst og reflekterende ifht valg af argument og formulering..

Ja, det skal nok passe.

8-9 stk.

Villapoint for din sviner af mig. Som ulv ville man måske være mere udglattende, men jeg kan lide at du sprogligt går lidt hårdere til den.

Vent lidt var Baarup egentligt ikke ulv i sidste spil?

Dvs han så kører en strategi som tydeligt ser anderledes ud?

Så er det faktisk semiulvet at han netop ikke kopierer sit seneste spil imo.

Ok glem posten ovenfor så, lidt kikset at bygge en case på at han senest skulle ha været villa haha.

SurrenderAt20 skrev: Baarup starter altså mindre villa i det her spil end i seneste.

Og der fik han ellers ros for sit villa spil, så man skulle tro han i begge roller ville forsøge at kopiere det.

Underlig aggressiv sammenhængsundersøgelse så tidligt på dagen.

Egentligt ville jeg sige han var ulvet men faktisk er det mere villa at spille SÅ friskt til fra start. Som ny spiller ville han nok ikke som W indlade sig på at køre så hårdt på Krisser..

De sidste 2 linjer her er jeg helt pas på. Det giver netop sygt god mening at fortsætte med at køre på mig - sidste spil in mente.

Bridgeking skrev:
De der introer med: "de her er lidt små ulvet" synes jeg altid har været lette at komme med som ulv

Jeg er enig. Det er fluff og ligegyldigt og ikke som sådan noget man bruge som basis for at kommunikere og få reads på folk.

Endelig blevet villa!

Sørensnegl er startet bedst, synes jeg. Eneste villalean so far.

Noterer mig en underlig start af krisdahl/sothys. Virker lidt for konstrueret.

Har kun fulgt med i de seneste 2 spil og undrer mig over hvorfor så mange forsøger at komme i konfrontationer på et så tidligt stadie? Er det standard?

Som ny spiller ser jeg alle som ulve i øjeblikket.

Hov trykkede send da jeg så at surrender postede, så han kunne se at jeg var i gang med posten mens han skrev.

Jeg havde faktisk planlagt at jeg som ulv ville køre på Baarup, fordi jeg så kunne lade som om at det bare var sidste spils grudge der kørte videre og så kunne man undgå at spewe alt for meget og fokusere på Baarup-relationen.

Derfor er baarup startet sygt ulvet imo.

Villapoint til piilen for #75

Piilen skrev:Har kun fulgt med i de seneste 2 spil og undrer mig over hvorfor så mange forsøger at komme i konfrontationer på et så tidligt stadie? Er det standard?
Som ny spiller ser jeg alle som ulve i øjeblikket.

Det er rimelig villa at påpege. :-).

Barup hvor er du? Hvad tænker du selv om hvor anderledes din stil er i det her spil?

sothys skrev:
dig

Sothys i sit vanlige ulvehumør.

Krisdahl skrev:Hov trykkede send da jeg så at surrender postede, så han kunne se at jeg var i gang med posten mens han skrev.
Jeg havde faktisk planlagt at jeg som ulv ville køre på Baarup, fordi jeg så kunne lade som om at det bare var sidste spils grudge der kørte videre og så kunne man undgå at spewe alt for meget og fokusere på Baarup-relationen.
Derfor er baarup startet sygt ulvet imo.

haha, sjovt som du kalder mig ulvet for at fortsætte lidt af vores hygge grudge fra sidste spil når du i din anden post smider en hygge stemme efter mig :D

Piilen skrev:Har vi nogle FCM fans i tråden?

Ingen ulve til stede?

SurrenderAt20 skrev:Barup hvor er du? Hvad tænker du selv om hvor anderledes din stil er i det her spil?

Jeg er lige her.

Jeg er så ny i disse slags spil at min spillestil ikke helt har fået sat sig helt fast endnu.

Desuden havde jeg ikke samme indgangsvinkel i sidste spil for at få noget dialog op, i dette spil var det meget lige til at starte krisser op igen også tage responesen derfra og bygge grene videre ud med nye dialoger med folk. Lidt som vi to er igang med lige nu

Baarup skrev:
Jeg er lige her.

Jeg er så ny i disse slags spil at min spillestil ikke helt har fået sat sig helt fast endnu.

Desuden havde jeg ikke samme indgangsvinkel i sidste spil for at få noget dialog op, i dette spil var det meget lige til at starte krisser op igen også tage responesen derfra og bygge grene videre ud med nye dialoger med folk. Lidt som vi to er igang med lige nu

Ok :-).

Jeg er ude, snakkes imorgen boys.

Bridgeking skrev:
Så du mener at hvis en spiller har et meget meget tidligt villa read på en anden, og den ene flipper ulv - så er den anden mere end 50% ulv ?

nej jeg mener at du godt ved kris ikke er helt ny - men kunne ses som et slags cover at du lige skal pointere at han er ny.
der er så mange nye spillere med, men lige kris som har spillet med i de sidste par spil, han er newbien ? :P

Piilen skrev:Har kun fulgt med i de seneste 2 spil og undrer mig over hvorfor så mange forsøger at komme i konfrontationer på et så tidligt stadie? Er det standard?
Som ny spiller ser jeg alle som ulve i øjeblikket.

forestil dig et spil hvor ingen sagde noget, så er det bare gæt værk.
derfor er det i villagers interesse at folk begynder og komunikere.

når det er i villagers interesse er det interesant for ulve at ligne villager.

derfor starter snakken, og den nemmeste måde er at pege fingre af folk.

Hvordan foregår udtrækning af villa/ulv/seer? Er det bare GM som trækker lod?

Piilen skrev:Hvordan foregår udtrækning af villa/ulv/seer? Er det bare GM som trækker lod?

jep random.org

SurrenderAt20 skrev:
Sothys i sit vanlige ulvehumør.

altid ulv dag1

Piilen skrev:Har kun fulgt med i de seneste 2 spil og undrer mig over hvorfor så mange forsøger at komme i konfrontationer på et så tidligt stadie? Er det standard?
Som ny spiller ser jeg alle som ulve i øjeblikket.

-

Mags skrev:Villapoint til piilen for #75

SurrenderAt20 skrev:
Det er rimelig villa at påpege. :-).

Jeg synes simpelthen det her er for nemme villapoint at give væk. Jeg ser Piilens kommentar som super neutral, og jeg finder det derfor mærkeligt at Mags og Surrender giver ham villapoint for det. Det er i øvrigt et klassisk ulvemove at give villareads på nye spillere, da de tolker det som "han læser mig som villager, jeg er villager, så er han nok også villager"..

sothys skrev:
altid ulv dag1

Dit profilbillede giver i hvert fald andre associationer end Madsmk´s :D

kan egentlig godt lide at bridge dropper en "her er dims og dutte, jeg er ude"
og så stadig er lidt i tråen efter, det er ikke sådan jeg syntes at huske ham som ulv, så slight villa lean der.

madsmk skrev:-

Jeg synes simpelthen det her er for nemme villapoint at give væk. Jeg ser Piilens kommentar som super neutral, og jeg finder det derfor mærkeligt at Mags og Surrender giver ham villapoint for det. Det er i øvrigt et klassisk ulvemove at give villareads på nye spillere, da de tolker det som "han læser mig som villager, jeg er villager, så er han nok også villager"..

Tænkte lidt det samme. Min kommenter var egentlig bare et spørgsmål og ikke et forsøg på at virke villa

Piilen skrev: Dit profilbillede giver i hvert fald andre associationer end Madsmk´s :D

cykelnille opfordrede mig til at finde billede for et par spil siden, så syntes selv det var god gas, specielt ansigt udtrykket :P

@Baarup/Krisdahl

Det virker til at i har noget dyhnamik, som jeg ikke lige kan tolke på. Gider en af jer hurtigt lige opsummere meta'en, så jeg kan forstå den måde i får reads på?

madsmk skrev:@Baarup/Krisdahl

Det virker til at i har noget dyhnamik, som jeg ikke lige kan tolke på. Gider en af jer hurtigt lige opsummere meta'en, så jeg kan forstå den måde i får reads på?

Baarup brugte hele sidste spil som ulv på at pushe mig. Alle hans posts handlede om at jeg var ulv, så han kunne slippe for at interagere med ret mange andre spillere.

Selvom jeg egentlig havde ham som villa, var vi nødt til at lynche ham, da jeg simpelthen ikke ville stå i f3 med ham.

Krisdahl skrev:Baarup brugte hele sidste spil som ulv på at pushe mig. Alle hans posts handlede om at jeg var ulv, så han kunne slippe for at interagere med ret mange andre spillere.
Selvom jeg egentlig havde ham som villa, var vi nødt til at lynche ham, da jeg simpelthen ikke ville stå i f3 med ham.

vigtigt at få med at baarup var den sidste ulv.

ohh fuck jeg kan ikke læse. natnat - ses imorgen

Krisdahl skrev:Baarup brugte hele sidste spil som ulv på at pushe mig. Alle hans posts handlede om at jeg var ulv, så han kunne slippe for at interagere med ret mange andre spillere.
Selvom jeg egentlig havde ham som villa, var vi nødt til at lynche ham, da jeg simpelthen ikke ville stå i f3 med ham.

Tak. :)
Lyder i øvrigt ret villagery at tunnele et helt spil..

sothys skrev:ohh fuck jeg kan ikke læse. natnat - ses imorgen

Haha,
Jeg hopper også ud af tråden og vender fokus tilbage på arbejdet. Kigger nok ind i løbet af natten, hvis nogle er på og ellers engang i morgen eftermiddag. :)

madsmk skrev:-






Jeg synes simpelthen det her er for nemme villapoint at give væk. Jeg ser Piilens kommentar som super neutral, og jeg finder det derfor mærkeligt at Mags og Surrender giver ham villapoint for det. Det er i øvrigt et klassisk ulvemove at give villareads på nye spillere, da de tolker det som "han læser mig som villager, jeg er villager, så er han nok også villager"..

Sjovt.

Jeg tror, du havde skrevet det samme, hvis jeg havde givet ham ulvepoint for hans post i stedet for.

Også med nu, kan jeg se. Villa igen igen.

LasVal er vi off det grudge fra sidst, eller vil du fortsætte....nu jeg ikke er  :-) ❤️

madsmk skrev:-






Jeg synes simpelthen det her er for nemme villapoint at give væk. Jeg ser Piilens kommentar som super neutral, og jeg finder det derfor mærkeligt at Mags og Surrender giver ham villapoint for det. Det er i øvrigt et klassisk ulvemove at give villareads på nye spillere, da de tolker det som "han læser mig som villager, jeg er villager, så er han nok også villager"..

Præcis den sidste sætning har jeg engang skrevet i et spil som ulv

når det så er sagt, er jeg enig i pointen

Synes bare ikke det er tilfældet lige her

ok jeg gir mig. bridge er 80+% villa

@piilen
hvor mange spil har du spillet?

Godmorgen de herrer!

Jeg er indbygger - og skal nok gøre mit til, at jeg ikke ryger D1 ved at være mere overbevisende/aktiv.

Spefan skrev:Godmorgen de herrer!
Jeg er indbygger - og skal nok gøre mit til, at jeg ikke ryger D1 ved at være mere overbevisende/aktiv.

Gmorn, kan ikke lide "overbevisende"
hvad spotter du først idag, en ulv eller en villa?

Jeg noterer, at Piilen - som er på sit første spil - har næsten nøjagtig samme tilgang som jeg selv havde, hvor jeg var ulv. Stiller mange spørgsmål, og i #44 efterspørger han mere fra madsmk:

"Kommer du også med noget selv?? Det virker da nemt bare at kalde sig enig med alle andre. Virker som et påtaget forsøg på at virke villa. "Hej jeg vil være venner med alle agtigt"" - men han har ikke selv bidraget med noget.

Spørger efter FCM-fans og andet, som i mine øjne mere virker som noget fyld, der skal give indtrykket af aktivitet. Stort ulvelean, da jeg blev rådet til det samme i første spil :-)

sothys skrev: Gmorn, kan ikke lide "overbevisende"
hvad spotter du først idag, en ulv eller en villa?

Ulv. Og jeg var jo ikke specielt overbevisende, da en af mine egne gjorde det af med mig :-)

Jeg har tænkt på noget ift. lynch D1. Jeg tror det er i byens interesse at afstemningen ender præcis lige (fx 6 stemmer på 2 personer) for at fremtvinge en lodtrækning. Ellers kan ulvene forholdsvis let styre lynch væk fra en evt. ulvevogn.

Så er der ikke en ide I at sikre en lodtrækningssituation?

Krisdahl skrev:Jeg har tænkt på noget ift. lynch D1. Jeg tror det er i byens interesse at afstemningen ender præcis lige (fx 6 stemmer på 2 personer) for at fremtvinge en lodtrækning. Ellers kan ulvene forholdsvis let styre lynch væk fra en evt. ulvevogn.
Så er der ikke en ide I at sikre en lodtrækningssituation?

aldrig i byens interesse.

sothys skrev:
aldrig i byens interesse.

Og måske du endda vil forklare hvorfor?

Krisdahl skrev: Og måske du endda vil forklare hvorfor?

Tænk over det

Sothy har ret

Spefan skrev:Jeg noterer, at Piilen - som er på sit første spil - har næsten nøjagtig samme tilgang som jeg selv havde, hvor jeg var ulv. Stiller mange spørgsmål, og i #44 efterspørger han mere fra madsmk:

"Kommer du også med noget selv?? Det virker da nemt bare at kalde sig enig med alle andre. Virker som et påtaget forsøg på at virke villa. "Hej jeg vil være venner med alle agtigt"" - men han har ikke selv bidraget med noget.

Spørger efter FCM-fans og andet, som i mine øjne mere virker som noget fyld, der skal give indtrykket af aktivitet. Stort ulvelean, da jeg blev rådet til det samme i første spil :-)

Fint indlæg

Bridgeking skrev: Tænk over det
Sothy har ret

Det er jeg ikke sikker på, det er nok derfor jeg skriver det.

Og vil gerne have en mere spilteoretisk forklaring end mavefornemmelser.

Indtil der kommer en god forklaring på hvorfor stemmelighed ikke er i byens bedste, så har jeg tænkt mig at sikre stemmelighed :-)

det er egentlig en fin snak

Kris, tro mig når jeg siger sothy har ret

Jeg vil egentlig gerne høre andres tanker om præcis det emne

Og du røg luge endnu højere på min villa liste

Krisdahl skrev:Det er jeg ikke sikker på, det er nok derfor jeg skriver det.
Og vil gerne have en mere spilteoretisk forklaring end mavefornemmelser.

der er 13 spillere - 3 af dem er ulve.

odds er vi for en v/v vogn dag 1
ved en aftale om stemme ligehed kan ulvene gemme sig under den aftale som gode villagers der ikke vil tage en beslutning og stå ved den.
nu lyncher vi så en villa, og har ingen information. Der kan ikke analysers på hvem der stemmer hvad hvornår, og ulven kan altid sige "jamen krisdahl sagde jo at vi skulle sikre lighed"

Så står vi dag2, med en lynched villa og ikke mere information end dag1, måske lidt mere had på den der startede vognen - det er aaalt for nemt for ulvene.

sothys skrev:
der er 13 spillere - 3 af dem er ulve.
odds er vi for en v/v vogn dag 1
ved en aftale om stemme ligehed kan ulvene gemme sig under den aftale som gode villagers der ikke vil tage en beslutning og stå ved den.
nu lyncher vi så en villa, og har ingen information. Der kan ikke analysers på hvem der stemmer hvad hvornår, og ulven kan altid sige "jamen krisdahl sagde jo at vi skulle sikre lighed"

Så står vi dag2, med en lynched villa og ikke mere information end dag1, måske lidt mere had på den der startede vognen - det er aaalt for nemt for ulvene.

Hvis vi har v/v (v/v/v) vogne så kan ulvene alligevel gemme sig, se bare sidste spil.

Til gengæld er det spændende hvis det der er en ulv i én af vognene - i så fald vil ulvene normalt kunne sikre "det rigtige" udfald, men ved stemmelighed er det er flip, og dermed er village langt bedre inde end normalt. Til gengæld trækker manglende information efterfølgende ned. Og når du fuldstændig fravælger at inddrage en mulig ulve-vogn som en mulighed, så køber jeg simpelthen ikke argumentationen.

Jeg har i hvert fald tænkt mig at flippe kort før EOD om jeg skal sikre stemmelighed eller lade spillet gå sin gang.

Krisdahl skrev:Hvis vi har v/v (v/v/v) vogne så kan ulvene alligevel gemme sig, se bare sidste spil.
Til gengæld er det spændende hvis det der er en ulv i én af vognene - i så fald vil ulvene normalt kunne sikre "det rigtige" udfald, men ved stemmelighed er det er flip, og dermed er village langt bedre inde end normalt. Til gengæld trækker manglende information efterfølgende ned. Og når du fuldstændig fravælger at inddrage en mulig ulve-vogn som en mulighed, så køber jeg simpelthen ikke argumentationen.

Jeg inkludere muligheden for ulv, men skriver ODDS er at vi for v/v.

selv hvis vi for v/u vogne er 50/50 super for ulvene i forhold til en village der arbejder sammen om at lynche ulven.

lad os sige det værste sker det er v/u og vi lyncher V

når vogn 2 senere bliver resolved (og det gør den)

så har vi stemme mønster at kigge på.

med 50/50 har ulven 50% chance for at gå fri, og village er clueless.

sothys skrev:wtf ikke skrive jeg er villa - jeg har lige skrevet "VI" ikke skal havde mig i F3 fordi jeg har smidt to af dem på gulvet.

Enig i at sothys starter lidt skidt og bliver så stemt huritgt, men så kommer denne post. Tror umiddelbart en ulv ville tage det mere roligt end Sothys gør her. Dog lidt underligt at påpege at han har "husket" at skrive "VI" i sin sidste post.

Piilen skrev:Krisdahl starter lige så mærkeligt ud som sidste spil.. Samme spillestil eller prøves der nye teknikker af?

Jeg finder det faktisk villagery når helt nye spillere kommentere andre spilleres tidligere spil..

madsmk skrev: Villapoint for den tanke.. For jeg tænkte præcis det samme. :)

Mads uddeler lidt villapoint som jeg ikke er enige i..

LasVal skrev:Coolio.
Først på engang imorgen.
Og nå ja, villa ofc ;)

WOLF! ? :D

madsmk skrev:-






Jeg synes simpelthen det her er for nemme villapoint at give væk. Jeg ser Piilens kommentar som super neutral, og jeg finder det derfor mærkeligt at Mags og Surrender giver ham villapoint for det. Det er i øvrigt et klassisk ulvemove at give villareads på nye spillere, da de tolker det som "han læser mig som villager, jeg er villager, så er han nok også villager"..

Enig i at det er nemt som ulv at give villapoint for den type post, da de ofte antager at den type spiller ofte vil cleare sig selv senere hen i spillet med den slags posts. Det havde givet villapoint hvis ingen havde kommenteret det og en spiller ved gennemlæsning senere havde pointeret det..Dog ikke enig i at posten ikke er villagery..

Ploven13 skrev:
Mads uddeler lidt villapoint som jeg ikke er enige i..

og det giver du ulve point for eller ?

forstår ikke hvorfor det er en post værdig og hvad village for ud af det.

Men meget villagery af dig jvf sidste 13 at læse hele dagen og smide random kommentare over det hele.

@ Kris

Ulvene kan jo placere sig som de har lyst til hvis de ved at vi alligevel går efter stemmelighed..Der vil ikke være de samme pressede beslutninger for ulvene hvis en ulv er på vej mod at blive en vogn og de kan busse som de har lyst til..

sothys skrev:
og det giver du ulve point for eller ?
forstår ikke hvorfor det er en post værdig og hvad village for ud af det.

Men meget villagery af dig jvf sidste 13 at læse hele dagen og smide random kommentare over det hele.

Mads er en rigtig dygtig spiller, så det er interessant for mig når vi er uenige om tingene - Det er også rart for mig selv at have stående i tråden til senere..

Jeg tror også Kris er villa

Jeg tror Piilen er villa medmindre han er ulv sammen med Sothys eller Surrender

Jeg hælder til at Surrender er villa

Hvis jeg skulle gætte på et ulveteam lige nu så ville jeg gætte på 3/4 af Lasval, Mags, Jensen og Sothys

Ploven13 skrev: Mads er en rigtig dygtig spiller, så det er interessant for mig når vi er uenige om tingene - Det er også rart for mig selv at have stående i tråden til senere..

ok virker bare spammy når det ikke er uddybet.

Ploven13 skrev:Hvis jeg skulle gætte på et ulveteam lige nu så ville jeg gætte på 3/4 af Lasval, Mags, Jensen og Sothys

det er fortidligt at skyde lasval ulv på en post, han har hele dagen til at komme på banen, jeg er dog enig i at han kunne være en god lynch kandidat hvis ikke der begynder at falde gulkorn af ham.

kan vi to finde på en leg at lege så vi lære at læse hinanden lidt bedere, inden vi for smidt et spil mere på gulvet ?

hvad er forskelden på min og kris åbning, du giver ham villa lean og mig ulv ?

sothys skrev: ok virker bare spammy når det ikke er uddybet.

Det der med at være villa i sit første spil er en person ting - nogle vil gerne have en stille og rolig rolle i spil 1 = villa, andre synes det kunne være sjovt at blive ulv og den sidste gruppe vil bare gerne have den sygeste powerroll..

Ploven13 skrev: Enig i at det er nemt som ulv at give villapoint for den type post, da de ofte antager at den type spiller ofte vil cleare sig selv senere hen i spillet med den slags posts. Det havde givet villapoint hvis ingen havde kommenteret det og en spiller ved gennemlæsning senere havde pointeret det..Dog ikke enig i at posten ikke er villagery..

Kan ikke huske om det var i sidste eller forrige spil, men jeg fik det modsatte forklaret efter en afgivet stemme. At det var meget ulvet at give ulvepoint til nye spillere, fordi de havde sværere ved at forsvare sig. Er det overhovedet muligt at forholde sig til nye uden det giver ulvepoint?

Ploven13 skrev:
Enig i at sothys starter lidt skidt og bliver så stemt huritgt, men så kommer denne post. Tror umiddelbart en ulv ville tage det mere roligt end Sothys gør her. Dog lidt underligt at påpege at han har "husket" at skrive "VI" i sin sidste post.

Ikke enig. Synes Kris/Sørensnegls "heat" og sothys forsvar kommer påfaldende hurtigt og virker kunstigt.

Jeg har noteret, at hvis sothys flipper ulv, så kunne han sagtens have en medulv i en til to af de andre.

sothys skrev: det er fortidligt at skyde lasval ulv på en post, han har hele dagen til at komme på banen, jeg er dog enig i at han kunne være en god lynch kandidat hvis ikke der begynder at falde gulkorn af ham.

kan vi to finde på en leg at lege så vi lære at læse hinanden lidt bedere, inden vi for smidt et spil mere på gulvet ?

hvad er forskelden på min og kris åbning, du giver ham villa lean og mig ulv ?

Tror på man læser hinanden bedre og bedre for hvert spil :) Har iøvrigt genlæst vores f3 og missede at Mags fuckede gigantisk op som ulv i en af hans posts, hvor han roste mine mange posts og vendte synet lidt mod dig. Det var på ingen måde en villagery tankegang i det spot ud fra hvordan de forrige dage var forløbet..

Jeg vil helst ikke udtale mig for meget om hvad det er Kris gør der er villagery fordi så skal vi til at se den type åbning som ulv hver evig eneste spil og det ville blive ekstremt træls fra et villa synspunkt..

Du har bare ikke givet mig så mange villagery vibes endnu :)

Mags skrev: Kan ikke huske om det var i sidste eller forrige spil, men jeg fik det modsatte forklaret efter en afgivet stemme. At det var meget ulvet at give ulvepoint til nye spillere, fordi de havde sværere ved at forsvare sig. Er det overhovedet muligt at forholde sig til nye uden det giver ulvepoint?



Ikke enig. Synes Kris/Sørensnegls "heat" og sothys forsvar kommer påfaldende hurtigt og virker kunstigt.
Jeg har noteret, at hvis sothys flipper ulv, så kunne han sagtens have en medulv i en til to af de andre.

Vi ser det spil efter spil, det er typisk en ny spiller der ryger dag 1. Det ved ulvene self også, så det gælder for dem om at have nogle ulveleans blandt nogle af de nye spillere..Eller om at være troværdigt i stand til at stemme dem ved eod. Jeg synes man som villa skal kommentere alt der er villagery og ulvet, at man så ikke får villapoint for det af andre kan aldrig være ens eget problem. Der vil være mange af den type posts som både villas og ulve nemt kan skrive, så derfor giver det ikke så meget villakredit men derfor bør man skrive dem alligevel..

Mags skrev: Ikke enig. Synes Kris/Sørensnegls "heat" og sothys forsvar kommer påfaldende hurtigt og virker kunstigt.
Jeg har noteret, at hvis sothys flipper ulv, så kunne han sagtens have en medulv i en til to af de andre.

vi er bare de første i tråden, pas på med at basser for meget på det senere i spillet.

Ploven13 skrev:
Jeg vil helst ikke udtale mig for meget om hvad det er Kris gør der er villagery fordi så skal vi til at se den type åbning som ulv hver evig eneste spil og det ville blive ekstremt træls fra et villa synspunkt..

Villapoint til Ploven. Jeg tror ikke at han som ulv, ville undlade at forklare det han mener er villagery ved min post - der ville han være mere ligeglad med fremtidige spil og mere fokuseret på at klonke som ulv.

Ploven13 skrev:
Vi ser det spil efter spil, det er typisk en ny spiller der ryger dag 1. Det ved ulvene self også, så det gælder for dem om at have nogle ulveleans blandt nogle af de nye spillere..Eller om at være troværdigt i stand til at stemme dem ved eod. Jeg synes man som villa skal kommentere alt der er villagery og ulvet, at man så ikke får villapoint for det af andre kan aldrig være ens eget problem. Der vil være mange af den type posts som både villas og ulve nemt kan skrive, så derfor giver det ikke så meget villakredit men derfor bør man skrive dem alligevel..

Jeg er ikke uenig i det, du skriver, men netop derfor finder jeg det også underligt, at madsmk finder det ulvet at give villapoint til nye. Det er vel i bedste fald neutralt?

Imo risikerer vi at nyere spillere ikke "tør" komme med reads og lign. af frygt for at få smidt ulv i hovedet, og det er da klart i ulveves interesse.

ikke noget mest til lavest, bare hvor jeg er nu

villa:

bridgeking skriver for meget i tråden også med sig selv
spefan #109
ploven spewet villa af kris, og ligner sit villa spil.

radar:
surrender var her men er under post blevet flyttet i ulve kategorien.

wolf:
piilen - åbning virker instrueret, godt styr på spillet som helt grøn?

krisdahl

surrender - knap så lalleglad som normalt i åbning, og hvor blev han egentlig af, #64 - morgenen er snart slut. så med mindre der kommer en WOT ligner det meget en ulv der har undskyldt indaktivitet og glemt at følge op. - dog opmærksom på at jeg missreader surrender meget.

Jeg synes Piilens start virker en smule suspekt.

Han skriver, at han har fulgt med i de sidste to spil, men undrer sig alligevel over, at der er så mange, der opsøger konfrontationer. Hvis man har fulgt med i to spil, så ved man altså, at det er helt normalt.

Derudover stiller han et helt grundlæggende spørgsmål om, hvordan GM trækker lod om roller, men stiller alligevel andre spørgsmål, som i min opfattelse vidner om, at man har en idé om, hvordan spillet hænger sammen. At spørge ind til profilbillede og om der er nogle FCM-fans virker imo mærkeligt, hvis man virkelig er helt blank på spillet. Så vil man nok i højere grad forsøge at holde styr på, hvad der bliver skrevet i stedet for alt muligt andet.

SørenSnegl skrev:Jeg synes Piilens start virker en smule suspekt.

Han skriver, at han har fulgt med i de sidste to spil, men undrer sig alligevel over, at der er så mange, der opsøger konfrontationer. Hvis man har fulgt med i to spil, så ved man altså, at det er helt normalt.

Derudover stiller han et helt grundlæggende spørgsmål om, hvordan GM trækker lod om roller, men stiller alligevel andre spørgsmål, som i min opfattelse vidner om, at man har en idé om, hvordan spillet hænger sammen. At spørge ind til profilbillede og om der er nogle FCM-fans virker imo mærkeligt, hvis man virkelig er helt blank på spillet. Så vil man nok i højere grad forsøge at holde styr på, hvad der bliver skrevet i stedet for alt muligt andet.

Note: SS og Piilen er ikke w/w med baggrund i denne post.

SørenSnegl
hvor mange spil har du ?

Synes Kris starter op som sidste spil, hvor han snalyserede meget, og var villa. Eneste der trækker ned er det med at sikre stemmelighed, omend fint at smide en bold op i luften.

LasVal spiller altså stadig sit ulvespil fra sidst ❤️

Piilen mest ulv jf allerede nævnte kommentarer ovenfor.

Ploven....fire kaldte ulve.....det er faktisk værre end mit kærlige kald på LasVal....ved ikke helt hvad jeg skal tænke om det endnu. Evaluerer....

Nå ja, var SS’s post om Piilen. Villa leans til SS.

opdateret liste når nu der ikke er nogen at lege med:

villa
bridgeking skriver for meget i tråden også med sig selv
spefan #109
ploven spewet villa af kris
jensen ville ikke kalde lasval ud som ulv

wolf
piilen - åbning virker instrueret, godt styr på spillet som helt grøn?

surrender - knap så lalleglad som normalt i åbning, og hvor blev han egentlig af, #64

lasval - virkede ivrig i sit "in", så sygt og rulle ulv to gange i streg og begge gange gå awol, but here we are.
krisdahl

Hey bois

Beklager, hjemmearbejde med et barn er åbenbart travlere end alm arbejde.

Jeg har ikke fulgt med, læser lige med frs mobilos nu.

Jeg synes ploven ser godt ud i dag.

Sothys skriver som han plejer.. virker måske en anelse påtaget faktisk

SurrenderAt20 skrev:Hey bois

Beklager, hjemmearbejde med et barn er åbenbart travlere end alm arbejde.

hvor gammelt er afkommet?

sothys skrev:
hvor gammelt er afkommet?

9,5 så vi kører vugger indkøring pt

@ Sothys

Vær venlig at stoppe det du har gang i ellers er du ulv..(du ved godt hvad det er!)

sothys skrev:vi er bare de første i tråden, pas på med at basser for meget på det senere i spillet.

Når en af jer flipper ulv eller hvad? :D.

Ploven13 skrev:@ Sothys

Vær venlig at stoppe det du har gang i ellers er du ulv..(du ved godt hvad det er!)

stoppe med at kede mig i tråden hvor der over 3 timer sker fuck all så jeg hopper alle der kommer ind for at få lidt gang i den ?
hvis ikke det er et så ved jeg ikke hvad det er. - men sidst du syntes mine lister var træls var jeg villa :P

SurrenderAt20 skrev:
Når en af jer flipper ulv eller hvad? :D.

bare et generelt råd om ikke at lægge for meget i at de eneste 3-4 spillere der opdagede en uannonceret spil start rent faktisk snakkede sammen :P

sothys skrev:
stoppe med at kede mig i tråden hvor der over 3 timer sker fuck all så jeg hopper alle der kommer ind for at få lidt gang i den ?
hvis ikke det er et så ved jeg ikke hvad det er. - men sidst du syntes mine lister var træls var jeg villa :P

Ikke det men prøv at tænke over det hvis du er villa :) :D

Ploven13 skrev:
Ikke det men prøv at tænke over det hvis du er villa :) :D

jamen jeg ved ikke hvad det er - så er det svært at tænke over.

Ploven13 skrev:
Ikke det men prøv at tænke over det hvis du er villa :) :D

Tror umiddelbart vi har en dynamik der gør det helt ok :-).

@ploven13
hvis du mener spørgsmålet om surrenders afkom så var det faktisk fordi der er value i barnets alder i forhold til spillet. - ved ikke om du har børn, men der var en real chance for at fange en nybagt far i en løgn.

sothys skrev:@ploven13
hvis du mener spørgsmålet om surrenders afkom så var det faktisk fordi der er value i barnets alder i forhold til spillet. - ved ikke om du har børn, men der var en real chance for at fange en nybagt far i en løgn.

Wooow her troede jeg lige du bekymrede dig :-(.

Glem hvad jeg skrev Ploven, vi klynger Sothys.

SurrenderAt20 skrev: Wooow her troede jeg lige du bekymrede dig :-(.

Glem hvad jeg skrev Ploven, vi klynger Sothys.

haha går ikke ud fra der er noget at bekymre sig om :)

Forestil dig og køre den som undskyldning og så sige barnet er 2måneder, så vil jeg argumentere for at ungen sover 20timer og hverken er i vejen for det ene eller andet :)

nej nej overhoved ikke :) Det var dine lister Sothys! Du virker som om du har peeked Kris ulv i nat, men det kan ikke lade sig gøre da seer kun har tilfældigt n0 villa peek..

@Sothys

Vil du kommentere på din liste?

Du har mig som ulv uden en eneste kommentar.

Og endnu mere suspekt så har du ploven villa med begrundelsen at han er spewet af mig. Det sejler jo?

Da ingen kommenterede det, så virkede det som om du bare smed den samme liste op igen for at få nogle villapoint på at have misforstået lineup..

Ploven13 skrev:nej nej overhoved ikke :) Det var dine lister Sothys! Du virker som om du har peeked Kris ulv i nat, men det kan ikke lade sig gøre da seer kun har tilfældigt n0 villa peek..

jeg har ikke peeket krisdahl, jeg har et konge read på ham som jeg er lidt bange for at smide ud for jeg tror jeg kan fange ham det i flere spil, eller locke ham villa. så ved ikke hvad jeg skal gøre af det.
Hvad er meta her - smider jeg et potientielt monster read ud for at locke en ulv i et spil, eller siger jeg bare "trust me guys" og gæmmer det til senere?

sothys skrev:
jeg har ikke peeket krisdahl, jeg har et konge read på ham som jeg er lidt bange for at smide ud for jeg tror jeg kan fange ham det i flere spil, eller locke ham villa. så ved ikke hvad jeg skal gøre af det.
Hvad er meta her - smider jeg et potientielt monster read ud for at locke en ulv i et spil, eller siger jeg bare "trust me guys" og gæmmer det til senere?

Var det ikke dig hvis reads på mig sejlede i sidste spil også?

Og nu sejler det igen. If its broken - fix it.

Krisdahl skrev:Var det ikke dig hvis reads på mig sejlede i sidste spil også?
Og nu sejler det igen. If its broken - fix it.

mit tidligere på dig er bare tone hvor du har virket ulvet på mig. - min åbning er en joke reference til det, og siden du startede med at stemme baarup fulgte jeg bare trop.

Det her er konkret messup, og noget mere solidt end bare et "men" eller hvad toppen af poppen bruger som reads nu tildags

Krisdahl skrev:Var det ikke dig hvis reads på mig sejlede i sidste spil også?
Og nu sejler det igen. If its broken - fix it.

Nej det var mig :-).

jeg har sgu ikke noget konkret at hænge det op på, men jeg brokker mig ikke over sothy/Søren vogne idag

Bridgeking skrev:jeg har sgu ikke noget konkret at hænge det op på, men jeg brokker mig ikke over sothy/Søren vogne idag

Fino

sothys skrev:
haha går ikke ud fra der er noget at bekymre sig om :)

Forestil dig og køre den som undskyldning og så sige barnet er 2måneder, så vil jeg argumentere for at ungen sover 20timer og hverken er i vejen for det ene eller andet :)

Pff du er evig ulv for mig nu :-(.

Ploven13 skrev:Da ingen kommenterede det, så virkede det som om du bare smed den samme liste op igen for at få nogle villapoint på at have misforstået lineup..

listen blev opdateret med jensen og lasval.

SurrenderAt20 skrev:
Nej det var mig :-).

Modtaget. Så skal jeg nok lade være med at hate på sothys pga. det, så er det kun hans manglende evne til at læse villas der er problematisk.

Ploven13 skrev:nej nej overhoved ikke :) Det var dine lister Sothys! Du virker som om du har peeked Kris ulv i nat, men det kan ikke lade sig gøre da seer kun har tilfældigt n0 villa peek..

Lol hvor tyndt :D.

Krisdahl skrev: Modtaget. Så skal jeg nok lade være med at hate på sothys pga. det, så er det kun hans manglende evne til at læse villas der er problematisk.

Nej hate endelig!

Spefan ser no også meget godt ud i dag.

sothys skrev:
jeg har ikke peeket krisdahl, jeg har et konge read på ham som jeg er lidt bange for at smide ud for jeg tror jeg kan fange ham det i flere spil, eller locke ham villa. så ved ikke hvad jeg skal gøre af det.
Hvad er meta her - smider jeg et potientielt monster read ud for at locke en ulv i et spil, eller siger jeg bare "trust me guys" og gæmmer det til senere?

Problemet i at gemme det er at landsbyen ikke er særlig likely til at følge dig og iøvrigt har næsten alle Kris som villa. Det kan være at det ikke er brugbart i andre spil og så har jeg iøvrigt så vidt jeg husker set den slags claims fra spillere som Thingy, Toganim og Jones som er fantastiske ww spillere, men hvor de som oftest tog fejl eller sjældent kunne bruge det senere..

@Sothys

Jeg forstår ikke hvad det er du skriver. Men vil du ikke forklare hvorfor du mener jeg er ulvet?

Jeg kan desværre ikke være online efter klokken 18 i dag, så lad nu være med at gå helt crazy i aften :D

Ploven13 skrev:
Problemet i at gemme det er at landsbyen ikke er særlig likely til at følge dig og iøvrigt har næsten alle Kris som villa. Det kan være at det ikke er brugbart i andre spil og så har jeg iøvrigt så vidt jeg husker set den slags claims fra spillere som Thingy, Toganim og Jones som er fantastiske ww spillere, men hvor de som oftest tog fejl eller sjældent kunne bruge det senere..

ok så laver jeg et trust fall, men du ryger direkte på ulve listen hvis du prøver at sige der ikke er noget i det.

krisdahl:

dag 1: 21+ spillet (villa)
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-21man-vanilla.html#post4204086
"1 spil ww før dette (som ulv). Mange spil live-mafia."
mange spil live-mafia - fremhæver at han kan spillet.

dag 1: 21 vanilla spillet (ulv)
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-21man-vanilla.html#post4204086
"Har spillet live-mafia for nogle år siden efterhånden, men ikke WW."
nedtoner sin erfaring som mafia spiller.

og så kigger du bare på hans #30 idag. - immo så tæt på lock ulv som det kommer uden at være et peek.

I øvrigt er jeg næppe w/w med Sothys sådan som han agerer.

Krisdahl skrev:I øvrigt er jeg næppe w/w med Sothys sådan som han agerer.

Den slags er ik rigtigt op til dig at vurdere.

sothys skrev:
ok så laver jeg et trust fall, men du ryger direkte på ulve listen hvis du prøver at sige der ikke er noget i det.

krisdahl:

dag 1: 21+ spillet (villa)
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-21man-vanilla.html#post4204086
"1 spil ww før dette (som ulv). Mange spil live-mafia."
mange spil live-mafia - fremhæver at han kan spillet.

dag 1: 21 vanilla spillet (ulv)
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-21man-vanilla.html#post4204086
"Har spillet live-mafia for nogle år siden efterhånden, men ikke WW."
nedtoner sin erfaring som mafia spiller.

og så kigger du bare på hans #30 idag. - immo så tæt på lock ulv som det kommer uden at være et peek.

Virker lige så skarpt som dit “Random er peeket af Surrender!”..

Krisdahl skrev:I øvrigt er jeg næppe w/w med Sothys sådan som han agerer.

nogen skal læse op på om det var ulve spillet eller villa spillet krisdahl lavede den her slags kommentare.

SurrenderAt20 skrev:
Virker lige så skarpt som dit “Random er peeket af Surrender!”..

Kidding. Men stærkt arbejde at ligge!.

SurrenderAt20 skrev:
Den slags er ik rigtigt op til dig at vurdere.

Det må jeg da gerne vurdere :-)

SurrenderAt20 skrev:
Kidding. Men stærkt arbejde at ligge!.

Lægge*

Vel usandsynligt du bøvler med den slags som ulv.. hm.

sothys skrev:
nogen skal læse op på om det var ulve spillet eller villa spillet krisdahl lavede den her slags kommentare.

Mener meget bestemt det var i villa-spillet.

Godmorgen! Dejlig meget aktivitet. Jeg catcher lige op :)

Og i øvrigt godt bemærket Sothys ift. hvordan jeg italesætter mafia/ww-erfaring. Det er meget villaagtigt af dig at tjekke den slags ting efter.

Mags skrev:Sjovt.
Jeg tror, du havde skrevet det samme, hvis jeg havde givet ham ulvepoint for hans post i stedet for.

Korrekt. Det er rigtigt gættet

sothys skrev:
nogen skal læse op på om det var ulve spillet eller villa spillet krisdahl lavede den her slags kommentare.

Mener som sagt det var i villa-spillet, men hvis jeg var blevet ulv i dette spil, så havde jeg også lavet den slags ting i dette spil. Som ulv ville jeg have lavet den samme start som jeg har lavet i dette spil og så de der "x og x kan ikke være w/w sammen" posts som i sidste spil. Det havde jeg tænkt over før roller kom ud :-)

Krisdahl skrev:Og i øvrigt godt bemærket Sothys ift. hvordan jeg italesætter mafia/ww-erfaring. Det er meget villaagtigt af dig at tjekke den slags ting efter.

Er det da noget du selv bed mærke i?

Krisdahl skrev: Mener meget bestemt det var i villa-spillet.

Hvordan husker du det?.

Krisdahl skrev:Mener som sagt det var i villa-spillet, men hvis jeg var blevet ulv i dette spil, så havde jeg også lavet den slags ting i dette spil. Som ulv ville jeg have lavet den samme start som jeg har lavet i dette spil og så de der "x og x kan ikke være w/w sammen" posts som i sidste spil. Det havde jeg tænkt over før roller kom ud :-)

Jeg tror faktisk jeg stemmer Krisdahl i dag

SurrenderAt20 skrev:
Hvordan husker du det?.

Fordi at jeg ikke mener at jeg skulle tænke så meget over dem, det faldt mig naturligt. Og som ulv tænker jeg mere over hvad jeg skriver.

SurrenderAt20 skrev:
Jeg tror faktisk jeg stemmer Krisdahl i dag

Lulz du fortsætter sejleruten fra tidligere spil :-)

Krisdahl skrev:Det er jeg ikke sikker på, det er nok derfor jeg skriver det.
Og vil gerne have en mere spilteoretisk forklaring end mavefornemmelser.

Altså jeg er helt med på, hvad du mener - det ideelle vil være 2 meget tætte vogne. Det problematiske bliver bare at vælge vognene, da vi sjældent på dag 1 har ret stærke reads.. Jeg plejer ihvertfald sjældent at være ret sikker på dag 1, hvilket betyder at det bliver svært ensarte meninger og derved aktuelt ende med 2 lige vogne, hvorfor det i virkeligheden bliver meget mere mudret - og det vil være nemt for ulvene at påvirke valget

Krisdahl skrev:Hvis vi har v/v (v/v/v) vogne så kan ulvene alligevel gemme sig, se bare sidste spil.
Til gengæld er det spændende hvis det der er en ulv i én af vognene - i så fald vil ulvene normalt kunne sikre "det rigtige" udfald, men ved stemmelighed er det er flip, og dermed er village langt bedre inde end normalt. Til gengæld trækker manglende information efterfølgende ned. Og når du fuldstændig fravælger at inddrage en mulig ulve-vogn som en mulighed, så køber jeg simpelthen ikke argumentationen.

Jeg har i hvert fald tænkt mig at flippe kort før EOD om jeg skal sikre stemmelighed eller lade spillet gå sin gang.

Den her kan jeg ikke lide. Virker til allerede på forhånd at gardere sig imod heat og have en undskyldning parat

Ploven13 skrev:Jeg tror også Kris er villa
Jeg tror Piilen er villa medmindre han er ulv sammen med Sothys eller Surrender
Jeg hælder til at Surrender er villa

Hvis jeg skulle gætte på et ulveteam lige nu så ville jeg gætte på 3/4 af Lasval, Mags, Jensen og Sothys

Gider du uddybe hvorfor du tænker Surrender er villa?
Da jeg gik i seng, så var det ham jeg havde største ulvelean pga hans mærkelige argumenter ifht Baarup/Krisdahl. Men igen, den interne dynamik de havde kørende har jeg svært ved at tolke på, så lod være med at kommentere

Jeg bryder mig ikke om Bridges start.
Forstår slet ikke, han giver så nemme villapoint til kris for hans start, som han helt sikkert også kan lave som ulv.
Derudover er det imo på et ret tyndt grundlag, han giver ulvepoint til Sørensnegl.

Herefter har han ikke lavet andet, end endnu en gang at give lidt tynde villapoint til Kris, for så i dag at konstatere han gerne ser Sørensnegl og sothys som vogne uden nogen begrundelse.

Krisdahl er mit bedste bud indtil videre. Har imo lavet et slip up og derudover synes jeg hans spillestil er lidt antivilla.

So far kan jeg ikke lide Surrender og jeg kan ikke lide Bridge.. Dette er baseret på de gerne vil have sothys i en vogn.

Imho er sothys klart den spiller, der er åbnet mest villagery, med en masse interaktioner, en masse reads og kommentarer og så den her case mod Kris, hvor han allerede på dag1 er begyndt at læse tilbage på gamle spil.
Det jeg synes gør det endnu mere villagery er, at Krisdahl havde en ret villagery åbning - og flere havde villagerleans på ham, hvilket betyder at det vil være en meget optimistisk case som ulv at begynde at pushe dag 1. Jeg har simpelæthen svært ved at se sothys starte sådan her som ulv

madsmk skrev: Den her kan jeg ikke lide. Virker til allerede på forhånd at gardere sig imod heat og have en undskyldning parat

Meh, det afhænger vel i virkeligheden ret meget af, hvordan Kris spiller som ulv. Man skal alligevel have meget selvtillid og autoritet i sit spil for at planlægge at styre en lynch som ulv -> og proklamere det inden. :/ ..

Ploven13 skrev:Jeg kan desværre ikke være online efter klokken 18 i dag, så lad nu være med at gå helt crazy i aften :D

Jeg kan umiddelbart godt lide din start (men den minder meget om min - læs igennem og kommenter - så jeg kan være biased af det)..
Jeg kan se du har LasVal på din ulveliste (jeg er med på det måske lidt er i sjov, så tidligt, og når han kun har en kommentar).. Men hvordan vil du have det med at LasVal kom i en vogn i aften?

(Ja, det er en test!)

Min liste so far:

Villa:
sothys

Krisdahl

Neutrale:
Resten

madsmk skrev: Jeg kan umiddelbart godt lide din start (men den minder meget om min - læs igennem og kommenter - så jeg kan være biased af det)..
Jeg kan se du har LasVal på din ulveliste (jeg er med på det måske lidt er i sjov, så tidligt, og når han kun har en kommentar).. Men hvordan vil du have det med at LasVal kom i en vogn i aften?

(Ja, det er en test!)

Haha jeg synes ikke Lasval skal være vogn i aften, vi så meget godt i sidste spil hvorfor :) han er lidt ligesom CN, han kan bare ikke spille ulv :) Den type lyncher man helst ikke dag 1..

Angående Surrender så var det bare den feel jeg fik da jeg læste tråden igennem. Jeg skal gerne læse de første 100 posts igennem igen og se om jeg ændre mening, men har ikke tiden i dag..

Jeg vil helst lynche Mags i dag so far og derefter nok Bridgeking..

Madsmk er villa. Som ulv villa han slet ikke placere mig på en villaliste, men holde mig mere åben da jeg likely bliver en vogn i aften. Nu får han sværere ved at skifte over på mig i afslutningen, og derfor kan jeg ikke rigtig se ham placere mig på en villaliste på nuværende tidspunkt - medmindre han altså er villa og slet ikke tænker de tanker.

sothys skrev:@piilen
hvor mange spil har du spillet?

Dette er første spil

@Ploven13

Nu har du to gange skrevet, du ser mig som ulv, uden at begrunde det,

En det en grudge pga vores sidste spil, eller kunne du måske uddybe?

Mags skrev:@Ploven13
Nu har du to gange skrevet, du ser mig som ulv, uden at begrunde det,
En det en grudge pga vores sidste spil, eller kunne du måske uddybe?

Jeg ville simpelthen forvente at du spillede mere frit som villa. Nu har du spillet to gange som ulv og det virker til at du ikke rigtig ved hvordan du skal spille det tredje som ulv..Du har vel posted 4-5 gange nu og ikke noget der virker særlig villa agtigt..

@ Mads

Jeg må indrømme at Surrender ikke var så villaish som jeg huskede det..

Krisdahl skrev:Madsmk er villa. Som ulv villa han slet ikke placere mig på en villaliste, men holde mig mere åben da jeg likely bliver en vogn i aften. Nu får han sværere ved at skifte over på mig i afslutningen, og derfor kan jeg ikke rigtig se ham placere mig på en villaliste på nuværende tidspunkt - medmindre han altså er villa og slet ikke tænker de tanker.

Denne logik kan jeg ikke følge ? Det ville da være et godt move for mads at give dig status af villa, så kommer folk jo ikke efter ham hvis du bliver klynget op.
Og nu føler du åbenbart at du er ved at blive en vogn til i aften, så hvis han læser det på samme måde så behøver hans vote jo ikke for at du bliver hængt ?

Så er jeg ved en computer.

Nogle som har noget specifikt arbejde til mig, eller skal jeg selv løse pisset? :D

Jeg læser lige tråden igennem, men kommenterer lige på den her først:

sothys skrev:SørenSnegl
hvor mange spil har du ?

Jeg har spillet et par turbos for noget tid siden samt spillet live. Jeg kan simpelthen ikke huske, om jeg også har spillet et regulært, ikke-turbo spil her også, men jeg mener det ikke.

LasVal skrev:Så er jeg ved en computer.

Nogle som har noget specifikt arbejde til mig, eller skal jeg selv løse pisset? :D

haha så du blev altså ulv? :D synd for dine medulve :D

Ploven13 skrev:
haha så du blev altså ulv? :D synd for dine medulve :D

Næ. 1/7 af mig håbede faktisk på ulv, da jeg ville prøve at se, om det ikke kunne lade sig gøre at vinde som ulv.

Det er sgu nok meget godt det ikke skete. :D

Pilen - det er sgu et godt sted at starte.

@ Lasval

Kan du linke mig til dine 2 sidste villaspil?

Mags skrev:

Krisdahl er mit bedste bud indtil videre. Har imo lavet et slip up og derudover synes jeg hans spillestil er lidt antivilla.

Vil du uddybe det antivilla i spillestilen?

Ploven13 skrev:
Haha jeg synes ikke Lasval skal være vogn i aften, vi så meget godt i sidste spil hvorfor :) han er lidt ligesom CN, han kan bare ikke spille ulv :) Den type lyncher man helst ikke dag 1..

Angående Surrender så var det bare den feel jeg fik da jeg læste tråden igennem. Jeg skal gerne læse de første 100 posts igennem igen og se om jeg ændre mening, men har ikke tiden i dag..

Godt nok.. Så dumpede du ikke første test ang LasVal ;)

Ploven13 skrev:@ Lasval
Kan du linke mig til dine 2 sidste villaspil?

Interessant. Hvis du ikke selv gider finde dem, så kan jeg da godt.

Dog på en betingelse - du skal svare mig på, hvad du vil bruge dem til.

@Jensen

Hvis du spiller på samme måde som i sidste spil, så lover jeg, at du ikke bliver lynchet. ;)

Mags skrev:Jeg bryder mig ikke om Bridges start.
Forstår slet ikke, han giver så nemme villapoint til kris for hans start, som han helt sikkert også kan lave som ulv.
Derudover er det imo på et ret tyndt grundlag, han giver ulvepoint til Sørensnegl.

Herefter har han ikke lavet andet, end endnu en gang at give lidt tynde villapoint til Kris, for så i dag at konstatere han gerne ser Sørensnegl og sothys som vogne uden nogen begrundelse.


Krisdahl er mit bedste bud indtil videre. Har imo lavet et slip up og derudover synes jeg hans spillestil er lidt antivilla.

Hvad er det for et slipup Krisdahl har lavet?

Baarup skrev:
Denne logik kan jeg ikke følge ? Det ville da være et godt move for mads at give dig status af villa, så kommer folk jo ikke efter ham hvis du bliver klynget op.
Og nu føler du åbenbart at du er ved at blive en vogn til i aften, så hvis han læser det på samme måde så behøver hans vote jo ikke for at du bliver hængt ?

Jeg er helt helt uenig. Det skal virkelig være en god ulvespiller, hvis man kan skrive den post som ulv. Jeg aner ikke, hvor dygtig Krisdahl er, men jeg synes på ingen måde det er ulvet - tværtimod.
@sothys - jeg har super meget respekt for din analyse, og synes egentlig også den er meget valid, men prøv lige at overvej, om Krisdahls #208 kan være skrevet som ulv

LasVal skrev:Så er jeg ved en computer.

Nogle som har noget specifikt arbejde til mig, eller skal jeg selv løse pisset? :D

Jeg vil gerne, at du forholder dig til Surrender.. Ham får jeg lidt ulvevibes fra

Ploven13 skrev:Jeg vil helst lynche Mags i dag so far og derefter nok Bridgeking..

Er du stadig her?

Jeg fået slet ikke de samme vibes, som da vi fangede ham som ulv for et par spil siden.

Ploven13 skrev: Jeg ville simpelthen forvente at du spillede mere frit som villa. Nu har du spillet to gange som ulv og det virker til at du ikke rigtig ved hvordan du skal spille det tredje som ulv..Du har vel posted 4-5 gange nu og ikke noget der virker særlig villa agtigt..

Jeg køber ikke præmissen om, at man spiller mere "frit" som villa.

For mit eget vedkommende, tænker jeg i hvert fald præcist lige så meget over, hvad jeg skriver, som da jeg var ulv, da jeg hele tiden frygter at blive læst forkert og fejlagtigt lynched til ulvenes fordel.

Krisdahl skrev: Vil du uddybe det antivilla i spillestilen?

Det er nok mere min personlige vurdering, og sikkert ikke noget, der er rigtigt, men de mange indlæg, som imo indeholder meget ligegyldigt fyld, gør tråden mere forvirrende, og det er til ulvenes fordel.

madsmk skrev: Jeg vil gerne, at du forholder dig til Surrender.. Ham får jeg lidt ulvevibes fra

Sådan umiddelbart syntes jeg han er villa.

Hans mindset er ret villalike (for ham), da han nok er den spiller i dette lineup, der tænker mest over fps.

De tanker han gør sig om Baarup er mega villagery imo.

Det eneste der bugger mig, er alle hans one liners. Dem syntes jeg ikke han plejer at lave som villa.

LasVal skrev:
Hvad er det for et slipup Krisdahl har lavet?

Ved nærmere gennemlæsning er slip up nok at tage munden for fuld, men jeg undrer mig over, at han i #36 giver udtryk for, at han lægger en indsats i at lyde som i sidste spil, mens han i #196 skriver at han skal tænke mere over, hvad han skriver som ulv, da det falder ham naturligt at skrive, når han er villa.

Det stemmer ikke særlig godt overens.

Spefan skrev:Jeg noterer, at Piilen - som er på sit første spil - har næsten nøjagtig samme tilgang som jeg selv havde, hvor jeg var ulv. Stiller mange spørgsmål, og i #44 efterspørger han mere fra madsmk:

"Kommer du også med noget selv?? Det virker da nemt bare at kalde sig enig med alle andre. Virker som et påtaget forsøg på at virke villa. "Hej jeg vil være venner med alle agtigt"" - men han har ikke selv bidraget med noget.

Spørger efter FCM-fans og andet, som i mine øjne mere virker som noget fyld, der skal give indtrykket af aktivitet. Stort ulvelean, da jeg blev rådet til det samme i første spil :-)

Villa point herfra. Ikke enig i resultatet du kommer frem til men kan godt forstå logikken. Til jer der undrer jer over at jeg kender til nogle regler og ikke til andre skal nok ses i lyset af at når jeg siger jeg har fulgt med i tidligere spil så snakker vi fulgt med i hvem der røg ud osv.

Det var også derfor jeg spurgte ind til hvordan lodtrækningen foregik. Jeg aner jo ikke om GM sidder og smider villa til de nye spillere så vi undgår at ødelægge for meget.

Mags skrev:Jeg køber ikke præmissen om, at man spiller mere "frit" som villa.
For mit eget vedkommende, tænker jeg i hvert fald præcist lige så meget over, hvad jeg skriver, som da jeg var ulv, da jeg hele tiden frygter at blive læst forkert og fejlagtigt lynched til ulvenes fordel.


Det er nok mere min personlige vurdering, og sikkert ikke noget, der er rigtigt, men de mange indlæg, som imo indeholder meget ligegyldigt fyld, gør tråden mere forvirrende, og det er til ulvenes fordel.

Den her er, for mig, meget villagery. Den virker meget ærlig.

Villa lean på krisdahl og Brigde er mit bedste bud på ulv. Han virker meget positiv i starten og generelt neutral i sine holdninger

@Pilen

Du skriver du har fulgt med i de 2 sidste spil, eller hvem der røg ud.

Hvad syntes du om Baarup og undertegnede so far?

Piilen skrev:Villa lean på krisdahl og Brigde er mit bedste bud på ulv. Han virker meget positiv i starten og generelt neutral i sine holdninger

Er positivitet et ulvetell for dig?

@Kris

Nu fulgte jeg dig ret skarpt i sidste spil, da du imponerede mig allerede på D2 og frem. Du var stort set spot on i alle aspekter.

Er du stadig af den holdning, at et flip er +ev for village?

madsmk skrev: Jeg vil gerne, at du forholder dig til Surrender.. Ham får jeg lidt ulvevibes fra

Kunne du måske sætte ord på hvorfor? Dunno om du allerede har skrevet dem.

LasVal skrev:@Kris

Nu fulgte jeg dig ret skarpt i sidste spil, da du imponerede mig allerede på D2 og frem. Du var stort set spot on i alle aspekter.

Er du stadig af den holdning, at et flip er +ev for village?

Under de rette forudsætninger så ja. Hvis folk ikke ved at nogen vil arbejde for at det bliver et flip, så hælder jeg til et ja. Og jeg er ret sikker på at data vil vise at der D1 lynches for mange villaer ift. fordelingen af ulve/villaser.

Ploven13 skrev:@ Lasval
Kan du linke mig til dine 2 sidste villaspil?

Værsgo, dovne.

Du spillede selv med i dem, så lidt underligt du ikke kan huske dem.

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-spiltrd-vanilla-9er-dag1.html

https://www.pokernet.dk/forum/ww-21er-dag-1.html

Du skal stadig fortælle mig, hvad du vil bruge dem til.

LasVal skrev:
Er positivitet et ulvetell for dig?

nej men for mig er det bare fyld og derfor med til at gøre det sværere for os at konkludere noget

Krisdahl skrev:Under de rette forudsætninger så ja. Hvis folk ikke ved at nogen vil arbejde for at det bliver et flip, så hælder jeg til et ja. Og jeg er ret sikker på at data vil vise at der D1 lynches for mange villaer ift. fordelingen af ulve/villaser.

Rent statistisk vil den rate altid være højere. Villas er jo i overtal.

LasVal skrev:@Pilen

Du skriver du har fulgt med i de 2 sidste spil, eller hvem der røg ud.

Hvad syntes du om Baarup og undertegnede so far?

Jeg har ikke fulgt med nok til at udtale mig om hvordan i spiller i forhold til de andre spil, men ser Baarup som meget konfronterende i starten og dig modsat med en lidt arrogant start. Synes også det virker meget nemt at stemme på 'ham den nye'

LasVal skrev:@Pilen

Du skriver du har fulgt med i de 2 sidste spil, eller hvem der røg ud.

Hvad syntes du om Baarup og undertegnede so far?

Jeg har ikke fulgt med nok til at udtale mig om hvordan i spiller i forhold til de andre spil, men ser Baarup som meget konfronterende i starten og dig modsat med en lidt arrogant start. Synes også det virker meget nemt at stemme på 'ham den nye'

Piilen skrev:nej men for mig er det bare fyld og derfor med til at gøre det sværere for os at konkludere noget

Hvis du læste dig selv igennem, vil du så mene du har bidraget med mere end fyld?

De forudsætninger du har på, at Bridge skulle være ulv, er lidt de samme jeg har på dig nemlig.

Hvis du nu skulle nævne en anden ulv, samt en du tror er villa, hvem ville det så være?

LasVal skrev:
Rent statistisk vil den rate altid være højere. Villas er jo i overtal.

Nej jeg taler om en forventet dårligere lynchstatistik end fordelingen tilsiger. Altså ville jeg som neutral gerne stange ud på at der oftere end 10/13 gange lynches en villa i dag.

LasVal skrev:
Kunne du måske sætte ord på hvorfor? Dunno om du allerede har skrevet dem.

Jeg synes ikke, der har været meget reelt indhold. Som jeg umiddelbart husker det, så var han ret skarp i sine analyser (men det var sidste jeg spillede for flere år siden, så min hukommelse er lidt usikker), men hans kommentar til Baarup helt i starten tænkte jeg også var en alibi-analyse, da jeg læste det.
Og så har der bare ikke været noget, der efterfølgende har fået mig til at genoverveje den feeling.

Villaleans:

madsmk: Kan godt lide at han forsøger at få folk til at uddybe deres tanker (post #41, #42, #43 og #63)

Krisdahl: Gode tanker og meget metatænkning (post #138, #190 og #208). Jeg synes desuden, hans spillestil minder meget om den fra sidste spil, hvor han var villa, men han er sikkert også god nok til at replikere den som ulv (han tænker i hvert fald meget over det)

Bridgeking: Tror ikke man som ulv vil være den første til at foreslå vogne, der ingen argumenter er for, som han gør i post #169

Spefan: Post #109 er god imo, jeg er enig i hans tanker.

Ulveleans:

SurrenderAt20: Stille start og er i tråden kort efter sothys har ham som ulv (post #146+147). Kommer desuden med mange korte kommentarer, hvor der ikke er nogen rigtig substans, og giver villapoint uden begrundelse og for ret tynde posts imo (post #78)

Piilen: Se min post #141

sothys: Kan ikke lide post #33. Krisdahl skriver, at han har spillet to spil - hvilket vel næppe kan betegnes som "mange", som sothys forsøger. Se desuden min post #38. #21 ser heller ikke for god ud. Krisdahls spil ligner imo meget hans spil fra sidst.

Krisdahl skrev:Nej jeg taler om en forventet dårligere lynchstatistik end fordelingen tilsiger. Altså ville jeg som neutral gerne stange ud på at der oftere end 10/13 gange lynches en villa i dag.

Men hvem skal bestemme de to vogne? Det er der, at det reelle problem kommer.
Jeg er sådan set enig i at to tætte vogne er ideelt, men man ved aldrig om det er ulvene, der har bestemt vognene, hvorfor oddsene jo så af gode grunde forringes.

Piilen skrev: Jeg har ikke fulgt med nok til at udtale mig om hvordan i spiller i forhold til de andre spil, men ser Baarup som meget konfronterende i starten og dig modsat med en lidt arrogant start. Synes også det virker meget nemt at stemme på 'ham den nye'

Prøv evt. at læse op på Baarup i sidste spil. Du ved han var ulv.

Bare tag D1 og sammenlign med dette. Ja, tag mig for den sags skyld. Jeg var også ulv.

Hvis du er villa, burde du som ny, drage nytte af den info - men i stedet ser du Baarup som meget konfronterende. Hvad har du tænkt dig at bruge det til?

Hvad enten du syntes det er ulvet eller villagery, så burde din konklusion være baseret udfra det tidligere spil.

Det finder jeg lidt besynderligt, at du slet ikke tænker i de baner.

Men jeg ved så ikke om du slet ikke har tænkt i de baner?

ITT

læser op

Jeg kommer ikke til at være meget på resten af dagen pga WCOOP og Powerfest, men jeg læser med og poster sporadiske oneliners og tanker, og stemmer.
Som udgangspunkt har jeg det godt med at følge sothys og Krisdahl, men jeg skal nok lige komme med tanker om lynchtargets

Kan se at flere påpeger manglende indhold fra min side i dag, har ikke helt haft tiden til lange lister mv.

@madsmk det er et stykke tid siden jeg spillede SÅ tryhard. Har du været imponerer over mine analyser har jeg nok været ulv i det spot :D...

Altså det her er vel mit første spil i et par - jeg er helt lost.

Umiddelbart får jeg villavibes af baarups posts

LasVal skrev:
Hvis du læste dig selv igennem, vil du så mene du har bidraget med mere end fyld?

De forudsætninger du har på, at Bridge skulle være ulv, er lidt de samme jeg har på dig nemlig.

Hvis du nu skulle nævne en anden ulv, samt en du tror er villa, hvem ville det så være?

Jeg er glad for tilliden omkring at jeg skulle tænke over en hel masse men indtil videre så prøver jeg bare at følge med så jeg forhåbentlig kan bidrage senere i spillet. Men kan da godt se at fremstår ulvet for flere af jer

Hvis jeg skulle komme med et bud uden at have det store at bygge det på så er Baarup villa ( jeg har krisdahl villa og det virker underligt at Baarup og ham diskuterer igen hvis de var v/w)

Alle andre kunne være ulve for min skyld. som tidligere skrevet så er jeg mistroisk på jer alle sammen her i starten

Jeg er ca her:

Mags

Kris

Baarup

Pilen

resten

Sothy

Søren

Bridgeking skrev:Jeg er ca her:

Mags
Kris
Baarup
Pilen

resten

Sothy
Søren

Halløjsa BK!

Nogen grund til du ikke har taget stilling til Ploven endnu?

SurrenderAt20 skrev:Kan se at flere påpeger manglende indhold fra min side i dag, har ikke helt haft tiden til lange lister mv.

@madsmk det er et stykke tid siden jeg spillede SÅ tryhard. Har du været imponerer over mine analyser har jeg nok været ulv i det spot :D...

Fair, det kan jeg ikke huske :p
Hvis du er villa, så giv mig en grund til at jeg ikke skal tro du er ulv.

LasVal skrev:
Halløjsa BK!

Nogen grund til du ikke har taget stilling til Ploven endnu?

Jep - han er imho en af de bedste ulve herinde. Eneste tell han har er manglende aktivitet.

Derudover plejer han at kunne læse mig ret godt, så hvis han er villa er jeg ikke nervøs

Derudover er jeg voldrusten.

Jeg skrev jeg fik fik villavibes af Baarups posts, fordi det sådan set var de eneste vibes jeg fik ved at læsse igennem

Jeg læsser simpelthen !

madsmk skrev:
Fair, det kan jeg ikke huske :p
Hvis du er villa, så giv mig en grund til at jeg ikke skal tro du er ulv.

Det er meget frembursende at han skal gå ind og specifikt give dig en grund, du kunne måske også komme med en grund til hvorfor han skulle være ulv ?

@ Lasval

Ville bare gerne se hvordan din startattitude var i dem :)

Jeg når altså ikke mere i dag, kan måske kigge med i ca 10min omkring klokken 21 i aften men når ikke at læse mere af tråden i dag..

Mags Det er der jeg er lige nu..

Ploven13 skrev:@ Lasval

Ville bare gerne se hvordan din startattitude var i dem :)

Jeg når altså ikke mere i dag, kan måske kigge med i ca 10min omkring klokken 21 i aften men når ikke at læse mere af tråden i dag..

Mags Det er der jeg er lige nu..

Det mener du simpelthen ikke!

Mags er nærmest et af mine eneste villaleans :(

madsmk skrev:
Fair, det kan jeg ikke huske :p
Hvis du er villa, så giv mig en grund til at jeg ikke skal tro du er ulv.

Jeg spiller 90% det her spil for at vinde som ulv. Så når jeg rander villa vil du ofte se mig gå død som spillet skrider frem.

Omvendt bliver jeg meget sjældent misslynchet, men til gengæld bliver jeg ofte Nk’et. Tvivler på jeg er her om fire-fem dage.

Hvis jeg var ulv ville jeg ærligt talt have fundet tiden til at sætte mig ved en computer og bygge en rimelig case på en eller anden. Har fx bemærket ting fra Sothys eller BK som jeg ville bruge energi på at fremføre som ulv.

Når det så er sagt. Så som det er nu har jeg det ret fint med flere mulige vogne, bortset fra at jeg synes ploven Lasval og Mads der repræsenterer den gamle garde i mit univers alle tre virker villa og flere af de nye i mit univers, spefan, SS, pilen og Krisdahl alle også virker rimelig villa.

Har intet ulvet set fra dem. Med mig er vi så otte, så måske skal ulvene findes blandt de sidste fem.

Bridgeking skrev:Jeg er ca her:

Mags
Kris
Baarup
Pilen

resten

Sothy
Søren

Bridgeking skrev:Derudover er jeg voldrusten.
Jeg skrev jeg fik fik villavibes af Baarups posts, fordi det sådan set var de eneste vibes jeg fik ved at læsse igennem

Med ovenstående i mente, så er det lidt underligt at du vælger at have en villa liste med 4 på når jeg er den er den eneste du har fået villa vibes på ved at læse igennem ?

Jensen har du tænkt dig at deltage i dag? :)

bk

Mags

Jensen

Sothys

hvem fanden er så den 5.? Hvem har jeg ik nævnt på listen eller i indlægget ovenfor?.

Baarup skrev:


Med ovenstående i mente, så er det lidt underligt at du vælger at have en villa liste med 4 på når jeg er den er den eneste du har fået villa vibes på ved at læse igennem ?

Nu har jeg jo faktisk deltaget og skrevet i tråden tidligere

SurrenderAt20 skrev:hvem fanden er så den 5.? Hvem har jeg ik nævnt på listen eller i indlægget ovenfor?.

Mig ?

Ok, jeg ser gerne Bridgeking i en vogn i aften. Nu har jeg lige læst ham igennem igen, og han har haft 10-15 indlæg, hvor det meste bare har været ligegyldige one-liners. Han starter ud med 4-5 fluffy-comments søndag aften for derefter at følge op idag med:

Bridgeking skrev:jeg har sgu ikke noget konkret at hænge det op på, men jeg brokker mig ikke over sothy/Søren vogne idag

At BK gerne vil have sothys i en vogn er super ulvet. Jeg vil gerne undgå at uddybe på hvorfor, men folk må gerne lige overveje det, taget kontekst i betragtning

Bridgeking skrev:Jeg er ca her:

Mags
Kris
Baarup
Pilen

resten

Sothy
Søren

BK har tidligere kun kommenteret på et par få spillere, hvor han bl.a. mener at Baarup og Spefan virker villagery - men alligevel er den ene ikke på hans villagerliste og den anden er 3'er.
Jeg synes readlisten virker tynd og ikke særlig velbegrundet.

Overall så har BK ikke bidraget med noget, udover et par korte onliners og en ubegrundet readliste. Hans valg af vogn er antivilla set fra hans perspektiv, hvis han er villager.

Jeg tror der er en fin ssh for at BK er ulv, og at han derfor vil være en god vogn.

Baarup skrev:


Med ovenstående i mente, så er det lidt underligt at du vælger at have en villa liste med 4 på når jeg er den er den eneste du har fået villa vibes på ved at læse igennem ?

Fra et villa perspektiv, så syntes jeg det giver fint mening for Baarup at undrer sig her.

Fra et ulve perspektiv, så tror jeg ærlig talt ikke han ville kommentere indlæget.

Keep it up Baarup :)

SurrenderAt20 skrev:
Jeg spiller 90% det her spil for at vinde som ulv. Så når jeg rander villa vil du ofte se mig gå død som spillet skrider frem.

Omvendt bliver jeg meget sjældent misslynchet, men til gengæld bliver jeg ofte Nk’et. Tvivler på jeg er her om fire-fem dage.

Hvis jeg var ulv ville jeg ærligt talt have fundet tiden til at sætte mig ved en computer og bygge en rimelig case på en eller anden. Har fx bemærket ting fra Sothys eller BK som jeg ville bruge energi på at fremføre som ulv.

Når det så er sagt. Så som det er nu har jeg det ret fint med flere mulige vogne, bortset fra at jeg synes ploven Lasval og Mads der repræsenterer den gamle garde i mit univers alle tre virker villa og flere af de nye i mit univers, spefan, SS, pilen og Krisdahl alle også virker rimelig villa.
Har intet ulvet set fra dem. Med mig er vi så otte, så måske skal ulvene findes blandt de sidste fem.

SurrenderAt20 skrev:bk
Mags
Jensen
Sothys

Gik jeg lige fra ulv til top villa ?

Baarups #265 kan jeg gode lide. Ville han lave den som ulv hvis han lige er røget på en villaliste? Jeg tvivler.

LasVal skrev:
Fra et villa perspektiv, så syntes jeg det giver fint mening for Baarup at undrer sig her.
Fra et ulve perspektiv, så tror jeg ærlig talt ikke han ville kommentere indlæget.

Keep it up Baarup :)

agree

madsmk skrev:Ok, jeg ser gerne Bridgeking i en vogn i aften. Nu har jeg lige læst ham igennem igen, og han har haft 10-15 indlæg, hvor det meste bare har været ligegyldige one-liners. Han starter ud med 4-5 fluffy-comments søndag aften for derefter at følge op idag med:


At BK gerne vil have sothys i en vogn er super ulvet. Jeg vil gerne undgå at uddybe på hvorfor, men folk må gerne lige overveje det, taget kontekst i betragtning

BK har tidligere kun kommenteret på et par få spillere, hvor han bl.a. mener at Baarup og Spefan virker villagery - men alligevel er den ene ikke på hans villagerliste og den anden er 3'er.
Jeg synes readlisten virker tynd og ikke særlig velbegrundet.

Overall så har BK ikke bidraget med noget, udover et par korte onliners og en ubegrundet readliste. Hans valg af vogn er antivilla set fra hans perspektiv, hvis han er villager.

Jeg tror der er en fin ssh for at BK er ulv, og at han derfor vil være en god vogn.

Altså citer mig lige for en post hvor jeg nævner Spefan ?

Lynch the liars ?