Vanilla Werewolf 13'er - Dag 3

#1

Vanilla Werewolf 13'er


DELTAGERLISTE (9/13):
bazz - Varulv - Lynched d2
chrja
Duracell
LasVal - Indbygger - NK n2
madsmk - Seer - NK n1
Micebulldogs/NNameNShame
Pancytosen
Ploven13
robertoloda - Indbygger - Lynched d1
Sothys
SurrenderAt20
Tassadar
Viggorous


Setup:
3 ulve
1 seer med pregame peek
9 almindelige indbyggere


Generelle regler for spillet kan findes her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html


De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:


Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!


Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!


I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!


Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 09.00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.


Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden.


Indbyggernes PM
"Du er indbygger.


Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene."


Seerens PM
"Du er seer. Hver nat kan du sende mig navnet på en person, hvis rolle du vil have at vide.


Ved lodtrækning er dit n0 indbygger peek blevet bestemt til at være: X


Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene."


Link til dag 1: http://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-13er.html

Link til dag 2: http://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-13er-dag-2.html


DET ER STADIG NAT!

Redigeret af CykelNille d. 03-03-2016 19:58
03-03-2016 09:00 #2

Ulvene dræber LasVal.


Han var indbygger.


DET ER DAG!

03-03-2016 09:04 #3

ENDELIGT VOTECOUNT



[5] bazz - Ploven
[2] chrja - bazz
[0] Duracell - chrja
[0] LasVal - bazz
[0] Micebulldogs -
[0] Pancytosen bazz
[3] Ploven13 - chrja
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - bazz
[0] Viggorous - bazz




Rettelser inden 22:10.


Jeg tror bazz vognen er clean.


Jeg tror modvognen er v


Jeg tror dura er w

03-03-2016 09:18 #4

Allright


Jeg synes selv det ser sygt ulvet ud at heate Bazz hele dagen, og så flytte stemmen væk 5 m. før, og ikke nå at få den tilbage. Min stemme på Bazz kl :01 troede jeg faktisk ville nå at blive registreret.


Jeg forsøgte en CFD på Plovmanden for at se hvor mange der ville springe fra Bazz i sidste øjeblik. Den var tæt nok til at det ville give mening for ulvene, at følge trop, og så havde jeg med lidt held fået lokket en enkelt eller to ud af Bazz-busken. At Bazz som den eneste springer på Ploven, fortæller mig at ulvene enten:


1. Var afk

2. Ikke var på Bazz

3. Havde accepteret at få Bazz lynchet.


Chrja lagde den 4. stemme på Bazz, da den stod 3-3 og derfor er han den mest villa i mine øjne nu. Som ulv havde han ikke behøvet det.


Pancy springer bare ind i chatten 5 m. i lukketid og smider sin stemme på Bazz. Også han er rimelig villa i mine øjne nu, som ulv kunne han ligeså godt have ladet være med at stemme.


At Bazz stemte Ploven til sidst gør, at Ploven IMO nok ikke er ulv. Ellers er der ingen grund til at flippe den. Til gengæld


Til gengæld stemte Dura på Chrja, og Mice stemte slet ikke.


Tass ventede med sin stemme på Bazz til Chrja allerede havde afgjort, at den for ulvene "best case" ville være et flip ml. bazz og ploven. At han lagde 5. stemme giver derfor ikke villapoint i min bog.


Sothys foreslog desuden at Tass røg på en CFD, til det svarede Bazz "Så ser jeg hellere Ploven være min modvogn".


Jeg ved at jeg er villa, selvom stemmemønstret igår peger på at jeg nok er den eneste som mener dét.


Jeg tror vi finder 2 blandt Dura/Mice/Tass.

03-03-2016 09:25 #5

@surrender, hvis du trækker den et level op ville jeg nok mere antage at ploven er ulv, bazz ved han ryger og det er meget sent han sætter vognen.

hvorfor har du mig som grøn, jeg er stort set = med dig i de 3 punkter. ?


Jeg prøver bevist og finde fejl i din logik, tag det som et peer review.

03-03-2016 09:30 #6

@Surrender

Hvis man ikke tager højde for tidspunkter, så kan jeg godt forstå din analyse.

Jeg når dog ikke at se Chrjas stemme på Bazz anyways. Han og jeg poster formentlig nogenlunde samtidig.


Sådan her så votecounten ud for mig, da jeg stemte:


[3] bazz - Ploven

[2] chrja - Duracell

[2] Duracell - chrja

[0] LasVal - bazz

[0] Micebulldogs -

[0] Pancytosen bazz

[3] Ploven13 - chrja

[0] sothys - Ploven

[0] SurrenderAt20 - Ploven

[0] Tassadar - Dura

[0] Viggorous - bazz


Og grunden til at jeg endte med at stemme Bazz, var at LasVal og Viggo stemte der. Når jeg er meget i tvivl, så ser jeg på votecounten og følger mine villa leans.


Desuden finder jeg det suspekt, at du giver mig ulvepoint, men fastholder Sothy som villa i din analyse, som stemmer 22:01 med argumentet, om at vi ikke skal have et flip. Det underminerer jo totalt din pointe. OG du stemmer selv Bazz i sidste sekund.

03-03-2016 09:30 #7
sothys skrev:@surrender, hvis du trækker den et level op ville jeg nok mere antage at ploven er ulv, bazz ved han ryger og det er meget sent han sætter vognen.

hvorfor har du mig som grøn, jeg er stort set = med dig i de 3 punkter. ?

Jeg prøver bevist og finde fejl i din logik, tag det som et peer review.

Hmm. Hvis vi antager at Ploven er W, og Tass/Chrja så er V.

Hvis Bazz havde ændret sin stemme til Dura, i stedet for Ploven kunne han have håbet på at Tass ville følge trop. Tazz skriver LIGE inden Bazz stemmer ploven, at han gerne vil have solvet bl.a. Dura, og Chrja smider en stemme på Dura lige efter Bazz ryger på Ploven. Der ville Bazz, hvis Ploven er Ulv, nok skifte med på Dura. Med mindre de alle tre er W lol.


Jeg har dig som grøn igennem alle tre dage faktisk, men nu hér er det fordi du foreslår CFD af Tass, som jeg finder mere W end V at the moment.

03-03-2016 09:32 #8
Tassadar skrev:@Surrender


Desuden finder jeg det suspekt, at du giver mig ulvepoint, men fastholder Sothy som villa i din analyse, som stemmer 22:01 med argumentet, om at vi ikke skal have et flip. Det underminerer jo totalt din pointe. OG du stemmer selv Bazz i sidste sekund.

JEg vil også gerne se den her - ved godt du lige har svaret mig, men jeg finder det også suspect. Du har dog gjort arbejdet klar til at være right out of the gate her torsdag morgen, og det gjorde du ikke som ulv, så jeg har stadig villa points til dig.

03-03-2016 09:33 #9

Vigtigste opgave i dag

  • Læs Bazz' posts igennem.
  • Lav evt. spewanalyse
  • Læs alle spilleres holdning til Bazz gennem d1 og d2
03-03-2016 09:35 #10

@Tass, jeg antager lige at også Sothys og min stemme fungerer, da han kan have lavet samme fejl som mig og trykke send for sent.


Sothys stemmer Bazz på et tidspunkt hvor den står 5-3, og hans egen stemme er på Ploven. Hans stemme betød ikke noget, og det burde han kunne gennemskue. Til gengæld rykkede han sig ikke væk fra Ploven på en mere likely vogn, som f.eks. Dura eller Chrja, som var de bedste modvogne til Bazz.


Jeg stemte Bazz i sidste sekund på et tidspunkt hvor min stemme var ligegyldig. Men det var bevægelsen fra Bazz til Ploven der skulle have fået folk ud af busken, men stemmerne lå skåret i sten alligevel. Og dét clearer det meste af den tidlige bazz vogn for mig.

03-03-2016 09:37 #11
SurrenderAt20 skrev:
Hvis Bazz havde ændret sin stemme til Dura, i stedet for Ploven kunne han have håbet på at Tass ville følge trop. Tazz skriver LIGE inden Bazz stemmer ploven, at han gerne vil have solvet bl.a. Dura, og Chrja smider en stemme på Dura lige efter Bazz ryger på Ploven. Der ville Bazz, hvis Ploven er Ulv, nok skifte med på Dura. Med mindre de alle tre er W lol.

det er et indicie jeg er villig til at behandle som godt :)

nu så jeg lige en post mere fra dit, og vil bare understrege at der er ingen mulighed for at jeg gennemskuer noget somhelst igår :P

03-03-2016 09:37 #12

@Sothys, Tass havde faktisk lige en ok pointe. Hvorfor skrev du "Vi skal ikke have et flip"? Der var 5 stemmer på Bazz, og du var 1 ud af 3 der lå på Ploven. Altså var det jo ikke i nærheden af et flip?

03-03-2016 09:39 #13
SurrenderAt20 skrev:@Sothys, Tass havde faktisk lige en ok pointe. Hvorfor skrev du "Vi skal ikke have et flip"? Der var 5 stemmer på Bazz, og du var 1 ud af 3 der lå på Ploven. Altså var det jo ikke i nærheden af et flip?

se post above. Hvis du vil vide lidt mere om min sindstilstand kan jeg referere til åbningen af Fight Club hvor ed newton forklare hvordan alting er lidt længere væk og ikke rigtig betyder noget når man har insomnia ;)

03-03-2016 10:10 #14

Fucking Bridgeking :D :D



03-03-2016 10:47 #15

Det var den første på listen.


Tass, hvorfor gik du fra at have chrja som ulv til at stemme hans topulv på rimelig kort tid. Tror du vi er w/w?

03-03-2016 10:50 #16

Surrender. Får jeg seriøst ulvepoint fordi jeg stemte chrja mange timer før?

03-03-2016 11:03 #17
chrja skrev:ENDELIGT VOTECOUNT


[5] bazz - Ploven
[2] chrja - bazz
[0] Duracell - chrja
[0] LasVal - bazz
[0] Micebulldogs -
[0] Pancytosen bazz
[3] Ploven13 - chrja
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - bazz
[0] Viggorous - bazz



Rettelser inden 22:10.

Jeg tror bazz vognen er clean.

Jeg tror modvognen er v

Jeg tror dura er w

Sad og gennemlæste dagen i går, der er så mange slips osv der peger på dura

og så har dura også selv undgået bazz i går fordi det åbenbart var meget vigtigt at lynche dig netop der :-p

Ploven er umiddelbart mest likely bro

03-03-2016 11:04 #18

læs lige post 64 fra i går, hahahahaha

03-03-2016 11:06 #19

En ren vogn igår og Ploven som villa.


Bang spillet er løst


Nogengange er ww nemt :D

03-03-2016 11:07 #20
Viggorous skrev:læs lige post 64 fra i går, hahahahaha

Det så vigtigt han lige får, selv hvis de w/w på :D

03-03-2016 11:09 #21
Viggorous skrev:
Sad og gennemlæste dagen i går, der er så mange slips osv der peger på dura
og så har dura også selv undgået bazz i går fordi det åbenbart var meget vigtigt at lynche dig netop der :-p
Ploven er umiddelbart mest likely bro

Nævn du dem bare en efter en og så tager vi dem.

Har jeg undgået bazz? Jeg var ikke online. Bazz var på min ulveliste, men det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg hellere havde stemt chrja end bazz - du ved fuldstændig samme standpunkt som chrja.

03-03-2016 11:10 #22

Jeg er 100p sikker på at de sidste 2 ulve er Chrja og Viggo..

03-03-2016 11:11 #23

Tassadar skrev:Hoved på blokken


LasVal
Viggo
Bazz


Sothy


Så slipper vi da for at lytte mere til tass.

03-03-2016 11:16 #24
Duracell skrev:Surrender. Får jeg seriøst ulvepoint fordi jeg stemte chrja mange timer før?

Mere for at du ikke ændrede den til Bazz. Hvorfor tage chrja ud i stedet for Bazz i din optik?



Ploven13 skrev:Jeg er 100p sikker på at de sidste 2 ulve er Chrja og Viggo..

Viggo pushede Bazz hele dagen. Gør det ham til ulv synes du?

03-03-2016 11:17 #25
SurrenderAt20 skrev: Mere for at du ikke ændrede den til Bazz. Hvorfor tage chrja ud i stedet for Bazz i din optik?




Viggo pushede Bazz hele dagen. Gør det ham til ulv synes du?

Har du hørt om ironi? :)

03-03-2016 11:19 #26
Ploven13 skrev: Har du hørt om ironi? :)

Yeah. Så derfor er dit 100 % på BK/Chrja også bare ironi? Var det også dét igår? Dét så jeg helt forbi in that case.

03-03-2016 11:20 #27

Jeg tror Ploven holder sig fra 100% udmeldinger det næste stykke tid :D

03-03-2016 11:20 #28
SurrenderAt20 skrev: Yeah. Så derfor er dit 100 % på BK/Chrja også bare ironi? Var det også dét igår? Dét så jeg helt forbi in that case.

så du ved ikke hvad ironi er?

03-03-2016 11:21 #29
chrja skrev:Jeg tror Ploven holder sig fra 100% udmeldinger det næste stykke tid :D

+1000

03-03-2016 11:23 #30
Ploven13 skrev:
så du ved ikke hvad ironi er?

Lad mig prøve igen :)


Var det også ironi igår? Da Chrja subbede ind? Eller fandt du bare ud af kl. 21:55 at du havde taget fejl igen, og så starter på ironien fra i dag af?

03-03-2016 11:24 #31
SurrenderAt20 skrev:
Lad mig prøve igen :)

Var det også ironi igår? Da Chrja subbede ind? Eller fandt du bare ud af kl. 21:55 at du havde taget fejl igen, og så starter på ironien fra i dag af?

Så du forstår ikke ironien? prøv at læs Chrja seneste post og se om du kan se den..

03-03-2016 11:26 #32

Whatever. Jeg tror du forstår mit spørgsmål, men det er fair nok hvis du ikke føler for at svare. I det mindste er du pisse likeable.

03-03-2016 11:29 #33

altså self troede jeg 100% på bridge som ulv indtil Bazz flippede ulv og dette scenarie blev begrænset til 0,0001% :)

03-03-2016 11:29 #34
Duracell skrev: Nævn du dem bare en efter en og så tager vi dem.

Har jeg undgået bazz? Jeg var ikke online. Bazz var på min ulveliste, men det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg hellere havde stemt chrja end bazz - du ved fuldstændig samme standpunkt som chrja.

Jeg citerer lige de 400 posts der locker dig ulv når jeg er nået til forelæsning :-)

03-03-2016 11:30 #35

Dura


@ Viggo og Chrja


Jeg smutter i skammekrogen resten af dagen :D

03-03-2016 11:30 #36

er desuden ret sikker på det er et good look for sothys og surrender at bazz var w men ser på det

Er helt glad over at være i live, det havde jeg dælme ikke regnet med lmao

03-03-2016 11:31 #37
SurrenderAt20 skrev: Mere for at du ikke ændrede den til Bazz. Hvorfor tage chrja ud i stedet for Bazz i din optik?


Du er godt klar over at jeg ikke var i tråden de sidste 6-7 timer overhovedet? Hvor mange stemte bazz på det tidspunkt. Selv hvis jeg havde været der havde jeg stemt chrja over bazz, da jeg 1. tror chrja var ulv oftere end bazz 2. er mere værd for ulveteamet hvis de begge skulle være ulve.


@sothys

Gider du forklare din stemme på ploven. Virker ærlig talt lidt useriøs på tidspunktet, men du holder fast i den og prøver at få andre over på ploven så du må have set noget du ikke gad dele i tråden.

Og hvorfor du prøver at snipe bazz 1 min. efter at du har sagt du bliver på ploven. Kom der lidt for meget momentum på ham?


Noter fra igår:
Ploven og chrja er w/v. Tror vidst ikke folk er i tvivl om hvor jeg står.
Tak til Lasval for lidt decency. Noteret :)

Ang. fakepeeks. Mads er fakepeeket af 3 (chrja, mice og tass) og har selv 1 korrekt self. Nægter at tro på at 2 ulve fakepeeker mads villa og så nakker ham med mindre de har været sikre på det. Det betyder at der prob er én ulv mellem chrja, mice og tass. Hvis der er det, betyder det også at jeg mener pancy er lidt mere likely ulv. Grunden til dette er så at jeg ville have haft 2 fakepeeks på mig og 1 korrekt peek hvis pancy var villa. Og så vil jeg mene at jeg var blevet nk'ed. Havde der været to ulve der fakepeekede mads, så var mads ikke blevet nk'ed, eftersom mit peek ville være korrekt og jeg så havde to peeks på mig. Så maks en ulv blandt de 3.

Havde egentlig skrevet en del omkring tass' eod som jeg ikke synes var særlig sammenhængende, men ved et andet kig i dag og hans begrundelse, er det sgu nok endnu en sur helt off villatass vi har med at gøre. Han havde på ingen måde behøvet at stemme bazz, da det en af hans sikre villaleans.


Glæder mig btw til at se en masse fra mice i dag...

03-03-2016 11:33 #38

3 erfarne der locker mig ulv. Nogen af jer må i hvert fald tage fejl så :p

03-03-2016 11:40 #39

Dura tror du stadig mig og Ploven er w/v med mig som mest sandsynlig w?

03-03-2016 11:41 #40

Ikke lige så sikker som i går men ja

03-03-2016 11:43 #41


Ploven13 skrev:Jeg er 100p sikker på at de sidste 2 ulve er Chrja og Viggo..

Jeg har en teori om dura og dig.

Selvom jeg nægter og tro i begge to kan spille så dårligt (men det gælder vel egentlig også hvis I er villagers

03-03-2016 11:44 #42
Ploven13 skrev:Dura

@ Viggo og Chrja

Jeg smutter i skammekrogen resten af dagen :D

Welp den redder du egentlig meget fint her Lols

03-03-2016 11:44 #43

Så du mener at jeg igår vælger at stemme min medulv over villa Ploven kl 22.00 ved 3-3 vogne. Jeg tror sandsynligheden for at det sker er meget tæt på den udregning ploven har lavet.


Jeg kunne forstå hvis du mener det kunne være w/w. Eller muligvis v/w med Ploven som ulv.


Men lige præcis w/v med mig som ulv, det nægter jeg simpelthen at tro, at du reelt tror på.

03-03-2016 11:48 #44

Er ved en pc igen ved 17 tiden.


Tror efterhånden ikke der en eneste jeg ikke kan være ulv med i jeres optik virker det til.


@chrja

Ofte så har man ikke så meget overblik over hvordan stemmerne er fordelt helt op til. Og hvis man alligevel tror det begynder at hælde bazz vej så er det bare om at hoppe med. Kigger på det senere.

Nægter at tro på at du sådan fuldstændig tunneller på mig. Nu er det uanset hvad jeg skriver så er det mega ulvet. Jeg sagde at bazz sagtens kunne være ulv. Det gjorde mig åbenbart også til lolobv ulv. Men så glæder jeg mig bare selv over at mit read i det mindste var korrekt.

03-03-2016 11:52 #45
Duracell skrev:Er ved en pc igen ved 17 tiden.

Tror efterhånden ikke der en eneste jeg ikke kan være ulv med i jeres optik virker det til.

@chrja
Ofte så har man ikke så meget overblik over hvordan stemmerne er fordelt helt op til. Og hvis man alligevel tror det begynder at hælde bazz vej så er det bare om at hoppe med. Kigger på det senere.
Nægter at tro på at du sådan fuldstændig tunneller på mig. Nu er det uanset hvad jeg skriver så er det mega ulvet. Jeg sagde at bazz sagtens kunne være ulv. Det gjorde mig åbenbart også til lolobv ulv. Men så glæder jeg mig bare selv over at mit read i det mindste var korrekt.

På din liste igår sagde du at alle kunne være ulve.


Eller du havde vist et villa lean på viggo - Men resten kunne være ulve.


Så det altså ikke så helvedes svært at ramme rigtig.

03-03-2016 11:56 #46
Duracell skrev:

@sothys
Gider du forklare din stemme på ploven. Virker ærlig talt lidt useriøs på tidspunktet, men du holder fast i den og prøver at få andre over på ploven så du må have set noget du ikke gad dele i tråden.
Og hvorfor du prøver at snipe bazz 1 min. efter at du har sagt du bliver på ploven. Kom der lidt for meget momentum på ham?

Er det ikke det jeg har forklaret et par gange i dag allerede?
Jeg ved ikke hvorfor ploven, grunden til jeg prøvede at lave en plov vogn var at jeg ikke følte for de vogne der var, og lasval virkede til at være med på den, så kunne chrja også komme med. It made sense at the time :)

og endnu engang, jeg var virkelig blæst af manglende søvn og travl arbejdsdag + bestyrelses møde igår. Så odds for jeg tog fejl / gjorde noget dumt vil jeg sætte højt.

Da jeg prøver at skifte over til bazz reagere jeg på hvad jeg tror er en 3-3 vogn, og jeg vill helere nappe bazz end den anden vogn der på tidspunktet ikke var ploven. Atleast in my head.


03-03-2016 11:58 #47
chrja skrev: På din liste igår sagde du at alle kunne være ulve.

Eller du havde vist et villa lean på viggo - Men resten kunne være ulve.

Så det altså ikke så helvedes svært at ramme rigtig.

Come on. Chrja. Jeg havde en rækkefølge: chrja - mice - bazz - nogle andre.

03-03-2016 12:00 #48

Var ploven ikke hele tiden modvognen?

03-03-2016 12:04 #49
Duracell skrev:Var ploven ikke hele tiden modvognen?

jeg var alene på ham længe

03-03-2016 12:27 #50
sothys skrev:
jeg var alene på ham længe

Og da andre så kom med på ham skiftede du væk eller hvordan?

03-03-2016 12:29 #51
Duracell skrev:
Og da andre så kom med på ham skiftede du væk eller hvordan?

læs min post igen. jeg skiftede væk fordi jeg mente det stod 3-3 og jeg ville hellere havde info end rand.

jeg tog fejl i stillingen. se træthed

03-03-2016 12:36 #52

Duracell skrev:Er der ikke bare noget med at lade ham leve lidt og lave noget af arbejde og så tage ham der


Skriver du om chrja men tuneller ham alligevel hele dagen


Duracell skrev:Næh han kunne sagtens være ulv. Men vil hellere af med chrja. Også i tilfælde af at de begge skulle være ulve.


Rofl, det her giver ingen mening ift det du sagde en time eller mindre tidligere.


Get rekt

03-03-2016 12:38 #53

Tass kritiserer bazz d1, ret sikker på han er villager efterhånden


03-03-2016 12:39 #54
Viggorous skrev:Duracell skrev:Er der ikke bare noget med at lade ham leve lidt og lave noget af arbejde og så tage ham der

Skriver du om chrja men tuneller ham alligevel hele dagen


Duracell skrev:Næh han kunne sagtens være ulv. Men vil hellere af med chrja. Også i tilfælde af at de begge skulle være ulve.

Rofl, det her giver ingen mening ift det du sagde en time eller mindre tidligere.

Get rekt

Synes det giver fin mening. Enlighten me.


Det første var skrevet lidt for sjov til ploven (mener jeg det var)

03-03-2016 12:50 #55

D1 forsvarer bazz Dura og mice fra mig

Dura forsvarer også mice fra mig d1


gg dura + mice

03-03-2016 12:51 #56

Eller også er det pancy fordi han peeker ham, lol


Idk


Uanset hvad tror jeg da aldrig jeg har set Dura spille så ulvet, og hvis du rent faktisk er villa makker, så har du godt nok spillet overdrevent dårligt

03-03-2016 12:51 #57

Kommer i tanke om, at det kan være værd at se på peeks fra d1 og nk af mads igen med info om at Bazz var ulv.

Kan igen ikke rigtig deltage før i aften.

03-03-2016 12:58 #58
Viggorous skrev:D1 forsvarer bazz Dura og mice fra mig
Dura forsvarer også mice fra mig d1

gg dura + mice

Ja og så glemmer vi bare at samtlige 3 døde villas havde mig som villa ik?

03-03-2016 12:58 #59
Viggorous skrev:Eller også er det pancy fordi han peeker ham, lol

Idk

Uanset hvad tror jeg da aldrig jeg har set Dura spille så ulvet, og hvis du rent faktisk er villa makker, så har du godt nok spillet overdrevent dårligt

Lige over


Gdiaf

03-03-2016 13:03 #60

Alle døde har flippet hvad jeg læste dem som, jeg har stemt på en ulv begge dage og har været sikker i min sag


Du har sejlet, men det er jo nok fordi du er ulv, gjge rerand

03-03-2016 13:06 #61

Jeg har ikke haft tid det er rigtigt. Men du er også spot on min rolle

03-03-2016 14:01 #62

Bazz gennemgang D1:

#51 Sothy fakepeeker Bazz villa
Interaktion med Viggo startende fra #234 - der er nok ikke det store at komme efter i den, tænker minimal villatell til Viggo, men det kan sgu også bare være jeg er farvet af at han er en af mine main villaer.
#355 Tass heat på Bazz - det er ikke nok til jeg vil kalde ham villa, vil mene de fleste vil kunne putte lidt heat på en medulv hvis det skulle være, har den dog i baghovedet ved senere vurdering af Tass
#357 Sothy semiforsvarer Bazz - tænker det er meget neutralt qua fakepeek og når Bazz ikke havde været mere aktiv.
Bazz forsvarer lidt Mice i løbet af dagen (bl.a. #393) - kunne være muligt forsvar af en medulv måske.
#568 Viggo: "Hvis ikke bazz var afk havde jeg nok kørt ham i galgen fwiw" Den er til gengæld tyndt skrevet ved første øjekast bliver dog fulgt op Bazz vote kort tid efter.


D1 outcomes= Viggo villa, Mice mulig medulv


Fortsætter med D2 nu

03-03-2016 14:52 #63

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[3] Duracell -
[0] Micebulldogs -
[0] Pancytosen -
[0] Ploven13 - Duracell
[0] sothys -
[0] SurrenderAt20 -
[0] Tassadar -
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 15:02 #64

Bazz gennemgang D2:

#16 Chrja starter tidligt med at foreslå Bazz som ulv med Surrender og Dura, stemmer dog Dura og kort tid efter #32 bliver ulveholdet til Surrender, Dura, Mice/Bazz i stedet. @Chrja må have clearet Mice og have ham som villa jf #192, hvor mice og bazz ikke kan være w/w?
#42 Viggo med tidlig vote på Bazz + flere post med heat og Bazz som ulv igennem dagen.
Viggo: "Men kan du give mig en eneste god grund til at vi ikke lyncher bazz i dag?"
Dura: "Næh han kunne sagtens være ulv. Men vil hellere af med chrja. Også i tilfælde af at de begge skulle være ulve."
Duras post giver mig creeps vil heller af med Chrja, bazz kunne sagtens være ulv og i tilfælde han nu skulle bla bla.
#85 Dura har Bazz stående som ulv mellem en masse andre navne, uden begrundelser
#116 Surrender heat på Bazz, stemmer ham i #124
#153 Ploven pointerer en Bazz post som ulvet,
#191 Surrender har Mice, Bazz og undertegnede som mest ulvede
#217 Tass med semiforsvar af Bazz, har ham som villa i #221
#223 Surrender skifter til Mice, skifter til Bazz igen #229

Chrja stemmer Bazz ved 3v3, positivt.

Tass, Surrender, Sothy med sene stemmer på bazz (hvoraf kun den første talte)


D2 outcomes= forstår ikke Tass ageren op mod eod, kunne være mulig ulv. Viggo mere villa d2 end d1, skal have undersøgt Dura


@Tassadar
Hvordan hænger det sammen med at du i #217 ig #221 har Bazz som villa, men alligevel stemmer du ham når han er ved at ryge?
Du voter Dura 21:50 men skifter 22.00 som den sidste til Bazz.
Her D3 skriver du så: "Og grunden til at jeg endte med at stemme Bazz, var at LasVal og Viggo stemte der. Når jeg er meget i tvivl, så ser jeg på votecounten og følger mine villa leans."
Du havde jo også Bazz om villa, hvorfor så ikke høre på ham? Kan ikke følge din tankegang tbh.
Du havde til gengæld ikke Ploven som villa og Lasval skriver i #252: "Af respekt for Dura, såfremt han er villa, så ville jeg have det meget bedre med at stemme Ploven."
Så hvorfor ikke følge din egen guts med Bazz som villa og hvis du var så i tvivl så stemme Ploven og på den måde følge Lasvals mening? Ydermere skriver du i #275: "Uha, jeg vil hellere have resolvet lidt af Dura/Ploven/Chjra"

Bum?

03-03-2016 15:44 #65

@Mice?


Så lang tid kan man sgu ikke gå under radaren IMO, uanset hvor travlt man har. Så må manden udskiftes eller lynches. Derudover er han blevet beskyttet på en måde af Bazz og bl.a. Dura, hvor jeg synes vi får en del information hvis han flipper ulv. Jeg køber ikke Duras linje om at vi helst skal have den stærkeste ulv ud, for der kan være flere mulige. Og med så lav aktivitet som vi har hér i tråden, forventer jeg ikke at spore mig ind på to locked ulve idag. Så hellere den mest sikre, mindst bidragende.


IMO kan Mice være ulv med flere, som jeg tidligere har nævnt. Men han er et godt sted at starte.

03-03-2016 15:47 #66

Surrender hvis du har 2 ulvekandidater. Lad os sige de er lige meget ulv i dine øjne. Den ene er en god ulv og den anden er ikke. Hvem stemmer du?

03-03-2016 15:51 #67

Faktisk lidt vildt hvis mice flipper ulv og jeg så er top ulv hos de fleste selvom både bazz og mice er på min top 3 ulveliste.

Jeg forsvarede nice hvis man pushede ha på det samme som jeg gjorde men ikke pusher mig d1 fordi mice er lettere offer. Og så at han blev en for nem go to kandidat for folk der ikke havde nogle ulvereads. Så nemt skal det ikke være.

03-03-2016 15:53 #68

Obv dén som spiller bedst. Ligesom dig selv. :)


Og var de to lige gode kandidater, så forstår jeg godt at du går efter den stærkeste. Min pointe var, at den anden ulvevogn var meget mere oplagt da vi nærmede os EOD, og jeg arbejdede så ud fra den forudsætning at du var i/omkring tråden.


Og så forstår jeg i øvrigt ikke hvordan Chrja kunne være ligeså meget ulv i dine øjne som Bazz?


Og hvis du vitterligt mente at han var ulv, hvad var det så for et stykke "arbejde" du ville have ham til at lave, inden han skulle ryge? For så ville alle analyser jo være ubrugelige, når han som skarp ulv formår at blande sine leans mv.


Uden at forklejne dine egne evner, så synes jeg det virker suspekt at gå så hårdt efter en relativt dygtig spiller, at du vil lynche ham over bazz. Tænk hvis det er en brugbar Villa du får lynchet?


Når usikkerheden er stor nok, bør man IMO gå efter den svageste af de potentielle ulve. Min selvtillid er ikke stor nok til at kalde Jer locked ulve, og der er en vis sandsynlighed for at jeg rammer forkert.


Det er af samme årsag, at jeg stemmer Mice over dig og Tass. Uanset om han er ulv med den ene eller anden, er det super godt hvis vi får en ulv ud af spillet. Skulle jeg ramme forbi, og han bare er afk-villa, så risikerer vi mindre ved at han ryger, end at dig selv og Tass, som leverer værdifuld info til spillet, bliver lynchet. For hvis jeg er helt off i mine reads, har vi stadig stærke spillere med i morgen så.

03-03-2016 16:11 #69

Dura er lynchet i dag, ainec

03-03-2016 16:13 #70
Duracell skrev:Faktisk lidt vildt hvis mice flipper ulv og jeg så er top ulv hos de fleste selvom både bazz og mice er på min top 3 ulveliste.
Jeg forsvarede nice hvis man pushede ha på det samme som jeg gjorde men ikke pusher mig d1 fordi mice er lettere offer. Og så at han blev en for nem go to kandidat for folk der ikke havde nogle ulvereads. Så nemt skal det ikke være.


Rofl, jeg tror aldrig nogensinde jeg har set dig lave så ulvet en post.


Hvis chrja er ulv har du ret, hvis jeg er ulv har jeg været sær, hvis pancy er ulv er han ulv som pancy, jeg troede da aldrig nogensinde jeg skulle se dig lave sådan et "hvis han flipper ulv så"-forsvar før han overhovedet er flippet


03-03-2016 16:17 #71
Viggorous skrev:Dura er lynchet i dag, ainec

ainec?


Hvor står Mice på din lynchlist?

03-03-2016 16:18 #72

never mind, I googled it. and its not even close. Dét besvarer i øvrigt næsten mit spgm.

03-03-2016 16:31 #73

@pancy
Jeg kender ikke bazz så godt. Prøvede at smide ham på en villaliste pga en enkelt post, men fik dårlig respons fra lasval og/eller Viggo og så blev jeg usikker og trak det tilbage.

03-03-2016 16:37 #74

viggo, tror du ikke efterhånden jeg er pænt care på om jeg er ulvet. Bliver lynchet i dag og bruger bare tiden senere på at bruge min tid på andet end mig selv. Og det ville klæde dig hvis du begyndte at gøre det samme. Specielt fordi du er så meget bedre end mig..

03-03-2016 17:04 #75

Er ved pc nu og formentlig resten af aftenen så det er nu hvis I har nogen spørgsmål.

Viggorous skrev:
Rofl, jeg tror aldrig nogensinde jeg har set dig lave så ulvet en post.

Hvis chrja er ulv har du ret, hvis jeg er ulv har jeg været sær, hvis pancy er ulv er han ulv som pancy, jeg troede da aldrig nogensinde jeg skulle se dig lave sådan et "hvis han flipper ulv så"-forsvar før han overhovedet er flippet

Nu ved jeg godt du kun opererer med level 1 når du tunneller, men siger det ikke også noget at du aldrig har set mig lave en så ulvet post før? Tror du jeg ville lave det som ulv, eller ville jeg tænke mere over hvordan mine posts er som villa?


Du har så ret viggo. Mig og mice er ulve sammen. Men hov jeg prøvede jo også at spewe mig og chrja w/w ik? Måske jeg leveler dig og vi faktisk er 4-5-6 ulve eftersom uanset hvem der dør - og uanset om de dør villa eller ulv - virker det til at procenterne for at jeg er ulv stiger.


Ekstraordinær ulvejæger. WP fanboy

SurrenderAt20 skrev:Obv dén som spiller bedst. Ligesom dig selv. :)

Og var de to lige gode kandidater, så forstår jeg godt at du går efter den stærkeste. Min pointe var, at den anden ulvevogn var meget mere oplagt da vi nærmede os EOD, og jeg arbejdede så ud fra den forudsætning at du var i/omkring tråden.

Og så forstår jeg i øvrigt ikke hvordan Chrja kunne være ligeså meget ulv i dine øjne som Bazz?

Og hvis du vitterligt mente at han var ulv, hvad var det så for et stykke "arbejde" du ville have ham til at lave, inden han skulle ryge? For så ville alle analyser jo være ubrugelige, når han som skarp ulv formår at blande sine leans mv.

Uden at forklejne dine egne evner, så synes jeg det virker suspekt at gå så hårdt efter en relativt dygtig spiller, at du vil lynche ham over bazz. Tænk hvis det er en brugbar Villa du får lynchet?

Når usikkerheden er stor nok, bør man IMO gå efter den svageste af de potentielle ulve. Min selvtillid er ikke stor nok til at kalde Jer locked ulve, og der er en vis sandsynlighed for at jeg rammer forkert.

Det er af samme årsag, at jeg stemmer Mice over dig og Tass. Uanset om han er ulv med den ene eller anden, er det super godt hvis vi får en ulv ud af spillet. Skulle jeg ramme forbi, og han bare er afk-villa, så risikerer vi mindre ved at han ryger, end at dig selv og Tass, som leverer værdifuld info til spillet, bliver lynchet. For hvis jeg er helt off i mine reads, har vi stadig stærke spillere med i morgen så.

Altså forstår slet ikke om du har læst op på mig. JEG VAR IKKE ONLINE OMKRING EOD! Så stop med at spørge hvorfor jeg ikke skiftede. At jeg havde chrja som større ulv end bazz forstår du ikke. Sikker på du har læst mine posts?


Hvis de stærke spillere er ulve, er vi også på den. En f5 med 3 rookie villas og 2 erfarne ulve ved jeg godt hvor jeg ville sætte mine penge.

03-03-2016 17:23 #76
Duracell skrev:

Ekstraordinær ulvejæger. WP fanboy


duracell Ked af vi forstyre dit spil så meget, men ligesom at man ikke skal svine fisken til i poker, så dør din nye spiller gruppe også ud hvis den ikke føler sig velkommen i WW

Indtil videre er du enten et godt W lynch eller et godt V lynch - either way et godt lynch. så skal vi da ikke høre på dig indtil eval :)

03-03-2016 17:30 #77

Nu er viggo ikke ligefrem ny

03-03-2016 17:31 #78
Duracell skrev:Nu er viggo ikke ligefrem ny

Ok jeg så den som formateringen er på pn quotes til at være rettet mod surrender :)

unvote

03-03-2016 17:32 #79

Jeres interne pisse konkurence må i hjertens gerne køre videre.


det giver mig villa lean på jer begge, men mit eneste indicie er 1 spil, hvor jeg lagde mærke til at villas går ret hårdt i køde på hinanden.


Jeg kan dog ikke forstå at chrja ikke er her til at hoppe ind i den, han virker som typen.

03-03-2016 17:33 #80

Har mice nogle spil i den nærmeste fortid?

03-03-2016 18:03 #81
Duracell skrev:Er ved pc nu og formentlig resten af aftenen så det er nu hvis I har nogen spørgsmål.
Nu ved jeg godt du kun opererer med level 1 når du tunneller, men siger det ikke også noget at du aldrig har set mig lave en så ulvet post før? Tror du jeg ville lave det som ulv, eller ville jeg tænke mere over hvordan mine posts er som villa?

Du har så ret viggo. Mig og mice er ulve sammen. Men hov jeg prøvede jo også at spewe mig og chrja w/w ik? Måske jeg leveler dig og vi faktisk er 4-5-6 ulve eftersom uanset hvem der dør - og uanset om de dør villa eller ulv - virker det til at procenterne for at jeg er ulv stiger.

Ekstraordinær ulvejæger. WP fanboy
Altså forstår slet ikke om du har læst op på mig. JEG VAR IKKE ONLINE OMKRING EOD! Så stop med at spørge hvorfor jeg ikke skiftede. At jeg havde chrja som større ulv end bazz forstår du ikke. Sikker på du har læst mine posts?

Hvis de stærke spillere er ulve, er vi også på den. En f5 med 3 rookie villas og 2 erfarne ulve ved jeg godt hvor jeg ville sætte mine penge.

Jeg er jævnt sikker på jeg aldrig har sagt dig og chrja er ulve sammen, og hvis jeg har har det været en tinfoil


Du har haft en agenda dette spil: LYNCH BK.

Du har intet andet gjort eller taget stilling til ret meget, du har tunnelet ham på en basis der er så abstrakt og latterlig at det gør helt ondt at se fra en med dit niveau, og du har belejligt nok undgået bazz selvom han burde være soleklar ulv fra alle erfarnes POV.


get rekt

03-03-2016 18:08 #82
Viggorous skrev:
Jeg er jævnt sikker på jeg aldrig har sagt dig og chrja er ulve sammen, og hvis jeg har har det været en tinfoil

Du har haft en agenda dette spil: LYNCH BK.
Du har intet andet gjort eller taget stilling til ret meget, du har tunnelet ham på en basis der er så abstrakt og latterlig at det gør helt ondt at se fra en med dit niveau, og du har belejligt nok undgået bazz selvom han burde være soleklar ulv fra alle erfarnes POV.

get rekt

Ja jeg har ikke haft så meget tid. Lol mht bazz. Har haft ham ligeså meget ulv hvis ikke mere som alle andre. Har bare ikke haft tid til at gå i dybden.

Hvis du ikke vidste det, så er din post skrevet ud fra et synspunkt der hedder at jeg er villa, men du synes jeg bare er en dårlig en. Så skal bare lige have det på plads, så jeg ved om jeg skal blaime dig. Vil du lynche mig fordi du er sikker på jeg er ulv, eller fordi jeg ikke er ligeså god villa som dig?

03-03-2016 18:34 #83

@Pancy

Har du været ulv før?

03-03-2016 18:53 #84

Gå i dybden? Manden har omkring 10 posts over 2 dage


lmao

03-03-2016 18:54 #85

Fordi jeg er stensikker på du er ulv, nægter simpelthen at tro på halvdelen af det du skriver og måden du spiller på virker virkelig ikke som noget du ville kunne finde på som villager

Du er ulv, du er busted, gjge

03-03-2016 18:58 #86

Tbh tror jeg at ulvene bare læner sig tilbage og lader village få mig i galgen alene. Giver self. ikke mening for jer nu, men læs i stedet mine posts når jeg er død, og det giver måske et andet perspektiv end nu, hvor uanset hvad jeg siger kan blive tolket ulvet.

Så der skal kigges lidt i retning af dem der bare holder sig passive pt. - lad os håbe det tvinger folk i gang.

Viggorous skrev:Gå i dybden? Manden har omkring 10 posts over 2 dage

lmao

Gå i dybden som generelt. Hvorfor skulle jeg da lige præcis vælge KUN at gå i dybden med ham. Det er altså umådeligt svært at gå tilbage på tidligere dage og søge på en spiller og læse igennem og skriver tanker om det når man kun er på over telefonen. Det kommer ikke til at ske.

Viggorous skrev:Fordi jeg er stensikker på du er ulv, nægter simpelthen at tro på halvdelen af det du skriver og måden du spiller på virker virkelig ikke som noget du ville kunne finde på som villager
Du er ulv, du er busted, gjge

Okay :)

Men skal vi så ikke bare give håndslag på at resten af tiden bruger vi på noget andet end at diskutere om jeg er ulv, da vi aldrig kommer videre?

03-03-2016 19:57 #87

MOD NOTE:


NNameNShame subber ind i stedet for Micebulldogs.

03-03-2016 19:58 #88

Bum! SÅ kunne han være der!

03-03-2016 19:58 #89

D1:

  • Roberto og sothy peeker Bazz villa tidligt. Dura kommenterer på det.
  • Bazz softangriber Viggo for hans stemme på Bazz (På dette tidspunkt har Mice 5 stemmer).
  • Ploven kommenterer på langt mellemrum efter Bazz post
  • LasVal semiforsvarer Mice. Bazz modargumenterer en smule
  • Bazz efterspørger nogen med kendskab til mice, som kan afgøre om hans claim var ulvet
  • Sothy beskytter Bazz (som også er Sothys peek)
  • Bazz skriver at han finder Viggos stemme på Mice mærkelig. Han synes ikke selv Mice var ulvet pga claim. (Her har mice 3 stemmer)
  • 21:27 Viggo skriver at han ville lynche Bazz, hvis han var i tråden. Det er første gang Viggo targeter Bazz.
  • Viggo CFD'er Bazz 21:58, da Tass og Roberto har 3 stemmer hver.

    Konklusion
  • Det lugter lidt af at Bazz har Too much information om Mice. Jeg tvivler på at en ulv (og nogenlunde ny spiller) ville gå ind og beskytte en medulv så aktivt på et tidspunkt, hvor Mice har så mange stemmer. På denne baggrund kalder jeg Mice villa.
  • Bazz er lidt efter Viggo, hvilket jeg også giver villapoint for. Til gengæld finder jeg Viggos pludselige og uargumenterede softpush på Bazz ret ulvet. Viggo burde blive NK'et i nat og hvis det ikke sker, bør village ikke cleare ham.

    Disclaimer - har ikke læst op på d2.
03-03-2016 20:00 #90
Tassadar skrev:D1:


  • Roberto og sothy peeker Bazz villa tidligt. Dura kommenterer på det.
  • Bazz softangriber Viggo for hans stemme på Bazz (På dette tidspunkt har Mice 5 stemmer).
  • Ploven kommenterer på langt mellemrum efter Bazz post
  • LasVal semiforsvarer Mice. Bazz modargumenterer en smule
  • Bazz efterspørger nogen med kendskab til mice, som kan afgøre om hans claim var ulvet
  • Sothy beskytter Bazz (som også er Sothys peek)
  • Bazz skriver at han finder Viggos stemme på Mice mærkelig. Han synes ikke selv Mice var ulvet pga claim. (Her har mice 3 stemmer)
  • 21:27 Viggo skriver at han ville lynche Bazz, hvis han var i tråden. Det er første gang Viggo targeter Bazz.
  • Viggo CFD'er Bazz 21:58, da Tass og Roberto har 3 stemmer hver.

    Konklusion
  • Det lugter lidt af at Bazz har Too much information om Mice. Jeg tvivler på at en ulv (og nogenlunde ny spiller) ville gå ind og beskytte en medulv så aktivt på et tidspunkt, hvor Mice har så mange stemmer. På denne baggrund kalder jeg Mice villa.
  • Bazz er lidt efter Viggo, hvilket jeg også giver villapoint for. Til gengæld finder jeg Viggos pludselige og uargumenterede softpush på Bazz ret ulvet. Viggo burde blive NK'et i nat og hvis det ikke sker, bør village ikke cleare ham.

    Disclaimer - har ikke læst op på d2.

Thanks bro, jeg er også overbevist om at mice er villa :)

Jeg er igang med at læse d1 og d2 igennem, men det ville være super nice, hvis der var nogen som ligge kunne give mig et overblik. Pt. virker det som om, der har været meget heat omkring Dura og Chjra, specielt tidligt d2 (der hvor jeg læser lige nu)

03-03-2016 20:01 #91

Jeg ser i øvrigt ret villaish ud d1, hvis nogen gider læse op :)

03-03-2016 20:02 #92

Ploven

03-03-2016 20:13 #93

Vilkårlig rækkefølger


Villaliste:

Tassadar

Pancy

Viggo

Chrja

Så mangler der 1 villa for en poe. Sothys eller surrender.


Ulveliste:
Ploven
Mice

03-03-2016 20:14 #94
Tassadar skrev:Jeg ser i øvrigt ret villaish ud d1, hvis nogen gider læse op :)

Enig, derfor var du også på min villa liste igår ;)


Derudover er jeg enig i mice/NNN, allerede i går havde jeg også en note at ham og bazz formentlig aldrig var w/w

03-03-2016 20:18 #95

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[3] Duracell - Ploven
[1] NNameNShame -
[0] Pancytosen -
[1] Ploven13 - Duracell
[0] sothys -
[0] SurrenderAt20 - NNameNShame
[0] Tassadar -
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 20:27 #96

Fortsættelse fra i går:


Ploven D2+D3:
Ændrer mening om Chrja, siger fornyelse kan ske, får noget heat fra Dura og Viggo, stemmer så Chrja med følgende "Kommer jeg ikke væk fra nogensinde.." hænger ikke sammen - kan se Viggo følger op på den senere.
#150 ulveholdet er: Chrja Viggo/Bazz Surrender (Tass).
#161: "Jeg har hele tiden været overbevist og locked" om Chrja som ulv.
#165 "Han no lynch i går var et 100% wolfclaim når man kender Bridge. Det laver han aldrig nogensinde som villa, det vil jeg gerne gå i galgen på..."
Bliver herefter nødt til at smutte resten af dagen.
D3, Som jeg forstår ironishowet mellem Surrender og Ploven og Plovens efterfølgende "altså self troede jeg 100% på bridge som ulv indtil Bazz flippede ulv og dette scenarie blev begrænset til 0,0001% :)" Så er det noget af et vend på en tallerken, baseret på hvad? Its smelly

Han har desuden ikke svaret på mit spørgsmål i går omkring Mice, om det er fordi han ignorerer det eller ikke har set skal jeg så lade være uvist.


Surrender D2+D3:
Heater Bazz og siger Chrja ikke skal lynches #116.
Stemmer Bazz relativt tidligt.
Viggo spørger om Surrenders syn på undertegnede, svarer ikke.
Chrja kalder et indlæg mega ulvet efterfulgt af meget interaktion, de to er ihvertfald ikke w/w her.
#191 har han mice bazz og undertegnede som mest ulvede, mindst ulvede lasval, tass, sothys, viggo.
Viggo tæt op mod eod.
Skifter fra Bazz til Mice 21.30, bazz 21.37
Vil ikke have Dura i vogn men Mice i stedet.
CFDer Ploven og når ikke Bazz stemme (2201) inden slut.
D3, forklarer sin cfd af ploven med at få ulve til at flytte fra bazz. Har herefter Dura, Mice, Tass som røde.
Stemmer mice #65.

@Surrenderat20 Hvad er så din mening nu NNN er subbet ind i stedet?


Outcomes= Har det lidt mjar med Ploven, især med hans ageren ved Chrja. Chrja og Surrender er no way w/w.

03-03-2016 20:28 #97
Duracell skrev:@Pancy
Har du været ulv før?

Nej

03-03-2016 20:28 #98
Tassadar skrev:Jeg ser i øvrigt ret villaish ud d1, hvis nogen gider læse op :)

Hvorfor? (ikke at jeg siger jeg er uenig)

03-03-2016 20:35 #99
Tassadar skrev:Jeg ser i øvrigt ret villaish ud d1, hvis nogen gider læse op :)

tbh... hvorfor skriver du det her?? Jeg mener, spillet går ud på at få clearet enten villas, eller få fundet ulve. At du clearer dig selv som villa er da ikke op til dig, men til resten af os? Jeg mener, der ville da være mere idé i at du begyndte at finde enten villas eller ulve??

03-03-2016 20:37 #100

@nnn

Jeg hjælper jer andre til at læse d1 og cleare mig på den baggrund. Jeg er godt klar over at mit eget ord ikke har meget vægt. Men læs d1 og sig, at jeg ikke er villa.

03-03-2016 20:46 #101
Tassadar skrev:@nnn
Jeg hjælper jer andre til at læse d1 og cleare mig på den baggrund. Jeg er godt klar over at mit eget ord ikke har meget vægt. Men læs d1 og sig, at jeg ikke er villa.

Nu synes jeg ikke det er det samme at genlæse, som det er at sidde live i tråden, men jeg vil ikke cleare dig pga. din dag 1. Dog er du langt fra et d3 lynch for mig, i og med du virker aktiv. Men som sagt, så er jeg ved at danne mig overblik, men nu må vi se i hvilken lejer du ender, dog har du da ret i, at du ikke pt ser ulvet ud... men, jeg læser stadig..

03-03-2016 20:47 #102
Pancytosen skrev:

Fortsættelse fra i går:


Ploven D2+D3:
Ændrer mening om Chrja, siger fornyelse kan ske, får noget heat fra Dura og Viggo, stemmer så Chrja med følgende "Kommer jeg ikke væk fra nogensinde.." hænger ikke sammen - kan se Viggo følger op på den senere.
#150 ulveholdet er: Chrja Viggo/Bazz Surrender (Tass).
#161: "Jeg har hele tiden været overbevist og locked" om Chrja som ulv.
#165 "Han no lynch i går var et 100% wolfclaim når man kender Bridge. Det laver han aldrig nogensinde som villa, det vil jeg gerne gå i galgen på..."
Bliver herefter nødt til at smutte resten af dagen.
D3, Som jeg forstår ironishowet mellem Surrender og Ploven og Plovens efterfølgende "altså self troede jeg 100% på bridge som ulv indtil Bazz flippede ulv og dette scenarie blev begrænset til 0,0001% :)" Så er det noget af et vend på en tallerken, baseret på hvad? Its smelly

Han har desuden ikke svaret på mit spørgsmål i går omkring Mice, om det er fordi han ignorerer det eller ikke har set skal jeg så lade være uvist.


Surrender D2+D3:
Heater Bazz og siger Chrja ikke skal lynches #116.
Stemmer Bazz relativt tidligt.
Viggo spørger om Surrenders syn på undertegnede, svarer ikke.
Chrja kalder et indlæg mega ulvet efterfulgt af meget interaktion, de to er ihvertfald ikke w/w her.
#191 har han mice bazz og undertegnede som mest ulvede, mindst ulvede lasval, tass, sothys, viggo.
Viggo tæt op mod eod.
Skifter fra Bazz til Mice 21.30, bazz 21.37
Vil ikke have Dura i vogn men Mice i stedet.
CFDer Ploven og når ikke Bazz stemme (2201) inden slut.
D3, forklarer sin cfd af ploven med at få ulve til at flytte fra bazz. Har herefter Dura, Mice, Tass som røde.
Stemmer mice #65.

@Surrenderat20 Hvad er så din mening nu NNN er subbet ind i stedet?


Outcomes= Har det lidt mjar med Ploven, især med hans ageren ved Chrja. Chrja og Surrender er no way w/w.




Er her fra mobil, så det blev lige det hele der blev citeret
Som svar på det spgm jeg må ha overset fra Viggo om dig

Jeg har dig som gul, sammen med ploven tror jeg.

Du har ikke ligefrem været meget på. Grønish pga din stemme igår, rød pga inaktivitet.

At Mice blev til nnn er vel forståeligt uanset rolle. Indtil videre ligger min stemme stadig ok.

03-03-2016 20:49 #103

Det virker lidt som om Dura har opgivet. :/

03-03-2016 20:54 #104
chrja skrev:

Det virker lidt som om Dura har opgivet. :/




Ja.. Eller at folk er tilfredse/ligeglade. 104 posts på en D3 er skidt uanset hvad.
03-03-2016 20:54 #105
chrja skrev:Det virker lidt som om Dura har opgivet. :/

Naaarh :) arbejder bare lidt i det skjulte pt

03-03-2016 20:56 #106
Duracell skrev:
Naaarh :) arbejder bare lidt i det skjulte pt

fair, jeg glæder mig til at se resultatet.


Hvis du ser lidt på de interaktioner mice og bazz har d1 tror du så det er w/w - specielt tænker jeg på hvad bazz skriver.

03-03-2016 20:56 #107
SurrenderAt20 skrev:

Ja.. Eller at folk er tilfredse/ligeglade. 104 posts på en D3 er skidt uanset hvad.

Ja lidt.


Hvis dura er ulv, så tror jeg du bliver lynchet i morgen - Så bare for god ordens skyld, hvem tror du så de sidste 2 ulve er?

03-03-2016 20:58 #108
chrja skrev:
fair, jeg glæder mig til at se resultatet.

Hvis du ser lidt på de interaktioner mice og bazz har d1 tror du så det er w/w - specielt tænker jeg på hvad bazz skriver.

Noget af det eneste jeg ikke får tid til at kigge på er så meget w/w-par, men kan da kaste et blik i retningen i fodbold-pausen

03-03-2016 20:58 #109

@tass.


Hvad er din holdning til Ploven?


Jeg fandt hans ageren i formiddags villagery og det at han er modvogn til en ulv er jo altid et godt tegn.


Men hans deltagelse har været lidt for sporadisk her i dag imo.

03-03-2016 20:59 #110
Duracell skrev: Noget af det eneste jeg ikke får tid til at kigge på er så meget w/w-par, men kan da kaste et blik i retningen i fodbold-pausen

Altså at læse den døde ulv, bør vel være 1 prioriteten?

03-03-2016 21:04 #111

D2

  • Chrja havde d2 stort set den samme pointe om Mice/Bazz, som jeg har skrevet d3.
  • Viggo stemmer Bazz som den første og virker ekstremt sikker på Bazz som ulv
  • Ploven stiller spørgsmålstegn ved Viggos sikkerhed ifht. bazz som ulv.
  • Surrender angriber Bazz for sin sene post d1
  • Pancy skriver at Bazz lugter
  • Surrender sætter 2. stemme på Bazz
  • Viggo henvender sig til Bazz 18:04, selvom bazz ikke har været i tråden siden 15-tiden. Virker SUPER suspekt. Viggo kritiserer Bazz for at være fraværende i tråden mens han er i tråden og læse med men skrive i øst og vest. Tjek #132
  • #148 Ploven skriver at Viggo havde været med på hans villa-liste, hvis ikke viggo havde en creepy
  • Ploven har som en af de eneste Viggo på en ulveliste. Han har også Bazz med på listen.
  • Tass giver udtryk for at Bazz' sene kommentar d1 måske er villa paranoia
  • Viggo modargumenterer og mener at Bazz er ulv
  • Pancy stemmer Bazz på et fhv afgørende tidspunkt
  • Surrender vil hellere se en Mice/Bazz end en Dura/Bazz
  • Sothy spekulerer i at Tass/Lasval er ulv, hvis Bazz er villa. Fucked up tanke at få, hvis man er ulv (Kan self fakes).
  • LasVal skriver at Pancy ser fin ud, hvis Bazz er ulv.
  • Bazz ber om ploven som modvogn, som han tidligere har kaldt underlig. Både Chrja og Dura har flere stemmer på dette tidspunkt.

Konklusion
Jeg får en stærk fornemmelse af at Viggo og Ploven har for meget info. Viggo er sindssygt sikker på at Bazz er ulv. Derudover finder jeg post 132 meget ulvet. LÆS DEN. Ploven har som den eneste Viggo på en ulveliste, selvom der har været konsensus om at Viggo er villa.

Derudover får jeg villavibes af Sothys "Hvis Bazz er villa" spekulation.

03-03-2016 21:05 #112

@Chrja
Jeg har ikke rigtig haft den store holdning til ham før ovenstående.

03-03-2016 21:06 #113

@Dura+Chrja

Gider I læse op på Viggo/Ploven som muligt w/w par?

03-03-2016 21:07 #114

Lav aktivitet, sry, havde planer, men det er også lige meget, vi lyncher dura ainec

03-03-2016 21:09 #115
chrja skrev:

Ja lidt.

Hvis dura er ulv, så tror jeg du bliver lynchet i morgen - Så bare for god ordens skyld, hvem tror du så de sidste 2 ulve er?




Fordi jeg ikke stemmer dura over Mice?

Hvis dura er ulv er der een tilbage. Det ku så passende være fx Mice/nnn.
03-03-2016 21:09 #116

@Tass

Du er enten ulv eller også mener du ikke det du skriver. Tanken om mig som ulv med hvad der er sket er absurd, og det skyldes ikke bare personal bias, jeg kunne have pushet hvem som helst men jeg vælger bazz

Kom ind i kampen, i forhold til du tæt på intet arbejde har lavet virker det suspekt at det første du gør når du kommer i gang er at så tvivl ved mig

03-03-2016 21:12 #117

@Viggo

Hvis du har spillet meget, så ved du også, at det er næsten totalt ligegyldigt, at du hardpusher en ulv, efter seeren er død.

På det her tidspunkt læser vi spillerne - ikke så meget deres votes.

03-03-2016 21:14 #118

Jeg har spillet en del med Viggo og jeg mener han er en rigtig rigtig god ulv. Men jeg tror ikke han er det i det her spil - Han fluffer normalt mere som ulv.

03-03-2016 21:14 #119
Viggorous skrev:@Tass
Du er enten ulv eller også mener du ikke det du skriver. Tanken om mig som ulv med hvad der er sket er absurd, og det skyldes ikke bare personal bias, jeg kunne have pushet hvem som helst men jeg vælger bazz
Kom ind i kampen, i forhold til du tæt på intet arbejde har lavet virker det suspekt at det første du gør når du kommer i gang er at så tvivl ved mig

Altså jeg må også være ærlig at sig, at den måde du pusher bazz med en CFD virker totalt fake, og at du fortsætter din hetz mod bazz på d2 bekræfter dette. Dog gør det ligenu dig ikke til ulv, da du jo egentlig bare har været godt med til at dræbe en ulv, men det ville også være et nemt ulvespil for dig.. men du hælder stadig til villa i min bog..

03-03-2016 21:15 #120

@Chrja

Læs lige #132 d2

Hvorfor CFD'er han Bazz 21:58 d1?

Hvorfor er han så sygt sikker på Bazz = ulv d2?

03-03-2016 21:17 #121

Jeg ser et ulvehold, der har dræbt seer n1 og så er gået all in på at heate hinanden efterfølgende.

03-03-2016 21:17 #122

Synes dog post 564 på d1 gav villa vibes...

03-03-2016 21:21 #123
Tassadar skrev:Jeg ser et ulvehold, der har dræbt seer n1 og så er gået all in på at heate hinanden efterfølgende.

Kunne sagtens være, nu kan de være sikre på at de ikke kan blive peaket, så kunne godt være de går så hårdt til hinanden, at de i vores øjne umuligt kan være w/w, hvor de tror de kan vinde, når den enes død clearer den andens :p

03-03-2016 21:22 #124

@NNN

Præcis

03-03-2016 21:23 #125

@Viggo

Har du spillet meget med Bazz eller hvorfor var du så sikker på, at han var ulv?

03-03-2016 21:28 #126

ploven

03-03-2016 21:29 #127

Sothys

Micebulldogs/NNameNShame


SurrenderAt20

Pancytosen


chrja

Duracell


Ploven13

Viggorous


03-03-2016 21:29 #128

bazz er vidst ikke så gammel i gårde, jeg tror han prøver og trække heat fra ploven med hans kald af ploven som modvogn.

alt prøver han at tage heat væk fra dura, så i mine øjne kan dura/ploven ikke være v/v

03-03-2016 21:30 #129

Ploven

03-03-2016 21:30 #130

@Tass

Hvordan har folk det med at lynche folk som ikke er her?



03-03-2016 21:30 #131

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[3] Duracell - Ploven
[1] NNameNShame -
[0] Pancytosen -
[3] Ploven13 - Duracell
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - NNameNShame
[0] Tassadar - Ploven
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 21:31 #132
NNameNShame skrev:@Tass
Hvordan har folk det med at lynche folk som ikke er her?


Når seeren er væk er det fuldstændig ligegyldigt om de er her eller ej.

03-03-2016 21:31 #133
NNameNShame skrev:@Tass
Hvordan har folk det med at lynche folk som ikke er her?


jeg tillader mig at svare da jeg er en del af folk - det er folks eget valg ikke at være her. klyng dem op.

03-03-2016 21:32 #134
Tassadar skrev:Sothys
Micebulldogs/NNameNShame

SurrenderAt20
Pancytosen

chrja
Duracell

Ploven13
Viggorous



Det her virker som en mærkelig list og egentlig forholdsvis langt fra hvor jeg er.

03-03-2016 21:33 #135

@Chrja

Det var sgu ikke godt :( Hvor er du?

03-03-2016 21:34 #136

Tass ganske kort, hvorfor er Mice så grøn på din liste?

03-03-2016 21:34 #137
Tassadar skrev:@Chrja
Det var sgu ikke godt :( Hvor er du?

Dura som ulv.


Surrender som medulv.


Viggo og Ploven som villa.


Sothys som backup wolf.



03-03-2016 21:34 #138

Jeg synes da der er ekstremt lidt aktivitet i tråden nu her... 30 min til lynch

03-03-2016 21:35 #139
chrja skrev:
Det her virker som en mærkelig list og egentlig forholdsvis langt fra hvor jeg er.

Hvorfor er den mærkelig, udover den er langt fra, hvor du er?

03-03-2016 21:35 #140
Tassadar skrev:@Chrja
Det var sgu ikke godt :( Hvor er du?

Dura som ulv.


Surrender som medulv.


Viggo og Ploven som villa.


Sothys som backup wolf.



03-03-2016 21:36 #141
chrja skrev:

Sothys som backup wolf.


din backup er kun så god som dit sidste restore :P

JEg vil dog godt være med til at lægge heat på surrender

03-03-2016 21:36 #142
Pancytosen skrev: Hvorfor er den mærkelig, udover den er langt fra, hvor du er?

Er det ikke nok, at den er langt fra hvor jeg er.


Jeg ville forvente at mig og tass havde lignende lister på det her tidspunkt.

03-03-2016 21:36 #143

@Chrja

Jamen så er der stadig spænding om resultatet. Har du ingen kommentarer til Viggos 132 d2?

03-03-2016 21:37 #144
Tassadar skrev:@Chrja
Jamen så er der stadig spænding om resultatet. Har du ingen kommentarer til Viggos 132 d2?

Jeg føler mig nogenlunde sikker på viggo, så har ikke rigtig gidet læse ham igennem - i hvert fald ikke i dag.

03-03-2016 21:38 #145

@chrja

Rigtigt at hans snak ang. mice gør mice lidt mere likely villa. Kan dog ikke lide #382 hvor han siger: "tass, jeg har ikke kun skrevet om mice?" som om han først her bliver opmærksom på at hans fokus har været for ensidigt.

Sidder ikke med en fornemmelse af at bazz aldrig ville kunne skrive det om sin medulv som han gør om mice, men det gør ham da lidt mindre likely ulv.


Ang. Viggo og ploven. Så synes jeg generelt ploven åbner op for en del andre. Meget enig i tass' analyse. Hvis ploven er ulv øger det også chancen for at viggo er ulv. Men det øger også chancen for chrja er ulv. Nok den eneste medulv han kan have.

Men som sådan synes jeg ikke viggo har været ulvet. Han har dog været klamt opsat på at lege politimand ifht hvor meget folk deltager og om man er berettiget i at have en mening eller ej i hans øjne uden at blive stemplet som ulv, eller dårlig villa. Viggo er kun en jeg synes i bør kigge nærmere på hvis ploven er ulv.


Meget af det synes jeg egentlig påvirkes af ploven. Hvis han er ulv, er det faktisk kun tassadar, pancy og sothys jeg føler ikke kan være den sidste ulv.

Lidt irriterende at jeg ikke har haft tid til at få samlet et større puslespil så det må i kigge på i morgen. Har prøvet at samle de basale brikker, og det næste skridt er nok at få undersøgt i dybden med hvem der kan udelukkes gennem ulvepar.


Når ikke rigtig mere i min analyse. Bare vent med at læs den til jeg er dør, da den tager udgangspunkt i at jeg er flippet villa og dermed fortsat er 2 ulve tilbage, så giver ikke meget mening når man er locked på at jeg er ulv. Desuden læser man den nok heller ikke med så stor tiltro og seriøsitet, hvis man tror det er en ulv der har skrevet den.


chrja
Micebulldogs
Pancytosen
Ploven13
Sothys
SurrenderAt20
Tassadar
Viggorous


Er tilbage nu, med 2 ulve. Det vil sige der skal cleares 5. Blot 4 i morgen da en bliver dræbt i nat.


---Tass---

Kommer jeg ikke til at gå i dybden med. Nok mit største villalean. og hvis han er ulv her har han oppet det aspekt gevaldigt. Minder alt for meget om hans proces og tankegang som villa. Probs for det.


---Chrja---
Har skrevet en del om bridge's D1, så det vil jeg ikke bruge tid på at gennemgå igen. Mener stadig at den D1 var ufattelig ulvet, og hvis jeg havde været til stede ved den eod, var bridge røget.
Modsat chrja så kan jeg godt indrømme at jeg har svært ved at læse ham. Derfor jeg kun har pushet på bridge og ikke på chrja. Omend jeg er meget stædig så har chrja ret i at eod'en betyder at han formentlig kun er ulv, hvis ploven også er, selvom han dog havde bazz som likely ulv og ploven som neutral. Men tvivler på at det havde stoppet chrja fra at redde en medulv og samtidig få villa-ploven ud. Så chrja skal kun resolves hvis ploven flipper ulv.
Mere arbejde gider jeg ikke bruge på ham.
Note: Chrja er kun mulig ulv hvis Ploven er ulv.


---Mice---
Som jeg allerede sagde på D1 så var jeg ikke fan af Mice.
Folk må også lige få et grip og forstå man godt kan pushe folk selvom de pusher den samme som man selv gør, hvis man føler de gør det på et forkert grundlag. Jeg havde mice ulv, og det var fordi han oprigtigt forsvarede sig og brugte tid på det, for noget som egentlig ikke var et forsvar værdigt. Lidt som bazz der også er lidt for interesseret i hvorfor han fik lidt heat ved eod D1, selvom han ikke var i nærheden af at blive lynchet. Oftest noget ulve går mere op i end villas.
Desuden er hans EOD D1 ikke noget at prale af. Hans D2 og D3 gør absolut ikke noget godt for ham, men øger blot sandsynligheden for at han er ulv. Kan desværre ikke finde nogle nylige ww-spil med ham, og kan INTET huske om hans spillestil, så der er intet meta at trække på, men blot anskuelser ud fra dette spil.


---Pancy---
Synes hans tidligere to villaspil er som nat og dag. Han har sikkert også lært noget. Det første spil er han ikke meget for reads, og interagere kun. Kommer med reads hvis han bliver spurgt om det direkte, ellers ikke. I det andet kommer der en del mere fodarbejde. Flere reads, flere analyser osv. Så det lærte jeg ikke meget af.
So far synes jeg han spil virker rimelig meget som hans seneste spil. Fri tone og meget samme tilgangsmåde til read og push som det forrige spil.
Eneste der bekymrer mig er at Mads blev nk'ed over mig som havde peeket pancy. Men de kan sagtens have taget Mads alligevel hvis de har følt at han var mere likely villa / havde mere tid til at gøre skade på dem.
Derudover er jeg rørende enig i hans reads D2. Han softpusher bazz tidligt, men ikke særlig hårdt. Det synes jeg kun er villagery. Hvis det har været aftalt inden at bazz skulle ofres, så gør man det 100p og ikke bare et par posts hvor han er top ulv. Det får man ikke nok credit for. Tror han havde lavet nogle lange analyser om bazz hvis de var w/w og havde besluttet sig for at ofre bazz.
Fint spillet hvis det viser sig at være hans første ulvespil.


---Ploven13---
Generelt synes jeg det er MEGET atypisk ploven med de der absolutter han arbejder med. Først 100%, så 0%. Og flere gange hvor han har trukket et read i land med 'det var self for sjov'. Ingen af gangene har jeg opfanget at han ikke mente det oprigtigt. Så nemt skal det heller ikke være at flippe reads.
Jeg har sagt det før. Han havde bridge som 100% ulv D1 (altså ikke 98, ikke 99 - 100!)
Hans post #328 er så typisk ploven hvis han er w/w med mice.
Derudover så virker hans dalende aktivitet også rimelig ulvet.
Eneste der taler for han er villa: Var der virkelig w/w vogne D1? Men han softdefender bazz D2, og bazz vælger først at stemme ploven da han ikke rigtig han nogen anden mulighed kl 21.58, uden at have nævnt ploven hele dagen.
Til slut må man også bare sætte det hele lidt sammen. Jeg tror chrja, tass og viggo er villas. Så hvis de har skulle nakke seeren n1, er jeg bange for at ploven har været inde over den beslutning.
Hvis ploven er ulv tror jeg mice eller chrja er den sidste.


---Sothys---

Villagery forsvar af heat D1. Tager det ikke så tungt som man har tendens til som ulv. Men har mere attituden: Jeg ved de tager fejl. Meget villagery tankegang. Derudover prøver han at skifte fra ploven til bazz i sidste minut. Rimelig villagery hvis ploven er villa.
Sothys og ploven er ikke w/w pga. eod D2. Giver ikke meget mening af skifte fra ploven til bazz når den er uafgjort, med mindre man har givet op mellem de to. Og de ved nok udmærket godt at ploven ikke har stor chance for at vinde endgame, så ikke meget ide i at redde ham over bazz.
Så faktisk også villagery hvis ploven er ulv synes jeg. Munder ud i at jeg ikke tror sothys er villa. Ellers probs for tone.


---Surrender---
Surrender og mice er ikke w/w. Stemmer mice rimelig heftigt D1. Kan ikke lide at han stemmer bazz det meste af D2 og alligevel ender på ploven. Godt nok prøver han at skifte over.
Samme situation som med sothys. Ser ham ikke som mulig ulv med ploven. Hmmm.
Der er noget ulvet over at han bare vælger mice tidligt på D1 - og så bare bliver ved med at holde på det read, uden at genoverveje det en eneste gang. Klassiske rookie ulvemove at vælge en og så bare blive på ham samtlige dage og køre i den samme rille.


Andre noter:
Chrja og Mice er ikke w/w: Bridge pusher mice konstant D1. Normalt ville jeg tænke at det kunne betyde at de begge eller min. 1 af dem ikke rigtig har lyst til at spille ulv, og derfor aftaler at snipe hinanden. Men når bridge senere skifter væk fra mice, så tyder det ikke på at de fra starten har aftalt at bridge ofrer mice. Hvis man gør sådan noget, så fører man det igennem fra start til slut, ellers gør man det slet ikke, fordi de godt ved at hvis mice ender som vogn og bridge ikke stemmer ham er der problemer. Chrja og mice er ikke w/w pga d1.


Konklusion. Synes jeg har lidt for mange villas tbh.
Ploven er nok den eneste jeg føler mig ok sikker på er ulv. Mice og surrender kunne meget meget vel være v/w. Men hvem ulven er skal jeg ikke kunne sige.


Vi sætter den sgu op sådan her:
Tassadar
Pancy

sothys

Chrja

Viggo


Mice


Surrender
Ploven


Lynch fra bunden


Undskyld for at jeg ikke har haft den nødvendige tid. Der har været mere på tallerkenen end jeg havde håbet. Kan godt give jer ret i at jeg ikke har kastet om mig med reads (skal dog siges at det plejer jeg altså heller ikke at gøre), og det er jeg da ærgerlig over. Uden at det skal være en undskyldning så er det bare svært at fokusere på andet end de posts som kommer mens man er på, når man kun har telefonen til rådighed. Svært at læse op på bestemte personer. Ikke at jeg synes det er ulvet, da jeg trods alt mener at mit ulvespil er bedre endbare at være ligeglad. Det er nærmere noget med at finde 3-4 villas og så ikke flippe reads så , men kan da godt se argumenterne for at jeg er mulig ulv: At jeg ikke har lignet mit villaspil. Og hvis man ikke kender mit ulvespil så er man heller ikke klar over at det heller ikke ligner mit ulvespil, men nok bare nærmere et afk-spil.


PS. Ja jeg er en villa der ikke har haft den nødvendige tid






03-03-2016 21:39 #146
chrja skrev:
Er det ikke nok, at den er langt fra hvor jeg er.

Jeg ville forvente at mig og tass havde lignende lister på det her tidspunkt.

Det må du vide, dig der skriver det. Jeg synes bare det lød som om der var mere forklaring til det end det. Hvorfor ville du forvente i havde mere lignende lister?

03-03-2016 21:40 #147

Tror du ploven som villa 2 spil i træk læser BK forkert !?

03-03-2016 21:43 #148

Har altså svært ved at se et ulvehold uden ploven. Han virker lidt til at være nøglen, så synes han bør tages i morgen. Han manglende aktivitet i dag er blot endnu et prej. Hvis han ikke er ulv, er der formentlig ikke nogen erfarne ulve og så må man bare indrømme at de enten har ramt heldigt eller været overraskende gode.

03-03-2016 21:43 #149
Tassadar skrev:Tror du ploven som villa 2 spil i træk læser BK forkert !?

Tja hvorfor ik.


Altså han har jo ret i at BK aldrig bør No Lynche d1.


Men måden hvorpå han i dag kom i tråden var super villagery. Det virkede som en villa der fint var klar over jeg kunne have lynchet ham hvis jeg ville, men i stedet valgte en ulv.

03-03-2016 21:45 #150
Pancytosen skrev: Det må du vide, dig der skriver det. Jeg synes bare det lød som om der var mere forklaring til det end det. Hvorfor ville du forvente i havde mere lignende lister?

Mig og tass har som regel nogenlunde ens tankegang i forhold til at løse spillet.

03-03-2016 21:46 #151

ploven over dura efter den analyse. En ulv på vej op i træet orker vel næppe den indsats. Kan folk virkelig ikke bakke en nnn vogn op?

03-03-2016 21:46 #152

@Dura


Tak for arbejdet, jeg lover at lytte til det imorgen hvis du er villa.


Duracell

03-03-2016 21:47 #153

@alle - hvis ploven flipper ulv så er chrja den sidste

03-03-2016 21:47 #154

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[3] Duracell - Ploven
[0] NNameNShame -
[0] Pancytosen -
[4] Ploven13 - Duracell
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - Ploven
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 21:47 #155
chrja skrev:@Dura

Tak for arbejdet, jeg lover at lytte til det imorgen hvis du er villa.

Duracell

Tak. All I need :)


Har heller ikke super tid i weekenden, så det er nok for det bedste anyway :)


03-03-2016 21:48 #156

@Sothy

Ja, den vibe får jeg også lige nu.

03-03-2016 21:49 #157

Lynch nu bare Dura, så kan i tage tinfoil hatten på imorgen.

03-03-2016 21:50 #158

Oh, fuck jeg kan ikke finde ud af det her spil lige nu.

03-03-2016 21:51 #159

jeg kunne virkelig godt lide dig som villa i sidste spil chrja, respekterde din no nonsens no bullshi spilstil som jeg tror mange mistolker som arrogance.

Syntes ikke den er her i det her spil. hvis jeg kaster en pind løber du så efter den ?

03-03-2016 21:52 #160

I det mindste er der rigeligt info fra i dag hvis ploven er ulv. I bliver nødt til at få ham resolvet imorgen! Så ligger der altså en del info i hvem der stemmer her til aften

03-03-2016 21:53 #161

@Dura

Han står jo til atryge nu her. Hvorfor skriver du som om, det er dig der ryger?

03-03-2016 21:53 #162

kan de sidste lige stemme?!!

03-03-2016 21:53 #163
sothys skrev:jeg kunne virkelig godt lide dig som villa i sidste spil chrja, respekterde din no nonsens no bullshi spilstil som jeg tror mange mistolker som arrogance.

Syntes ikke den er her i det her spil. hvis jeg kaster en pind løber du så efter den ?

Stem dura i dag, så kan du kaste alle de pinde du vil imorgen. ;)

03-03-2016 21:54 #164
Tassadar skrev:@Dura
Han står jo til atryge nu her. Hvorfor skriver du som om, det er dig der ryger?

Mon ikke de sidste kommer og stemmer tænker jeg. Bare en der skal skifte og ingen har mig som villa

03-03-2016 21:54 #165

@Tass

Kan heller ikke rigtig finde ud af om jeg håber jeg bliver lynchet eller ej :p #harfåetnok

03-03-2016 21:55 #166

Jeg er lost, synes Ploven har været smelly jf tidligere, omvendt giver Dura lynch bare så meget info...

03-03-2016 21:55 #167

det virker ikke optimalt at lynche Ploven dagen efter han var ved at ryge i et flip med en ulv.


Dura virker som et noget mere optimalt lynch imo.

03-03-2016 21:55 #168
chrja skrev:det virker ikke optimalt at lynche Ploven dagen efter han var ved at ryge i et flip med en ulv.

Dura virker som et noget mere optimalt lynch imo.

ok så for du den på statestik duracell

03-03-2016 21:56 #169

jeg prøvede cfd på ploven, ingen fulgte med. Han var aldrig tæt på en von for the record??

03-03-2016 21:56 #170
chrja skrev:det virker ikke optimalt at lynche Ploven dagen efter han var ved at ryge i et flip med en ulv.

Dura virker som et noget mere optimalt lynch imo.

Duracell

03-03-2016 21:56 #171

@Chrja

Ploven i morgen hvis jeg flipper villa!

03-03-2016 21:56 #172
SurrenderAt20 skrev:jeg prøvede cfd på ploven, ingen fulgte med. Han var aldrig tæt på en von for the record??

den stod 3-3 kl 21.59

03-03-2016 21:56 #173

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[5] Duracell - Ploven
[0] NNameNShame -
[0] Pancytosen - Duracell
[3] Ploven13 - Duracell
[0] sothys - Duracell
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - Ploven
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 21:56 #174
Duracell skrev: Mon ikke de sidste kommer og stemmer tænker jeg. Bare en der skal skifte og ingen har mig som villa

Der kom de tass ;)

03-03-2016 21:57 #175
Duracell skrev:@Chrja
Ploven i morgen hvis jeg flipper villa!

Deal!

03-03-2016 21:57 #176
Duracell skrev:@Chrja
Ploven i morgen hvis jeg flipper villa!

Hvis?

03-03-2016 21:57 #177

hvofor ikke ploven nu ?
hvis ploven flipper ulv er chrja ulv så hvorfor gør vi som han siger?

03-03-2016 21:57 #178
Tassadar skrev:
Hvis?


det sker ikke...

03-03-2016 21:58 #179
Tassadar skrev:
Hvis?


Ja det ved i jo ikke endnu

03-03-2016 21:58 #180
sothys skrev:hvofor ikke ploven nu ?
hvis ploven flipper ulv er chrja ulv så hvorfor gør vi som han siger?

Fordi jeg ikke er ulv.

03-03-2016 21:58 #181

Duracell


Jeg skifter mening igen

03-03-2016 21:58 #182

Sothys tilbage til dura

03-03-2016 21:58 #183

*throws a stick*

03-03-2016 21:58 #184
sothys skrev:hvofor ikke ploven nu ?
hvis ploven flipper ulv er chrja ulv så hvorfor gør vi som han siger?

Bare husk på at Chrja har sagt han vil lynche ploven i morgen hvis jeg flipper villa

03-03-2016 21:59 #185
chrja skrev:Sothys tilbage til dura

nix

03-03-2016 21:59 #186
Tassadar skrev:Duracell


Jeg skifter mening igen

Kunne ellers lige så godt lide dig her den sidste time. Oh well :)

03-03-2016 21:59 #187

VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[5] Duracell - Ploven
[0] NNameNShame -
[0] Pancytosen - Duracell
[3] Ploven13 - Duracell
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - Durcell
[0] Viggorous - Duracell

03-03-2016 21:59 #188
Duracell skrev:
Bare husk på at Chrja har sagt han vil lynche ploven i morgen hvis jeg flipper villa

jeg skal nok holde ham op på det

03-03-2016 21:59 #189

Jeg er sgu nok mest på dura nu, så kan ploven forsvare sig i morgen.. undskyld for inaktivitet, der kom noget op.. lover at være aktiv i morgen!!

03-03-2016 21:59 #190

Jeg får for meget fornemmelsen at Dura prøver at please mig med sin lange post.

03-03-2016 21:59 #191

Til gengæld betyder tass stemme er han er meget tæt på at være lock villa

03-03-2016 22:00 #192
Tassadar skrev:Jeg får for meget fornemmelsen at Dura prøver at please mig med sin lange post.

Derfor jeg siger i skal læse den når jeg er død. Læs du den igen bagefter så

03-03-2016 22:00 #193

gg dura :)

03-03-2016 22:00 #194
Duracell skrev:Til gengæld betyder tass stemme er han er meget tæt på at være lock villa

Hvorfor?

03-03-2016 22:00 #195

GG. Måske 8 måneder til næste spil igen

03-03-2016 22:01 #196

ffs

03-03-2016 22:01 #197
Tassadar skrev: Hvorfor?

Fordi jeg er villa, og så virker din stemme på mig villaish. Ikke tid til uddybning

03-03-2016 22:01 #198

NAT!

03-03-2016 22:01 #199

ENDELIGT VOTECOUNT


[0] chrja - Duracell
[6] Duracell - Ploven
[0] NNameNShame - Duracell
[0] Pancytosen - Duracell
[3] Ploven13 - Duracell
[0] sothys - Ploven
[0] SurrenderAt20 - Ploven
[0] Tassadar - Duracell
[0] Viggorous - Duracell


Rettelser inden 22:10.

03-03-2016 22:10 #200

Ingen rettelser.


Duracell lynches. Han var indbygger.


Night actions skal være modtaget senest kl. 08:30.



← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar