Evaluering foregår i denne tråd!
TILLYKKE TIL ULVENE!
DELTAGERLISTE (5/13):
bazz - Varulv - Lynched d2
chrja - Indbygger - NK n4
Duracell - Indbygger - Lynched d3
LasVal - Indbygger - NK n2
madsmk - Seer - NK n1
NNameNShame
Pancytosen
Ploven13 - Indbygger - Lynched d4
robertoloda - Indbygger - Lynched d1
Sothys
SurrenderAt20
Tassadar - Indbygger - NK n3
Viggorous
Fuck mit liv...
Undskyld sothys, jeg skulle bare have stolet på dig, du var sgu ellers smoothtalking...
GG Pancy og SurrenderAt20
Tak for spillet!
hahahaha still no clue?
Auwooooooooooooooooooooooo
Perro skrev:NNN og Pancy?
Nej
sothys skrev:pancy og NNN ulve?
Nej
SurrenderAt20 skrev:hahahaha still no clue?
Auwooooooooooooooooooooooo
Okay, now tell me.. hvorfor bazz? Skulle han være med i hulen? :D
tak for spillet..
Sothys. Talk about balanced <3
Sorry Viggo I let u Down :(
Satme godt arbejde her på sidste dag. Det var en fornøjelse at følge med i :)
SurrenderAt20 skrev:tak for spillet..
Sothys. Talk about balanced <3
Sorry Viggo I let u Down :(
jeg hader dig for evig og vil aldrig være din ven mere
skud ud til chrja, jeg må blive bedre til at sponge.
jeg sad egentlig og var ret overbevist om det var surrender efter han bare var afk men der var det jo self for sent.
jeg tror ærligt talt jeg blev forvirret over hans engagement og hvor logiske hans posts var i forhold til alle de andre newbies, det var præcis det samme der skete første gang jeg blev rykket totalt rundt af mads lmao
Og btw, så mega vigtigt at 3 nybegyndere tørrer så mange erfarne! :D
WP wolfie boys!
@surrender
Jeg fucking NKer mads hver eneste gang 5/7 i det d1 spot efter vores ulvespil! -røvbanan :P
Jeg forstår SIMPELTHEN ikke i kører så meget på min indledning!!
Jeg har forståelse for ulvene gør det .. naturligvis!
Men at køre den helt til sent i dag er simpelthen idiotisk!
det var på de første 100 posts hvor man intet kan bruge det til.
Det er fluff fluff og mere fluff!
Beklager jeg blev ramt af arbejde og NNN skulle trækkes med min start.
beklager i virkeligheden mest at der blev sat så ualmindeligt meget fokus på noget så latterligt de første 100 posts på d1!
NNameNShame skrev:Og btw, så mega vigtigt at 3 nybegyndere tørrer så mange erfarne! :D
WP wolfie boys!
This. Vildt gået at nakke seer n1, lade alle de erfarne skændes med hinanden og tage sejren stille og roligt hjem i f5 :D
Micebulldogs skrev:Jeg forstår SIMPELTHEN ikke i kører så meget på min indledning!!
Jeg har forståelse for ulvene gør det .. naturligvis!
Men at køre den helt til sent i dag er simpelthen idiotisk!
det var på de første 100 posts hvor man intet kan bruge det til.
Det er fluff fluff og mere fluff!
Beklager jeg blev ramt af arbejde og NNN skulle trækkes med min start.
beklager i virkeligheden mest at der blev sat så ualmindeligt meget fokus på noget så latterligt de første 100 posts på d1!
Beklager sgu at jeg svigtede dig ;(
Den her var i øvrigt ret sjov at læse, når man kender ulvene ;)
NNameNShame skrev: Okay, now tell me.. hvorfor bazz? Skulle han være med i hulen? :D
Okay here goes:
Vi startede virkelig dårligt ud. Begge de andre var afk, og derfor vurderede jeg at bazz ville ryge hurtigt.
Hvis vi som hold skylle klare den, måtte vi risikere ham. Han ville aldrig kunne gå til f3 alligevel.
Håbede dog at han ikke røg på dag 1, men det stillede mig til at kunne gå
Rigtig dybt.
Stolt over Mads nk, tænkte at han levelede og var ret Likely seer. Især med alle de dårlige fake peaks af bazz fra de andre :)
Viggo havde mig som villa og chrja havde læst mig. Derfor tog vi chrja ud igår for at beholde Viggo med sin rutine men fejlreads.
Virkelig godt spillet af ulvene! GG.
Fedt at se det stykke arbejde Pancy laver i dag, som ulv, og virkelig vild tone Surrender formår at holde! Virkelig imponeret.
Og tak for flawless modding btw.
CykelNille skrev:Den her var i øvrigt ret sjov at læse, når man kender ulvene ;)
FU :D
Micebulldogs skrev:Jeg forstår SIMPELTHEN ikke i kører så meget på min indledning!!
Jeg har forståelse for ulvene gør det .. naturligvis!
Men at køre den helt til sent i dag er simpelthen idiotisk!
det var på de første 100 posts hvor man intet kan bruge det til.
Det er fluff fluff og mere fluff!
Beklager jeg blev ramt af arbejde og NNN skulle trækkes med min start.
beklager i virkeligheden mest at der blev sat så ualmindeligt meget fokus på noget så latterligt de første 100 posts på d1!
alt du lavede var ingen ting og fluff og så var der lidt mellem dig og bazz
LasVal skrev:
FU :D
Haha ;)
CykelNille skrev:Den her var i øvrigt ret sjov at læse, når man kender ulvene ;)
Ubehageligt!
@verden
er jeg helt i havnen at jeg ikke vil stole blindt på viggos valg ?
min tanke er at han muligvis er ulv og prøver at manipulere os, hvilket stort set er det samme som at surrender er ulv i spottet.
sothys skrev:@surrender
Jeg fucking NKer mads hver eneste gang 5/7 i det d1 spot efter vores ulvespil! -røvbanan :P
I know bro!! Men så længe jeg holdt fast i at DU ikke kunne, så var det åbenlyst at JEG ikke kunne :)
LasVal skrev:Virkelig godt spillet af ulvene! GG.
Fedt at se det stykke arbejde Pancy laver i dag, som ulv, og virkelig vild tone Surrender formår at holde! Virkelig imponeret.
Og tak for flawless modding btw.
pancy lavede da afgjort mindst arbejde i dag? han læste dagen og kommenterede, noget jeg endda sagde var nemt at lave som ulv lmao, han fulgte aldrig op på det så gege
Ikke for at være bagklog, men var der nogen, der lagde mærke til, at Pancy og Surrender slet ikke snakkede sammen her til sidst? :)
CykelNille skrev:Ikke for at være bagklog, men var der nogen, der lagde mærke til, at Pancy og Surrender slet ikke snakkede sammen her til sidst? :)
niks havde travlt med at prøve og finde en flaw i viggo der klart styrede spillet idag.
jeg bad pancy holde kæft i Wolf chat hele aftenen haha
Viggorous skrev: pancy lavede da afgjort mindst arbejde i dag? han læste dagen og kommenterede, noget jeg endda sagde var nemt at lave som ulv lmao, han fulgte aldrig op på det så gege
Det er stadig "arbejde" :)
Men er også en sucker for WOT's af ulve, mest fordi jeg ikke selv er i stand til det.
var så bange for at han ville tvinges il first vote :D fedt at sothy så blev modvognen
Viggorous skrev:
@sothys nej jeg synes det gav god mening.. Måske var jeg også biased
SurrenderAt20 skrev:jeg bad pancy holde kæft i Wolf chat hele aftenen haha
Efter at være kommet hjem fra en 11 timers arbejdsdag var jeg helt flatlined og busted. Var bange for at reveale noget, kunne knap forstå de simpleste sætninger. Men hey det endte jo lykkeligt det hele!
RookieTeam for prez!
Har fulgt spillet siden min død, og følte klart sothys var villa.
Men det "stunt" han puller i dag, med nolynch og at det kunne ende i et flip, ville også have fået mig til at flippe det read.
@sothys
Det er altså en mærkelig tankegang! :P
LasVal skrev:Har fulgt spillet siden min død, og følte klart sothys var villa.
Men det "stunt" han puller i dag, med nolynch og at det kunne ende i et flip, ville også have fået mig til at flippe det read.
@sothys
Det er altså en mærkelig tankegang! :P
Men den er der ! lynch sker før nk :)
det var ikke en tanke om at vi skulle den vej,
det var en begrundelse for at ulve ville havde villas til at kaste første vote. da det er et gratisk skud
Edit: smiley ind så jeg ikke lyder truntefornærmet :P
Viggorous skrev: pancy lavede da afgjort mindst arbejde i dag? han læste dagen og kommenterede, noget jeg endda sagde var nemt at lave som ulv lmao, han fulgte aldrig op på det så gege
Kunne sagtens have lavet det samme arbejde som villa, det giver mig alt andet end lige et overblik (igen meget for min egen skyld). Min opfølgning var at du og Surrender var villa og dermed måtte det jo nok være Sothys og NNS der var ulve :P Granted, havde måske fulgt lidt mere op, hvis jeg havde været villa.
CykelNille skrev:Ikke for at være bagklog, men var der nogen, der lagde mærke til, at Pancy og Surrender slet ikke snakkede sammen her til sidst? :)
ja, men jeg levellede mig selv så uendeligt hårdt at jeg følte den eneste chance for at vinde var at se bort fra surrender (som jeg synes lignede den mest likely V)
er fra mobilen, derfor det er lidt rodet.
Jeg er hjemme om 1 m, og derfra er jeg afk.
Tak for spillet.
Ked sf at dagene var så timme for indhold her de sidste par dage (udover idag obv). Det gjorde det lettere for os, men mindre sjovt.
Sov godt :
Pancytosen skrev:Kunne sagtens have lavet det samme arbejde som villa, det giver mig alt andet end lige et overblik (igen meget for min egen skyld). Min opfølgning var at du og Surrender var villa og dermed måtte det jo nok være Sothys og NNS der var ulve :P Granted, havde måske fulgt lidt mere op, hvis jeg havde været villa.
det var nu også mere fordi lasval lød som om du lavede helt vildt meget i dag lmao :p
Pancytosen skrev:Kunne sagtens have lavet det samme arbejde som villa, det giver mig alt andet end lige et overblik (igen meget for min egen skyld). Min opfølgning var at du og Surrender var villa og dermed måtte det jo nok være Sothys og NNS der var ulve :P Granted, havde måske fulgt lidt mere op, hvis jeg havde været villa.
det var din manglende opfølgning der gjorde jeg valgte dig over NNN - det og så den post hvor han ikk ehelt sture stemme på mig, som jeg ikke tror han laver hvis han "kender spillet"
Kunne sgu slet ikke finde de ulve. Virkede usandsynligt, at der ikke var en ulv blandt de erfarne efter MadsMK NK.
Fik dog clearet 2 rigtige af F5.
Village har lært ikke at claime ulv i tråden og ikke at lægge peek, inden man har læst spilleren igennem.
Ploven skal heller aldrig have lov til at blive lynchet der når der har været så uendeligt dødt hele weekenden, det var da godt nok indbegrebet af DADV
o well
Jeg har lige siddet 15 min og trukket hår ud af hovedet fordi jeg stemte dig sothys, men når jeg tænker efter, så ville en stemme på pancy ikke have ændret noget, viggo havde overlevet nk, og stadig stolte på surrender går jeg ud fra :p
NNameNShame skrev:Jeg har lige siddet 15 min og trukket hår ud af hovedet fordi jeg stemte dig sothys, men når jeg tænker efter, så ville en stemme på pancy ikke have ændret noget, viggo havde overlevet nk, og stadig stolte på surrender går jeg ud fra :p
der er altid en dag imorgen, men jeg kan godt se jeg ser ulvet ud, og med aaaalt det heat fra viggo er det sgu svært.
@viggo
hvor meget af det syntes du bare jeg er ufatelig ringe for ikke at makke ret, og hvor meget af det var bare for at "presse ulven"
og hvad gør man i sådan en situation, syntes det er virkelig svært at skulle overbevise dig om jeg ikke er ulv.
@sothys jeg beklager sgu jeg var sikker på at dig og pancy begge var ulve efter det der, så jeg fucked op. Jeg synes ellers du egentlig havde overbevist mig, men stærkt spillet at du stemmer pancy over mig anyways :D
Tassadar skrev:Kunne sgu slet ikke finde de ulve. Virkede usandsynligt, at der ikke var en ulv blandt de erfarne efter MadsMK NK.
Fik dog clearet 2 rigtige af F5.
Village har lært ikke at claime ulv i tråden og ikke at lægge peek, inden man har læst spilleren igennem.
Hvad er tanken bag dit softclaim / withdrawal på D1? Den trickede mig lidt...
@Viggo
Da du i dag forklarer hvordan man skal forholde sig til ML, mindes jeg toganim har lavet en artikel på 2+2. Du skulle vel ikke tilfældigvis have linket?
sothys skrev:
der er altid en dag imorgen, men jeg kan godt se jeg ser ulvet ud, og med aaaalt det heat fra viggo er det sgu svært.
@viggo
hvor meget af det syntes du bare jeg er ufatelig ringe for ikke at makke ret, og hvor meget af det var bare for at "presse ulven"
og hvad gør man i sådan en situation, syntes det er virkelig svært at skulle overbevise dig om jeg ikke er ulv.
Du skal heller ikke overbevise mig, men det overbeviser mig om du er ulv når du går stik imod den logik jeg skriver, der var så mange af dine posts hvor jeg tænkte "wtf, det der VED han jo, altså det har han vidst hele tiden, hvorfor spørger han så"
Sarkasme fungerer ikke særlig godt over skrift
GG, vi tog lidt et sats med chrja NK i stedet for viggo, men det betalte sig rimelig godt kan man sige. Hvorfor i tænkte at der måtte være en god seerhunter i blandt ulvene iht mads nk d1, forstår jeg ikke, rent objektivt var han det bedste NK, og så var det intet der talte for at han ikke skulle være seer.
@LasVal
Jeg ved ikke, hvorfor det er et softclaim. Jeg skriver bare mit n0. Det har alle andre også gjort.
Viggorous skrev: Du skal heller ikke overbevise mig, men det overbeviser mig om du er ulv når du går stik imod den logik jeg skriver, der var så mange af dine posts hvor jeg tænkte "wtf, det der VED han jo, altså det har han vidst hele tiden, hvorfor spørger han så"
Sarkasme fungerer ikke særlig godt over skrift
men du argumentere ud fra en logik hvor jeg ved du er villager, prøv og læs nogen af de ting du skriver til mig, fra mit synspunkt at du måske er ulv. I så fald ligner det du prøver at få mig ud i noget dumt. For hvis du er ulv, og ivl havde mig til at stemme først så er jeg pludselig 2/3 for at tabe spillet for villagers.
@LasVal
I øvrigt var jeg den mest clear spiller efter dig åbenbart, siden ulvene tog mig om natten.
bazz skrev:GG, vi tog lidt et sats med chrja NK i stedet for viggo, men det betalte sig rimelig godt kan man sige. Hvorfor i tænkte at der måtte være en god seerhunter i blandt ulvene iht mads nk d1, forstår jeg ikke, rent objektivt var han det bedste NK, og så var det intet der talte for at han ikke skulle være seer.
Det var også det jeg tænkte her sidst på dagen, jeg overvejede slet ikke at en 3-4 gutter havde peeket dig og at seer covers over hele linjen havde været ret dårlige og mads desuden havde virket som et godt NK
o well
Viggorous skrev: Du skal heller ikke overbevise mig, men det overbeviser mig om du er ulv når du går stik imod den logik jeg skriver, der var så mange af dine posts hvor jeg tænkte "wtf, det der VED han jo, altså det har han vidst hele tiden, hvorfor spørger han så"
Sarkasme fungerer ikke særlig godt over skrift
sothys skrev:
der er altid en dag imorgen, men jeg kan godt se jeg ser ulvet ud, og med aaaalt det heat fra viggo er det sgu svært.
@viggo
hvor meget af det syntes du bare jeg er ufatelig ringe for ikke at makke ret, og hvor meget af det var bare for at "presse ulven"
og hvad gør man i sådan en situation, syntes det er virkelig svært at skulle overbevise dig om jeg ikke er ulv.
Jeg bliver nødt til at være en lille smule enig med viggo her. Der når du spørger om der er 2 ulve, og der hvor du siger "hvis NNS er mice", begge de gange tænker jeg at det ved du da godt!? Men okay, det var også en hektisk dag, og super sjovt :)
LasVal skrev:
Hvad er tanken bag dit softclaim / withdrawal på D1? Den trickede mig lidt...
@Viggo
Da du i dag forklarer hvordan man skal forholde sig til ML, mindes jeg toganim har lavet en artikel på 2+2. Du skulle vel ikke tilfældigvis have linket?
Alle softclaimer vel indtil seeren er claimed/NK'ed
Viggorous skrev: ja, men jeg levellede mig selv så uendeligt hårdt at jeg følte den eneste chance for at vinde var at se bort fra surrender (som jeg synes lignede den mest likely V)
Klart - det er også virkelig nemt for mig at sige :)
Forstår godt, at du var ret sikker på Surrender som villa.
bazz skrev:GG, vi tog lidt et sats med chrja NK i stedet for viggo, men det betalte sig rimelig godt kan man sige. Hvorfor i tænkte at der måtte være en god seerhunter i blandt ulvene iht mads nk d1, forstår jeg ikke, rent objektivt var han det bedste NK, og så var det intet der talte for at han ikke skulle være seer.
Jeg tror måske også bare paranoia-niveauet er højere mellem os, der har snydt hinanden før. Så kommer man til at fokusere for meget på dem. Det var min Viggo/Ploven case måske udtryk for.
NNameNShame skrev:
Jeg bliver nødt til at være en lille smule enig med viggo her. Der når du spørger om der er 2 ulve, og der hvor du siger "hvis NNS er mice", begge de gange tænker jeg at det ved du da godt!? Men okay, det var også en hektisk dag, og super sjovt :)
viggo skriver 2 gange at der er 3 ulve, så jeg blev helt i tvilv og var nødt til at tjekke dag 1 tråden for at være sikker på vi ikke var i en situation jeg ikke forstod.
og jeg må indrømme at de subs kom på nogle meget ubelejlige dage for mig,samt at måde min hjerne virker på har svært ved at samle den slags info når der er mere end en. jeg er typen der ikke kan finde mælken hvis den står på den forkerte hylde i køleskabet.
gg :)
imponeret over i napper mig om natten. Jeg troede lidt at jeg var safe efter at flytte min stemme, da Tass claimer jeg er hans n0-peek og jeg har ham som mest likely ulv :) - men næh, jeg var sgu luret!
sothys skrev: viggo skriver 2 gange at der er 3 ulve, så jeg blev helt i tvilv og var nødt til at tjekke dag 1 tråden for at være sikker på vi ikke var i en situation jeg ikke forstod.
og jeg må indrømme at de subs kom på nogle meget ubelejlige dage for mig,samt at måde min hjerne virker på har svært ved at samle den slags info når der er mere end en. jeg er typen der ikke kan finde mælken hvis den står på den forkerte hylde i køleskabet.
Hehe, fair nok :)
Men det var sgu en skam jeg ikke stemte pancy i stedet, om ikke andet så bare for at smide valget over på viggo i sidste ende. Men når viggo havde Surrender mere eller mindre lock villa, så havde vi nok aldrig vundet alligevel :b WP anyways :D
Spillet var blevet meget anderledes, hvis ikke Mads var blevet dræbt n1 :D
Tassadar skrev:@LasVal
Jeg ved ikke, hvorfor det er et softclaim. Jeg skriver bare mit n0. Det har alle andre også gjort.
Modtaget. Følte bare dit fakepeek kom belejligt, da du stod til at ryge. Og når du så fakepeeker en person, som har en (afgørende) stemme på dig, så gav det mig bare creeps.
Tassadar skrev:@LasVal
I øvrigt var jeg den mest clear spiller efter dig åbenbart, siden ulvene tog mig om natten.
Ja, det er sgu sjældent du går dybt som villa.
Men apropos fakepeeks:
Bridgeking: MadsMK eller Lasval
LasVal: Viggo
madsmk: Lasval
Micebulldogs: MadsMK
Ploven13: Dura
Tassadar: MadsMK
Så dårlige peeks ligger village da ikke?
Mads er obv det "sikre" NK, men sådan overall er det da godkendt seercovs i en 13'er - eller tager jeg helt fejl?
Hvem peakede mads den nat han døde?
LasVal skrev:
Modtaget. Følte bare dit fakepeek kom belejligt, da du stod til at ryge. Og når du så fakepeeker en person, som har en (afgørende) stemme på dig, så gav det mig bare creeps.
Ja, det er sgu sjældent du går dybt som villa.
Men apropos fakepeeks:
Bridgeking: MadsMK eller Lasval
LasVal: Viggo
madsmk: Lasval
Micebulldogs: MadsMK
Ploven13: Dura
Tassadar: MadsMK
Så dårlige peeks ligger village da ikke?
Mads er obv det "sikre" NK, men sådan overall er det da godkendt seercovs i en 13'er - eller tager jeg helt fejl?
Heh jeg havde det på samme måde, og måtte også lige høre indtil om det var en strategi (for det er da en jeg vil overveje at bruge fremover). Jeg fik vist egentlig aldrig svaret , Tass. Men jeg kan godt se hvad du mener, omend jeg stadig ser det som et softclaim :p
Well mekanisk var jeg klart det bedste nk, pga 3 villagers har fakepeeket mig og jeg har en villager som peek. Så ud fra ren mekanik var det det oplagte valg :)
LasVal skrev: Bridgeking: MadsMK eller Lasval
LasVal: Viggo
madsmk: Lasval
Micebulldogs: MadsMK
Ploven13: Dura
Tassadar: MadsMK
Så dårlige peeks ligger village da ikke?
Mads er obv det "sikre" NK, men sådan overall er det da godkendt seercovs i en 13'er - eller tager jeg helt fejl?
Det er ligeså uheldigt, som det er "dårligt" vil jeg sige. Det er upraktisk, når 3 peeker den samme imo. Men det er ret uheldigt, at det netop er seeren de peeker, da det gør ham til det oplagte NK.
CykelNille skrev: Alle softclaimer vel indtil seeren er claimed/NK'ed
Der var nogle #stats freaks på POG der lavede en ret omfattende statistik som sagde at det STATISTISK set er dårligere for village hvis seer claimer D1 i et spot hvor han potentielt er i fare end hvis han overlever med 50% chance, altså hvis det ca er 50/50 om hvem der lynches. Så man kan argumentere for om seere nogensinde skal claime d1 (self hvis han har 9 stemmer og ingen chance) men bare fordi det er tæt er det ikke nogen god ide
det kan til gengæld være en okay ide som vanillager hvis man er meget sikker på modvognen er ulv (men kun meget, meget sjældent og under de rette omstændigheder, tror uendeligt sjældent nogen er mere end 60% sikker på sine d1 ulve) for måske oven i købet at trække nk (hvor det self er lort hvis han overlever, så derfor er det uendeligt sjældent godt, MEN HVIS MAN ER FPS KONGEN)
@LasVal
Jeg peekede Mads, fordi jeg var ret overbevist, om at han var villa + jeg synes, at jeg havde skrevet nogle ting ifht. ham, der kunne opfattes som om, jeg var seer.
Nej, de peeks egentlig ikke forfærdelige. Kun de to peeks af Bazz, som kommer inden han har været i tråden. Det er ikke super smart. Men det ved de så til næste gang.
@Viggo
Jeg kan godt se at jeg hev fat i den forkerte at irritere - Jeg prøvede ellers at ligne en fornærmet villa, det gik ikke så godt, men du var nu også god til at køre folk i sænk :-)
@tass
Ja, man kommer let til at glemme det som ulv, man tror aldrig man er spekuleret nok, men så kunne jeg også godt se at du&NNS begyndte at reflektere over Viggos spil på d3.
Kan i lige uddybe Iht. fakepeeks, jeg er ikke helt med.. er det ikke dårligt som villa at smide et fakepeek på en som allerede er peeked?
LasVal skrev:
Modtaget. Følte bare dit fakepeek kom belejligt, da du stod til at ryge. Og når du så fakepeeker en person, som har en (afgørende) stemme på dig, så gav det mig bare creeps.
Ja, det er sgu sjældent du går dybt som villa.
Men apropos fakepeeks:
Bridgeking: MadsMK eller Lasval
LasVal: Viggo
madsmk: Lasval
Micebulldogs: MadsMK
Ploven13: Dura
Tassadar: MadsMK
Så dårlige peeks ligger village da ikke?
Mads er obv det "sikre" NK, men sådan overall er det da godkendt seercovs i en 13'er - eller tager jeg helt fejl?
det er ufatteligt dårligt seer cover, også at 3 peeker bazz når manden har 1 (ret ulvet) post, er fuldstændig uhørt. mit eget cover var også ret skidt men folk snakkede løs om deres peeks og alt muligt, altså der var virkelig uset dårligt seer cover rofl. der skal aldrig være mere end 2 på mads i det spot, især ikke når han har lagt et klart peek og ergo selv muligvis er seeren. hvert peek af mads (en potentiel rigtig seer/en med et godt cover, ergo altid +EV) i det spot gør det mere likely at han bliver hapset om natten
bazz skrev:@Viggo
Jeg kan godt se at jeg hev fat i den forkerte at irritere - Jeg prøvede ellers at ligne en fornærmet villa, det gik ikke så godt, men du var nu også god til at køre folk i sænk :-)
@tass
Ja, man kommer let til at glemme det som ulv, man tror aldrig man er spekuleret nok, men så kunne jeg også godt se at du&NNS begyndte at reflektere over Viggos spil på d3.
Kan i lige uddybe Iht. fakepeeks, jeg er ikke helt med.. er det ikke dårligt som villa at smide et fakepeek på en som allerede er peeked?
Jo, der bør være maksimalt to fakepeeks på den samme person i en 13er
Viggorous skrev: Der var nogle #stats freaks på POG der lavede en ret omfattende statistik som sagde at det STATISTISK set er dårligere for village hvis seer claimer D1 i et spot hvor han potentielt er i fare end hvis han overlever med 50% chance, altså hvis det ca er 50/50 om hvem der lynches. Så man kan argumentere for om seere nogensinde skal claime d1 (self hvis han har 9 stemmer og ingen chance) men bare fordi det er tæt er det ikke nogen god ide
det kan til gengæld være en okay ide som vanillager hvis man er meget sikker på modvognen er ulv (men kun meget, meget sjældent og under de rette omstændigheder, tror uendeligt sjældent nogen er mere end 60% sikker på sine d1 ulve) for måske oven i købet at trække nk (hvor det self er lort hvis han overlever, så derfor er det uendeligt sjældent godt, MEN HVIS MAN ER FPS KONGEN)
Det er selvfølgelig svært at argumentere imod statistik-nørder, men det kommer vel an på, hvor ofte man kan gå ud fra, at et seerclaim d1 er sandt. Ellers vil det jo altid være bedre at lynche enhver anden.
Det, jeg mente med det, du citerede, var, at et fakepeek kan tolkes som et softclaim.
bazz skrev:@Viggo
Jeg kan godt se at jeg hev fat i den forkerte at irritere - Jeg prøvede ellers at ligne en fornærmet villa, det gik ikke så godt, men du var nu også god til at køre folk i sænk :-)
@tass
Ja, man kommer let til at glemme det som ulv, man tror aldrig man er spekuleret nok, men så kunne jeg også godt se at du&NNS begyndte at reflektere over Viggos spil på d3.
Kan i lige uddybe Iht. fakepeeks, jeg er ikke helt med.. er det ikke dårligt som villa at smide et fakepeek på en som allerede er peeked?
Jeg synes egentlig også du i enkelte posts virkede villagery i dit forsvar, men det at du bare hopper ind og virker fornærmet over at få en stemme når du er så vanvittigt ulvet og næsten intet reelt arbejde har lavet virker ikke, du må hive fat i det seriøse fodarbejde i stedet, som surrender eksempelvis gjorde, det er meget mere sandsynligt at snyde folk ved at virke villagery og ikke bare virke irriteret, for ulve er jo lige så irriterede over at være fundet
CykelNille skrev:Det er selvfølgelig svært at argumentere imod statistik-nørder, men det kommer vel an på, hvor ofte man kan gå ud fra, at et seerclaim d1 er sandt. Ellers vil det jo altid være bedre at lynche enhver anden.
Det, jeg mente med det, du citerede, var, at et fakepeek kan tolkes som et softclaim.
Det kan det også godt hvis du f.eks tidligere har lagt et skjult peek og så når du har mega meget peek skriver "Jeg peekede XXXXX" er det jo kun noget der er naturligt at gøre opmærksom på hvis du er seer og altså er det faktisk tit noget jeg ser som et decideret hardclaim gennem softs
@Bazz
Jo, det er fint at sprede peeks lidt ud, fordi så risikerer man ikke, at mange spillere har fakepeeket en ulv. Men efter min mening er det vigtigere at ramme en villager. Man skal selvfølgelig være ret sikker.
Derfor er der også ret stor værdi i at være aktiv og villagery for ulvene. Så kan de trække villagers fakepeeks over på ulve i stedet for villagers. Folk der er inaktive får sjældent fake peeks på sig.
Nogle utrolige rands der bliver lavet med alle de rutinerede som villas :D WP wolfs!! Sorry for den manglende aktivitet de sidste dage, men var ikke i nærheden af en computer over weekenden og troede egentlig at spillet var semiløst allerede onsdag..Kunne ikke forestille mig at Chrja og Viggo blev lynchtargets..
CykelNille skrev: Det er ligeså uheldigt, som det er "dårligt" vil jeg sige. Det er upraktisk, når 3 peeker den samme imo. Men det er ret uheldigt, at det netop er seeren de peeker, da det gør ham til det oplagte NK.
Uheldigt ja, men set i et vakum er det da optimalt, såfremt personen ikke er seer (eller ulv obv.).
Antag at 5 spillere fakepeeker den samme person. Han er vanilla villa. Det er da noget nær optimalt seercovers!
Altså jeg vil mene at ulvene luckboxer det lige er mads der er seer i dette spil! :P
Tassadar skrev:@LasVal
Jeg peekede Mads, fordi jeg var ret overbevist, om at han var villa + jeg synes, at jeg havde skrevet nogle ting ifht. ham, der kunne opfattes som om, jeg var seer.
Nej, de peeks egentlig ikke forfærdelige. Kun de to peeks af Bazz, som kommer inden han har været i tråden. Det er ikke super smart. Men det ved de så til næste gang.
Tbh synes jeg ofte det virker mere troværdigt hvis man bare skriver "ham her skal aldrig lynches/ham her er villager" og så ikke nævner dem mere den dag og derved udtrykker klart at man intet behøver at skrive om personen for at vide han er villager. Hvis man først har argumenteret ud fra andet end "han er helt sikkert god ham her" virker det jo som om du egentlig har skulle beslutte dig og har overvejet hvorfor han er det bedste fake peek.
Der er self. #levels men generelt synes jeg det er sådan det virker til at fungere
LasVal skrev:
Uheldigt ja, men set i et vakum er det da optimalt, såfremt personen ikke er seer (eller ulv obv.).
Antag at 5 spillere fakepeeker den samme person. Han er vanilla villa. Det er da noget nær optimalt seercovers!
Altså jeg vil mene at ulvene luckboxer det lige er mads der er seer i dette spil! :P
arghh fordi det kræver jo også han har rigtigt seer cover før han bliver nakket og hvis nu han er ulv er det jo uendeligt skidt, hvis 9 vanillagers fordeler 9 peeks på en 5-6 der er de mest villagery har de fleste jo mulighed for at have gode covers i og med at chancen for personen er ulv også er relativt høj, hvilket i 25% af tilfældende ville spilde de 5 peeks, hvis de fordeles bedre risikerer man lidt mindre imo, og SHC er også nemmere så osv osv, og hvis de rammer seeren
@Spørgsmål til de rutinerede ang. seerspil:
Kan der være værdi i at flippe n1 peeks på d2?
Tanker omkring survival kontra fps fra ulvene?
@Viggo
Som du selv skriver - det er et leveling game. Man kan også lade helt være med at lægge et peek. Det har jeg gjort både som seer og som villager. Der er mange muligheder.
LasVal skrev:
Uheldigt ja, men set i et vakum er det da optimalt, såfremt personen ikke er seer (eller ulv obv.).
Antag at 5 spillere fakepeeker den samme person. Han er vanilla villa. Det er da noget nær optimalt seercovers!
Altså jeg vil mene at ulvene luckboxer det lige er mads der er seer i dette spil! :P
Uden at tage hensyn til reads er der 33 % sandsynlighed for, at det er en ulv eller seer. I de tilfælde er det horribelt. I 8 % af tilfældene er det seerens peek.
LasVal skrev:@Spørgsmål til de rutinerede ang. seerspil:
Kan der være værdi i at flippe n1 peeks på d2?
Tanker omkring survival kontra fps fra ulvene?
Isoleret set ja, der kan godt være værdi i det. MEN det kan også være en katastrofe, da det kan ødelægge troværdigheden omkring sit claim.
Ploven13 skrev:@ Lasval
Jeg er VILLA :D
Det bare længe siden du har haft mig som villa D1! :DDet bekymrede mig. btw. hvordan gik det med dit BK er ulv read? ^
@LasVal
1. Seer skal passe på med at tro, at han/hun skal vinde spillet for village.
2. Seer skal have ultra godt styr på og overblik over spillet, spillere og peeks for at lave noget FPS-værk.
3. Det sker at ulvene går efter at SHC en ulv og det er virkelig skidt, hvis seer ryger på den konto.
Hehe, ja, jeg tænkte bare ofte noget alla "Hvad ville jeg aldrig gøre nu som ulv"... Outcome: "Jeg skriver ikke kun om mice?" "Hvorfor laver du en cfd 21:58?", men jeg formåede da ikke at spew super meget, og det var egentlig aftalt at jeg skulle dø d2... Jeg synes dog det er hyggeligere at være villa :-)
Vi tog også mads da han havde formået at virke som villa hos mange af jer - Kan det ikke siges, at mads skulle have prøvet at virke mindre villa i sine posts.. Nu var dura&mice også rimelig meget i skudlinjen kan man sige, det hjælper heller ikke... Jeg sad og tænkte at dura lignede en seer mere end mads, da det næsten lignede at han ønskede ikke at ligne en villa, så vi ikke ville NK ham eller hvad fanden.
Måske skal vi have gang i nogle turboer igen? Svært for mig at sætte så meget tid af...
LasVal skrev:@Spørgsmål til de rutinerede ang. seerspil:
Kan der være værdi i at flippe n1 peeks på d2?
Tanker omkring survival kontra fps fra ulvene?
Nu husker jeg måske forkert - men var det ikke dig, der sagde, at du havde peeket chrja ulv, selvom han i virkeligheden var villa? :D
LasVal skrev:
Det bare længe siden du har haft mig som villa D1! :DDet bekymrede mig. btw. hvordan gik det med dit BK er ulv read? ^
Haha touche ;D
Tassadar skrev:@LasVal
1. Seer skal passe på med at tro, at han/hun skal vinde spillet for village.
2. Seer skal have ultra godt styr på og overblik over spillet, spillere og peeks for at lave noget FPS-værk.
3. Det sker at ulvene går efter at SHC en ulv og det er virkelig skidt, hvis seer ryger på den konto.
Kan godt set det.
Tænker bare (specielt i de små spil med 13 spillere eller mindre), at ulvene ikke kan tillade sig at fps'e, da seer NK er altafgørende n2 og efter.
Men så er man vel også ude i, at man skal lynche seeren (lynche indenfor claims) på et tidspunkt vel.
CykelNille skrev: Nu husker jeg måske forkert - men var det ikke dig, der sagde, at du havde peeket chrja ulv, selvom han i virkeligheden var villa? :D
Det gør jeg skam tit som vanilla. Men jeg er efterhånden blevet klogere. Måske. Altså jeg venter jo bare på, at manden rander ulv ;P
Men spøg til side, jeg mindes faktisk, at jeg gjorde det i et af mine første seerspil. Det kan umuligt have endt godt, da jeg i så fald ville kunne huske det.
Som rookie seer (5 spil eller mindre) syntes jeg bare det er et spændende aspekt.
ggwprerand???
eller altså in :)
Tak for mod CN (og mashott), det spillede :)
Ja for pokker tak for mod, det var fedt!
Så fik jeg også prøvet at være ulv det havde jeg glædet mig til - må dog indrømme at jeg tænkte vi ville få prygl da jeg så lineup og mine medulve.
Generelt hvor meget bliver der så skrevet i ulvechatten i løbet af dagen? Jeg var overrasket over hvor lidt vi skrev faktisk.
Lidt Post game management.
Det her er altså en pæn god liste efter 32 post d2 hvor jeg lige er subbet ind, havde jeg bare holdt fast i den, så var spillet løst.
"chrja skrev:Dura, surrender og 1 af mice/Bazz
Det mit bud på ulve lige pt.
Las
Tass
Sothy
viggo
Tror jeg er villagers
Ploven
Pancy
Er jeg lidt pas på, Jeg er lidt fan af at Ploven siger han godt kan lide mig i dag, men det endnu ikke nok til at rykke en tak op."
chrja skrev:Lidt Post game management.
Det her er altså en pæn god liste efter 32 post d2 hvor jeg lige er subbet ind, havde jeg bare holdt fast i den, så var spillet løst.
"chrja skrev:Dura, surrender og 1 af mice/Bazz
Det mit bud på ulve lige pt.
Las
Tass
Sothy
viggo
Tror jeg er villagers
Ploven
Pancy
Er jeg lidt pas på, Jeg er lidt fan af at Ploven siger han godt kan lide mig i dag, men det endnu ikke nok til at rykke en tak op."
;)
bazz skrev:Hvordan fungerer en turbo?
Dagen varer mellem 10 og 15 minutter og natten er stort set ikke eksisterende :P
Beklager sub - det var ikke den fede position at komme ind i chrja
Der skete bare lidt irl ting jeg skulle tage mig af
@Cykelnille Post game management ;)
@Bridgeking Ting sker, nogengange er man nødt til at prioritere :)
In :)
bazz skrev:Hehe, ja, jeg tænkte bare ofte noget alla "Hvad ville jeg aldrig gøre nu som ulv"... Outcome: "Jeg skriver ikke kun om mice?" "Hvorfor laver du en cfd 21:58?", men jeg formåede da ikke at spew super meget, og det var egentlig aftalt at jeg skulle dø d2... Jeg synes dog det er hyggeligere at være villa :-)
Vi tog også mads da han havde formået at virke som villa hos mange af jer - Kan det ikke siges, at mads skulle have prøvet at virke mindre villa i sine posts.. Nu var dura&mice også rimelig meget i skudlinjen kan man sige, det hjælper heller ikke... Jeg sad og tænkte at dura lignede en seer mere end mads, da det næsten lignede at han ønskede ikke at ligne en villa, så vi ikke ville NK ham eller hvad fanden.
Tjoo optimalt skal seeren jo gerne lægge i midten uden fare for at blive lynchet men også uden at være oplagt som NK. Som regel hvis en person er for villagery/har mange fake peeks nakker folk ham
