Vanilla werewolf 17'er D5

DELTAGERLISTE (9/17)

Alexanderbp - NK N3 - Villa

Bridgeking

Krisdahl - Lynch d1 - Ulv

henrikthing

Lasval - NK N4 - Villa

balsgård - Lynch d2 - Villa

NNameNShame - Lynch d3 - Villa

Ploven13

Mags

Sothys

Baarup

Spefan

Viggorous - NK N1 - Villa

Nilsson

Jenson 

Krosenda - Lynch d4 - Ulv

Jensen NK N2 - Villa

Setup:

4 ulve

1 seer med pregame peek

12 almindelige indbyggere

Ulvenes nightkill: LasVal

Lasval’s rolle: Vanilla villager

Obs:

Lang weekend. Næste EOD er søndag aften kl. 22.00. Nat falder kl. 22.00. 

Stemmer 22.00 tæller med, 22.01 tæller ikke med.

Vi spiller med MAJ resten af spillet. 

Kald selv nat hvis jeg ikke er i tråden, men vent venligst med reveal. HUSK at lave hyppige votecounts i tråden. Jeg har skidt tid til den slags…

Link til dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html#top

Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d2.html#top   

Link til dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d3.html#top 

Link til dag 4: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d4.html

Det er dag!

Det er et sjovt spil det her 😄

Lang weekend

Lad os nu udnytte tiden

Min første ubegrundede tanke er at ploven er ulv. Han er den eneste jeg lige kan forestille mig lave en plan om at smide seer i f5/F3 

Vi skal have gennemgået alle peeks osv igen

Skulle det være tilfældet at ulvene bare er blanke, og seer har 2 levende peeks. Så er det muligt at han skal claime

Men is på

Hvad fanden sker der for det her spil

Det er meget muligt vi skal have claim i dag, men ro på. Vi har masser af tid. 

Sådan som spillet er forløbet tænker jeg ikke shc må blive tillagt for stor betydning. Der må simpelthen være noget fps inde over de nk’s og vi har ikke en kinamands chance forat vide hvad der er seerhunt og hvad der ikke er. Kunne dog være fint at få kigget på. 

Husker umiddelbart at Krosenda har været i antispew/tunnel på alex hele spillet. Men det må være hurtigt at læse igennem. 

Husker jeg rigtigt hvis lasval nk ser skidt ud for sothys? 

Ryger vi bare på Mags i dag så vi endegyldigt får resolvet d1? 

Jeg er her som sagt ikke rigtig før søndag eftermiddag. Gør nu ikke noget jeg ikke havde gjort!

Hvis vi tror ulvenes strategi er at tage seer i ML skal claim i øvrigt være i dag så vi kan resolve i morgen hvis ikke ulvene resolver. 

2 ulve 6 villas 1 seer.
Hvis seer har 1 ulve peek så er det ikke nok - heller ikk emed live peek på siden.

seer
live peek villa
villa
villa
ulv
villa
villa
villa
ulv

Risikoen er lille men den er der for en F3 uden info JEg har dog aldrig poe'd før.

Der er 3 spillere i spillet der kan holde seer i live som ulv:
ploven henrik bridge.

@nilsson
jeg har brug for du lige gør dine peeks tydligere - jeg forstår ikke det første, og det dur ikke hvis du ryger næste nat med tvivl om dine peeks, vi er vel så langt at det er ok bare at skrive dem ned, hvis folk er uenige, så tager jeg gerne request tilbage. - men uddyb nr1 tak.

henrikthing skrev:

Husker jeg rigtigt hvis lasval nk ser skidt ud for sothys? 

 

well du var der i den interaktion der er skel sættende for mig og lasval i det her spil, og du gav mig ret i at han var helt i hægnet, nu er han flippet villa, og jeg fatter det stadig ikke rigtig hvordan det kunne lade sig gøre, ud over det er der vel intet mellem mig og lasval, det er den samme situation vi har trådt lidt frem og tilbage i igen og igen, men det har været ham der har pushed den hver gang.

Glem fps

Der er kun to muligheder

Blanke ulve

Ulve der nakker peeks og ikke seer 

Sothy,

Jeg tror ikke Henrik er typen der lader seer leve

Jeg har faktisk dig iver Henrik.

Men er ret sikker på at ploven er bedste bud hvis det er tilfældet 

Af samme årsag laver jeg imorgen et skema med alles peeks

Med mindre nogen gør det idag sllerede

Bridgeking skrev:

Lang weekend

Lad os nu udnytte tiden

 

Min første ubegrundede tanke er at ploven er ulv. Han er den eneste jeg lige kan forestille mig lave en plan om at smide seer i f5/F3 

 

Vi skal have gennemgået alle peeks osv igen

 

Skulle det være tilfældet at ulvene bare er blanke, og seer har 2 levende peeks. Så er det muligt at han skal claime

Men is på

 Efter det arbejde ploven kom med i går så var jeg også rimelig sikker på at det var ham der ville ryge. Og det at han ikke gør er jeg meget mistænksom overfor 

sothys skrev:

2 ulve 6 villas 1 seer.
Hvis seer har 1 ulve peek så er det ikke nok - heller ikk emed live peek på siden.

seer
live peek villa
villa
villa
ulv
villa
villa
villa
ulv

Risikoen er lille men den er der for en F3 uden info JEg har dog aldrig poe'd før.

 Wauw for et spil! 

Sothys - kan du ikke lige uddybe den der liste for mig? Er det lynch-rækkefølge, for så vil seeren vel forhåbentlig ikke være den næste, der ryger? eller læser jeg det helt forkert?

Jeg har det stadig sjovt efter at have læst afslutningen på i går.

Wp, Lasval. 

@sothys

Jeg kommer til at vente til, der er flere / Henrik, som bliver enige om, at det er det rigtige at gøre. 

henrikthing skrev:

Hvis vi tror ulvenes strategi er at tage seer i ML skal claim i øvrigt være i dag så vi kan resolve i morgen hvis ikke ulvene resolver. 

 enig - og det kan vel næsten ikke være anderledes.

case på mags:
med en ulv lynch d1 (se lasval jeg husker forskel på dag og nat) skal ulvene havde startet med at seer hunte, de kan først havde ændret gear senere til at nakke seers kills etc.

Mine peeks: NNN(villa) mags og jeg er shc - hvorfor jeg burde være et bedere NK end jensen - jeg har ikke tænk tanken længere endnu, men jeg graver lige ned i jensen og holder ham op mod mig som NK.

Nilsson skrev:

@sothys

Jeg kommer til at vente til, der er flere / Henrik, som bliver enige om, at det er det rigtige at gøre. 

 det er helt fair, men hvis du lige et øjeblik ovevejer muligheden for at nogen af os ikke kan nok gammel musik, er det for vigtigt at du lige for rettet op på d1 peeked.

Spefan skrev:

 Wauw for et spil! 

 

Sothys - kan du ikke lige uddybe den der liste for mig? Er det lynch-rækkefølge, for så vil seeren vel forhåbentlig ikke være den næste, der ryger? eller læser jeg det helt forkert?

 

 nej selvfølgelig gør vi ikke det - det er en 
ulvene nker fra toppen
villas lyncher fra bunden.

så med seer og live peek vil de være de to første ulvene tager, imens prøver de at positionere sidset ulv i midten eller over af poe. hvilket efterlader os med noget der ligner en 50/50 for sejer og altser ikke godt nok.

sothys skrev:

 

 det er helt fair, men hvis du lige et øjeblik ovevejer muligheden for at nogen af os ikke kan nok gammel musik, er det for vigtigt at du lige for rettet op på d1 peeked.

 Jeg medgiver, at det er lagt lidt sløret :D

@Bridge og Sothy

Hvordan kunne i regne  ud i går hvem seer er var, når i ikke havde alle peeks? 

Jenson skrev:

@Bridge og Sothy

Hvordan kunne i regne  ud i går hvem seer er var, når i ikke havde alle peeks? 

 
jeg ved ikke hvordan bridge ved det, men du kan nok godt komme frem til en logisk konklution.

Det er iøvrigt en sekvens der ikke er vigtig for villas.

sothys skrev:

 
jeg ved ikke hvordan bridge ved det, men du kan nok godt komme frem til en logisk konklution.

 Ja men ikke en hvor både Ploven, dig og Bridge alle ved det. 

sothys skrev:

Det er iøvrigt en sekvens der ikke er vigtig for villas.

 Jo ud fra at man bør lynche alle der lyver. 

Jenson skrev:

 

 Jo ud fra at man bør lynche alle der lyver. 

 lynch all liers er et slogan, ikke en regl :)

sothys skrev:

 

 lynch all liers er et slogan, ikke en regl :)

 Men hvad får Villas ud af at lyve. Det er vel aldrig i vores interesse at lyve over for hinanden. 

I får jo blåstemplet seer hunt i tråden, da i alle tre får det til at lyde som om seer er outet. 

lad os bruge tiden fornuftigt istedet.
Jenson du er en rigtig stærk seer hunter.
er vi enige om at viggo peekede lasval ?
jensen lasval og mig

jeg peeker NNN og mags

- jensen dør nat 2.

Kan du lægge nogle andre d2 peeks frem så vi kan kigge lidt på hvem der ellers måske havde true peeks ?

Jeg tror stadig ulvene seer hunter på deres 2nd kill, måske er de gået igang med noget ML seer stuff efter følgende, men ikke der, ergo er mags næsten lock ulv i min verden fordi jeg lever.
Det jeg prøver at replikere her, er måden du næsten fangede mig på i sidste spil. Så tænk på hvordan du pressede mig på at jeg stadig levede der.

sothys skrev:

lad os bruge tiden fornuftigt istedet.
Jenson du er en rigtig stærk seer hunter.
er vi enige om at viggo peekede lasval ?
jensen lasval og mig

jeg peeker NNN og mags

- jensen dør nat 2.

Kan du lægge nogle andre d2 peeks frem så vi kan kigge lidt på hvem der ellers måske havde true peeks ?

Jeg tror stadig ulvene seer hunter på deres 2nd kill, måske er de gået igang med noget ML seer stuff efter følgende, men ikke der, ergo er mags næsten lock ulv i min verden fordi jeg lever.
Det jeg prøver at replikere her, er måden du næsten fangede mig på i sidste spil. Så tænk på hvordan du pressede mig på at jeg stadig levede der.

 Det her minder om dit ulve spil. 

Jenson skrev:

 

 Det her minder om dit ulve spil. 

 so be it, jeg er ikek ulv.

hvad er mags D1 peek ? - jeg kan ikke finde det.

sothys skrev:

 

 so be it, jeg er ikek ulv.

hvad er mags D1 peek ? - jeg kan ikke finde det.

 Jeg vil ikke seer hunt i tråden. 

Jenson skrev:

 

 Jeg vil ikke seer hunt i tråden. 

 Det kommer vi alle til i løbet af weekenden anyway

Slet ikke når min største ulvekandidater mener det er hvad vi bør gøre. 

Ww er simpelt

Gør jer selv den tjeneste ikke at overtænke, og bruge kræfter på alle mulige fancy fps scenarier endnu

Gå ud fra at det er blanke ulve - eller at de nakker peeks.

@bridgeking

hvad er mags n1 peek ?
hans n0 er nilson

@mags
sorry hvis du er villa, ved godt jeg udstiller dig helt vildt og det kommer til at være en skod weekend WW wise :)

@jenson

vil du lave en hurtig case på mig ? :)

sothys skrev:

@jenson

vil du lave en hurtig case på mig ? :)

 Ja du lyver og spiller dit ulvespil. :-) 

Det er bare problematisk at der efterhånden er for mange ulve tilbage. Ploven, Bridge, Sothy og Baarup. Måske jeg læser et par af jer forkert :-) 

Jenson skrev:

 

 Ja du lyver og spiller dit ulvespil. :-) 

ok hvad effekt vil der være ved at sige "jeg ved hvem seer er" som er skidt for village ?

sothys skrev:

 

ok hvad effekt vil der være ved at sige "jeg ved hvem seer er" som er skidt for village ?

 At man bliver taget i en løgn og at i fik blåstemplet seer hunting ved at få det til at se ud som om seer var åbenlys. Det er hvertfald ikke provilla IMO. Lasval var iøvrigt imod og ham stoler jeg sjovt nok mere på. 

sothys skrev:

@bridgeking

hvad er mags n1 peek ?
hans n0 er nilson

 Jeg har ikke mine noter på mig

Han kan bare selv svare

Er først hjemme imorgen

ahh fuck lige meget, ulvene ved godt jeg ikke er seer alligevel.

@jenson
efter mit baarup stunt, når folk så begynder at claime at de ved hvem seer er, er det gratis for mig at skrive "jeg ved også hvem seer er"
hvis mags mod forventning er villa og jeg har live peeks, og baarup er ulv, og mit hit på ham var rigtigt, så kan det ligne at jeg bare ladersomom baarup ikke rigtigt er mit peek i tråden.
Det er gratis fordi hvis jeg rent faktisk var seer, så ser man jo at baarup er ulv når jeg flipper.
at jeg så ikke kan alle peeks og siger "jeg ved hvem seer er" må jo logisk betyde at jeg er seer. Det er den lange snørklede version.

Den anden version er at vi alle fake peeker, når folk begynder at claime de kender seer, skal alle gøre det, som en "i am spartacus" agtig handling for ikke at give ulvene et target.

Læs mig igennem - lav en case, eller stop :P

sothys skrev:

@mags
sorry hvis du er villa, ved godt jeg udstiller dig helt vildt og det kommer til at være en skod weekend WW wise :)

 No worries.

Jeg har ikke lagt peeks efter mit n0.

Jeg er ikke stolt af det, men jeg gik på über tilt på D2 af at få så meget heat, jeg fandt ubegrundet, så det var ikke i mine tanker før til sidst på dagen.

Dér havde jeg intet overblik over noget som helst, så gad ikke smide et random peek af sted.

Mags skrev:

 

 No worries.

Jeg har ikke lagt peeks efter mit n0.

Jeg er ikke stolt af det, men jeg gik på über tilt på D2 af at få så meget heat, jeg fandt ubegrundet, så det var ikke i mine tanker før til sidst på dagen.

Dér havde jeg intet overblik over noget som helst, så gad ikke smide et random peek af sted.

 Hej Krosenda

Bridgeking skrev:

 

 Hej Krosenda

 Det var så sidste post fra mig i dette spil

Gl.

Mags skrev:

 Det var så sidste post fra mig i dette spil

Gl.

 

 Lol - come on.....

* fra dig

Mags skrev:

 Det var så sidste post fra mig i dette spil

Gl.

 

 du er nødt til at hjælpe mig med ikke at stemme dig på søndag så det håber jeg ikke.

Du for væsentlig mere heat fra mig end nogen anden lige nu.

Mags skrev:

* fra dig

 Ok fair - det må du selv bestemme

Men det er og bliver ulvet ikke st lægge peeks - se hvad krosenda skrev igår om sine, INDEN sit fine claim

sothys skrev:

 

 du er nødt til at hjælpe mig med ikke at stemme dig på søndag så det håber jeg ikke.

Du for væsentlig mere heat fra mig end nogen anden lige nu.

 Hvis jeg er et mekanisk godt lynch, så kyl mig ud.

I modsætning til Ploven ændrer jeg ikke mening om det.

Mags skrev:

 

 Hvis jeg er et mekanisk godt lynch, så kyl mig ud.

 

I modsætning til Ploven ændrer jeg ikke mening om det.

 Har du tiltet så meget her i et andet spil ?

Nej.

Og det her bliver formentlig også mit sidste i et pænt stykke tid.

Jeg tager gerne imod geat, men jeg gider ikke forsvare mig mod ting, jeg aldrig har sagt/gjort.

Du startede med det på D1.

Ploven tog over på D2 og kører endnu.

Find et hul i min modargumentation, find de steder hvor ploven påstår jeg skriver det, han påstår, og hvor jeg har sagt det ikke passer. Kan du det, så trækker jeg gerne mit tuderi tilbage.

Hvis det er "gratis" at skrive usande ting om øvrige spillere, så har jeg bedre ting at bruge min tid på, end hele tiden at skulle forsvare mig mod det.

Fair hvis det kommer fra en ulv, men så begriber jeg ikke, at I andre ikke kan se, det åbenlyst må komme fra en, der er det.

Mags skrev:

Nej.

Og det her bliver formentlig også mit sidste i et pænt stykke tid.

 nå jamen det er jeg da ked af at høre, men det er detsværre bare en del af spillet at heate hinanden. Jeg skal blankt indrømme at jeg ikke fulgte nok med i ploven vs mags den anden dag. Så jeg håber bare det her er et wolf claim der spiller på følelser og vi ses i fremtidige spil.

Som jeg ser det lige nu har jeg en solid case.
Problemet med solide cases er at jenson har ret, jeg kan lave den samme case som ulv, og jeg er opmærksompå at ulvene kan havde sat dig op som et godt lynch, specielt et ulve hold er går efter at lynche seers peeks, er nødt til at gøre yderligere, så det ville give mening.

Jeg køber også gerne dit claim om at du ikke skifter fra kris til NNN på den måde du gjorde som ulv.

Men du er ulven der ikke gav op imod over magten tidligere, så jeg tror simpelthen ikke rigtig på dit tilt er ægte.

Mags skrev:

 

Du startede med det på D1.

 det er sgu nok villa af mig og tage fejl i spillet, det gør jeg ikke som ulv. - jeg missede din post, så NNNs(tror jeg) kommentar om din intro, og på mobil antog jeg den lå længere tilbage i tiden. Igen en weekend med fuldskab og tømmermænd, det havde været mere provilla og lade telefonen ligge. Den syntes jeg vi har lukket. Det var en fejl, og jeg har ikke heated dig siden, det jeg kigger på nu er ren hvorfor ulvene dræber Jensen over mig på D2 hvis du er villa.

Jeg ser umiddelbart tre scenarier: 

Første scenarie: Ulvene seerhunter men er blanke

- Vi kan her trække SHC fra (BK, Jenson, Spefan, Sothys).

- Så kan vi trække Ploven + Henrik fra pga. erfaring (?)

Potentielle ulve: Baarup, Mags, Nilsson. 

Andet scenarie: Ulvene tager peeks ud. Virker usandsynligt. Ingen tilbageværende seerkandidater har Lasval som peek. 

Tredje scenarie: Ulvene FPS’er. 

Er der nogen der har overblik over Lasvals peeks? 

Er vi ikke enige om, at ulvene kun har haft den mulighed at gå efter seer så sent i spillet? 

Alternativt skal seer være en der har peeket alle NK's forinden - og det kan jeg umiddelbart ikke se

sothys skrev:

 

 nå jamen det er jeg da ked af at høre, men det er detsværre bare en del af spillet at heate hinanden. Jeg skal blankt indrømme at jeg ikke fulgte nok med i ploven vs mags den anden dag. Så jeg håber bare det her er et wolf claim der spiller på følelser og vi ses i fremtidige spil.

Som jeg ser det lige nu har jeg en solid case.
Problemet med solide cases er at jenson har ret, jeg kan lave den samme case som ulv, og jeg er opmærksompå at ulvene kan havde sat dig op som et godt lynch, specielt et ulve hold er går efter at lynche seers peeks, er nødt til at gøre yderligere, så det ville give mening.

Jeg køber også gerne dit claim om at du ikke skifter fra kris til NNN på den måde du gjorde som ulv.

Men du er ulven der ikke gav op imod over magten tidligere, så jeg tror simpelthen ikke rigtig på dit tilt er ægte.

 

 det er sgu nok villa af mig og tage fejl i spillet, det gør jeg ikke som ulv. - jeg missede din post, så NNNs(tror jeg) kommentar om din intro, og på mobil antog jeg den lå længere tilbage i tiden. Igen en weekend med fuldskab og tømmermænd, det havde været mere provilla og lade telefonen ligge. Den syntes jeg vi har lukket. Det var en fejl, og jeg har ikke heated dig siden, det jeg kigger på nu er ren hvorfor ulvene dræber Jensen over mig på D2 hvis du er villa.

Her rammer du jo lidt hovedet på sømmet. Jeg synes det virker til, at flere end ikke har gidet at tjekke op på de ting, som Ploven skrev, men folk tillægger det bare mere værdi end mit forsvar, fordi han er en bedre spiller.

Hvis folk læser vores diskussion igennem, og stadig mener han har ret, så må det jo bare være sådan. Det tror jeg bare ikke, særlig mange har gjort.

Så ville de simpelthen være mere kritiske over for hans spil. 3 gange i går ignorede han et direkte spørgsmål, jeg stillede ham. Selv efter at have sagt, han ville svare. Sjovt nok flippede han så holdning ift. det jeg spurgte om inden han fandt tid til at svare på spørgsmålet. Ret belejligt, synes du ikke?

Jeg er med på, du sagtens kunne lave den fejl fra mobil. Jeg gav såmænd også dig kredit for at trække i land - det kan man ikke sige Ploven har gjort :)

Hvis du i øvrigt mener, du har en solid case på mig som ulv, så er det helt fair!

Min pointe er jo netop, at det synes jeg ikke Ploven, Baarup m.fl. har haft.

Smid gerne et postlink til den, hvis du har lagt den op.

Spefan skrev:

Er der nogen der har overblik over Lasvals peeks? 

 

Er vi ikke enige om, at ulvene kun har haft den mulighed at gå efter seer så sent i spillet? 

Alternativt skal seer være en der har peeket alle NK's forinden - og det kan jeg umiddelbart ikke se

 En anden må meget gerne tjekke efter, men tror det er som følger:

Jensen
BK
Jenson
Mags

Alle som V

Mags skrev:

 

 En anden må meget gerne tjekke efter, men tror det er som følger:

Jensen
BK
Jenson
Mags

 Jeg har svært ved at se, hvordan Krosenda ikke var et ulvepeek i går.

Nilsson skrev:

 Jeg har svært ved at se, hvordan Krosenda ikke var et ulvepeek i går.

 Det er muligt. Har du postnummer?

Jeg skrev mig selv ud fra #250, #251 og #279

Mags skrev:

 

 Det er muligt. Har du postnummer?

 

Jeg skrev mig selv ud fra #250, #251 og #279

 Kigger lige. 

#248, #425

Hæfter mig btw ved, at han skriver 'i dag' ved dig i #250. #312 taler heller ikke for peek af dig. Men jeg kan sagtens se, at du står blandt hans andre villapeeks i #279, så det er lidt tvetydigt.

@villas
Er vi enige om at jenson er for god en spiller til at havde mig som en af hans top ulve, hvis man bare lige kigger mekanisk på spillet ?

jeg kan godt se en verden hvor bridge er ulv der taunter village med hans åbnings besked hver dag, og jenson er med ham. Bridge til at overtænke og planlæge det sygeste ulvespil.
jenson til at seer hunte.

sothys skrev:

@villas
Er vi enige om at jenson er for god en spiller til at havde mig som en af hans top ulve, hvis man bare lige kigger mekanisk på spillet ?

jeg kan godt se en verden hvor bridge er ulv der taunter village med hans åbnings besked hver dag, og jenson er med ham. Bridge til at overtænke og planlæge det sygeste ulvespil.
jenson til at seer hunte.

 Jeg kender ikke Jenson som spiller. Men er hele pointen ikke, at ulvene har været elendige til at seerhunte?  

283 udelukker lidt Mags, da han vil følge mig og BK hans andre peeks. Her havde man nok nævnt mags hvis han var peek. 

312 udelukker det også lidt, da han åbner for at han kan læse Mags forkert.

Nilsson skrev:

 Jeg kender ikke Jenson som spiller. Men er hele pointen ikke, at ulvene har været elendige til at seerhunte?  

 jo men at misse seer n1 og n2 i en 17 kan ske for alle.
her efter ligner det at de har startet en anden plan som der er snakket om, og det kræver henrik ploven eller BK som ulv.

sothys skrev:

@villas
Er vi enige om at jenson er for god en spiller til at havde mig som en af hans top ulve, hvis man bare lige kigger mekanisk på spillet ?

jeg kan godt se en verden hvor bridge er ulv der taunter village med hans åbnings besked hver dag, og jenson er med ham. Bridge til at overtænke og planlæge det sygeste ulvespil.
jenson til at seer hunte.

 Jeg tror nærmest du er den eneste på PN som har givet mig kredit for at være en god spiller og det var i din ulverolle. At du gør det igen i dette spil giver mig ubehagelige vipes. 

Du er heller ikke i min top 2 ulve. 

sothys skrev:

 

 jo men at misse seer n1 og n2 i en 17 kan ske for alle.
her efter ligner det at de har startet en anden plan som der er snakket om, og det kræver henrik ploven eller BK som ulv.

 Hvis det er tilfældet, hvorfor skulle de så tage Lasval i nat? Giver jo 0% mening. 

Jenson skrev:

Slet ikke når min største ulvekandidater mener det er hvad vi bør gøre. 

Jenson skrev:

 

Du er heller ikke i min top 2 ulve. 

 lynch all liers ? :P /s

@jenson
well, det giver vel mening at jeg har lagt mere mærke til det en andre, det var trods alt mig der var den ulv du var ved at fælde på det.

din case på mig i det spil var 100% solid.

Mine største ulvekandidater var Ploven og BK. Du var lige efter sammen med baarup. 

og den læse dybere ind i peeks end de fleste andre gør. Så undskyld mig at jeg respektere din seer hunting, når jeg ser andre der er gode til det så skal jeg nok give dem props og respekt.

Største delen af gammelgarden hader at seer hunte, og sætter de nye til det. BK seer hunter ikke om så han fik et blæs af af en valgfri trunte.

sothys skrev:

og den læse dybere ind i peeks end de fleste andre gør. Så undskyld mig at jeg respektere din seer hunting, når jeg ser andre der er gode til det så skal jeg nok give dem props og respekt.

Største delen af gammelgarden hader at seer hunte, og sætter de nye til det. BK seer hunter ikke om så han fik et blæs af af en valgfri trunte.

 Hvis det her er rigtigt, så åbner det jo op for nogle flere 'blanke' ulve-konstellationer jf. #53. 

Nilsson skrev:

 Hvis det er tilfældet, hvorfor skulle de så tage Lasval i nat? Giver jo 0% mening. 

 ehh det kommer vel an på hvem der har peeked lasval.

og hvis der stadig var en med peek på ham så er han et SPK, jeg ved ikke om det kan lade sig gøre, men hvis du læser de sidste par spil hvor ploven og lasval er gået i symbiose og har rocker smadret spillet, og holder det op imod deres spil i det her, så undre det mig at de ikke har fundet hinanden mere.

Nilsson skrev:

 Hvis det er tilfældet, hvorfor skulle de så tage Lasval i nat? Giver jo 0% mening. 

 +100000

Nilsson skrev:

 Hvis det her er rigtigt, så åbner det jo op for nogle flere 'blanke' ulve-konstellationer jf. #53. 

 han skal nok hjælpe til med at kigge på posts, men han pusher newbie wolfs til at lave største dele af arbejdet (glare BK ♥♥♥♥)

sothys skrev:

 

 ehh det kommer vel an på hvem der har peeked lasval.

og hvis der stadig var en med peek på ham så er han et SPK, jeg ved ikke om det kan lade sig gøre, men hvis du læser de sidste par spil hvor ploven og lasval er gået i symbiose og har rocker smadret spillet, og holder det op imod deres spil i det her, så undre det mig at de ikke har fundet hinanden mere.

 Læs evt. #53 for tredje gang. 

Nilsson skrev:

 Læs evt. #53 for tredje gang. 

 jamen så ved jeg da ikke hvem dit peek 1 skal være :P

n0 that is

Nilsson skrev:

#248, #425

Hæfter mig btw ved, at han skriver 'i dag' ved dig i #250. #312 taler heller ikke for peek af dig. Men jeg kan sagtens se, at du står blandt hans andre villapeeks i #279, så det er lidt tvetydigt.

 Helt klart også en mulighed.

Jenson skrev:

283 udelukker lidt Mags, da han vil følge mig og BK hans andre peeks. Her havde man nok nævnt mags hvis han var peek. 

312 udelukker det også lidt, da han åbner for at han kan læse Mags forkert.

 Jeg hæfter mig mest ved, jeg står ved siden af hans peeks.

Når han nu tidligere har haft mig som ulv, så har jeg svært ved at se jeg ligger helt deroppe, medmindre jeg er et peek.

Men I kan sagtens have ret.

Vi må spørge ham i eval :)

men ok hvis de ikke metodisk tager seer peeks ud fordi lasval ikke passer i den plan.
så har vi en seer med mindst 1 live peek og det er jo godt, med 2 live er spillet løst.

sothys skrev:

 

 jamen så ved jeg da ikke hvem dit peek 1 skal være :P

Du kan godt tage Lasval ud af ligningen, hvis vi dermed kan udelukke det scenarie, at de tager peeks ud. 

hvad er bedst for village ?
1 at jeg dropper min narcisisme og lader spillet gå sin gang
2 nogen laver en case på mig
3 jeg laver en case på mig (normalt finder jeg det ulvet)

Tænker ikke at du bør ryge i dag, så ikke brug krudt på dig selv. 

sothys skrev:

men ok hvis de ikke metodisk tager seer peeks ud fordi lasval ikke passer i den plan.
så har vi en seer med mindst 1 live peek og det er jo godt, med 2 live er spillet løst.

 Mener du det? 

@Sothys du skrev da tidligere, at selv med et levende ulve-peek og en villa, ville det ikke være sikkert?

Spefan skrev:

 Mener du det? 

 

argh nej det er en fejld et er fordi jeg har mig selv med i ligningen.

sygt nok egentlig fra et balance synspunkt, har aldrig tænkt i poe baner før.

ok - jeg dedikere min frokost pause til at læse mags vs ploven igennem og fact checke, det er nok ikke tid nok.

mags - på din D1 skriver du 21:35 at du nu er i tråden - 21:38 har du læst op på nnn og skifter til krisdahl, går ud fra det er dækket af mags ploven sagaen, ellers skal vi tage den her ?

@mags - se overstående. (prøver ikke at trolle, jeg kan bare ikke huske det, den del af spillet har ikke været lige så vigtig for mig som for dig)

Jeg tager en pause og venter på at ulvene melder ind. 

sothys skrev:

@mags - se overstående. (prøver ikke at trolle, jeg kan bare ikke huske det, den del af spillet har ikke været lige så vigtig for mig som for dig)

 Det starter der ja!

sothys skrev:

ok - jeg dedikere min frokost pause til at læse mags vs ploven igennem og fact checke, det er nok ikke tid nok.

mags - på din D1 skriver du 21:35 at du nu er i tråden - 21:38 har du læst op på nnn og skifter til krisdahl, går ud fra det er dækket af mags ploven sagaen, ellers skal vi tage den her ?

 Det er i øvrigt noget af en opgave, du kaster dig ud i. Men jeg er i tråden og klar til at svare, hvis du støder på noget i mine indlæg, som du mener jeg ikke redegør godt nok for.

Mags skrev:

 

 Det er i øvrigt noget af en opgave, du kaster dig ud i. Men jeg er i tråden og klar til at svare, hvis du støder på noget i mine indlæg, som du mener jeg ikke redegør godt nok for.

 den er større end jeg har givet udtryk for, du har måske lavet et rigtig dumt indlæg idag, men det tager vi lige når jeg ikke når til det ;)

sothys skrev:

 

 den er større end jeg har givet udtryk for, du har måske lavet et rigtig dumt indlæg idag, men det tager vi lige når jeg ikke når til det ;)

 Åh gud. Det "ser jeg frem til" ^^

Mags skrev:

 

 Åh gud. Det "ser jeg frem til" ^^

♥

kan alle ikke lige tage stilling til om seer skal claime idag selv om han kun har 2 live peeks ?
jeg tror selv om det ikke løser spillet 100% at det er korrekt alligevel. Vi har massere af tid til at tage snakken.

Her er noter fra det jeg lige har læst:

mags #143 D2
første svar til ploven allerede fuld smader på tilten.

Mags egentlige forsvar i 146 er at han finder det ulvet at NNN dropper tanker lige inden han står til at ryge
det finder jeg personligt meget villa at gøre, alle tanker droppet af en ulv vil blive ignoreret i fremtiden, og derfor er det spildt som ulv.

ulve point til ploven for "det kan være du er beder spiller end mig" kommentar, totalt på mags hold her, det er trolling der skal få mags til at tilte mere.

citat mags
"Hvordan kan du ikke have med i din såkaldte analyse, "

Ploven har vel ikke analyseret og lavet en "såkald analyse" han har set noget som jeg også selv studser ved.

Mags er faktisk den der pusher kampen. Det er sgu nok villagery af ham. Det havde været nemt at undgå kampen.

ploven omtaler sin tunneling som sit største leak, det ved jeg af erfaring er rigtigt.

Det her spil er simpelthen så god lir :D Jeg siger ikke der ikke er blevet fps'et, men kan ikke forestille mig andet end at ulvene heller ikke har kunnet finde seer. Alex kill giver mening ud fra et FPS synspunkt, men det gør Lasval altså på ingen måde. Vi er i mustlynch +2!! Det vil sige at ulvene skal have tre misslynches for at vinde. Det kan altså ikke lade sig gøre ved at holde seer i live. Seer har jo ikke peeket Lasval i aften, så han må have om ikke andet et friskt villa eller ulvepeek. Et villapeek løser så godt som spillet, mens et ulvepeek også burde løse det med den rigtige mængde analyse..

godt mit fokus @mags
var din kommentar om at ploven baarup m.fl var efter dig.
Jeg syntes ikke der har været voldsomt meget heat på dig, og lidt at du pisker en stemning op.

Når jeg så kigger på situationen, er jeg nød til at sige, hvis du er villa, så skal du lige guffe 2 chill pills, og overveje at gå en størelse op i undertøj. Du overreagere heeeeeelt sindsygt, og det minder mig lidt om mit ulve spil i sidste da jeg prøvede at lukke spillet, dog med mig som offensiv, og her dig som defensiv.

konklutionen for mig er at i er mest likely til at være w/w eller v/v ikke w/v
Ploven starter lavt ud, bliver triggerede af din overreaktion og driller og så går i tailspin om hianden et stykke tid.


inden jeg startede med at læse var jeg dog overbevist om at der var mest en W imellem jer, så lige nu hælder jeg mest til W/W - det stemmer dog ikke overens med min forhåbning om hvem seer er.

Jeg er færdig med at kige på dig mags, du bad mig skrive postnr på min case på dig:
#14 #25 #32 #duharikkelagtd2peek.

Den største credit til at du skal være villa, er at jeg ved du er meget bedere ulv end du spiller her. Spørgsmålet for mig er om du er god nok til at du kan fake en anden ulvestil fordi det du lever er jeg 100% enig i ikke er ulve mags.

Ploven13 skrev:

Det her spil er simpelthen så god lir :D Jeg siger ikke der ikke er blevet fps'et, men kan ikke forestille mig andet end at ulvene heller ikke har kunnet finde seer. Alex kill giver mening ud fra et FPS synspunkt, men det gør Lasval altså på ingen måde. Vi er i mustlynch +2!! Det vil sige at ulvene skal have tre misslynches for at vinde. Det kan altså ikke lade sig gøre ved at holde seer i live. Seer har jo ikke peeket Lasval i aften, så han må have om ikke andet et friskt villa eller ulvepeek. Et villapeek løser så godt som spillet, mens et ulvepeek også burde løse det med den rigtige mængde analyse..

 ehh teach me sensai 

seer 5
live peek villa 6
villa 7
villa
ulv
villa
villa 7
villa 6
live peek ulv 5

Det giver ulven en stor chance for F3 med fps.

med to live peek villa er det farligere.

sothys skrev:

 

 ehh teach me sensai 

seer 5
live peek villa 6
villa 7
villa
ulv
villa
villa 7
villa 6
live peek ulv 5

Det giver ulven en stor chance for F3 med fps.

med to live peek villa er det farligere.

 Et seerclaim vil formentlig også give os nogle seerhuntclears hvor vi kan udelukke FPS..

I forvejen synes jeg at vi bør udelukke Jenson som ulv efter Lasval blev dræbt? enig?

Ploven13 skrev:

 

 Et seerclaim vil formentlig også give os nogle seerhuntclears hvor vi kan udelukke FPS..

 

I forvejen synes jeg at vi bør udelukke Jenson som ulv efter Lasval blev dræbt? enig?

 jeg har ikke læst lasval igennem endnu, efter hans blowup med hvem der var død hvornår og jeg var ulven har jeg lidt prøvet at stear clear for ikke at gøre noget dumt. - men jenson som villa er drømme scenarie for mig.

Ploven13 skrev:

 

 Et seerclaim vil formentlig også give os nogle seerhuntclears hvor vi kan udelukke FPS..

 

 

 ahh det er jeg bare ikke klog nok til at forstå
et seer claim giver os nogle lock spillere - men hvordan det gør noget for shcs forstår jegikke

i et vacum

sothys skrev:

i et vacum

 Fordi det giver os en bedre ide om hvilke muligheder ulvene har haft og hvilke FPS muligheder der har givet mening undervejs. Tror umiddelbart det locker spillet..

Altså en villa er taget to gange med et Jenson fakepeek villa, så tvivler på ulvene nogensinde gør det med Jenson som ulv. Et fps burde være nok :D

Jeg er ikke enig i det locker - men det er tæt nok på til jeg gerne ser et claim.

jeg skal bare lige summer lidt over hvor sygt et FPS du har gang i lige nu hvis du er ulv der med vilje ikke har taget seer, for hvis du er ulv der har skudt ved siden af så mange gange, så er det sjovere end krosandas seer claim :P

sothys skrev:

Jeg er ikke enig i det locker - men det er tæt nok på til jeg gerne ser et claim.

jeg skal bare lige summer lidt over hvor sygt et FPS du har gang i lige nu hvis du er ulv der med vilje ikke har taget seer, for hvis du er ulv der har skudt ved siden af så mange gange, så er det sjovere end krosandas seer claim :P

 😄

Kæft jeg håber du er villa ploven

For jeg det også gerne et claim med 2 levende

Men kan lige se for mig at du og en anden sidder og griner over det, når i i virkeligheden bare ikke kan finde den rigtige seer 😄

sothys skrev:

Jeg er ikke enig i det locker - men det er tæt nok på til jeg gerne ser et claim.

jeg skal bare lige summer lidt over hvor sygt et FPS du har gang i lige nu hvis du er ulv der med vilje ikke har taget seer, for hvis du er ulv der har skudt ved siden af så mange gange, så er det sjovere end krosandas seer claim :P

Bridgeking skrev:

Kæft jeg håber du er villa ploven

For jeg det også gerne et claim med 2 levende

 

Men kan lige se for mig at du og en anden sidder og griner over det, når i i virkeligheden bare ikke kan finde den rigtige seer

 LOL glad for jeg er villa, for det der kunne sagtens ske for mig - Jeg er bedre til seerhunting som villa end som ulv :D :D

imorgen er der 2 spiller mindre og vi er i F7 - seer skal claime idag. Henrik har ret i at vi skal havde tid til at resolve seer i morgen hvis ulvene lader leve.

At seer ikke claimer med to i live idag er det bedste der kan ske for ulvene, med kun 1 live peek behøves seer ikke claime

Det bedste vi kan gøre er at holde liv i tråden hele tiden og tvinge folk til at deltage, men magter det ikke rigtig selv lige nu :)

@mags 
er der andre spil du ikke har lagt peek i ?

@ploven13
yes sir
du bliver bare her sir !

laver du lige en liste til mig inden du går afk ?

sothys skrev:

@ploven13
yes sir
du bliver bare her sir !

laver du lige en liste til mig inden du går afk ?

 Jeg tror ligesom i går at spillet er mere simpelt end folk gør det til :) Mags og Nilson er de sidste to ulve..

Ploven13 skrev:

 

 Jeg tror ligesom i går at spillet er mere simpelt end folk gør det til :) Mags og Nilson er de sidste to ulve..

 Det må du ikkensige højt - de bliver bare sure ❤️

Det er faktisk ret sjovt, at der er fem i spillet - fire i live - som har haft mig som ulv. BK, Sothys, Baarup, Ploven og Lasval. Ingen har lavet en case på mig. Ikke én er kommet med argumenter de seneste tre dage. Håber fandme ikke, det er det normale niveau, hvis man er villa.

Jeg føler mig lidt som leverpostejsmaden i madpakken.

sothys skrev:

godt mit fokus @mags
var din kommentar om at ploven baarup m.fl var efter dig.
Jeg syntes ikke der har været voldsomt meget heat på dig, og lidt at du pisker en stemning op.

Når jeg så kigger på situationen, er jeg nød til at sige, hvis du er villa, så skal du lige guffe 2 chill pills, og overveje at gå en størelse op i undertøj. Du overreagere heeeeeelt sindsygt, og det minder mig lidt om mit ulve spil i sidste da jeg prøvede at lukke spillet, dog med mig som offensiv, og her dig som defensiv.

konklutionen for mig er at i er mest likely til at være w/w eller v/v ikke w/v
Ploven starter lavt ud, bliver triggerede af din overreaktion og driller og så går i tailspin om hianden et stykke tid.


inden jeg startede med at læse var jeg dog overbevist om at der var mest en W imellem jer, så lige nu hælder jeg mest til W/W - det stemmer dog ikke overens med min forhåbning om hvem seer er.

Jeg er færdig med at kige på dig mags, du bad mig skrive postnr på min case på dig:
#14 #25 #32 #duharikkelagtd2peek.

Den største credit til at du skal være villa, er at jeg ved du er meget bedere ulv end du spiller her. Spørgsmålet for mig er om du er god nok til at du kan fake en anden ulvestil fordi det du lever er jeg 100% enig i ikke er ulve mags.

 Nu svarer jeg lige på det her tilt-pjat en forhåbentlig sidste gang. Håber ikke, det ser alt for uoverskueligt ud.

Bottomline er, at jeg HADER, når folk lægger ord i munden på mig. JEg kan sagtens tolerere at få heat, men det skal fandme være ud fra noget, jeg faktisk har skrevet. Du/andre må selv vurdere, om I synes den har været oprigtig. JEg kan kun skrive, at det har den.

Følgende er de steder, hvor jeg synes jeg uretfærdigt bliver klandret for ting, jeg aldrig har skrevet. Wall of text incoming.

D1
Sothys #346
iøvrigt belejligt at mags dukker op efter jeg kalder ham ud. og meget konsistent med hans ulve spil :P

Note: Det ved vi ikke passer, da jeg ”dukkede op” inden du skrev dit indlæg.

Mags #820
Har lige læst NNN igennem, og umiddelbart hælder jeg mod, han er villa.

D2
Ploven #114 omkring mit #820 fra D1                                                                                 
Du kan jo bare fortælle mig din tankeproces? Jeg læser i hvert fald ikke nogen igennem og konkluderer de er villas 21.38 for så at have ændre totalt mening 20min senere og stemt dem over mit wolflean..

Note: Jeg skriver hælder, Ploven påstår jeg konkluderer.

Lasval #383
Den er sikkert biased, men det ord (her henviser han til min brug af ordet ”fint” i et tidligere indlæg) er unødvendigt at bruge som villa, mens det giver fint mening som ulv, da man føler man har gjort et forsøg på at redegøre det.
Note fra mig: Hvis det her ikke er en troll-post for at få mig til at tilte endnu mere, så ved jeg ikke, hvad det er.

D3
Mags #204 – indlæg henvendt til Baarup
Jeg forventer du er ulv, som jeg også skrev tidligere. Ikke på grund af det Alex skrev, men det forstærker da troen.

Baarup #213 – indlæg tilbage til mig
Hvis det Alex er kommet med ikke har rykket noget for dig så finder jeg det sjovt at du stadig har et behov for at skrive at du glæder dig til at se forklaringen

Note: Jeg skriver det forstærker - Baarup mener jeg skriver det ikke har rykket noget for mig.

'Lasval #269
Det er fint du har mig som ulv. Det er jeg sådan set lidt ligeglad med, omend det mindsker villagers chancer for at vinde.
Men koncentrer dig om nogle andre. Jeg bliver ALDRIG lynchet idag, og bare det, at du foreslår vi lyncher mig, er så antivillage som det kan blive.
Note fra mig: Endnu en ting fuldstændig grebet ud af den blå luft. Jeg har aldrig foreslået lasval. Gav ham en ligegyldig stemme tidligere på dagen for at pointere, at jeg nu havde ham som ulv.

D4
Mags #174 – spørgsmål til Ploven efter han skrev, at han burde blive lynchet.
Kan noget få dig til pludseligt at sige, du alligevel ikke bør lynches?

Mags #190 – henvendt til Ploven
KAn jeg i øvrigt få dig til at svare på #174?

MAgs #207
Langt indlæg om hvorfor jeg aldrig som ulv ville lave så ringe et play, at skifte over til modvogn så sent.
Skriver til sidst:
Jeg kan seriøst slet ikke få det til at give mening, at jeg skulle lave det play. Slet ikke, når jeg i vel samtlige af mine ulvespil har vist, at jeg gerne busser min medulv. Måtte lige ud med det, fordi Ploven igen skrev han fandt mig utroværdig.

Note: Ploven kommenterer på dette i #285

Mags #217 til ploven
Er du travlt optaget med andre ting og svarer mig senere, eller har du ikke lyst til at svare på det, jeg har spurgt om?

Ploven #219 henvendt til mig
Synes faktisk det er lidt træls at svare på spørgsmål imens jeg skriver :D men da jeg ikke er startet på dag 3 endnu skal du være velkommen til at poste igen..

Ploven #220
Jeg skriver lige dag 3 og så kan jeg svare på spørgsmål..

Mags #246 til Ploven
Kan noget få dig til pludseligt at sige, du alligevel ikke bør lynches? Pt. tillæger jeg dit indlæg rimelig stor værdi, men det er ikke særlig lang tid siden, at Live i et spil skrev noget lignende om at han burde blive lynchet, for derefter at flippe mening senere på dagen. Der var han ulv.
Note: Stiller her spørgsmålet igen for tredje gang. Får fortsat intet svar.

Ploven #257
@ Lasval og jer andre
Prøv lige at læse de "lange" analyser Mags claimer baarup laver i sit ulvespil :D :D :D når man taler om at sætte nogen op til lynch!! Kigger på #182 nu..

Mags #260
@Lasval og jer andre
 Nu Ploven fortsætter sin stil med at "analysere" mig samtidig med han undlader væsentlige pointer i mine posts, så bid mærke i, jeg i forhold til Baarup skriver, at det ikke er indholdet af analysen, men alene det, at han ikke i nogle af sine tidligere villaspil har lavet indlæg, hvor han sammenfatter en lang række posts fra samme person.

Ploven #263 – citerer min #260
Ret sikker på dette ikke er sandt - finder lige nogle eksempler og svare på dine spørgsmål om lidt også
- sorry der er så meget at tage fat på..

Mags #265 til ploven
Jamen du er velkommen. Jeg har kigget hans sidste 5 spil igennem, som jeg også har skrebet tidligere. Det eneste tilfælde, hvor han har gjort det, er sjovt nok i hans sidste ulvespil.

Ploven #269
Henviser til et Baarup spil, hvor baarup i et indlæg tager 4 quotes, 2 fra Kris, 1 fra Jensen og 1 fra Sørensnegl.
Note: Dette har ingen relevans for det jeg skrev, da jeg talte om mange quotes og fra samme person.

Ploven #272
Henviser til et Baarup indlæg hvor han tager 2 quotes fra Krisdahl.

Ploven #274
Altså med så få posts som baarup har synes jeg det er vildt at misse især den første af dem og det er kun det første villa spil jeg har set igennem for denne type posts..
 Måske jeg bare tunnelerne den for sygt men Mags har tydeligvis ikke brugt lang tid på at læse Baarup igennem..

Note: understreger det lige igen. Ploven er kommet med 2 eksempler, som ingen relevans har for det jeg skrev om Baarup.

Mags #275 svar til Ploven
Læs nu for fanden hvad jeg skriver i de indlæg, du forsøger at pille fra hinanden.
SAMME person. I dit flotte eksempel er det 4 quotes, hvor det både er Jensen, Kris og sørensnegl.
MANGE indlæg. I dit andet eksempel finder du et, hvor det er to.
Note: Der kommer ikke yderligere eksempler på Ploven. I andre er velkomne til at dobbeltjekke. Er min analyse tynd? - det er meget muligt, men det passer nu en gang, at Baarup ikke tidligere har gjort det, som jeg skrev.

Ploven #285 – tror han svarer på min #207
Og nej jeg synes ikke det er ulvet at prøve at undgå lynch og stemme en ulv efter min første seeranalyse.
Og nej jeg køber ikke mags argument med at han er en mere egoistisk ulv der kun kan gå efter glory
Note: Endnu en gang noget jeg aldrig nogensinde har påstået.

Mags #306 – henvendt til Ploven
Ber ham om at finde dér, hvor jeg skriver jeg ”kun kan gå efter glory som ulv”.

Ploven #314 – han henviser til min 306
Det er jo netop det du claimer. Du kan ikke finde på at hjælpe en medulv, da det vil blive anset som ulvet hvis det går galt..
Note: Ved ikke hvor han synes, jeg claimer det. Han skriver ikke noget specifikt sted.

Mags #319 til ploven
Jamen så vis mig, hvor jeg skriver det.
Selvfølgelig busser jeg ikke mine ulve 100/100 gange. Det er da fuldstændig vanvittigt at tro det.
Jeg skriver blot, at jeg er i stand til at gøre det, og det har jeg gjort i tidligere spil.
 Og med det in mente, hvorfor i alverden skulle jeg så ikke gøre det i en situation, hvor det var tæt på 100% sikkert Kris ville ryge, og han samtidig ikke har vist sig at være den stærkeste ulv.
Du skrev at jeg KUN kan gå efter glory. Det har jeg simpelthen aldrig skrevet.

Ploven #329 henviser til mit 319
Du kan jo se ud fra min analyse at Kris vognen var ren eller antageligt ren. Jeg var engang den største dag 1 busser og nogle gange alt alt for egoistisk! Men så fandt jeg ud af at man vandt oftere når en villa døde dag 1 :D Jeg kunne sagtens have sat din stemme som medulv til Kris og CFDs har det med at gå stærkt, især når modvognen ikke har særlig mange stemmer..Hvis man ikke kunne som ulv så spiller man for egoistisk imo..
Note: Synes stadig ikke, han rigtig svarer på det jeg spørger om.

MEget af det er en gentagelse, men nu burde det være tydeligt for enhver, hvad jeg har stejlet over.

Så kan I mene om det, hvad I vil.

sothys skrev:

@mags 
er der andre spil du ikke har lagt peek i ?

 

 Ja. Mit sidste villa-spil før Mishmash mener jeg.

Nok faktisk tæt på alle mine spil...

Jeg tænker for meget over hvad jeg bør gøre, så det glemmer jeg både som villa og ulv.

Mags skrev:

 

 WoT

 Ok, men det er jo et kæmpe leak i dit spil så, hvis du tager imod alt heat med kyshånd og god counter heat / forsvar som ulv, men din retfærdigheds følelse for dig til at knække under vægten af 1 post fra ploven.
Du er i fjæset på ham lige ud af gaten.
Den gode nyhed er at du nok ikke er psykopat, for så ville du også flippe råden skråt selv når det var beretiget ;)

@seer
kom med et claim så vi kan komme videre :P

Mags skrev:

Nok faktisk tæt på alle mine spil...

Jeg tænker for meget over hvad jeg bør gøre, så det glemmer jeg både som villa og ulv.

 jeg kan bekræfte at jeg kun har et peek fra dig fra sidste ulvespil.

mit ulvespil that is.

sothys skrev:

 

 Ok, men det er jo et kæmpe leak i dit spil så, hvis du tager imod alt heat med kyshånd og god counter heat / forsvar som ulv, men din retfærdigheds følelse for dig til at knække under vægten af 1 post fra ploven.
Du er i fjæset på ham lige ud af gaten.
Den gode nyhed er at du nok ikke er psykopat, for så ville du også flippe råden skråt selv når det var beretiget ;)

 

@seer
kom med et claim så vi kan komme videre :P

 Jamen så lad mig spørge di, hvad du ville gøre i mit sted?

DU ved, du er villa. Der kommer en rutineret og rigtig dygtig spiller ind og anklager dig for at være ulv, mens han påstår du har skrevet en række ting, du ved du ikke har skrevet.

Tænker du, at det gør han nok som villa, selvom det i dine øjne normalt ligger langt fra hans normale villa-spil.

Eller at han gør det som ulv for at forsøge at få dig lynchet?

Jeg kan bare ikke tro på, at Ploven ville gøre ovenstående som villa.

Men det er da selvfølgelig muligt, jeg tager fejl.

Men lad os bare tage den i eval.

Det bidrager jo nok ikke yderligere til at få løst spil.

I øvrigt irriterer følgende mig helt vildt fra din #99

konklutionen for mig er at i er mest likely til at være w/w eller v/v ikke w/v
Ploven starter lavt ud, bliver triggerede af din overreaktion og driller og så går i tailspin om hianden et stykke tid.


Hvis du er ulv sammen med Ploven ser det lige pludselig rigtig belejligt ud for ham, når jeg flipper villa.

Mags skrev:

 

 Jamen så lad mig spørge di, hvad du ville gøre i mit sted?

 jeg er nok den mest over heatede villa på D1 du nogen sinde kommer til at møde :)

detsværre er det irrelevant hvordan jeg takler heat.
Der er kun en der har formået at få mig til at power tilte, og det er baarup.

Det der er vigtigt er hvordan det er i relation til dig. Og jeg kan ikke finde tilt i den grad fra dig noget andet sted. Så jeg er ved at tro du er dygtig nok til at lave et spil hvor du spiller en ulverole helt anderledes end du normalt spiller den, og gør det tilmed godt.
Nu kan vi nemlig snakke om uretfærdig, for jeg kommer ikke væk fra dig som ulv før der kommer et seer claim hvori du er villa. Tag det som respekt.

Mags skrev:

Hvis du er ulv sammen med Ploven ser det lige pludselig rigtig belejligt ud for ham, når jeg flipper villa.

 ja men det kan man sige om alle den slags statements, jeg deler bare mine tanker om jeres situation. 
Du over reagere
ploven driller
jeg tror ikke i er w/v så skal du iværtfald være W med ploven V - og meh, ved ikke.. jeg hopper ud af tråden til der kommer noget andet at tage sig af, når jeg har haft pause længe nok bliver henriks WoT posts nok mit næste target.

sothys skrev:

 

 jeg er nok den mest over heatede villa på D1 du nogen sinde kommer til at møde :)

detsværre er det irrelevant hvordan jeg takler heat.
Der er kun en der har formået at få mig til at power tilte, og det er baarup.

Det der er vigtigt er hvordan det er i relation til dig. Og jeg kan ikke finde tilt i den grad fra dig noget andet sted. Så jeg er ved at tro du er dygtig nok til at lave et spil hvor du spiller en ulverole helt anderledes end du normalt spiller den, og gør det tilmed godt.
Nu kan vi nemlig snakke om uretfærdig, for jeg kommer ikke væk fra dig som ulv før der kommer et seer claim hvori du er villa. Tag det som respekt.

 Altså jeg ville da nok prøve at spille anderledes end mit foregående ulvespil, men om jeg er dygtig nok til det du nævner, kan jeg desværre ikke svare på.

Det får du vel nok at se en gang i et fremtidigt spil ^^

Hey hva så jeg er seer 

sothys skrev:

 

 ja men det kan man sige om alle den slags statements, jeg deler bare mine tanker om jeres situation. 
Du over reagere
ploven driller
jeg tror ikke i er w/v så skal du iværtfald være W med ploven V - og meh, ved ikke.. jeg hopper ud af tråden til der kommer noget andet at tage sig af, når jeg har haft pause længe nok bliver henriks WoT posts nok mit næste target.

Fornuftigt.

Og jeg understreger det i øvrigt gerne lige igen.

Kyl mig ud, hvis det "mekanisk" er fornuftigt. Jeg trækker ikke i land på dette.

Hvis alle alligevel begynder at tro, jeg er ulv, så må jeg jo have gjort en masse forkert :) Eller nogle dygtige ulve, der får de andre overbevist.

Men lov mig en ting.

I skal fandme ikke cleare Ploven på, at jeg ryger som villa. 

Spefan skrev:

Hey hva så jeg er seer 

 hardclaim og læg peeks

Har virkelig været i tvivl om, hvorvidt jeg skulle claime eller ej - men to af mine villa-peeks (som samtidig er rutinerede herrer) skriver, at jeg skal claime med to live peeks inklusive en jeg har meget likely villa - og jeg har 3, heraf en ulv

Mags skrev:

 

 ikke cleare Ploven på,

 check - not now - not  ever ;)

@Sothys - ok, jeg HARDCLAIMER seer

Spefan skrev:

Har virkelig været i tvivl om, hvorvidt jeg skulle claime eller ej - men to af mine villa-peeks (som samtidig er rutinerede herrer) skriver, at jeg skal claime med to live peeks inklusive en jeg har meget likely villa - og jeg har 3, heraf en ulv

 Så løs lige spillet for os tak

Spefan skrev:

@Sothys - ok, jeg HARDCLAIMER seer

 super.
Hvad er dine peeks

N0 - Viggo villa 

N1 - BK villa

N2 - Lasval villa

Hov...

N3 - Ploven ULV

N4 - Henrik villa

Mit N0-peek er på D1 er i post #223 

"Hvis jeg havde lavet en post der ikke mindede om dem jeg tidligere har lavet som villa havde det jo også været ulvet. Du burde vide at jeg ikke er til ret meget nytte D1. Synes sjældent der er ret meget at læse ud fra få post, især nå der er flere der mangler at stemple ind.
Du er startet meget li dit villa-spil, jeg tror også Ploven er villa, Viggo N0k  også"

Mit N1-peek er på D2 i post #79, hvor jeg svarer BK:

 Du er villa. En generel ting ved Kris' tidligere ulvespil er, at han stort set ikke har nogen interaktioner med sine medulve - i hvert fald ikke på D1. Der var lidt overfladisk med Live i en 9'er. hvor de var de to ulve. De stemte på hinanden, virkede som et fancy play. 
Men det gør i hvert fald også, at jeg vil kigge mindre på dem, han har mange interaktioner med i går/forgårs/lørdag 

Mit N2-peek på D3 er i #77 (glad for jeg kan forklare den selv)

Har fandme svært ved at blive klog på Baarup. Synes hans D1-start i dette spil minder viiildt meget om særligt de første to indlæg i dette: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-21man-vanilla.html#post4204301  Dog er han mere spørgende og kreditterende i det linkede... 

Jeg nupper lige et afsnit dexter og vender tilbage. Virkelig god!

^^ Til dem der ikke har set Dexter, Lasval har hovedpersonen fra serien som billede herinde. 

Gårsdagens peek af Ploven ligger i #264: (hvor jeg citerer ham)

Under alle omstændigheder forstår jeg ikke, hvorfor du tilsyneladende undviger de ting, mags skriver til dig. Ligner ikke dig, synes jeg - Ved ikke om det bare er fordi du ikke føler i nogensinde bliver enige?

Mit første indlæg på dagen henviser jeg til en af Alex' post dagen inden, hvor han har store bogstaver inde midt i teksten. (#42) Det var tiltænkt at være en henvisning til det peek, jeg ville lægge senere på dagen, hvis jeg skulle ryge i N4. 

Og dagens peek er henrikthing som villa - kommer her ♥

Wp godt du claimer imo, jeg havde hvertfald aldrig fundet de peeks. Havde fine dag 1 og 2, men 3 og 4 kunne jeg ikke finde. 

JEG ER SEER!! HARDCLAIM HARDCLAIM!!

N0 PEEK VAR HENRIK VILLA

N1 PEEK VAR MAGS VILLA
N2 PEEK VAR MAGS VILLA

N3 PEEK VAR MAGS VILLA

N4 PEEK VAR MAGS VILLA

Undskylder til village over de dårlige peeks, men troede simpelthen ikke på GM :)

Ploven13 skrev:

JEG ER SEER!! HARDCLAIM HARDCLAIM!!

N0 PEEK VAR HENRIK VILLA

N1 PEEK VAR MAGS VILLA
N2 PEEK VAR MAGS VILLA

N3 PEEK VAR MAGS VILLA

N4 PEEK VAR MAGS VILLA

Undskylder til village over de dårlige peeks, men troede simpelthen ikke på GM :)

 hahaha

Ploven13 skrev:

JEG ER SEER!! HARDCLAIM HARDCLAIM!!

N0 PEEK VAR HENRIK VILLA

N1 PEEK VAR MAGS VILLA
N2 PEEK VAR MAGS VILLA

N3 PEEK VAR MAGS VILLA

N4 PEEK VAR MAGS VILLA

Undskylder til village over de dårlige peeks, men troede simpelthen ikke på GM :)

hahah :)
vil den sidste ulv kæmpe eller gir i bare op nu ? :)

Wp spefan

og WP spefan - måske liiige tricky nok med peek lægningen, efter som ploven peeket kun har store bogstaver efter punktumer :)

sothys skrev:

hahah :)
vil den sidste ulv kæmpe eller gir i bare op nu ? :)

 

 Vi kæmper!! :D WP spefan gode peeks indeed!!

sothys skrev:

hahah :)
vil den sidste ulv kæmpe eller gir i bare op nu ? :)

 

Ploven13 skrev:

 

 Vi kæmper!! :D WP spefan gode peeks indeed!!

 Det kan vi se, I gør! ^^

Spefan skrev:

inklusive en jeg har meget likely villa

 who dat?

Er med på at peeksene måske var lige lidt for svære, men jeg følte jeg stod i en god situation. Jeg var uden for heat, blev endda SHC efter Alex røg ud - og med mine ganske få indlæg følte jeg, at de var til at finde. Særligt Lasval måtte se hentydningen til Dexter, for hvorfor skulle den lige pludselig ind i et indlæg om baarup, og hvorfor er det vigtigt for andre at vide, den var god. 

Ploven var måske også svær at se, men antallet af indlæg fra mig i går med indhold kan tælles på en hånd, og ville gerne have endnu et peek til i dag, da jeg følte mig ret sikker på Krosenda som ulv. 

Mags skrev:

 

 

 

 Det kan vi se, I gør! ^^

Den er billig den der mags. 

Dig og ploven skal vi nok klare  

sothys skrev:

 

 who dat?

 You me friend

Spefan skrev:

 

 You me friend

 pis havde håbet det var en anden. 
Vil du være sød og lave casen på hvorfor jeg er villa ?

Noget i vil have jeg arbejder på i dag? Er her ikke så meget de næste par dag :D

Baarup skrev:

 

Den er billig den der mags. 

 

Dig og ploven skal vi nok klare  

 Velkommen i tråden Baarup.

Godt du kunne være her :)

Men gode seer covers folk laver og derfor helt håbløst at seer hunte i tråden  igår. 

Wp, Spefan. Jeg er vild med, at så mange havde fundet seeren :D :D 

Hvis ikke BK var clear ville jeg være sikker på han var ulven. 

Mags skrev:

 

 Velkommen i tråden Baarup.

Godt du kunne være her :)

 har næsten været her hele dagen 😘

Ploven13 skrev:

 i cant dont. not what the.... afk.

Baarup skrev:

 

 har næsten været her hele dagen

 Så lurepasser du!

Ulvet! ^^

sothys skrev:

 

 pis havde håbet det var en anden. 
Vil du være sød og lave casen på hvorfor jeg er villa ?

 Er du ikke SHC?

Spefan skrev:

 

 Er du ikke SHC?

 jo også det.

@spefan @henrikthing @bridgeking

laver i lige en poe der giver mening ? vi har vel 75% chance for at ramme ulven rent mekanisk, ellers efterlader vi nok mig en en F3 og vi ved alle hvordan det ender...

Ploven - Baarup - Nilsson - Mags. 

Er spillet ikke låst/løst?

Ploven --> mig/Baarup/Mags = WIN

Nilsson skrev:

Er spillet ikke låst/løst?

Ploven --> mig/Baarup/Mags = WIN

 Jo hvis man går ud fra de har seer huntet ved alle NK. 

Nilsson skrev:

Er spillet ikke låst/løst?

Ploven --> mig/Baarup/Mags = WIN

 det efter lader jenson og jeg som kun er shc.

og det er jo faktisk her jeg mener det er en fejl at tage ploven.
hvis vi tager baarup-nilson-mags køre vi på ren mekanik, og så er det kun hvis jenson er ulv med ploven at de vinder i en F3 - hvis vi starter med ploven ender vi med en jenson sothys baarup/mags/nilson F3 - hvor ulven kan dreje folks hoveder. - der er jeg mere til ren matematik.

sothys skrev:

og det er jo faktisk her jeg mener det er en fejl at tage ploven.
hvis vi tager baarup-nilson-mags køre vi på ren mekanik, og så er det kun hvis jenson er ulv med ploven at de vinder i en F3 - hvis vi starter med ploven ender vi med en jenson sothys baarup/mags/nilson F3 - hvor ulven kan dreje folks hoveder. - der er jeg mere til ren matematik.

 Men hvis i ikke tager mig så kan jeg bidrage med gode råd til seerhunt, mekanik og hvordan tingene skal sættes op + jeg kommer til at spamme tråden med wolfpics og kattevideoer :D :D :D

Mags skrev:

 

 Så lurepasser du!

Ulvet! ^^

 Opgiv nu bare. Du får ikke mig lynchet før dig selv, derved har vi vundet 

Ploven13 skrev:

 

 Men hvis i ikke tager mig så kan jeg bidrage med gode råd til seerhunt, mekanik og hvordan tingene skal sættes op + jeg kommer til at spamme tråden med wolfpics og kattevideoer :D :D :D

 Haha.

Ploven13 skrev:

 

 Men hvis i ikke tager mig så kan jeg bidrage med gode råd til seerhunt, mekanik og hvordan tingene skal sættes op + jeg kommer til at spamme tråden med wolfpics og kattevideoer :D :D :D

 win win situation imo.
hvad er poe hvis du laver den ploven ? :P

Jeg har faktisk en note på at Ploven ikke er Ulv med Baarup, så synes ikke der bør startes med ham. Men det er selvfølgelig de clear som bestemmer.

sothys skrev:

 

 win win situation imo.
hvad er poe hvis du laver den ploven ? :P

 Jeg synes vi bør overveje om Spefan kan være ulveseer :) Så hvis vi lyncher ham i dag, så står vi godt hvis han er seer og godt hvis han er ulv :)

sothys skrev:

og det er jo faktisk her jeg mener det er en fejl at tage ploven.
hvis vi tager baarup-nilson-mags køre vi på ren mekanik, og så er det kun hvis jenson er ulv med ploven at de vinder i en F3 - hvis vi starter med ploven ender vi med en jenson sothys baarup/mags/nilson F3 - hvor ulven kan dreje folks hoveder. - der er jeg mere til ren matematik.

 Jeg har meget svært ved at følge logikken i det du skriver her, så skal lige være sikker på, jeg forstår dig rigtigt.

Er du fortaler for, at vi starter med Baarup, Nilson og jeg i vilkårlig rækkefølge?

Mags skrev:

 

 Jeg har meget svært ved at følge logikken i det du skriver her, så skal lige være sikker på, jeg forstår dig rigtigt.

 

Er du fortaler for, at vi starter med Baarup, Nilson og jeg i vilkårlig rækkefølge?

 ja - det virker bare som et tempo slowdown at starte med ploven. Vi ved han er ulv, jeg er mere nysgerig på hvem næste ulv er en at resolve ham.

og hvis vi resolver ham misser vi det hylemorsome øjeblik i morgen hvor han claimer at hans claim bare var for sjov, og at spefan ikke er seer, etc etc.

Du ved lige som resten af spillet har været :P

Altså hvis/når ploven ryger next

Så ryger jeg

Så lynches Baarup fx

Så ryger lad os sige Henrik 

Så lynches Mags

Så ryger BK

Så Lynches Nilsson 

Med dig og Jenson tilbage som SHC bør der ikke være nogle problemer? 

Med NK'ene in mente burde der jo ikke være tale om FPS, eller er jeg helt skævt på den? 

sothys skrev:

 

 ja - det virker bare som et tempo slowdown at starte med ploven. Vi ved han er ulv, jeg er mere nysgerig på hvem næste ulv er en at resolve ham.

 Det giver bare ingen mening fra et villa-perspektiv, medmindre vi er 100% sikre på, der er en ulv blandt Baarup, Nilson eller mig. 

Hvis vi følger dit eksempel, og går efter rækkefølgen Mags->Baarup->Nilson, så må vi antage, at Spefan->BK->Henrik også ryger.

Så har vi tabt inden vi får f3, hvis dig eller Jenson er ulv.

Hvis vi starter med Ploven og så bagefter tager fx mig og Baarup. Så må vi stadig antage, at Spefan->BK->Henrik stadig ryger om natten.

Så har vi stadig muligheden for at vinde i F3, hvis dig eller jenson er ulv. Her skal i så sammen med Nilson finde den sidste ulv blandt jer tre.

Mags skrev:

 

 Det giver bare ingen mening fra et villa-perspektiv, medmindre vi er 100% sikre på, der er en ulv blandt Baarup, Nilson eller mig. 

 

Hvis vi følger dit eksempel, og går efter rækkefølgen Mags->Baarup->Nilson, så må vi antage, at Spefan->BK->Henrik også ryger.

Så har vi tabt inden vi får f3, hvis dig eller Jenson er ulv.

Hvis vi starter med Ploven og så bagefter tager fx mig og Baarup. Så må vi stadig antage, at Spefan->BK->Henrik stadig ryger om natten.

Så har vi stadig muligheden for at vinde i F3, hvis dig eller jenson er ulv. Her skal i så sammen med Nilson finde den sidste ulv blandt jer tre.

kan vi lave en poe hvor jeg ikke går i F3 - jeg magter ikke hånen fra surrender hvis jeg taber en mere af dem...

sothys skrev:

 

kan vi lave en poe hvor jeg ikke går i F3 - jeg magter ikke hånen fra surrender hvis jeg taber en mere af dem...

Du giver seriøst creeps, når du skriver sådan noget her.

Er jeg i øvrigt den eneste, der finder det meget usandsynligt, at Mags er ulv, når Ploven er det??? 

Ulven bør være Baarup eller Nilsson. Jeg var tæt på at peeke Baarup i nat, da hverken ham eller Henrik stemte i går. 

sothys skrev:

 

kan vi lave en poe hvor jeg ikke går i F3 - jeg magter ikke hånen fra surrender hvis jeg taber en mere af dem...

 Men kan du følge mig?

Og ja det kan vi da sagtens.

Vi kan tage Ploven først, og dig bagefter. 

Så er vi stadig sikre på at komme i F3, hvis Spefan taler sandt.

Spefan skrev:

Er jeg i øvrigt den eneste, der finder det meget usandsynligt, at Mags er ulv, når Ploven er det??? 

 

Ulven bør være Baarup eller Nilsson. Jeg var tæt på at peeke Baarup i nat, da hverken ham eller Henrik stemte i går. 

 Jævnfør hvad Sothys tidligere skrev, så burde han i hvert fald mene jeg er villa nu, da han skrev han ikke troede på vi var v/w :)

Mags skrev:

 

 Men kan du følge mig?

 

Og ja det kan vi da sagtens.

Vi kan tage Ploven først, og dig bagefter. 

Så er vi stadig sikre på at komme i F3, hvis Spefan taler sandt.

 Lol. Det ville jo være helt vanvittigt.

Mags skrev:

 

 Jævnfør hvad Sothys tidligere skrev, så burde han i hvert fald mene jeg er villa nu, da han skrev han ikke troede på vi var v/w :)

What?

Nilsson skrev:

What?

 Sothys skrev i et tidligere indlæg, at Ploven og jeg kunne være v/v eller w/w.

Næppe v/w

Mags skrev:

 

 Sothys skrev i et tidligere indlæg, at Ploven og jeg kunne være v/v eller w/w.

Næppe v/w

 Ja. Og Ploven er ulv? 

Spefan skrev:

Er jeg i øvrigt den eneste, der finder det meget usandsynligt, at Mags er ulv, når Ploven er det??? 

 

Ulven bør være Baarup eller Nilsson. Jeg var tæt på at peeke Baarup i nat, da hverken ham eller Henrik stemte i går. 

 enig baarup er sikkert sidste ulv.

poe:
spefan
henrik
bridge
sothys
jenson
nilsson

mags
baarup
ploven13

villas lyncher fra bunden.

Hvem skal jeg så havde med i F3 for ikke at stemm jenson efter plovens:

Ploven13 skrev:

 

 Et seerclaim vil formentlig også give os nogle seerhuntclears hvor vi kan udelukke FPS..

 

I forvejen synes jeg at vi bør udelukke Jenson som ulv efter Lasval blev dræbt? enig?

 og så smider jeg hele pisset igen :P

@mags vi kani kke lynche mig og jenson i en poe før f3.-

Nilsson skrev:

 Lol. Det ville jo være helt vanvittigt.

 

 Og det er muligt.

Men jeg synes det er endnu mere vanvittigt at gå 100% ud fra, at ulvene ikke har FPS'et og bare tro den er home safe.

Jeg begynder at tro Sothys er den sidse ulv. Kald mig vanvittig og idiot, hvis det ikke passer, men hvis du så hans sidste ulvespil, så ville du også vide, han er god til det.

Nilsson skrev:

 Ja. Og Ploven er ulv? 

 JA hvis Spefan taler sandt?

Mags skrev:

 

 Og det er muligt.

Men jeg synes det er endnu mere vanvittigt at gå 100% ud fra, at ulvene ikke har FPS'et og bare tro den er home safe.

 

Jeg begynder at tro Sothys er den sidse ulv. Kald mig vanvittig og idiot, hvis det ikke passer, men hvis du så hans sidste ulvespil, så ville du også vide, han er god til det.

 du er vanvittig og tosset, vi tager aldrig mig eller jenson.

Der er ikke kommet counterclaim - og ploven har accepteret ule peeket.

100% sepfan er seer.

Mags skrev:

 

 JA hvis Spefan taler sandt?

Du tror, der er en mulighed for at Spefan ikke er seer? 

Mags skrev:

 

 JA hvis Spefan taler sandt?

 Damm du er presset nu. Det er vildt med de beskyldninger du kommer med. Samt dit slipup af hvad sothys havde skrevet. 

og dit og plovens show hvor du er tiltet så hurtigt falder helt samme nu 

Nilsson skrev:

Du tror, der er en mulighed for at Spefan ikke er seer? 

 Hvis han er det, hvad er så problemet i det jeg har skrevet?

Sothys spurgte om han kunne undgå at komme i en F3 - det gav jeg et eksempel på, at han kunne. Jeg skrev ikke, jeg er fortaler for det.

I øvrigt, har BK ikke peeket Nilsson ulv? 

BK var jo tydeligvis også røget, hvis det havde passet nu

sothys skrev:

 

 du er vanvittig og tosset, vi tager aldrig mig eller jenson.

Der er ikke kommet counterclaim - og ploven har accepteret ule peeket.

100% sepfan er seer.

 Det har jeg heller ikke skrevet, vi gør. Skal vi seriøst til det her igen?

Jeg synes bare ikke vi skal udelukke muligheden for at ulvene har FPS'et.

Er det så svært at forstå?

Baarup skrev:

 

 Damm du er presset nu. Det er vildt med de beskyldninger du kommer med. Samt dit slipup af hvad sothys havde skrevet. 

 

og dit og plovens show hvor du er tiltet så hurtigt falder helt samme nu 

 Hvilken beskyldning?

Hvilket slip up af Sothys?

Frem med det Baarup.

Nu skriver jeg det for sidste gang, så alle forhåbentlig fatter det.

I MÅ GERNE LYNCHE MIG.

Tag Ploven->Mags og hvem i så end tror er den sidste ulv, når I ser det ikke er mig.

Det jeg skriver er jo antivillage, fordi jeg ved, jeg er villa, men hvis ingen af jer vil tro på jeg er det, så må det være sådan.

Så beder jeg jer bare om - inden i afgør noget som helst i F3 - så har i bare at tjekke op for muligheden af, at der har været ulve i spil med FPS.

Mags skrev:

Nu skriver jeg det for sidste gang, så alle forhåbentlig fatter det.

 

I MÅ GERNE LYNCHE MIG.

 

Tag Ploven->Mags og hvem i så end tror er den sidste ulv, når I ser det ikke er mig.

Det jeg skriver er jo antivillage, fordi jeg ved, jeg er villa, men hvis ingen af jer vil tro på jeg er det, så må det være sådan.

 

Så beder jeg jer bare om - inden i afgør noget som helst i F3 - så har i bare at tjekke op for muligheden af, at der har været ulve i spil med FPS.

 jaja ro på.
jeg er ved at finde den sidste ulv. - men ploven er sgu dygtig :&

Ift. FPS må nogen meget gerne tage mig igennem et realistisk scenarie, hvor (med det forbehold at jeg er seer) det giver mening. 

Så ulve-teamet skulle have læst mig rimelig hurtigt som seer, men så undladt at fjerne mig eller mine peeks (før i nat)? Fordi de så havde en på papiret SHC, der kan gå hele vejen som ulv? Fandme meta - fortjener næsten en sejr, hvis det skulle være tilfældet

Mags skrev:

 

 Jævnfør hvad Sothys tidligere skrev, så burde han i hvert fald mene jeg er villa nu, da han skrev han ikke troede på vi var v/w :)

 dette slipup

Mags skrev:

 

 Sothys skrev i et tidligere indlæg, at Ploven og jeg kunne være v/v eller w/w.

Næppe v/w

 Dette slipup

Mags skrev:

 

 Og det er muligt.

Men jeg synes det er endnu mere vanvittigt at gå 100% ud fra, at ulvene ikke har FPS'et og bare tro den er home safe.

 

Jeg begynder at tro Sothys er den sidse ulv. Kald mig vanvittig og idiot, hvis det ikke passer, men hvis du så hans sidste ulvespil, så ville du også vide, han er god til det.

 Små beskyldninger, men trods alt beskyldninger

Mags skrev:

 

 Det giver bare ingen mening fra et villa-perspektiv, medmindre vi er 100% sikre på, der er en ulv blandt Baarup, Nilson eller mig. 

 

Hvis vi følger dit eksempel, og går efter rækkefølgen Mags->Baarup->Nilson, så må vi antage, at Spefan->BK->Henrik også ryger.

Så har vi tabt inden vi får f3, hvis dig eller Jenson er ulv.

Hvis vi starter med Ploven og så bagefter tager fx mig og Baarup. Så må vi stadig antage, at Spefan->BK->Henrik stadig ryger om natten.

Så har vi stadig muligheden for at vinde i F3, hvis dig eller jenson er ulv. Her skal i så sammen med Nilson finde den sidste ulv blandt jer tre.

 desperation

Du sejler fuldstændigt, desværre som forventet i dette spil.

1: Hvad er slip up?

2: Hvad er slip up ?

3: Det er ikke beskyldninger, nej.

4: Forklar meget gerne hvad der er forkert i min antagelse. Det ser jeg frem til.

hahaha lasvals vædemål med ploven
mags vs baarup - håne ret - 

sorry baarup du er den første der ryger, det ersimpelthen så meget ploven lige at lave det væde mål så han kan pointere i eval at han vandt :P

@nilsson 
vi skal bruge dine peeks nu - seer har claimed.

For helvete man....

Ploven din fede abe 😄

@Baarup

Jeg er enig med dig i punkt 1 og 2.

Det kan jeg godt se!

jeg mener lynchorder bør være
ploven -> mags -> baarup - >

hvornår blev jenson SHC ?

Bridgeking skrev:

For helvete man....

 

Ploven din fede abe

 Sorry! :D

sothys skrev:

jeg mener lynchorder bør være
ploven -> mags -> baarup - >

hvornår blev jenson SHC ?

 Alex og Lasval havde mig begge. 

For lige at understrege det: Jeg er tæt på at ville cleare Nilsson også, når BK har peeket ham ulv. 

Medmindre BK har ramt forkert med sine andre peeks - altså fakepeeket en ulv villa..

Ploven13 skrev:

 

 Sorry! :D

 Amen hvordan kan du ikke vide han er seer - jeg vidste det dag3 😄

Trust me Nilsson ❤️😄

sothys skrev:

hahaha lasvals vædemål med ploven
mags vs baarup - håne ret - 

sorry baarup du er den første der ryger, det ersimpelthen så meget ploven lige at lave det væde mål så han kan pointere i eval at han vandt :P

@nilsson 
vi skal bruge dine peeks nu - seer har claimed.

sothys skrev:

jeg mener lynchorder bør være
ploven -> mags -> baarup - >

hvornår blev jenson SHC ?

 Hvad har gjort at du har ombestemt dig så hurtigt på Mags vs mig 

Spefan skrev:

For lige at understrege det: Jeg er tæt på at ville cleare Nilsson også, når BK har peeket ham ulv. 

Medmindre BK har ramt forkert med sine andre peeks - altså fakepeeket en ulv villa..

 Jeg peekede krosenda n0 - så det kan vi ikke cleare Nilsson på

En eller anden lav lige en korrekt opdatering

Hvem levende er peeket villa, og hvem er shc

Bridgeking skrev:

En eller anden lav lige en korrekt opdatering

 

Hvem levende er peeket villa, og hvem er shc

 henrik bk = peeks villa
plov = peek ulv
jenson = dobbelt shc
sothys = shc

spillet er vundet med mindre det lykkedes nogen at overbevise jenson om at jeg er ulv eller mig om at jenson er ulv.

ellers lyncher vi bare ploven13 - baarup - mags - nilsson.

jeg kommer aldrig til at lynche jenson i det her spil, om så gm fejl revealer ham.

sothys skrev:

hahaha lasvals vædemål med ploven
mags vs baarup - håne ret - 

sorry baarup du er den første der ryger, det ersimpelthen så meget ploven lige at lave det væde mål så han kan pointere i eval at han vandt :P

@nilsson 
vi skal bruge dine peeks nu - seer har claimed.

n0: Viggo - #76 + 589 (peek + forklaring) 
n1: Alex - #448
n2: Henrik #246 
n3: Jenson #392

@BK

Jeg fatter ikke, at du er villa.

sothys skrev:

 

 henrik bk = peeks villa
plov = peek ulv
jenson = dobbelt shc
sothys = shc

 Er der nogle af disse shcs der er shc kun af Viggo?

Nilsson skrev:

n0: Viggo - #76 + 589 (peek + forklaring) 
n1: Alex - #448
n2: Henrik #246 
n3: Jenson #392

 

 Er Henrik et ulv peek? 

FFS ploven i kunne sgu godt ha taget mig når mit cover var korrekt fire dage i streg. Freaks

Nilsson skrev:

@BK

Jeg fatter ikke, at du er villa.

 Hvorfor ikke ?

Bridgeking skrev:

 

 Er der nogle af disse shcs der er shc kun af Viggo?

 Nej Sothy er af Jensen og jeg er af Lasval og Alex

Jenson skrev:

 

 Er Henrik et ulv peek? 

 Nej. Jeg gik ud fra, det var det sothys mente med fuglene i går. 

Udover det gode peeks Spefan. 

Jenson skrev:

 

 Nej Sothy er af Jensen og jeg er af Lasval og Alex

 Okay - så er spillet bare locked

Bridgeking skrev:

 

 Okay - så er spillet bare locked

 ja

GG - tænk at jeg kunne overvurdere ploven så meget 😄

@nilsson
Jeg havde lyst til at spørge "Alex dus med henriks fugle?"

jeg ville bare kaste den op et par gange med dus med himlens fugle for at se de folk der ikke forstod den, - folk der missede den nok (bk) kan jeg semi cleare som villa da ulvene har set de peeks.

Bridgeking skrev:

 

 Amen hvordan kan du ikke vide han er seer - jeg vidste det dag3

 Hvordan vidste du det? Der er 2 andre med helt korrekte peeks

FFS

Jenson bør være clear på dobbelt shc

Kunne de fps med Jensen og samtidig lave sothys/kris interaktion som jeg tidligere har hardclearet sothys på? 

Det er tæt på at være lock og gg imo

Jenson skrev:

 

 Hvordan vidste du det? Der er 2 andre med helt korrekte peeks

 bk anede ikke hvem seer var - det var et ironi ♥ :P

Jenson skrev:

 

 Hvordan vidste du det? Der er 2 andre med helt korrekte peeks

 Fordi jeg er kongen af seerhunting - det handler også om tone

Bare vent til vi en dag er ulve sammen

sothys skrev:

 

 bk anede ikke hvem seer var - det var et ironi ♥ :P

 Whaaaaaaat ???? 😎

@BK, Henrik og Spefan. 

Bliver I ikke lige enige om en POE?

Nilsson skrev:

 Nej. Jeg gik ud fra, det var det sothys mente med fuglene i går. 

 Jeg synes bare at du i de andre peeks nævnte noget der hentydede at folk var gode og med Henrik var der intet. 

henrikthing skrev:

FFS

 

Jenson bør være clear på dobbelt shc

 

Kunne de fps med Jensen og samtidig lave sothys/kris interaktion som jeg tidligere har hardclearet sothys på? 

 

Det er tæt på at være lock og gg imo

vi er enige om at jeg er first vote på kris
jeg er first vote på krosanda og jeg stemmer krosanda dagen før.

Nilsson skrev:

@BK, Henrik og Spefan. 

Bliver I ikke lige enige om en POE?

 +1

Jenson skrev:

 

 Jeg synes bare at du i de andre peeks nævnte noget der hentydede at folk var gode og med Henrik var der intet. 

 Hodja fra Pjort er sgu da den gode i den historie 😊

Fuck hvor må det være en fest i ulve chatten hvis jenson er ulv og de har dobbet fpsed ham :D men fuck det , det tab tager jeg gerne.

henrikthing skrev:

 

 Hodja fra Pjort er sgu da den gode i den historie

 Ah ja, jeg fokusere på at han fløj væk, som at han ikke var en del af flokken. 

I kan fint starte med at maje ploven

Og så laver jeg en poe imorgen hvis i vil have det

MEN - vinder ulvene på et fps her så er det fint

Ingen bør stemme på en shc fra n2 og frem

Sådan tænker jeg ihvertfald lige nu

Nilsson skrev:

@BK, Henrik og Spefan. 

Bliver I ikke lige enige om en POE?

 Jo. Ved godt det er håbløst at trække det ud, men jeg vil gerne gøre det ordentligt og har først tid søndag eftermiddag. 

Ulvene kan jo overveje at concede i mellemtiden. 

Mags kommer til at indgå i poe 99% af tiden

De resterende tre er jeg meh på indtil videre. 

Ikke maj imo. 

Bridgeking skrev:

I kan fint starte med at maje ploven

Og så laver jeg en poe imorgen hvis i vil have det

 

MEN - vinder ulvene på et fps her så er det fint

 

Ingen bør stemme på en shc fra n2 og frem

 

Sådan tænker jeg ihvertfald lige nu

 enig
ploven13

Bridgeking skrev:

I kan fint starte med at maje ploven

Og så laver jeg en poe imorgen hvis i vil have det

 

MEN - vinder ulvene på et fps her så er det fint

 

Ingen bør stemme på en shc fra n2 og frem

 

Sådan tænker jeg ihvertfald lige nu

Nej det er ej   

sothys skrev:

 

 enig
ploven13

 Unvote

sothys skrev:

@nilsson
Jeg havde lyst til at spørge "Alex dus med henriks fugle?"

jeg ville bare kaste den op et par gange med dus med himlens fugle for at se de folk der ikke forstod den, - folk der missede den nok (bk) kan jeg semi cleare som villa da ulvene har set de peeks.

 Hahaha. 

henrikthing skrev:

 

 Jo. Ved godt det er håbløst at trække det ud, men jeg vil gerne gøre det ordentligt og har først tid søndag eftermiddag. 

 

Ulvene kan jo overveje at concede i mellemtiden. 

 

Mags kommer til at indgå i poe 99% af tiden

 

De resterende tre er jeg meh på indtil videre. 

 

Ikke maj imo. 

 der er kun 1 af de 3 (mags baarup nilsson ) der kommer i en F3, og der er ingen poe hvor vi tager mig eller jenson før nogen af dem alligevel.

unvote

Ploven13

henrikthing skrev:

 

 Unvote

 Haha du kan ikke få mig til at unvote ;) :D

Ploven13 skrev:

 

 Haha du kan ikke få mig til at unvote ;) :D

 hvor er min fucking katte video ?

henrikthing skrev:

 

 Hodja fra Pjort er sgu da den gode i den historie

 Er desuden ret sikker på, at Pjort er en by. Det var i hvert fald min tanke.

sothys skrev:

 

 der er kun 1 af de 3 (mags baarup nilsson ) der kommer i en F3, og der er ingen poe hvor vi tager mig eller jenson før nogen af dem alligevel.

unvote

 Sorry, jeg havde talt forkert. Jeg er enig i dette. Havde lige fået det til at vi skulle snævre poe ind blandt 4 potentielle. 

henrikthing skrev:

 

 Sorry, jeg havde talt forkert. Jeg er enig i dette. Havde lige fået det til at vi skulle snævre poe ind blandt 4 potentielle. 

 Nåååh - blev helt nervøs 😄

Rækkefølgen er ligegyldig, men imo 

mags -> baarup -> nilsson

Hvis det gør en forskel 

henrikthing skrev:

Rækkefølgen er ligegyldig, men imo 

mags -> baarup -> nilsson

 

Hvis det gør en forskel 

 ploven først?

sothys skrev:

 

 ploven først?

 Ja

ploven13

henrikthing skrev:

 

 Ja

 Sad puppy eyes ♥

Ploven13 skrev:

 

 Sad puppy eyes ♥

Hvis vi alligevel føler spillet er låst, er det så ikke bare at få det overstået?

Mags skrev:

Hvis vi alligevel føler spillet er låst, er det så ikke bare at få det overstået?

 jeps dig baarup eller nilsson skal bare gi op - det er lige meget hvem der er ulven.