Vanilla werewolf 17'er D6

DELTAGERLISTE (7/17)

Alexanderbp - NK N3 - Villa

Bridgeking

Krisdahl - Lynch d1 - Ulv

henrikthing

Lasval - NK N4 - Villa

balsgård - Lynch d2 - Villa

NNameNShame - Lynch d3 - Villa

Ploven13 - lynch d5 - Ulv

Mags

Sothys

Baarup

Spefan - NK N5 - Seer

Viggorous - NK N1 - Villa

Nilsson

Jenson 

Krosenda - Lynch d4 - Ulv

Jensen NK N2 - Villa

Setup:

4 ulve

1 seer med pregame peek

12 almindelige indbyggere

Ulvens nightkill: Spefan

Spefans rolle: Seer

Næste EOD er mandag aften kl. 22.00. Nat falder kl. 22.00. 

Stemmer 22.00 tæller med, 22.01 tæller ikke med.

Vi spiller med MAJ resten af spillet. Kald selv nat hvis jeg ikke er i tråden, men vent venligst med reveal. HUSK at lave hyppige votecounts i tråden. Jeg har skidt tid til den slags…

Hvis MAJ opnåes inden 22 forbeholder MOD sig retten til at starte ny dag hurtigt. Ligesom D6 :-)

Link til dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html#top

Link til dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d2.html#top   

Link til dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d3.html#top 

Link til dag 4: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d4.html

Link til dag 5: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er-d5.html

Det er dag!

Mags

mags

really

Vil i ikke vinde 😀

Bridgeking skrev:

really

 

Vil i ikke vinde

 sothys for glory? 😄

Haha

Stem bare mig, men sørg for at I (BK og Henrik) har gennemgået alt, som der eventuelt skal tages stilling til i F3.

Mags nu

Derefter baarup !!!!!

mags

Mags

Maj

4 på mags, dermed maj. 

Mags lynches - han var villa

D7 i denne tråd. 

Ulven tager bridgeking om natten

5/17

Alexanderbp - NK N3 - Villa
Bridgeking - NK N6 - Villa
Krisdahl - Lynch d1 - Ulv
henrikthing
Lasval - NK N4 - Villa
balsgård - Lynch d2 - Villa
NNameNShame - Lynch d3 - Villa
Ploven13 - lynch d5 - Ulv
Mags - lynch  D6 - Villa
Sothys
Baarup
Spefan - NK N5 - Seer

Viggorous - NK N1 - Villa 

Nilsson

Jenson 

Krosenda - Lynch D4 - ulv

Jensen - NK N2 - Villa

(Ved ikke hvorfor editoren ikke vil farve jensen grøn, men han ER altså villa)

Næste EOD er mandag aften kl. 22.00. Nat falder kl. 22.00. Stemmer 22.00 tæller med, 22.01 tæller ikke med.
 Vi spiller med MAJ resten af spillet. Kald selv nat hvis jeg ikke er i tråden, men vent venligst med reveal. HUSK at lave hyppige votecounts i tråden. Jeg har skidt tid til den slags… 
Hvis MAJ opnåes forbeholder MOD sig retten til at starte ny dag hurtigt. Ligesom D6 :-)

Det er dag og der må postes

Baarup

Havde virkelig regnet med at det var slut nu

Men vi følger vores POE og håber virkelig at Nilsson er ulven 

baarup

unvote

@henrikthing

du skal lige forholde dig inden vi majer

sothys skrev:

@henrikthing

du skal lige forholde dig inden vi majer

 

baarup

Hvis I står i F3 og får lyst til at diskutere inden i maj'er, så blamer jeg ikke nogen det.

Jeg har ikke selv en super fornemmelse lige pt. men ALT peger på at Baarup eller Nilsson er ulven.

Hvis jeg husker rigtigt er det ikke bare bridge, men også alex og lasval der var villas og mente meget bestemt at der skulle lægges stor vægt på SHC, og jeg respekterer alle tre nok til at det vejer meget ind for mig.

Derudover er det understøttet af vote patterns og hvor folks stemmer er endt. Det er understøttet af spew i det omfang der er noget spew. Og det er understøttet af hvor meget bussing ulvene skal have haft gang i hvis de har fps'ed.

Jeg er ikke tilfreds med min egen arbejdsindsats, jeg har sådan en fornemmelse af at jeg kunne have bidraget mere og været mere sikker i min sag nu, hvis jeg ikke havde været afk to hele dage.

GL og GG

Baarup

maj

Maj

Rettelser til mig på pm

Reveal om 2 minutter hvis der ikke er rettelser

Baarup lynches

Han var villa

NA til mig på pm

Spillet fortsætter i denne tråd enten senere eller imorgen tidlig

Ulven æder Jensin
F3 commences

Ingen egen-reveals - Have fun

3/17
Alexanderbp - NK N3 - Villa
Bridgeking - NK N6 - Villa
Krisdahl - Lynch d1 - Ulv
henrikthing
Lasval - NK N4 - Villa
balsgård - Lynch d2 - Villa
NNameNShame - Lynch d3 - Villa
Ploven13 - lynch d5 - Ulv
Mags - lynch D6 - Villa
Sothys
Baarup- Lynch d7 - villa
Spefan - NK N5 - Seer
Viggorous - NK N1 - Villa
Nilsson
Jenson - NK N7 - villa
Krosenda - Lynch D4 - ulv
Jensen - NK N2 - Villa


DET ER DAG!!!!!

lol altså

Gør mig lige den tjeneste at stemme på hinanden i løbet af dagen. 

Ser lige på tingene igen i aften når jeg kommer hjem fra arbejde

nilssom

bare følg poe. jenson og jeg comitter til den. ulbe e lader kun dig leve fordi du har udvist tvivl

lol wtf. Hvor er du vild sothys :D

Sothys

Nilsson skrev:

lol wtf. Hvor er du vild sothys :D

 jeg kan godt se tanken bag det træk du laver, problemet for dig er at man med simpel udelukkelses metode kan finde frem til at jeg ikke kan lave det træk, det vil jeg dog lade henrik om med mindre han beder mig forklare det.

sothys skrev:

 

 jeg kan godt se tanken bag det træk du laver, problemet for dig er at man med simpel udelukkelses metode kan finde frem til at jeg ikke kan lave det træk, det vil jeg dog lade henrik om med mindre han beder mig forklare det.

 :D

Det er jo helt sygt. 

@Henrik

Jeg vil gerne lige bruge nogle timer på at finde hoved og hale i, hvad der er foregået. Ved godt det bliver en uphill battle og har forståelse for, hvis du følger POE. Giver det et forsøg i løbet af dagen. 

@henrikthing

bare for at gøre det helt klart så blander jeg mig ikke med mindre du gerne vil havde jeg gør.

sothys skrev:

nilssom

bare følg poe. jenson og jeg comitter til den. ulbe e lader kun dig leve fordi du har udvist tvivl

 

 Lad mig starte her. 

Hvorfor skulle jeg tage Henrik med i F3? Jenson har dig blandt sine ulvekandidater så sent som på D5.

Henrik har konkluderet, at du har en anden tone end i dit sidste spil som ulv. Henrik har konkluderet, at du er spewet villa D1. Henrik har konkluderet, at dit SHC er ekstremt stærkt. Henrik har fastlagt POE og har skrevet, at man ikke skal ryste på hånden i en F3. Hvorfor i alverden skulle jeg ikke tage Jenson med? Giver jo ingen mening.  

@sothys

Du skriver på D3 (#256) efter NK'et af Jensen: “Jeg laver aldrig et FPS kill for at cleare mig selv når seer stadig er i live, det er matematisk dårligt spillet.” 

Vil du ikke lige uddybe det? 

Nilsson skrev:

@sothys

Du skriver på D3 (#256) efter NK'et af Jensen: “Jeg laver aldrig et FPS kill for at cleare mig selv når seer stadig er i live, det er matematisk dårligt spillet.” 

Vil du ikke lige uddybe det? 

 nej - jeg blander mig ikke i dag før  henrik giver mig lov.

hvis du rent faktisk er i tvivl kan du stille mig spørgsmålet i eval, men det tror jeg ikke du er :)

sothys skrev:

 

 nej - jeg blander mig ikke i dag før  henrik giver mig lov.

 @henrikthing

Det kunne være hjælpsomt, hvis du gav sothys lov til at svare på spørgsmål. 

sothys skrev:

hvis du rent faktisk er i tvivl kan du stille mig spørgsmålet i eval, men det tror jeg ikke du er :)

 Jeg tror, jeg har fanget pointen, ja. Men det kunne være rart, hvis du ville uddybe alligevel for så kan du ikke løbe fra argumentet med en bortforklaring bagefter. 

Jeg ville gerne starte et andet sted, men må hellere vente på det matematiske argument. 

Sothys går dybt pga. 3 grundlæggende faktorer. 

1. SHC (altovervejende grund). Opsat. Argumentation følger senere, når Henrik har 'givet lov'...
   
2. Første til at pushe Krisdahl. Jeg kender ikke Krisdahl. Men jeg kan 1) konstatere at han er dårlig til at balancere sit spil og 2) forstå at han er glad for FPS. Hvilken spiller ville fra sothys perspektiv være mest oplagt at heate D1 med tanke på at sætte sig selv i en god situation? Reaktioner på interaktionen fra confirmed villas: 
   
   BK skriver: "Det er sothy - han kunne sagtens sætte den interaktion op" (#9). 
   
   Jensen skriver: "Igen svigter min hukommelse nok, men Kris/Sothys plejer som jeg erindrer at være efter hinanden, så ville være oplagt at bare fortsætte selvom de er W/W, ligesom de sagtbes kan sætte det op." (#27).
   
   Desuden er det værd at notere, at Ploven også busser Krisdahl hårdt. Ligner unægteligt, at Krisdahl har bedt om det. 
   
3. Stemmer Krosenda tidligt. Det er i udgangspunktet rigtigt nok, men det ser underligt ud. Forud for den tidlige stemme har han kun nævnt Krosenda i fire posts på tre dage. I den første var han kritisk, men var glad for reaktionen og havde ham derefter som villa på D1 + D2.
   
   Heat på Krosenda indtil sothys 'tidlige' stemme.
   
   Heat D1:
   Random kommentarer på intropost. Heat fra diverse. Forsvar fra Kris (#404), Ploven (#453) og sothys (#602).
   
   Heat D2:
   Henrik #2, #44, #64, #266, #314
   Alex #6, #18, #374
   Lasval #228
   NNN #349
   
   Heat D3:
   NNN #29, #301
   Lasval #208
   Alex #218, #249
   
   Sothys interaktioner med Krosenda:
   D1: 140 posts - 3 handler om Krosenda (#592 kritiserer Krosendas liste. Kalder dog hans reaktion villa #602, og har ham på sin villaliste #741).
   
   D2: 53 posts - 1 post handler om Krosenda (#188 stadig på villalisten).
   
   D3: 25 posts - 0 posts om Krosenda og stemmer ham i sit sidste indlæg. Altså 100% ud af det blå. Efter at have haft ham som villa D1 og D2. Og efter, at fire forskellige personer har heatet ham over flere dage.
   
   Konklusion: Sothys starter hverken med at heate eller stemme på Krosenda. Forsvarer ham faktisk D1 og har ham som villa på D2. Sothys stemmer ham tidligt, ja. Men han har set det lynch komme miles away. Krosenda har skrevet siden D1, at han er en dårlig spiller. Sothys har ikke tænkt to gange før han ofrede sin ulvemate, da de indså, at Kros aldrig ville gå dybt i det her spil. 

Yderligere argumenter som jeg lige skal læse 100p op på: 

4. Ødelagt seercover.

5. Seerhunting i tråden.

6. Ploven spew.

4. Ødelagt seercover

D2: har Baarup som villa

D3: flipper sit read på ham for at fake et peek. Flipper tilbage igen lidt senere. 

D4: Dropper at lægge flere peeks. 

Han forklarer sig med, at BK også har et ulvepeek på Baarup (hvilket er forkert). Det virker usandsynligt, at man som villa ikke har styr på det, når man sætter noget så værdifuldt som ens seercover på spil. Som villa kunne han ikke vide, om han var den sidste tilbage med rigtige peeks, og han derfor outede seeren.

sothys skrev:

 

 jeg kan godt se tanken bag det træk du laver, problemet for dig er at man med simpel udelukkelses metode kan finde frem til at jeg ikke kan lave det træk, det vil jeg dog lade henrik om med mindre han beder mig forklare det.

 Bare forklar mig det

5. Seerhunting

Dag 4 og ulvene har ikke ramt seeren. Der er på det her tidspunkt fire(!) tilbage med korrekte peeks. Spefan, Lasval, Henrik og Nilsson. BK åbner af uforklarlige årsager seerhunting i tråden. Efter sothys indledningvist er afvisende vender han på en tallerken efter Ploven er positiv over for idéen. Tjek evt. #106-#111, #129, #376 og #430. 

Dag 5 og de har stadig ikke ramt seeren. Der er stadig tre tilbage med korrekte peeks, så deres chance for at vinde kræver, at seeren claimer. Sothys fortsætter sin seerhunt for fuld smadder. Skriver desuden flere gange, at han gerne ser, at seeren claimer. 

Nu smider jeg det bare lige ind, så kan du selv vurdere, Henrik. Jeg vil hjertens gerne komme med (flere) argumenter, men tænker de er overflødige. Hvem laver oftest det NK på Jensen? Et ulvehold med eller uden sothys? 

Nilsson skrev:

4. Ødelagt seercover

D2: har Baarup som villa

D3: flipper sit read på ham for at fake et peek. Flipper tilbage igen lidt senere. 

D4: Dropper at lægge flere peeks. 

Han forklarer sig med, at BK også har et ulvepeek på Baarup (hvilket er forkert). Det virker usandsynligt, at man som villa ikke har styr på det, når man sætter noget så værdifuldt som ens seercover på spil. Som villa kunne han ikke vide, om han var den sidste tilbage med rigtige peeks, og han derfor outede seeren.

Nilsson skrev:

Nu smider jeg det bare lige ind, så kan du selv vurdere, Henrik. Jeg vil hjertens gerne komme med (flere) argumenter, men tænker de er overflødige. Hvem laver oftest det NK på Jensen? Et ulvehold med eller uden sothys? 

@Nilsson

I #216 på dag 2 seerhunter du live i tråden overfor Jensen. Samme nat bliver han nk'ed. Det ser dårligt ud.

henrikthing skrev:

 

N2 er imo for tidligt at FPS, risikoen for at sothys bliver peeket samme nat er for stor. Hvis det var LasVal NK der gjorde sothys shc ville jeg være enig i at FPS var oplagt.

Desuden kunne Jensen iirc godt læses seer rent tone-wise. Desuden er det aldrig usandsynligt at ulveholdet faktisk seerhunter :)

I øvrigt er Jensen oplagt NK fordi begge hans peeks var live og kunne risikere at gå dybt. Understøttes også af at det næste NK på alex også er med peeks som risikerer at gå dybt.

 Måske spilteoretisk. Men tilsyneladende ikke i praksis. Risikoen for at sothys bliver peeket samme nat er 1/12, hvis jeg har talt rigtigt. Hvor ofte peekes en SHC efterfølgende? 

henrikthing skrev:

@Nilsson

I #216 på dag 2 seerhunter du live i tråden overfor Jensen. Samme nat bliver han nk'ed. Det ser dårligt ud.

 Nej. Det gør jeg ikke. 

Nilsson skrev:

 Nej. Det gør jeg ikke. 

 Men jeg kan sagtens forstå, at du kan læse det sådan. Og når man læser det sådan, så ser det dårligt ud. Enig. 

Bare lige for at forklare, så insinuerer jeg TMI idet jeg i min foregående kommentar skrev: "Jeg tænker, at hans reads bør vægte højere, når vi ved, at han var villa" (om Viggo). 

henrikthing skrev: I øvrigt er Jensen oplagt NK fordi begge hans peeks var live og kunne risikere at gå dybt. Understøttes også af at det næste NK på alex også er med peeks som risikerer at gå dybt.

Jeg havde alle dage taget Alex > Jensen her. Særligt fordi Lasval havde spillet en ret dårlig D2. 

Der er 1/6 for at ramme seeren. 17%. Der er 8% (10 konservativt) for at blive peeket om natten. Så når de FPS'er har de givet afkald på at ramme seeren 17% af gangene for, at sothys kan gå dybt 9/10 gange. Det er solid +ev. 

Jeg ved ikke hvor lang tid jeg kommer til at have her til aften, og indtil videre har jeg ikke set noget der overbeviser mig om ikke at følge POE.

Jeg har læst dig igennem, Nilsson, for at se hvilken vibe du giver mig, og det er ikke noget særligt i den ene eller den anden retning. Det virker til at du lægger en del arbejde, men også at meget af det du laver er mekanisk og ender med ikke rigtig at give den store værdi til village. Fx dine posts om aktivitets-tells. Du kommer med nogle reads, men ikke på en måde hvor du rigtig committer til dem.

Du peeker alex villa på et tidspunkt hvor det ikke er specielt obv at han er det, og du peeker mig villa på et tidspunkt hvor det ikke er specielt obv at jeg er det (måske mindre udtalt). Det er et flot seercover, men også modige peeks fra et villa-pov. Desuden har du tænkt så meget over dit cover og din måde at lægge det på, at du ofte ville være blevet nk'ed som villa.

Min erfaring om F3's er i øvrigt, at man altid skal gå hardcore efter folks reads. Selvom det er ulvet at han selv påpeger det, er det bare ubetinget rigtigt at det ingen mening giver for sothys at tage mig med i F3 som ulv, når de andre han kunne have taget med (Jenson og Bridgeking) begge har committet 100% til at følge POE. Det giver derimod mening for dig, når jeg både har skrevet at jeg ikke vil blame folk at diskutere i F3 samt at jeg har dig som mindst likely ulv af de tre på POE.

sothys fakepeeks NNNS og Mags er i øvrigt også elendige hvis han er ulv, da han harddefender dem i spots hvor de ellers kunne være mislynches. Det er desuden en måde at lægge seercover på som fra mit synspunkt er villagery, idet man gerne vil læses seer på tone og dermed trække NK fra ulvene.

Nilsson i din chart skriver du at sothys fakepeek D2 er Spefan... Kan du lige linke mig hans peek?

sothys er i øvrigt typen der godt kunne blive peeket selvom han var shc - selvom jeg er enig i det som oftest er et dårligt peek.

Det ligner, at det bliver op ad bakke. Er lige ude i 15 minutter, så skal jeg nok finde peeket. 

henrikthing skrev:

Nilsson i din chart skriver du at sothys fakepeek D2 er Spefan... Kan du lige linke mig hans peek?

 D2, #188. Hans readliste.

henrikthing skrev: 

Min erfaring om F3's er i øvrigt, at man altid skal gå hardcore efter folks reads. Selvom det er ulvet at han selv påpeger det, er det bare ubetinget rigtigt at det ingen mening giver for sothys at tage mig med i F3 som ulv, når de andre han kunne have taget med (Jenson og Bridgeking) begge har committet 100% til at følge POE. Det giver derimod mening for dig, når jeg både har skrevet at jeg ikke vil blame folk at diskutere i F3 samt at jeg har dig som mindst likely ulv af de tre på POE. 

 Jeg køber ca. 0% den her - ligesom jeg skrev til sothys tidligere. Læs lige Jensons D5 igennem. Det havde været 100 x lettere for mig som ulv at overtale ham til at lynche sothys. Han har ham jo selv som ulv... 

henrikthing skrev:

sothys er i øvrigt typen der godt kunne blive peeket selvom han var shc - selvom jeg er enig i det som oftest er et dårligt peek.

 Det ved du formentlig bedst. Men jeg tillader mig at tvivle. 

@sothys 

Er du her?

henrikthing skrev

Jeg har læst dig igennem, Nilsson, for at se hvilken vibe du giver mig, og det er ikke noget særligt i den ene eller den anden retning. Det virker til at du lægger en del arbejde, men også at meget af det du laver er mekanisk og ender med ikke rigtig at give den store værdi til village. Fx dine posts om aktivitets-tells. Du kommer med nogle reads, men ikke på en måde hvor du rigtig committer til dem.

 Har du eksempler på, at jeg ikke comitter mig til mine reads? 

Og hvordan er mine peeks 'modige fra et villa-pov'? Hvis du med modige mener dårlige, så forstår jeg bedre. Vi var 4 tilbage med korrekte peeks indtil den dag, hvor Spefan claimer. Du har selv fire rigtige peeks og ville samtidig være et SPK. Hvorfor skulle ulvene tage mig over dig? 

Men det hele kommer ned til spørgsmålet om FPS ved NK af Jensen. Jeg synes, det er obvious men det er også en anelse nemmere, når man har adgang til perfekt information. Hvis du tænker, at FPS sjældent er i spil her, så er min tanke, at der vil blive FPS'et en del mere i fremtiden indtil metaen er ændret.

Hvis man kan vinde ved at busse sin medulv, NK'e sig selv SHC og så bare skal undgå at blive peeket samme nat, så er det da en ret nem opskrift på et win som ulv. 

Læg iøvrigt mærke til, hvordan Ploven laver en udvej for dem, HVIS sothys skulle være så uheldig at blive peeket. D3, #34: "Tænker ikke ulvene har råd til ikke at seerhunte, så hvis der er konsensus om at Sothys og Lasval er peeks så burde de være tæt på lock clear. Eneste undtagelse er Sothys hvis ulvene har taget seers peeks ud og sat det op. Men det kan vi tale om til den tid hvis seer skulle dø med meget få peeks."

Sothys, hvor er du henne? 

Hvordan kan det iøvrigt være for tidligt at FPS'e med NK? Sandsynligheden for at ramme seer med sit NK stiger i takt med, at dagene går (færre personer + færre peek-kombinationer). Dermed må værdien af NK også stige, fordi presset for at ramme bliver større og større. Det er så at billligere at FPS'e de første nætter. Hvad misser jeg? 

så at sige* 

henrikthing skrev:

 

 Bare forklar mig det

skal lige putte

Nilsson skrev:

Sothys, hvor er du henne? 

 

 mandag altid mindre aktivitet. ungerne til svømning etc. putter så kommer jeg

Mens vi venter.... 

Votecount pr. #69

(0) henrikthing
(1) Sothys - Nilsson
(1) Nilsson - Sothys

er her nu

sothys skrev:

 

 mandag altid mindre aktivitet. ungerne til svømning etc. putter så kommer jeg

Du havde 87 indlæg sidste mandag :D

Nilsson skrev:

Du havde 87 indlæg sidste mandag :D

 jaja - men ikke i tidsrummet 15-18 at jeg har flest indlæg, og idag var jeg så lige alene med ungerne oven i hatten :)

og 87 er mindre aktivt for mig :P

sothys skrev:

og 87 er mindre aktivt for mig :P

 

 Du havde NNN som n0. Hvem var dit n1? 

henrikthing skrev:

 

 Bare forklar mig det

 fordi jeg er shc og vi har en locked poe vi er enige om. Alle confirmed og shc villas er enige om at følge den poe der bliver sat af henrik og bridge, eftersom det giver villas højeste win% (vi ved den er lavet af confirmed villas henrik og bridge)

eftersom jeg er SHC er jeg ikke en del af poen, og har derfor ikke brug for at skulle ændre noget som helst hvis jeg er ulv.
At lade henrik leve giver villas muligheden for at ændre på poe.

Nilsson skrev:

 Du havde NNN som n0. Hvem var dit n1? 

jeg er her for henriks skyld ikke din, så svare ikke på flere spørgsmål fra dig.
Det er mags, og jeg har eod en pingpong med ploven om hvorfor jeg har svært ved at stemme fordi NNN  og mags er mine peeks.

sothys skrev:

 

jeg er her for henriks skyld ikke din, så svare ikke på flere spørgsmål fra dig.
Det er mags, og jeg har eod en pingpong med ploven om hvorfor jeg har svært ved at stemme fordi NNN  og mags er mine peeks.

Utroværdigt. Men fair nok. Og lol på din såkaldte 'udelukkelsesmetode'. 

well jeg kan godt skrive hver eneste scenarie op, som kommer frem til at lige præsis den her kombination er den eneste jeg taber som ulv.

Nilsson skrev:

Utroværdigt. Men fair nok. Og lol på din såkaldte 'udelukkelsesmetode'. 

 ok jeg er sgu nysgerrig hvilken del er utroværdig?

jeg er ikke nysgerrig efter at vide det i eval, for der betyder det ikke længere noget, men lige nu kunne det være sjovt at se hvad du koger sammen. Jeg hopper i pubg til henrik dukker op.

sothys skrev:

well jeg kan godt skrive hver eneste scenarie op, som kommer frem til at lige præsis den her kombination er den eneste jeg taber som ulv.

Du ved lige så godt som mig, at det gavner dig at have Henrik med i F3. Altså kom nu lige. Jenson havde dig som ulv ffs.

sothys skrev:

 

 ok jeg er sgu nysgerrig hvilken del er utroværdig?

Dit seercover. 

Nilsson skrev:

Dit seercover. 

 det kan jeg godt leve med :)

sothys skrev:

 

 fordi jeg er shc og vi har en locked poe vi er enige om. Alle confirmed og shc villas er enige om at følge den poe der bliver sat af henrik og bridge, eftersom det giver villas højeste win% (vi ved den er lavet af confirmed villas henrik og bridge)

eftersom jeg er SHC er jeg ikke en del af poen, og har derfor ikke brug for at skulle ændre noget som helst hvis jeg er ulv.
At lade henrik leve giver villas muligheden for at ændre på poe.

 Du siger grundlæggende her, at din win-percentage med Henrik i F3 er lavere end med Jenson. Altså vedkommende der lavede POE vs vedkommende der havde dig som ulv. Det er jo en joke.

Nilsson skrev:

 Du siger grundlæggende her, at din win-percentage med Henrik i F3 er lavere end med Jenson.

hvis jeg var fpsed shc ulv så klart ja.

Henrik fra Pjort. Vi savner dig! 

Nilsson skrev:

Henrik fra Pjort. Vi savner dig! 

 haha cute nok du ikke
@henrikthing

:P

...

@henrikthing
midt i et spil pubg - men er her hvis det er. Tror dog ikke jeg har noget at tilføje, hvis du vil havde ting ud dybet, eller har brug for jeg går i infight med nilsson så må jeg jo gøre det, men ellers lader jeg bare være.

Hvis jeg var en bedre spiller eller havde været mere til stede i spillet ville jeg måske ende med at skifte holdning.

Jeg har læst Jenson D5 igennem, synes det er ret obv at han mener POE skal følges.

Men uanset hvad - jeg har ikke tid og overskud til at gøre det bedre. Jeg har læst hele dagen i dag nogle gange og føler ikke at jeg er blevet klogere.

Jeg må stå på mål for at jeg var villig til at cleare sothys ud fra Krisdahl lynch og spew, og at jeg nåede samme konklusion da vi skulle lave POE efter Spefans claim.

I har begge spillet godt uanset rolle, i modsætning til mig. Tror stadig den er 70-30 på at det er Nilsson der er ulven, så det må ende sådan.

Husk at køre god stil og lade GM reveale.

Nilsson

MAJ NAT

GG

:(

Nilsson blev lynchet....

Han var...

WOLFIE!!!!

Gg guys!
Gratz villa

Eval her 👍

Godt Henrik

nice try nilsson - wp

Fucking wp village. :)

Tak til GM for et fedt spil.

GG. Tak for mod, Third. Fornøjelse at spille med.

:-(

GG

Og ja, godt kæmpet her i F3 Nilson! 👍

Fedt at se du ikke bare giver op, selvom POE egentlig er låst. 

@thirdTA tak for mod !

Godt forsøgt til sidst Nilsson :-)

GG.

WP Henrik

Tak for mod thirdTa 

@nielsson ja god kæmpet du.

@meta
vi burde lynche nilsson først i poen.
så vi står med mest scummy (mags/baarup) i F3 - det gør vi har mindre tvivl.

ty third

Gg alle sammen 

@lasval
Hva fuck skete der for dig på D2 - og deler du ud af de stoffer?

sothys skrev:

@nielsson ja god kæmpet du.

@meta
vi burde lynche nilsson først i poen.
så vi står med mest scummy (mags/baarup) i F3 - det gør vi har mindre tvivl.

 nevah

Spefan skrev:

Gg alle sammen 

 M V MOTHERFUCKING P - konge seer spil.

sothys skrev:

@lasval
Hva fuck skete der for dig på D2 - og deler du ud af de stoffer?

 Ingen kommentarer 😘

LasVal skrev:

 

 Ingen kommentarer

Feeedt. Tak for hosting Third.

Respekt for indsatsen i dag Nilsson. Du gav den et solidt skud 😉

jeg har været med til at vinde i F3 som villa ! :D

fireworks.jpg

Lad det please ikke blive meta, at gemme sine peeks så hårdt.

@nielsson
sorry jeg ikke gik i kamp med dig, din indsats fortjænte det næsten, rolespilleren i mig ville gerne bare lege.

sothys skrev:

 

 M V MOTHERFUCKING P - konge seer spil.

 Det er godt seerspil i dette spil, men sådan overall så må han altså aldrig efterlade peeks på den måde.

Der var INGEN der havde fundet de peeks på hverken mig eller Ploven. 

LasVal skrev:

 

 Det er godt seerspil i dette spil, men sådan overall så må han altså aldrig efterlade peeks på den måde.

 

Der var INGEN der havde fundet de peeks på hverken mig eller Ploven. 

 

 Pha ! jeg har engang fundet et peek på random der ikke engang var der

Fuck jeg hader F3

Virkelig flot kæmpet, Nilsson :)

sothys skrev:

jeg har været med til at vinde i F3 som villa ! :D

fireworks.jpg

 Der var en der nævnte i de dødes chat, at hvis han ikke spillede, kunne han heller ikke lave nogle fejl. (Ref. til dit F3 spil) 🙈😂

Haha

LasVal skrev:

 

 Der var en der nævnte i de dødes chat, at hvis han ikke spillede, kunne han heller ikke lave nogle fejl. (Ref. til dit F3 spil) 

 Præsis min tanke.

Det stinker. Jeg tror helt oprigtigt, at det NK på Jensen ville være FPS +50% af gangene. 

sothys skrev:

 

 Pha ! jeg har engang fundet et peek på random der ikke engang var der

 Det husker jeg! :D

Og tak for de mange gode grin.

NNs afskedpost, godt lavet!

Krosendas seer claim, dobbelt godt lavet!

Ploven som team wolf captain der ikke kunne finde seer, og blev nødt til at seerhunte i tråden, tripple godt lavet!

LasVal skrev:

Og tak for de mange gode grin.

 

NNs afskedpost, godt lavet!

 

Krosendas seer claim, dobbelt godt lavet!

 

Ploven som team wolf captain der ikke kunne finde seer, og blev nødt til at seerhunte i tråden, tripple godt lavet!

 Det var en fest :D 

@nilsson
Syntes faktisk du har spillet et virkelig solidt ulve spil.

Kæmpe tak for mod til third!

Der er sgu mange villas der har spillet godt, men udover at han er svær at læse så synes jeg faktisk sothys fortjener MVP. Fandeme stærkt at lande sine votes så præcist hele spillet igennem.

@Nilsson

Det eneste problem med FPS er egentlig Krisdahl bussing på dag 1. Det giver ikke mening at ulvene skulle have busset når Krosenda som confirmed ulv har skiftet væk fra Kris 21:59 og Ploven som confirmed ulv har givet ham heat uden at lande sin stemme der.

I det hele taget viser dette spil hvor sygt valuable det er for village at ramme en ulv dag 1. Vi starter basically dag 2 med 5 clear villagers.

håber i har haft en fed ulvechat.

Og sorry til NNNS :) 

henrikthing skrev:

I det hele taget viser dette spil hvor sygt valuable det er for village at ramme en ulv dag 1. Vi starter basically dag 2 med 5 clear villagers.

 de sjoveste spil er dem hvor vi lyncher seer d1 :P

LasVal skrev:

Og tak for de mange gode grin.

 

NNs afskedpost, godt lavet!

 

Krosendas seer claim, dobbelt godt lavet!

 

Ploven som team wolf captain der ikke kunne finde seer, og blev nødt til at seerhunte i tråden, tripple godt lavet!

 Også tak til dig for de gode grin slash what the fuck moments. Hvor mange fuckups formåede du at lave på en dag? Eddermame sygt :D :D

GG og tak for spil :) Tak til Third for GM!

Det var et grinern spil :D

Fucking haters efter dag 1! Så tak for støtten sothys og I andre der støttede mig :D

HOLD KÆFT HVOR ER JEG GLAD!!!!!!

Fucking F3. Latterlige ulve som ikke NK'er mig! :D 

@LasVal godt at se du er med på trenden om ikke at have en psyco killer som profilbillede ;)

@Mags

@Baarup

Sorry, men I var nødt til at blive lynchet selvom I begge havde mange villagery posts m.m. Så længe alt endte godt ;)

henrikthing skrev:

Kæmpe tak for mod til third!

 

Der er sgu mange villas der har spillet godt, men udover at han er svær at læse så synes jeg faktisk sothys fortjener MVP. Fandeme stærkt at lande sine votes så præcist hele spillet igennem.

 

@Nilsson

Det eneste problem med FPS er egentlig Krisdahl bussing på dag 1. Det giver ikke mening at ulvene skulle have busset når Krosenda som confirmed ulv har skiftet væk fra Kris 21:59 og Ploven som confirmed ulv har givet ham heat uden at lande sin stemme der.

 

I det hele taget viser dette spil hvor sygt valuable det er for village at ramme en ulv dag 1. Vi starter basically dag 2 med 5 clear villagers.

Det er en god pointe. Men Kris skrev ordret i chatten, at vi skulle heate ham. Jeg var så bare ikke hjemme... Men wp og god beslutning til sidst :-) 

Tak for mod Third! :-)

Fedt at se så meget WIM over linjen!

Nilsson skrev:

Det stinker. Jeg tror helt oprigtigt, at det NK på Jensen ville være FPS +50% af gangene. 

 Du mener SPK 🙄😂 

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

henrikthing skrev:

@Mags

@Baarup

 

Sorry, men I var nødt til at blive lynchet selvom I begge havde mange villagery posts m.m. Så længe alt endte godt ;)

 Ja for helvede. 

Det var kun godt, det blev gjort! :D 

@henrikthing
nu siger BK godt nok nevah, men er der ikke ide i at lynche omvendt?
fra mindst likely scum til mest likely scum ?

man rammer en rigtig godt gemt ulv, og du skal ikke være så nærvøs i F3.

henrikthing skrev:

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

 50% var jeg ellers stolt nok over :D

henrikthing skrev:

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

 Decisions > results

Village var ikke super gode til seercovers imo.

henrikthing skrev:

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

 Mags. Som den eneste.

henrikthing skrev:

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

 Jeg brillerede ved at lave ét cover i hele spillet, og det var nilson villa på D1, så det er super...

sothys skrev:

@nilsson
Syntes faktisk du har spillet et virkelig solidt ulve spil.

 Tak. Det blev bedre som dagene gik, følte jeg. Det tog mig noget tid at finde ind i rollen.

henrikthing skrev:

Og props til village. Var der andre end bridge der ikke lavede korrekt seercover?

 altser jeg droppede mit NNN peek inden han havde postet - det er nok ikke "correct"

Mags skrev:

 

 Jeg brillerede ved at lave ét cover i hele spillet, og det var nilson villa på D1, så det er super...

 sorry man, men dit kæmpe tilt sammen med at du ikke havde peeks var bare for meget for mig til at jeg kunne havde dig som villa.

du skal nok fake ikke at tilte over uretfærdighed bedere, og jeg håber seriøst ikke du tilter helt væk fra scenen :)

sothys skrev:

@henrikthing
nu siger BK godt nok nevah, men er der ikke ide i at lynche omvendt?
fra mindst likely scum til mest likely scum ?

man rammer en rigtig godt gemt ulv, og du skal ikke være så nærvøs i F3.

Det gode i dette spil, var at der ikke var 80% der fakepeekde den samme på dag 1 og 2 imo

Jensen skrev:

 

 Du mener SPK

 Ja, obv. Skrev forkert :D

Bridgeking skrev:

Det gode i dette spil, var at der ikke var 80% der fakepeekde den samme på dag 1 og 2 imo

 +1 

ohhh og lad os ikke glemme Jenson / jenson billed troll :D 
kæmpe høj femmer for det stunt.

Husk at seer skal ikke løse spillet - han skal hjælpe landsbyen på vej til at løse det

sothys skrev:

ohhh og lad os ikke glemme Jenson / jenson billed troll :D 
kæmpe høj femmer for det stunt.

 næ :D

@bridgeking
var det dumt af mig og hoppe med på din "jeg ved hvem seer er"
det var udelukkende en "jeg er spartacus" fra min side

@Nilsson

Hvad var tanken bag at tage mig med i F3?

Jeg tror altid det er bedre at have to med som ikke er clear. 

sothys skrev:

@bridgeking
var det dumt af mig og hoppe med på din "jeg ved hvem seer er"
det var udelukkende en "jeg er spartacus" fra min side

 Nej det var helt perfekt synes jeg

sothys skrev:

 

 altser jeg droppede mit NNN peek inden han havde postet - det er nok ikke "correct"

 

 sorry man, men dit kæmpe tilt sammen med at du ikke havde peeks var bare for meget for mig til at jeg kunne havde dig som villa.

du skal nok fake ikke at tilte over uretfærdighed bedere, og jeg håber seriøst ikke du tilter helt væk fra scenen :)

Forstår udemærket, du havde mig som ulv! Jeg pakker tilten væk og trøster mig ved, at jeg i det mindste ramte rigtigt i ploven som ulv ^^

1/5 er da også en slags flot...

Alexanderbp skrev:

Tak for mod Third! :-)

 

Fedt at se så meget WIM over linjen!

 Hvad betyder det her? 

Team wolf

Hvad var tanken EOD d1? Jeres stemmer lå jo pænt skidt. Ofrede i bare Kris, da I ville oute jer selv ved at ryge på NNN, eller hvad var tanken bag. Kunne/skulle I have lavet en (bedre) cfd, eller....?

Mags skrev:

 

1/5 er da også en slags flot...

 lær denne og andre score teknikker :P

@nilsson iøvrigt fedt du ignorere min case på korsenda i dine posts idag, som jeg poster til lasval D4.
det var lige ved at baite mig til at blande mig i dagen.

Mit største wtf-moment var i øvrigt på D3 #314 hvor bridge skriver

"Har sgu endelig ramt en computer - Henrik hvor er du mand ?"

sothys skrev:

@nilsson iøvrigt fedt du ignorere min case på korsenda i dine posts idag, som jeg poster til lasval D4.
det var lige ved at baite mig til at blande mig i dagen.

 Haha. Men din 'tidlige' stemme faldt jo i slutningen af D3. Ved godt det var lidt provokerende :-) 

henrikthing skrev:

Mit største wtf-moment var i øvrigt på D3 #314 hvor bridge skriver

 

"Har sgu endelig ramt en computer - Henrik hvor er du mand ?"

 haha

Nilsson skrev:

 Hvad betyder det her? 

 Want It More.

Andet måde at sige at folk kæmper for at vinde.

@henrik

Jeg får en hjerneblødning, hvor jeg ikke rigtig kan huske hvad der er foregået dagen inden, samt jeg ikke rigtig følger op på det. Så får jeg keglet rundt i nogle navne. Jeg må sinpelthen melde hus forbi :D 

WP iøvrigt. Selvom der ingen bad feelings ville have været såfremt du ville gå for glory, så er det lækkert at se du spiller som en holdspiller. 👌🏻❤️

Er der ikke snart én, der laver en WW ordbog, så man ikke får villa/ulvepoint for at skulle spørge i tråden hver gang? :p

henrikthing skrev:

@Nilsson

Hvad var tanken bag at tage mig med i F3?

 

Jeg tror altid det er bedre at have to med som ikke er clear. 

 Jeg var 100% på, at Jenson havde fulgt POE. Uagtet hvilke argumenter jeg diskede op med. Jeg følte faktisk, at jeg havde en solid case og havde et shot for at overbevise dig. Særligt argumentet omkring SHC/FPS havde jeg troet var stærkere end det viste sig at være. 

 Risk/reward er ikke det værd, når man ikke har været med til at bestemme POE. Måske jeg er galt på den.

henrikthing skrev:

Og sorry til NNNS :) 

Bare rolig, har ikke glemt vi var lovers i sidste spil ♥

Men shit jeg tror jeg har den fejl, at jeg bare automatisk ser folk som heater mig som mere ulvet! :D

Din og plovens fight på d1 var desuden så MEGA langt ude, at jeg bare blev locked på at der var en ulv mellem jer, måske endda w/w, men du blev så min tunnel fordi jeg ikke kunne følge din heat af mig... og ffs, den der case på mig -_- Den blev seriøst Nilssons baby de næste dage :D

sothys skrev:

 

 M V MOTHERFUCKING P - konge seer spil.

 Haha - har fanget at man nok skal skrue ned for sværhedsgraden en anden gang. Men som jeg også har skrevet, så stod jeg godt som shc og med et ulve-hold der var tvunget til at finde seer følte hegn godt at kombinationen af sværere peeks + få indlæg kunne give svar, selv hvis det utænkelige skulle ske at jeg blev NK’et

Måske for risky, det gik heldigvis!

LasVal skrev:

 

 Det er godt seerspil i dette spil, men sådan overall så må han altså aldrig efterlade peeks på den måde.

 

Der var INGEN der havde fundet de peeks på hverken mig eller Ploven. 

 Du har også gjort det umuligt at lave det fakepeek igen med et nyt billede :-D :-D

Bridgeking skrev:

Husk at seer skal ikke løse spillet - han skal hjælpe landsbyen på vej til at løse det

 Som i at jeg skulle have peeket andre? 

Var for at sige det rent ud meget i vildrede...

LasVal skrev:

@henrik

 

Jeg får en hjerneblødning, hvor jeg ikke rigtig kan huske hvad der er foregået dagen inden, samt jeg ikke rigtig følger op på det. Så får jeg keglet rundt i nogle navne. Jeg må sinpelthen melde hus forbi :D 

 

WP iøvrigt. Selvom der ingen bad feelings ville have været såfremt du ville gå for glory, så er det lækkert at se du spiller som en holdspiller.

Jeg tror aldrig jeg nåede at være mere i tvivl end den der "fuck det er nederen hvis sothys er ulv"-følelse. Havde lidt en følelse i dag af at Nilsson udelod nogle ting der ikke understøttede hans pointer, og sothys var jo en af de spillere jeg flere gange i spillet havde gjort en indsats for at læse så der skulle godt nok meget til at rykke ved tingene.

Det er den fedeste hjerneblødning jeg har oplevet :D 

henrikthing skrev:

@Nilsson

Hvad var tanken bag at tage mig med i F3?

 

Jeg tror altid det er bedre at have to med som ikke er clear. 

 Btw du skriver det her: "Selvom det er ulvet at han selv påpeger det, er det bare ubetinget rigtigt at det ingen mening giver for sothys at tage mig med i F3 som ulv, når de andre han kunne have taget med (Jenson og Bridgeking) begge har committet 100% til at følge POE. Det giver derimod mening for dig, når jeg både har skrevet at jeg ikke vil blame folk at diskutere i F3 samt at jeg har dig som mindst likely ulv af de tre på POE."

En af os må det da være bedst for :D? Jeg havde nok lidt håbet på den omvendte reaktion fra dig. Altså lidt ala den du har her i eval.

Spefan skrev:

 

 Som i at jeg skulle have peeket andre? 

 

Var for at sige det rent ud meget i vildrede...

henrikthing skrev:

 

Jeg tror aldrig jeg nåede at være mere i tvivl end den der "fuck det er nederen hvis sothys er ulv"-følelse. Havde lidt en følelse i dag af at Nilsson udelod nogle ting der ikke understøttede hans pointer, og sothys var jo en af de spillere jeg flere gange i spillet havde gjort en indsats for at læse så der skulle godt nok meget til at rykke ved tingene.

 

Det er den fedeste hjerneblødning jeg har oplevet :D 

Jeg spiller som regel en decent villager.

Jeg spiller en horribel ulv.

Så tænkte jeg, at ville mixe det op som potentiel seer, så ulvene ville tænke “okay, ham der er fanme ik villager”.

Eller noget. 😂 

Nilsson skrev:

 Btw du skriver det her: "Selvom det er ulvet at han selv påpeger det, er det bare ubetinget rigtigt at det ingen mening giver for sothys at tage mig med i F3 som ulv, når de andre han kunne have taget med (Jenson og Bridgeking) begge har committet 100% til at følge POE. Det giver derimod mening for dig, når jeg både har skrevet at jeg ikke vil blame folk at diskutere i F3 samt at jeg har dig som mindst likely ulv af de tre på POE."

En af os må det da være bedst for :D? Jeg havde nok lidt håbet på den omvendte reaktion fra dig. Altså lidt ala den du har her i eval.

henrikthing skrev:

 

 

Den dag du peeker mig skal du peeke den du mest tror er ulv, da et ulve-peek vil løse spillet. Derudover er dine peeks gode :)

Tror bridge mener at du aldrig må risikere at blive nk'ed uden at dine peeks er tydelige når du bliver gennemlæst.

 Troede det var dig eller Baarup, fordi I undlod at stemme om aftenen.. var nok aldrig havnet på Nilsson! 

Og den er noteret til en evt. Anden gang :-) 

Spefan skrev:

 Troede det var dig eller Baarup, fordi I undlod at stemme om aftenen.. var nok aldrig havnet på Nilsson! 

 

Og den er noteret til en evt. Anden gang :-) 

@Alex

Village formår altså at have ret mange true peeks t.o.m D2, men så stopper folk med at lægge peeks derefter.

Dunno why.

Så enig i, at village godt kunne have beskyttet seer bedre, men set i bakspejlet så fandt de ikke seer før claim, så det er sådan lidt held i uheld :)

Og så er vi mange der stadig venter på den ulve artikel der. 😬

LasVal skrev:

@Alex

 

Village formår altså at have ret mange true peeks t.o.m D2, men så stopper folk med at lægge peeks derefter.

Dunno why.

Så enig i, at village godt kunne have beskyttet seer bedre, men set i bakspejlet så fandt de ikke seer før claim, så det er sådan lidt held i uheld :)

 

Og så er vi mange der stadig venter på den ulve artikel der.

 Det er stadigvæk decisions > results :p

Mener faktisk Tassadar har lavet en artikel her på PN omkring seer-spil.

Denne gang må den kollektive læring være, at man som villa skal huske sit seercover og fortsætte det selvom man evt. er bange for at have fucked det op.

@Alexanderbp

Fedt at spille med dig igen - ærgerligt at vores masonry aldrig fik den traction det fortjente :D

Alex har et spændende setup til et “vanilla” spil, som han vil introducere i nærmeste fremtid :)

@nilsson @henrikthing
forskelen er at jeg er shc og ikke en del af poe.
Det vil aldrig kunne betale sig for mig at bruge henrik til noget som helst som ulv i det spot.
men som en del af poen har du behov for at skabe tvivl.

Med det i tankerne tror jeg faktisk du har nemmere ved at overbevise henrik om at tage jenson, da det bare ville være  helt i skoven - jeg er så plausibel en person at få ham til at gå efter (jvf vores meta) at det virker for oplagt tror jeg.

LasVal skrev:

@Alex

 

Village formår altså at have ret mange true peeks t.o.m D2, men så stopper folk med at lægge peeks derefter.

Dunno why.

Så enig i, at village godt kunne have beskyttet seer bedre, men set i bakspejlet så fandt de ikke seer før claim, så det er sådan lidt held i uheld :)

 

Og så er vi mange der stadig venter på den ulve artikel der.

 altser jeg mener jo stadig mit D3 peek er baarup ulv, selv om jeg siger det ikke er det, når jeg ikke lægger andre.

sothys skrev:

@nilsson @henrikthing
forskelen er at jeg er shc og ikke en del af poe.
Det vil aldrig kunne betale sig for mig at bruge henrik til noget som helst som ulv i det spot.
men som en del af poen har du behov for at skabe tvivl.

Med det i tankerne tror jeg faktisk du har nemmere ved at overbevise henrik om at tage jenson, da det bare ville være  helt i skoven - jeg er så plausibel en person at få ham til at gå efter (jvf vores meta) at det virker for oplagt tror jeg.

 Jeg kommer aldrig til at tro på at ulvene har brugt to nk's på fps

sothys skrev:

 

 altser jeg mener jo stadig mit D3 peek er baarup ulv, selv om jeg siger det ikke er det, når jeg ikke lægger andre.

 For lige at vende den (havde helt glemt det), så nævner du på D1, at dit peek ikke har været i tråden endnu.

Derfor kunne jeg ikke få villalean på dig, da jeg troede du gjorde det som ulv/seer - aldrig vanilla villager.

Som villa vil man gerne fakepeeke en person man er ret sikker på er villa, altså en person man har et massivt villalean på.

Den mulighed eliminerer du for dig selv, ved at skrive at dit peek ikke har været i tråden.

Tænk over det: hvad hvis NN (som var dit fakepeek) kom i tråden og var vildt ulvet?

henrikthing skrev:

 

 Jeg kommer aldrig til at tro på at ulvene har brugt to nk's på fps

 Så er planen sgu lagt, såfremt jeg rander ulv 👌🏻😆

Det er altså fint for village at der er nogle stykker som ligger et random seercover før de har haft mulighed for at danne sig et read. 

LasVal skrev:

 

 Så er planen sgu lagt, såfremt jeg rander ulv

henrikthing skrev:

 

 Jeg kommer aldrig til at tro på at ulvene har brugt to nk's på fps

 meh, prob true.

jeg syntes du gjorde det godt under de forhold du fik. mange tak for jeg hermed kan erklære mig selv medvinder af en F3 - endelig.

og hvis vi så kan stoppe med at smide mig i F3 ville det bare være top nice.

føler dog jeg har lært meget om villa spil, det er mit første villa spil hvor jeg har været fremme i skoene med reads hele vejen og kørt mit eget show ikke bare sponged de gamle drenge, det var ret sjovt at prøve.

LasVal skrev:

 

Som villa vil man gerne fakepeeke en person man er ret sikker på er villa, altså en person man har et massivt villalean på.

Den mulighed eliminerer du for dig selv, ved at skrive at dit peek ikke har været i tråden.

 

 ja hele din polariserede snak om mig var jeg meget glad for faktisk, håbede det kunne lokke ulvene til at NK mig.

fatter ikke at jeg ikke er NK N2 med to live peeks og shc faktisk?

sothys skrev:

 

 altser jeg mener jo stadig mit D3 peek er baarup ulv, selv om jeg siger det ikke er det, når jeg ikke lægger andre.

 Du var bare bange for at vi skulle til at tælle igen <3 

sothys skrev:

 

 meh, prob true.

jeg syntes du gjorde det godt under de forhold du fik. mange tak for jeg hermed kan erklære mig selv medvinder af en F3 - endelig.

og hvis vi så kan stoppe med at smide mig i F3 ville det bare være top nice.

føler dog jeg har lært meget om villa spil, det er mit første villa spil hvor jeg har været fremme i skoene med reads hele vejen og kørt mit eget show ikke bare sponged de gamle drenge, det var ret sjovt at prøve.

 

 ja hele din polariserede snak om mig var jeg meget glad for faktisk, håbede det kunne lokke ulvene til at NK mig.

fatter ikke at jeg ikke er NK N2 med to live peeks og shc faktisk?

Baarup skrev:

 

 Du var bare bange for at vi skulle til at tælle igen <3 

 fra bunden af mit hjerte, do fuck off :P jeg tilgiver dig aldrig.

henrikthing skrev:

 

 

Du lægger to peeks D2...

 wha?

henrikthing skrev:

Det er altså fint for village at der er nogle stykker som ligger et random seercover før de har haft mulighed for at danne sig et read. 

Mjah, sådan rent matematisk.

Men tror altså stadig det er langt mere +ev at lægge fakepeeks på dem man rent faktisk tror er villagers.

henrikthing skrev:

 

 

Du lægger to peeks D2...

LasVal skrev:

 

Mjah, sådan rent matematisk.

 

Men tror altså stadig det er langt mere +ev at lægge fakepeeks på dem man rent faktisk tror er villagers.

sothys skrev:

 

 wha?

Læs Nilssons posts i dag evt. :D

henrikthing skrev:

 

 

Du snakker en masse frem og tilbage om Mags først på dagen, hvor det er tydeligt at du ikke kender hans rolle, og så har du en liste hvor Spefan er villa uden forklaring sammen med NNNS.

Derefter ligger du peek på Mags henad aften.

 Det jeg mente med, at du var utroværdig, sothys :D 

henrikthing skrev:

 

 

Du snakker en masse frem og tilbage om Mags først på dagen, hvor det er tydeligt at du ikke kender hans rolle, og så har du en liste hvor Spefan er villa uden forklaring sammen med NNNS.

Derefter ligger du peek på Mags henad aften.

henrikthing skrev:

Læs Nilssons posts i dag evt. :D

 troede bare han bullshittede, ohh well, back to level 1 med mig så, fuck det er ringe :)

korttids hukommelse er ikke mit strong suit.

henrikthing skrev:

@Alexanderbp

 

Fedt at spille med dig igen - ærgerligt at vores masonry aldrig fik den traction det fortjente :D

 Tak! :-) Tror godt jeg kan være spillet bekendt alt i alt. 

Ved ikke lige hvornår jeg får tid til at deltage igen. Burde heller ikke have deltaget i det her spil med min begrænsede tid d1/d2 og det føles simpelthen så op at bakke først at kunne "synce" med spillet d3.

Hvad angår masonry, så bliver du nødt til at droppe den der herre ulvede druktur en anden gang :-D

Nilsson skrev:

 Det jeg mente med, at du var utroværdig, sothys :D 

 

 well det er jeg jo åbenbart så :)

Alexanderbp skrev:

 

 Tak! :-) Tror godt jeg kan være spillet bekendt alt i alt. 

 

Ved ikke lige hvornår jeg får tid til at deltage igen. Burde heller ikke have deltaget i det her spil med min begrænsede tid d1/d2 og det føles simpelthen så op at bakke først at kunne "synce" med spillet d3.

 

Hvad angår masonry, så bliver du nødt til at droppe den der herre ulvede druktur en anden gang :-D

 

 

henrikthing skrev:

Denne gang må den kollektive læring være, at man som villa skal huske sit seercover og fortsætte det selvom man evt. er bange for at have fucked det op.

 Jeg holdt da fint fast i at jeg vidste nillsson var ulv :d:D

Bridgeking skrev:

 

 Jeg holdt da fint fast i at jeg vidste nillsson var ulv :d:D

 Hahahah. Det var jævnt frustrerende. Særligt fordi du var iblandt de to, vi vidste ikke var seer. Og du blev bare ved og ved og ved og ved. 

@ulvene

Var der nogle overvejelser bag night kills? Eller var det rent seerhunt?

Og hvilket peek nk'ede I viggo på? :D

@Viggorous

Har jeg ret i dit N0 fakepeek var bridgeking?

Bridgeking skrev:

 

 Jeg holdt da fint fast i at jeg vidste nillsson var ulv :d:D

henrikthing skrev:

 

 

Det er sådan man ender med at 80% fakepeeker den samme

Enig med LasVal, men klart at folk skal steppe up, så det ikke er 80% på den samme, for selvfølgelig er det som du skriver et problem.  

YEEEES Henrik!! Trust the process :D

Kæft jeg blev narret hårdt af ploven og Nilsson, hillemænd. Var ved at blive helt bange for vi kunne smide et spil hvor seer lever til d5 lul, men godt arbejde.

Lige en ting: folk skal læse døde villagers, man bliver ikke nakket lige meget hvor god man almindeligvis er hvis ens reads er helt væk. Havde folk læst mine posts (eller bare læst kris ordentligt) var det udover enhver tvivl at Nnns var spewet villa

GG alle sammen

Forøvrigt ret uforståeligt for mig at NNN skulle resolves, når der er 8 som stemmer udenfor de to vogne (eller ikke stemmer) d1, og Kris lynches som ulv. 

Nilsson gjorde alt rigtigt og havde god opbakning bag det han sagde - næsten for meget til sidst haha

Also man kan vinde 99/100 f3 som villa hvis man stemmer den første der siger "hvorfor skulle jeg som ulv tage dig/ham med i f3?" Det må i godt citere mig for

Jensen skrev:

Forøvrigt ret uforståeligt for mig at NNN skulle resolves, når der er 8 som stemmer udenfor de to vogne (eller ikke stemmer) d1, og Kris lynches som ulv. 

 Fordi ulvene nemt kunne have reddet ham hvis de ville, netop fordi så mange var udenfor vognene. 

Jensen skrev:

Forøvrigt ret uforståeligt for mig at NNN skulle resolves, når der er 8 som stemmer udenfor de to vogne (eller ikke stemmer) d1, og Kris lynches som ulv. 

 Ja det var meget lidt smart. Kris spewer ham også V og derudover var der ikke mindre end 2 der prøver at redde kris. Chancen for det er 2 villas er ufatteligt lav og chancen for en ulv skifter hvis vognene er 0%.

Viggorous skrev:

Nilsson gjorde alt rigtigt og havde god opbakning bag det han sagde - næsten for meget til sidst haha

 

Also man kan vinde 99/100 f3 som villa hvis man stemmer den første der siger "hvorfor skulle jeg som ulv tage dig/ham med i f3?" Det må i godt citere mig for

Det er godt at vide til en anden gang :D  

Viggorous skrev:

 

 Ja det var meget lidt smart. Kris spewer ham også V og derudover var der ikke mindre end 2 der prøver at redde kris. Chancen for det er 2 villas er ufatteligt lav og chancen for en ulv skifter hvis vognene er 0%.

 imo er det her lidt for nem efterrationalisering. Jeg synes ikke kris spewede ham villa (surprise), og det mener jeg heller ikke alex syntes da han læste spew. 

Når vognene er så close og så mange er udenfor vil det altså ofte ske at ulvene redder kris hvis modvognen er villa. Det betyder han er likely ulv og hvis han ikke er giver det noget info om de to der skifter til ham lige før eod. 

rand rand rand !

sothys skrev:

rand rand rand !

 Ludo 😄

Jensen skrev:

 

 Ludo

 in

GG og grats til villas! :)

Tak for en mega hyggelig og grinern ulvechat!! WP Nilsson for et virkelig godt forsøg i f3 og for overhoved at nå dertil! :P

henrikthing skrev:

 

 imo er det her lidt for nem efterrationalisering. Jeg synes ikke kris spewede ham villa (surprise), og det mener jeg heller ikke alex syntes da han læste spew. 

 

Når vognene er så close og så mange er udenfor vil det altså ofte ske at ulvene redder kris hvis modvognen er villa. Det betyder han er likely ulv og hvis han ikke er giver det noget info om de to der skifter til ham lige før eod. 

 Det synes jeg ikke det er og jeg skrev det også i tråden inden eod (endnu en god grund til at læse døde villas :D).

henrikthing skrev:

@ulvene

 

Var der nogle overvejelser bag night kills? Eller var det rent seerhunt?

 

Og hvilket peek nk'ede I viggo på? :D 

For lige at svare på den her. Ren seerhunt. Tror vi fuckede et enkelt NK op, men der var bare generelt mange rigtige peeks.  

Viggo sagde, han fakepeekede BK :)

@sothys

Mere google translate ? 😄😄😄

Bridgeking skrev:

@sothys

Mere google translate ?

 in 

Alexanderbp skrev:

 

 Det er stadigvæk decisions > results :p

 Hvem var dit n2-peek? 

Forsøgte at reppe Jensen peek.

Jeg er klar på en ny. 

lover at huske seer cover denne gang 😂

LasVal skrev:

Viggo sagde, han fakepeekede BK :)

 Yes:

til Bk skrev jeg meget tidligt "jeg ved allerede du er villa, men ellers havde eu fået fripas for blå kings"

det er et rimelig klart peek, og derudover snakker jeg slet ikke om ham (på en diskuterende måde), mens jeg ved både dig og ploven som var mine andre top villas, diskuterede og snakkede om mine reads men hvor der dog var usikkerhed tidligt 

Viggorous skrev:

 

 Det synes jeg ikke det er og jeg skrev det også i tråden inden eod (endnu en god grund til at læse døde villas :D).

 

 

 Enig i, at døde villagers read bør vægtes i en vis grad. Men ligefrem at bruge det som en facitliste, er ikke holdbart imo.

Døde villagers kan jo også tage fejl :) 

Ydermere giver det jo også ulvene mulighed for at fps, hvis village generelt følger døde villagers reads.

Spørgsmål, holder du på, at spk altid har korrekte reads?

sothys skrev:

 Hvis I kan leve med en debut-GM, så prøver jeg gerne at sætte et spil op.

Så skal vi dog holde os til et helt normal vanilla ligesom det netop overståede :)

Jeg er in, men max 13

Jeg kan ikke overskue 17 spillere på de 5-10 minutter om dagen jeg er på 😄

Viggorous skrev:

 

 Yes:

 

 

til Bk skrev jeg meget tidligt "jeg ved allerede du er villa, men ellers havde eu fået fripas for blå kings"

 

det er et rimelig klart peek, og derudover snakker jeg slet ikke om ham (på en diskuterende måde), mens jeg ved både dig og ploven som var mine andre top villas, diskuterede og snakkede om mine reads men hvor der dog var usikkerhed tidligt 

 Mente det nok, jeg var bare den eneste der konkluderede det i tråden så jeg kom helt i tvivl :)

Mags skrev:

 

 Hvis I kan leve med en debut-GM, så prøver jeg gerne at sætte et spil op.

 

Så skal vi dog holde os til et helt normal vanilla ligesom det netop overståede :)

 

 selvfølgelig kan vi det :)
in

henrikthing skrev:

 

 Mente det nok, jeg var bare den eneste der konkluderede det i tråden så jeg kom helt i tvivl :)

 Aaaaarh

Mags skrev:

 

 Hvis I kan leve med en debut-GM, så prøver jeg gerne at sætte et spil op.

 

Så skal vi dog holde os til et helt normal vanilla ligesom det netop overståede :)

 

 ❤️👌🏻

@henrik

Mener også jeg skriver i tråden, at jeg er enig i, at BK er peeket. Men når nu folk begynder at cleare mig som SHC, så er det jo i mine interesse bare at gå med folket 😬

@Mags

Hvis jeg rander ulv får du høvl!

LasVal skrev:

@henrik

 

Mener også jeg skriver i tråden, at jeg er enig i, at BK er peeket. Men når nu folk begynder at cleare mig som SHC, så er det jo i mine interesse bare at gå med folket

 men er det ikke ulvet at gøre det?

sothys skrev:

 

 men er det ikke ulvet at gøre det?

 

 

 Altså jeg ved jo det er +ev for village.

Hvis ulvene har dræbt Viggo pga BK peeket, så er det bonus for village, at der er tvivl om det er mig eller BK der er shc.

Se det fra et ulve perspektiv - det må være skide irriterende, da ulvene har et misslynch mindre :)

Derudover (som du selv nævner) så er min D2 lidt off 🙈 og jeg tror faktisk godt jeg kunne være et nemt misslynch der.

Alexanderbp skrev:

 

 Aaaaarh

 Okay okay, der var mange der ikke konkluderede det :)

Mags skrev:

 

 Hvis I kan leve med en debut-GM, så prøver jeg gerne at sætte et spil op.

 

Så skal vi dog holde os til et helt normal vanilla ligesom det netop overståede :)

 

 Jeg giver gerne en hånd med modding, har ikke helt tiden og energien til at spille med 😊

LasVal skrev:

@Mags

 

Hvis jeg rander ulv får du høvl!

 Jeg lover intet!

henrikthing skrev:

 

 Jeg giver gerne en hånd med modding, har ikke helt tiden og energien til at spille med

 Super fedt!

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-tilmeldingstraad.html#newest

LasVal skrev:

 

 Enig i, at døde villagers read bør vægtes i en vis grad. Men ligefrem at bruge det som en facitliste, er ikke holdbart imo.

Døde villagers kan jo også tage fejl :) 

Ydermere giver det jo også ulvene mulighed for at fps, hvis village generelt følger døde villagers reads.

Spørgsmål, holder du på, at spk altid har korrekte reads?

 Meget ofte men kommer an på spillet. Lad os sige thingyman spiller med en flok first timers, så bliver han nok nket n1 uanset hvad. Men når det er mange stærke spillere og det ikke umiddelbart ligner seer hunt (som her) er det som regel reads der gør jeg bliver nket over så mange andre. Altså alle reads behøver ikke være korrekte, men som regel en der har en rimelig god ide og kommer til at stå i vejen for ulvene

https://www.pokernet.dk/forum/potentielt-ww-setup.html