Vanilla WW - Evalueringstråd

Rolleliste:

Duracell - indbygger
FiveCats - indbygger
Live - indbygger
Nikker - indbygger
Tassadar - ulv
tuznelda - indbygger
Twajzer - seer
xitaah - indbygger
ZorroDK - ulv


Tak for et småt men spændende spil folkens. Personligt beklager jeg, at jeg ikke var så skarp mht. deadlines. Men jeg håber I havde et godt spil allesammen.

@Tuz

TAK!

@Live

Hvor fremhæver jeg mig selv som værende guds gave til WW? :P

Jeg har genvundet min respekt for FC

og så er zorro min nye yndlingsspiller

@FC

Fremragende seer cover, intet mindre.

Tak for spillet.

Stor respekt for tuznelda. Jeg så Tassadar og mine vinderchancer på dag 4 som gode.

Dog er jeg lidt utilfreds med, at xitaah skriver "GG, villa vinder" inden spillet officielt er slut... Men lad nu det ligge. Jeg er sikker på, at det ikke har haft indflydelse på tuznelda's beslutning.

Dag 3 panikkede jeg, ja... Jeg har aldrig spillet ulv, og skulle gøre det helt alene, da Tassadar allerede var hængt.... Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre... Håber ikke, at jeg har trådt nogen over tæerne undervejs.

Mine gæster er på vej, så har kun kort tid, hvis der er nogle spørgsmål til mig.

Jeg har selv et til Twajzer...:

Hvem peekede du den nat, du døde? Peekede du overhovedet?

Jeg havde en twisted plan om eventuelt at slå tuznelda ihjel N3 og håbe, at du ikke havde peeked. Det ville sætte xitaah i sygt dårligt lys. Men var enormt risky, da du som rutineret nok huskede det. Jeg valgte at spille på det normale og sikre... Men tuznelda var for grundig til mig... Godt spillet!

@Zorro

Var heller ikke glad for det indlæg, var ret sikker på GM ville vælge en vote ud fra indlægget. Men omvendt, ville heller ikke redigere.

Stor ros til dig, jeg er meget imponeret over dine evner og din retorik.

Twajzers peeks:

N0: Nikker - den tildelte jeg ham.
N1: FiveCats
N2: tuznelda
N3: xitaah

Jeg foretrækker dog at være villa. Det emd både at styre ulvechat og tråden er ikke mig. Plus man skal tage hensyn til andre med, hvornår man skal poste osv. Hvem man skal NK'e mv. Vi var langt fra enige undervejs, og det er slet ikke mig...

Please villa fremover :-)

Hvis det ikke var for min dag 1, havde vi haft en chance. Synes nu det gik fint nok med ulvechat mellem os. Du skulle have set i mishmash spillet - der var vi uenige :)

Og vores NKs var ok, bortset fra vi ikke ramte seer. Umuligt at ramme Twajzer, med de tvetydige peeks han fik smidt.

Ok, tak Cykel... Så behøver jeg ikke overveje, om min anden plan havde virket. Den var også lidt risky, når jeg havde gode chancer traditionelt :-)

Jeg er ret bitter over ikke at have vundet, men det viser jo bare, at man har givet det, man kan.

Og ja, jeg var SIKKER på, at FiveCats var seer... fra dag 1 af (Tassadar ville hellere dræbe Nikker, hvor jeg som jeg selv sagde i tråden, ville gå efter de rutinerede... og FiveCats var rutineret i forhold til Nikker, og han lignede en seer i mine øjne). Vi tog begge fejl, så sådan er det jo... Godt seercover, enig.

Twajzer's peeks var sygt svage imo. Jeg overvejede at counterclaime, men kunne jeg kun gøre, hvis det potentielt var den sidste dag... Tænkte jeg mig frem til. Og at counterclaime der, ville være helt håbløst... Havde han ventet med at stå frem til d4 (fordi han ikke havde mere end 1 peek), så havde jeg counterclaimed... Ligeledes var han død som Nightkill, så havde jeg ikke taget hans peeks seriøst og tvivler på, at de var blevet fundet... Men det er så min vurdering. Jeg har ingen forstand på det seerpjat og forventede, at det ville dræbe mig.

Med hensyn til xitaah's trap, så forstår jeg den ærligt ikke. I den forbindelse var jeg ligeglad med seeren. Jeg var oprigtigt interesseret i at få dig til at se forkert ud ved at du ignorerer ulvenes handlinger.

Det er uncool at skrive 3 gange efter potentiel maj. nat

Det er uncool at snakke om modkills

btw, så mente jeg ikke det der med at FC var nedern :P

@ Tass / Balthazar

Vi var ikke uenige? ;o)

@Cykel

Der er endda to mulige peeks i det indlæg. Han skriver tuz med grønt. Dagen efter skriver han et lignende indlæg, hvor tuz og Live nu står med grønt... Kunne sagtens være lig peeks.

Det med, at han skriver VED om Nikker var en af grundene til, at jeg gav mig mht at tage Nikker først. For var Nikker hans peek, så havde vi godt nok ikke fået seeren, men så havde vi fået seeren's peek nullified... Så kunne vi tage FiveCats nat 2, hvis Nikker ikke var seer.

I FiveCats andet indlæg laver han en stavefejl... Han "seer" ZorroDk som villa... Det regnede jeg med at kunne bruge til min fordel, hvis FiveCats så VAR seer... Høvde at det var hans peek...

Der var én ting, der sagde mig, at han ikke var seer. Hvis min idé venfor er korrekt, så skulle Live være hans dag 2 peek... Og da han bliver spurgt af xitaah om ZorroDk eller Live er ulven, så svarer han Live... Det hang ikke sammen... Men var stadig vores bedste bud. (diskussionen kørte på enten FiveCats (mit valg) eller tuznelda (Tassadar's valg))

Gæster nu.. er tilbage i morgen.

Grunden til, at jeg ville vælge Tuz var, at hun skrev så mange ting, som tydeligt indikerede, at hun ikke var seer. Det ville bare være dumt at gøre som villa imo.

ex. "Jeg var sikker på at Nikker var seer..."

@ Jones
ha! :)

@ZorroDk

FC var klart det åbenlyse valg til seerhunt. Jeg lagde godt mærke til "seer"-stavefejlen. Genialt :D ..

Jeg sidder i håndboldhallen nu.. har taget computer med men ikke trådløst bredbånd, så selvom jeg gerne ville vise hvordan jeg nåede frem til at Zorro måtte være sidste ulv, så kan jeg ikke via computeren.

Så prøvede jeg at tage billede af mine 5 sider tætskrevne (på begge sider) noter, men kan ikke uploade til imageshack herfra pga for langsom forbindelse. Jeg kan lægge dem på min facebookside, hvis nogen har behov for dokumentation før kl. 20 i aften ?

Zorro ... du er simpelthen den bedste nye ulv ever! Det var først da jeg kiggede nærmere på dit postmønster i tidligere spil sammenholdt med en stigende underliggende 'desperation' og enkelte slipups d3, som fik mig til at se dig som ulvet. Da jeg Så efterhånden blev mere og mere overbevist om, at Xitaah var villa, Og genlæste igen igen igen + bootcamptråd, toganims mange brugbare ww teori eksempler fra de sidste 6 mdr, chat .. så blev jeg overbevist om, at du var ulven. Men det var svært for mig at spotte og havde jeg ikke fast skemafri dag torsdag, så havde jeg ikke haft tid til at være så grundig og Så havde Xitaah hængt...

Du kan godt være stolt af dit ulvespil og Jeg synes du er fænomenalt dygtig!

Sjovt... FiveCats 'seer' stavefejl var én af de ting, som fik mig til at tvivle på Zorro som ulv.

Når FiveCats fakepeeker Zorro som 'ikke ulv', så er Det da lidt dumt af ulvene tage ham om natten og risikere, at få det afsløret som falsk peek. Hvis FiveCats virkelig var seer ville han da ikke lægge et falsk peek, som han ville have meget svært ved at lave om på senere? Og ulvene VED jo, at FiveCats Ikke kan have peeket Zorro som 'ikke ulv'.

Imo var det dumt at seerhunte på FiveCats..og Jeg synes Zorro med al tydelighed har vist, at han ikke er dum .. men Xitaah eller Twajzer havde været mere oplagt.

BTW ... hvordan forklarer man sine børn, man har glemt alt om dem Og deres håndboldtræning fordi man har siddet fra 9-14 ca. og læst WWspil .. og forsøgt at forklare konklusionen fra 13-15.30?

Og hvordan forklarer man sin mand, at man kun har nået at starte opvaskemaskinen på en hel fridag... pga WW?

Sønnernes tilgivelse er Købt for en pose kanelgifler ... manden er ikke helt så billigt til salg.....

@Tuz

Godt gået!

@ tuz

2/2 aftener på Malmö casino?

Så går det nok lige op.

... sjovt, at alle mændene ser FiveCats som oplagt valg til seerhunt .. Jeg tænker helt skævt i forhold til jer :-)

Og Så bliver Jeg simpelthen nødt til at lære at lave seercover ... jeg føler mig bare SÅ tåbelig ved at skrive 'hvis jeg var seer så peekede jeg xxx som w/v'

Kan vi ikke nå et nyt spil inden det der mishmash kommer? Jeg kan ikke håndtere at tabe hele tiden.

Starter lige med et tak til Toga og Xitaah

jeg har også været ret koncentreret om dette spil, som en anden af mine favorit spillere sagde en gang " jeg skriver ikke noget uden at der er en mening med det"

og jeg besluttede mig fra start af at jeg ville være "seer"
jeg har tidligere været i en situation hvor jeg har tænkt at nu ligger jeg et lækkeret peek, men så kommet i tanke om at nu har jeg allivevel ikke lagt nogen de første 3 dage, og så kan det jo være ligegyldigt.

Mht. det indlæg med stavefejlen, så var jeg noget nervøs over om det ville give bagslag - men jeg mente at når jeg nu fulgte op på mit tidligere peek og skrev
tuz er villa
Live er villa

så ville det blive regnet som mine peeks, men samtidig var der så mange nye med at jeg ville se om der var nogen der ville falde for min miniself outing

@Tas

no offence taken, kan kun sige at hvis du ikke var outet ulv der så slog det indlæg bare det bare HELT fast :-)

og så vil jeg også give kæmpe ros til Zorro, han har vist en ny måde at spille ulv på, eller i hvert fald flyttet grænsen for den type ulvespil.

havde du haft lidt flere spil i baggagen så tror jeg du havde taget den hjem
for s... hvor var jeg nervøs over at tuz skulle afgøre den :-) det er ikke så hårdt ment Tuz

men lige en helt anden ting, LIVE - hvad sket der lige med dig i går den ligger lige til højrebenet i har maj på Zorro og så nej nej nej

Det er så r*v-irriterende at ryge så tidligt igen. FML
Kan nogen forklare mig hvad jeg gør galt som villa? Forstår ikke hvordan jeg kan blive slagtet på et enkelt 'så er vi sgu igang'.

Ellers er jeg da glad for endnu en sejr (hvis det overhovedet tæller med)

Duracell, selvfølgelig tæller du med i sejren :-)

Og Så tror jeg bare du er for kæk lige som Jeg næsten altid er .. og for meget iver og kådhed bliver altid dømt wolfish!

Det er første gang det er lykkedes mig at virke villa i min intro og det er stensikkert kun fordi jeg var meget opmærksom på ikke at være for ivrig/ kæk.

At Jeg så (som sædvanligt) bliver ulvet fordi jeg har en sindsygt dårlig dag (thingy og toganim kan bekræfte, at Jeg var hårdt presset irl mandag eftermiddag og aften) ... det er et Fuckup, som Jeg må prøve at gøre bedre en anden gang. Det skal ikke gå ud over Live eller nogen anden, at Jeg i 2 timer bliver kaldt smatso i telefonen og ikke kan give min søn det regntøj han havde akut brug for.

omg valgte hun zorro ?

den havde jeg sgu aldrig set komme : O) well done tuz.

"men lige en helt anden ting, LIVE - hvad sket der lige med dig i går den ligger lige til højrebenet i har maj på Zorro og så nej nej nej"

havde lag og havde ikke set at twajzer var på zorro, og jeg ville for alt i verden ikke stå i F3 med tuznelda. så ville vi tabe det spil 100/100 gange.

hvordan twajzer ender på xitaah og hvordan han får peeket tuz både udfra at hun var et helt forkert peek og at det ville betyde hun kom til at stå med deciding vote forstår jeg hat af. han må have haft en våd lille torsdag aften imo.

Har ikke læst tråden endnu.. vil blot lige undskylde for mit horrible peek af Tuz, og for min flotte stemme på xitaah før EOD igår.. Kæft det er elendigt, og jeg er glad for at Tuz foretog det rigtige valg :)

@ Twajzer

Dit peek af Tuz var skidt, men dit peek af FC var en katastofe!! Du kunne safe peeke Live til sikker sejr for Villas da Tassadar dør ulv..

:D

Det var første gang jeg var seer :D

Jeg skal nok lære det en dag.. men lur mig om ikke folk vil betvivle mine peeks næste gang også :D

@Twajzer

Håber ikke du har nogle hard feelings, for jeg var ikke helt sød ved dig ;)

No hard feelings ;)

Jeg kunne bare ikke lige overskue det på det givne tidspunkt, så valgte den nemme løsning, for ikke at gå helt i baglås ;) og hvad der sker i gamet.. bliver i gamet ;)

Jeg vil til gengæld rose Twajzer, for de hyggelige overskrifter på hans PM's :D

cykel .. nu bliver jeg jo ustyrligt nysgerrig????

Hehe :D

Det er det jeg kan :D

tuz, har lige haft udlejeren forbi med en milliard forskellige flasker hjemmebrændt snaps + øl, med fare for at jeg bliver blind ved at fortsætte med at drikke hans opfindelser, så kan jeg huske du har snakket om du havde noget velegent essens, noget du vil shippe til nordjylland ?

@Live

Ja, selvfølgelig :-)

Slåensnaps smager som at drikke 'lidt stærk' flydende marcipan og eftersom jeg er den eneste i familien, der kan lide snaps, så har jeg rigeligt i den liter essens, som står i køleskabet :-)

Jeg skal lige finde ud af, hvordan man sender væske med snail mail, så shipper jeg, hvis du sender en PM m navn og adresse.

@Live

Al respekt for tuz (jeg havde samme fornemmelse som dig), men hun er en klog dame. Jeg tabte til en spiller, der kunne holde hovedet koldt, når det gjaldt...

Jeg forstår stadig ikke, at ulvene tabte (hvilket gør tuz's præstation endnu større)...

Jeg er på vej hjem fra byen, så tag ikke mine udtalelser slemt, hvis jeg fejlformulerer mig.

Jeg håber at det var ok, at jeg ikke opgav, som I mange gange opfordrede til ... Sker det NOGENSINDE? Jeg er ny (håber, at det er ok at bruge "jeg-er-ny-kortet" nu... xitaah? ;-) ), så vidste ikke hvordan jeg skulle tolke det... Men syntes, at det ville være forkert, selvom jeg følte, at jeg havde tabt...

@tuznelda

"Sjovt... FiveCats 'seer' stavefejl var én af de ting, som fik mig til at tvivle på Zorro som ulv.

Når FiveCats fakepeeker Zorro som 'ikke ulv', så er Det da lidt dumt af ulvene tage ham om natten og risikere, at få det afsløret som falsk peek. Hvis FiveCats virkelig var seer ville han da ikke lægge et falsk peek, som han ville have meget svært ved at lave om på senere? Og ulvene VED jo, at FiveCats Ikke kan have peeket Zorro som 'ikke ulv'.

Imo var det dumt at seerhunte på FiveCats..og Jeg synes Zorro med al tydelighed har vist, at han ikke er dum .. men Xitaah eller Twajzer havde været mere oplagt."

Det der beskriver en situation, jeg/vi tænkte MEGET over....

FiveCats fakepeekede ikke mig som ikke-ulv... Det kunne vi claime, men jeg/vi har aldrig troet, at det var intended... Jeg/vi troede, at peek dag 1 var tuz (med grønt) og dag 2 tuz og Live (med grønt)... FiveCats ødelagde det for sig selv med at sige senere (da xitaah spurgte), at Live var mere ulv end ZorroDk... Vi havde bare ikke et bedre bud...

Hvis Twajzer var død, så var hans peek aldrig kommet frem. De var FOR skjulte... Nu overlevede han og så var de perfekte... Men vi kunne kun tage FC, for vi havde ikke bedre bud...

@tuznelda

"Når FiveCats fakepeeker Zorro som 'ikke ulv', så er Det da lidt dumt af ulvene tage ham om natten og risikere, at få det afsløret som falsk peek."

Vi havde ikke andre bud på seer... Vi mente godt, at FiveCats teoretisk kunne være seer. Lige så meget som andre... For vi var på Herrens Mark... Og var FiveCats seer, så havde vi JackPot claim på hans stavefejl!!!

Så havde ZorroDk været lige så cleared, som du selv endte med at være af Twajzer... Tæt på... Så det var chancen værd.. I mangel af bedre :-)

Twajzers peek var ikke for skjulte. Han lavede 1 fejl og værre var det ikke:
- Han skriver "lock ulv" om tassadar på d2 eller sådan noget. Hvis han var død om natten kunne hans rigtige peek (FC) være gået tabt

Så kan man diskutere om FC / Tuz var optimale peeks. Jeg synes ikke at FC var specielt godt, men tuz var fint nok.
Alt i alt synes jeg twajzer gjorde det langt over forventning ift. at han ikke har været seer før (hvis jeg husker rigtigt) og så ift. hvad der ellers er set på det sidste.

Og min "eneste" fejl, var jo i og for sig god nok :D for han var ulv :D Og da jeg ikke havde lagt noget peek på førstedagen, kunne FC stadig være Villa ;) og man kan vel altid betvivle de forskellige peeks, og har da også undret mig lidt efter jeg har foretaget dem.. men ja.. det var jo første seer spil.. og hvis jeg havde lavet mine peek's tydeligere var jeg jo obv. blevet Nk'ed..

Jeg peekede FC da jeg regnede med at han ville leve længere :P også barnligt at mit N0 peek bliver dræbt så hurtigt :D

Tuz valgte jeg fordi jeg på det givne tidspunkt var i tvivl om hvem der var ulv, og hvem ulven ville dræbe.. troede faktisk at ulven ville tage mig.. men kunne simpelthen ikke forestille mig at ulven ville tage Tuz på det givne tidspunktm så peekede hende.. det hade jo også været en klart flottere situation at stå i, hvis FC havde overlevet natten ;)

@Tassadar

Man må aldrig fake-peeke mig villa :D

Zorro ..

Selvfølgelig skal du ikke opgive :) de udtalelser er KUN for at presse dig .. og det virkede :)

Det var OVERHOVEDET IKKE NEMT at se dig som ulv ... du er den fødte villa for mig og jeg skulle virkelig rense tankerne for alt omkring dig og dit spil, før jeg kunne se helt objektivt på dig.

Det var derfor jeg startede med at læse gamle spil af Xitaah (+ en interessant tråd om BJ´s, jeg åbenbart har misset tidligere) - derefter genlæste jeg Xitaahs spil i det netop afsluttede spil.
Jeg blev mere og mere sikker på, at han måtte være villa og har faktisk skrevet i mine egne noter på et tidspunkt "ammen Tuz for pokker da, hvorfor kan du ikke se det åbentlyse lidt hurtigere.." :)

Da jeg så genlæste dine gamle spil og derefter det netop afsluttede .. så blev det tydeligt, at d1 var du overvejende Villa. D2 var lidt "forplumret" og der var nogle ulvetells enkelte steder, men jeg var forblændet og ville have dig som VILLA :)
D3 kunne jeg (ved 2. gennemlæsning) tydeligt se den underliggende desperation + finde mange flere let skjulte slipups, som afslørede, at du var "anderledes" end i normalt villaspil.

Sammenholdt med, at Xitaah fremstod tydeligt villa for mig og du blev mere og mere ulvet, så endte det altså med, at jeg "turde" kalde dig ulv og stemme på dig.

Jeg havde i dén grad været flov, hvis jeg havde ramt forkert... og dog, for du spiller eminent ulv :)

PS: jeg sætter stor pris på dine recaps af dagene :) de hjælper mig meget .. men gør altså også, at jeg har skyklapper på og ser dig som villa :)

HOV .. jeg skal lige sige, at jeg overhovedet ikke har læst, hvad Xitaah og Zorro har skrevet i tråden efter jeg begyndte at lede op til min konklusion!!

Jeg blev "mobbet" af mit tastatur, der syntes at bogstaver og tegn skulle byttes random rundt m.m. og panikkede samtidig lidt over at komme for sent til børnenes håndboldtræning, så jeg læste INTET i tråden efter jeg var begyndt at poste mine notes. Det har altså ingen indflydelse haft på min beslutning.

Hmm nu vil kunne jeg egenligt godt tænke mig at høre nogle af de gl. drenge i de her spil om den post på dag 2

"Det tog jo ikke lang tid at læse den igennem
Og hvis jeg forsætter mit game fra igår så er vi snart i mål
Jeg vil holde fast i at
Tuz er villa
Live er villa
Det giver 4 mulige ulve
Jeg lister dem i prioteret rækkefølge
Tassadar
Twajzer
Xitaah
Zorro
Og skal jeg være helt ærlig så seer jeg ikke zorro som ulv"

1) Er det ikke tydligt at jeg har peeket live her på dag 2-
2) I min optik, kan man efter at have lagt sit KLARE peek te sig ligeså tosset man vil, ( f.eks. kalde sit peek for ulv – endda stemme på ham/hende, bare den er væk inden EOD) bare man passer på ikke og lave andre KLARE peeks, som jeg seer det vil det peek af zorro være et klart fakepeek hvis jeg var død som seer – tager jeg helt fejl?

Du kan som udgangspunkt godt have din stemme på dit peek men det er ofte et unødvendigt FPS. Hvis du har et klart peek af ham så vil det ikke blive ændret af hvad du senere siger om ham (imo - ved der er andre der har andre holdninger til hvad man kan gøre/sige om peeks).
Jeg kan ikke huske hvad du skrev dag 1, men umiddelbart ligner det at dine peeks indtil videre har været tuz + live = villas. Problemet er at du laver sætningen med "seer". Det giver unødvendige spekulationer omkring hvad dit peek ville have været. Et hold erfarne ulve vil ret hurtigt kunne trumfe et hold uerfarne villagers ved at sige "sådan er det bare".

Kort fortalt:
1) Både og
2) Du har ret

@Toga, du har nok ret

jeg vil overveje det meget nøje før jeg bruge sådan noget igen

Ville du nogensinde lave det indlæg som seer?
Altså at have to stk. ".. er villa" samt et stk. "jeg seer ham ikke... " på dag 2??

Hvis svaret er nej, så ødelagde du potentielt dit cover

@toganim

Er det ok senere at pege på Live som ulv over ZorroDk uden at ødelægge sit cover? (for det indlæg var det, der fik mig til at tvivle mest på ham som seer)

"xitaah015-03-2011 20:53
@FC/Twajzer

Hvis jeg nu siger Zorro/Live som makker til Tassa, hvem vælger i så?

FiveCats015-03-2011 20:55
@ xitaah

Så tror jeg det må være live"

PS: Jeg håber ALDRIG, at jeg bliver seer. Jeg vil koge SÅ meget i det...

Jeg læste ikke hele spillet.

Var tassa flippet ulv på det tidspunkt eller var det før?

Problemet i at lave det indlæg 20.55 som du hentyder til er, at det ofte kan skabe unødvendig heat på sit peek. Hvis FC var seer, og Live var et peek, så kunne kunne FC i realiteten sætte sig i en ubehagelig situation 65 min før lynch ved at xitaah f.eks. er enig i at Live er potential makker, og derfor vil give heat på live (hvilket kan tvinge en situation hvor FC må softclaime, hardclaime eller bare ofre sit peek).
Hvis det var før tassadar var lynchet er det "mere ok" da han så kan antage at tassadar ryger under alle omstændigheder

I teorien:
Så længe dit peek er tydeligt kan du gøre som du vil.

I praksis:
FPS kan meget hurtigt give ubehagelige situationer

ps: join lige det andet game

Grunden til peeket af FC var en katastrofe var at Twajzers job den nat, var at peeke en spiller der med 100% garanti ikke blev taget ud i seerhunt samme nat, dermed ville han opnå en f5 med 3 confirmed villas, og dermed vinde spillet..

Live havde samme dag fakepeeket FC ulv, og var dermed et safe peek for 100% win såfremt Twajzer selv overlevede natten..

Tuz var 99% cleared villa efter Nikkers død, og derfor næppe et optimalt peek, når det er sagt, så var det ikke et super skidt peek, da Twajzer netop skal peeke folk der ikke har lagt seercover..

Når alt det er sagt, så er det bestemt ikke noget nemt job at spille førstegangs seer..

Så gå efter at peeke folk, der har størst chance for at overleve... Ikke nødvendigvis prøve at gætte en ulv... (hvis spillet bliver større er det nok vigtigere at gå efter en ulv end i små)... noteret

@toganim

Det var dag 2, så det var lidt over en time før Tassadar's hængning.

@toganim

Hvis den her var til mig: "ps: join lige det andet game", så er jeg nok nødt til at stå over en runde... Jeg har ramt et hårdt downswing de sidste dage efter laaang tid uden en dårlig periode... Jeg er nødt til lige at fokusere på pokeren og se, om det er WW, der er skyld i det... Om jeg fokuserer for meget på det og for lidt på "det vigtige", nemlig pokeren... Jeg har det jo med at leve mig godt ind i WW, når det er...

Hvis det var før tassadar var det mindre problematisk.

Vedr. peeks. er der mange ting der spiller ind. De ting som jeg ofte tager mest hensyn til (i prioriteret rækkefølge) når jeg overvejer hvem jeg vil peeke(forbehold for hvis jeg har glemt noget :P):
1) Vil jeg peeke en ulv eller en villa
2) Hvordan har spillet formet sig indtil videre (herunder primært; "Hvem kommer til at få meget heat imorgen/dagen efter og/eller hvem er likely NK")
3) Har jeg mulighed for at lægge peeket uden at oute mig

Glemte forresten også at rose Zorro, fandme fedt at se en relativ ny spiller turde spille ulv på den måde!!!

Der var også en ting, jeg bemærkede på dag 4, som jeg synes potentielt er lidt snyd (eller angleshooting, om man vil).

xitaah havde skrevet et udmærket indlæg og argumenteret for, at stemmen skulle gå til mig. Det er helt fint. Det, jeg har et spørgsmål til er vote up/vote down-systemet... Han havde fået +1 for det indlæg... Det er en nem måde for en allerede død deltager at give sin mening anonymt til kende... Hvis alle gør det, så kan de døde jo snakke og guide den sidste spillers beslutning... Det synes jeg ville være en uheldig tendens...

Min løsning var at vote down, så den stadig gik i 0... Men er der to, der gør det, så kan jeg ikke "nulstille", vel...? Andre, der har tænkt over den problemstilling med vote up/vote down-systemet?

Jeg har faktisk ikke tænkt over det - men hvis det er en spiller der har trykket det er det pinligt. Man kan ikke forhindre folk i at snyde hvis de vil det, men man kan prøve at minimere risikoen for det (f.eks. kan GM/spillere undlade at give roller ud til døde folk - det kan fjerne risiko for at døde folk snyder og giver info videre til levende spillere).
Det der gik mig mest på var 2 spillere der til trods for at de burde vide bedre, valgte at snakke om modkills og hvordan det kunne breake spillet :/

jeg kigger aldrig på de der up/down votes i ww-spillene :)

Nogle gange tror jeg, der sidder en eller anden og voter mig ned uanset hvad jeg skriver, så jeg er begyndt at ignorere tallene :)

Medmindre jeg selv er enig/uenig i et indlæg, så trykker jeg selvfølgelig men ALDRIG i ww.. netop fordi det kan være skjult angleshooting.

Toga♥ ... din drillepind!