Det er meget OT.
Men det er da vidst en af de vildeste ulykker jeg har læst om i mange år, en mand kører over 100 km/t på langebro og rammer en ung mand som ryger gennem foruden ind i bilen og ud gennem bagruden. What!
Det er kun tilladt at køre 60 over langebro, så han kan vidst se frem til et eller 2 år i skyggen.
ekstrabladet.dk/112/article286021.ece
Vanvittig påkørsel i Kbh.
31-03-2007 12:54
#1|
0
31-03-2007 13:16
#2|
0
Jeg var til poker aften igår og der var to der var forsinkede fordi de holdt i kø på langebro, så det var nok derfor.. men stakkels mand.. :(
31-03-2007 15:08
#4|
0
@joergen
God ide - det skal nok helbrede ham der røg gennem ruden (med mindre det er ham der røg igennem ruden der skulle stenes).
sunek
31-03-2007 15:15
#5|
0
Skrækkeligt.
2 år er godt nok billigt sluppet, imo snakker vi 10+ år her.
Mickey
31-03-2007 15:29
#6|
0
"10 år plus"
LOL. Så skal det danske straffesystem godt nok gennemgå nogle radikale ændringer
31-03-2007 18:07
#7|
0
@NhtyWp
Ja det ville da være på tide, mindst 10 år lyder meget fornuftigt her..
31-03-2007 18:12
#8|
0
Ja, man kan godt få løst til at hævne sig på gerningsmanden i sådanne situationer. Det er kun helt naturligt, når så meningsløs en død finder sted.
Men ikke desto mindre har vi et af de retssystemer med bedst resultater i verdenen. Manden er højst sandsynligt ikke psykopat, men en helt almindelig gut, der bare havde travlt.
Dette er ikke en undskyldning for ham, men vi kan nok ikke bure ham inde i en periode, som skaber en værre straf end at skulle leve med, at man har kørt en person ihjel på så meningsløs en måde.
/Mikael
31-03-2007 18:18
#9|
0
Nu ved jeg ikke hvem der er skyld i selve ulykken, men problemet ligger i at han har brudt færdselsloven!
Og det er en forsætlig handling!!
Når man forsætligt har dræbt en anden person, er 2 år jo latterligt!
/Martin
31-03-2007 18:22
#10|
0
"LOL. Så skal det danske straffesystem godt nok gennemgå nogle radikale ændringer"
Hvem siger det modsatte?
31-03-2007 18:27
#11|
0
Nu er strafferammen for uagtsomt manddrab under skærpede omstændigheder (hvilket særligt hensynsløs kørsel hører ind under) 8 år, så der er hjemmel til det.
Har det meget ambivalent med det - hvis det var én jeg kendte der var blevet dræbt, ville jeg sikkert synes 8 år var for lidt. På den anden side får man ikke noget ud af at fænglse ham i 10 år. Vi har vist alle prøvet at køre for stærkt, men når det får så fatale konsekvenser, ser det slemt ud. Men som DTM skriver, er det sandsynligvis en ganske normal gut (som har rimeligt slemt psykisk, hvis man skal tro medierne), som ikke er en trussel for samfundet.
31-03-2007 18:27
#12|
0
Ingen. Du skrev blot, at du ønskede en straf på 10.år plus, hvilket selvsagt er alt for højt, taget i betragtning af, at det sandsynligvis ikke var med vilje. Straffes skal han dog!
31-03-2007 18:32
#13|
0
Rooger, hvorfor så fængsle manden overhovedet? Hvorfor ikke sætte ham fri på gaden sekundet retssagen er ovre?
Visse handlinger bør medføre alvorlige konsekvenser, at tage en mandens liv er imo en af dem. Om det har været med vilje eller ej er for den efterladtes familie lidt underordnet.
Større konsekvenser har en præventiv virkning et eller andet sted.
Mickey
31-03-2007 18:37
#14|
0
Ja helt sikert Mickey... Ligesom i US ik?
31-03-2007 18:41
#16|
0
haha ja, hvorfor stener vi ham ikke Mickey? Det amerikanske MED FLERE opererer jo med langt hårdere strafffe end herhjemme og de virker jo helt optimale........ eller.
31-03-2007 18:41
#15|
0
Sammenlign endelig den danske mentalitet med den amerikanske, glimrende ide.
31-03-2007 18:50
#17|
0
Hvornår har de sidst stenet en mand i USA?
Endnu engang, du kan jo ikke sammenligne den danske mentalitet med den amerikanske - Vi er et helt andet folkefærd, med en helt anden tankegang. Hårdere straffe herhjemme (og ikke internet/tv/pc'ere i fængslet) vil resultere i færre forbrydelser, det er jeg sikker på.
Mickey
31-03-2007 18:50
#18|
0
Man kunne jo også sammenligne din DF mentalitet med den danske.. Hip som hap !
31-03-2007 18:55
#20|
0
Mig bekendt, sagde jeg intet om, at man stenede folk i US. Jeg spørger, hvorfor vi ikke bare stener ham. For derefter at fremhæve lande, hvor man uden nogen form for succes opererer med langt hårdere straffe.
31-03-2007 18:55
#19|
0
Jeg kan godt lide at du er helt sikker på, at alle resultaterne af diverse studier indenfor emnet tager fejl. Og nej jeg gider ikke finde konklusionerne frem, men www.google.dk er din ven.
God aften til alle c",)
31-03-2007 18:56
#21|
0
Det er jeg helt sikker på ikke vil virke....Tror du selv på at en forbryder tænker over sin straf?
Hvis du skal ud og røve en bank er jeg rimelig sikker på at det rager dig hvor lang tid du skal sidde og om der er tv og internet.
Og i det her tilfælde med hurtig kørsel og uagtsomt manddrab endnu mindre....
Det er kun justitsfølelsen der styrkes af strengere straffe...
31-03-2007 19:00
#22|
0
Jeg mener man skal straffe enten for præventiv effekt, for at holde kriminelle eller farlige elementer væk fra samfundet, eller straf for straffens skyld (retsfølelse er vist hvad folk kalder det).
Jeg mener ikke at en stor straf får folk til at overholde fartgrænserne (det er der intet der tyder på), personen er sandsynligvis ikke til fare for samfundet, så straffen bliver reelt udelukkende straf for retsfølelsens skyld, hvilket jeg ikke mener retfærddiggør at man sætter en mand bag tremmer i 8 år.
31-03-2007 19:03
#23|
0
Ahhh, lidt donket PN-lynch til at pleje tømmermændene.
Fra Politiken:
"Ifølge øjenvidner ville den 20-årige krydse Langebro, da han gik direkte ud foran Mercedes'en, der kom bragende med over 100 km/t i byzonen."
Det stod der ingenting om i EB. Men sådan er der jo så meget.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!