Var det et rigtigt call??

Jeg sidder i en stiller og rolig NL 10$ turnering, da denne hånd kommer. Jeg var i tvilv om jeg skulle calle, men min modstander bluffet en gang i mellem så jeg gjorde det. Jeg ville bare gerne have noget feed back.

Boye: 9H AH

> edmundo posted small blind (50)
> Gefriter posted big blind (100)
> Game # 158,499,916 starting.
> Dealing Hole Cards
> Will_75 called for 100
> Boye raised for 300
> aces27 folded
> sl4mby folded
> Loken20 folded
> edmundo folded
> Gefriter folded
> Will_75 called for 200
> Dealing the Flop(7S 8S AD)
> Will_75 went all-in for 2,875
> Boye went all-in for 1,590
> Extra chips returned to Will_75, 1,285
> Dealing the turn(7 C)
> Dealing the river(Q S)
> Boye wins 3,930 with Two Pair, Aces over Sevens

Mvh

Boye

Du vandt. Derfor var det et rigtigt call.

Når en spiller der caller et bet fra dig går all in på floppet har de meget ofte max et par med dårlig kicker eller et draw. f.eks, en spiller med AK ville næsten aldrig spille som han gør ovenfor. I 9 ud af 10 siger jeg at du sagtens kan calle og have den bedste hånd på floppet. Men pas nu på...

@Boye

Hvorfor raiser du A9s i early position naar stacks? Det er et daarligt play, som med sikkerhed vil bringe dig i problemer, hvis du goer det konsekvent.

Jeg synes dit call er rigtigt, givet dit read. Det er naesten udelukkende read-dependent om man caller her. Uden et read folder jeg hver gang.

@Asso

Paa de her limits -- maaske. Der er mange spillere der benytter det saakaldte Stop"n"Go, call og move in. Plus mange spillere vil pushe et ordentligt overbet for netop at repraesentere en svag haand der proever at koebe, hvor de saa faktisk har en staerk haand. Spilleren i det her tilfaelde har sikkert haft et svagt AA, eller et frustreret pocket KK. Men, calls som Boyes her er en sikker vej til at ryge ud af turneringer hurtigt.

@ Kripke:
prøv at læs hvad jeg skriver...

Med en limper fra UTG, tror jeg jeg havde limpet med her. Selvom der kun er 7 spiller tilbage og et raise med A9s UTG+1 er et risikabelt move, synes jeg godt det kan forsvares. Havde UTG foldet, havde jeg også raiset her (afhængigt af stemningen ved bordet), men idet UTG limper havde jeg som sagt nok limpet med.
Det er rigtigt at mange folk bruger StopnGo, specielt med pocketpairs under esser, men det er et play der skal laves med omtanke; at lave det mod en preflopraiser når et es flopper er bare rigtig dårlig poker. Som Asso siger, er det næsten utænkeligt at et stærkt es vil lave det play, det samme gælder et evt. set. Jeg havde callet her, med mindre jeg havde et read der sagde det modsatte! At et call her er en sikker vej ud synes jeg er forkert...

Glædelig jul :)

D

"Spilleren i det her tilfælde har sikkert haft et svagt AA, eller et frustreret pocket KK" ??

Hvis han havde et svagt es, ville de have splittet potten med AA77Q og havde han rent faktisk limpet på kongerne, er det da en fejl ikke at reraise preflop.
Synes mere det lugter af 10ere eller et desperat bluff med noget i retning af KQd :)

D

Jeg ville ikke have raiset men foldet når UTG kalder.
Faktisk havde jeg smidt A9s selvom han havde foldet, som UTG+1 med fem mand efter mig synes jeg at det er for svag en hånd.
Jeg havde forsøgt et steal og raiset x3 / x4 hvis jeg havde siddet med dem på knappen eller i cut-off og dem før mig havde lagt sig.

Hans all-in havde jeg smidt af flere grunde!

Dit raise giver ingen indikation af UTG"s styrke - han ved at han har dig heads-up og han får 750:200 (næsten 4:1) på at ramme floppen.

Uanset om han er en tight eller loose spiller så indbyder floppen til at UTG står stærkt.

Esset hjælper dig ikke meget, 9"eren er en for ringe kicker. (Er han tight kan han have limpet med på AQs / AJs /ATs og en loose spiller kan have ramt dobbelt med A7 / A8)
Der ligger en åbning til farvetræk i spar og mindre connectors (56 / 9T / JT) kan have givet ham open-ended/gut-shot straight draw.
Sidst men absolut ikke mindst kan han have ramt settet med 77 eller 88 og går all-in for ikke at give dig odds til farvetrækket.

Jeg ville ikke risikere min stak mod så mange muligheder - så hellere folde en mulig vinderhånd og bare glæde mig over stadigt at være godt med på bordet.

Måske er jeg helt skævt ude og hører gerne modargumenter..

God jul
/Kim

At folde A9s her, ligemeget om UTG caller eller ej, er vel lidt en smagssag vil jeg mene. Nogen vil folde den, andre raise - synes begge dele kan forsvares.

"Esset hjælper dig ikke meget, 9"eren er en for ringe kicker."
Det ved jeg nu ikke. Jeg synes det lugter lidt og jeg havde også callet den i dette tilfælde - det viste sig jo osse at 9eren var rigeligt...

"Der ligger en åbning til farvetræk i spar og mindre connectors (56 / 9T / JT) kan have givet ham open-ended/gut-shot straight draw."
Hmm, hvis du sætter ham på et draw er der da kun en rigtig ting at gøre: call!
Du er favorit mod både flush og straight træk, så at fold med sådan et read vil være en stor fejl efter min mening.

Angående villains allin:
Nok er der både flush- og straighttræk inde (selvom det virker usandsylingt at Hero skulle have raiset til 300 med et af de mulige straighttræk...), men hvis han har settet, synes jeg det er helt i skoven at bette allin 2.800 ind i en 750 pot... Jeg hælder mod et checkraise da Hero sikkert vil bette esset.

"Jeg ville ikke risikere min stak mod så mange muligheder - så hellere folde en mulig vinderhånd og bare glæde mig over stadigt at være godt med på bordet."

Fair enough.. :)

Merry X-mas!

D

Jeg vil fold"e - af frygt for primært to par, sekundært trips (se i øvrigt vildfingers udemærkede argumentation). Dog med to undtagelser:
1) Jeg har en meget klar "fornemmelse" af bluff
2) Min stack er ved at være så lav, at jeg er nød til at tage en chance for at komme tilbage med reelle chancer i turneringen.

"Sidst men absolut ikke mindst kan han have ramt settet med 77 eller 88 og går all-in for ikke at give dig odds til farvetrækket."

Er det hvad du mener er udemærket argumentation? :)

Jeg mener efterhånden det er blevet en "kliche" at man skal passe på ikke at give drawhands freecards og sørge for at han ikke får de rette odds til sit call - det er seføli osse rigtigt, men at bruge det som argument for at rykke allin her synes jeg er for langt ude, no offense. Et bet på 500 havde været RIGELIGT for at gøre det uprofitabelt at trække efter flush eller straight, jeg synes man skal passe på med ikke at se spøgelser alle steder og absolut død og pine rykke ind for at forsvare sin gode hånd (settet i dette tilfælde). Det er dårlig poker efter min mening, med mindre man på det givne tidspunkt har seriøst BRUG for at tage potten ned. Hvorfor ikke forsøge at bygge en pot op i stedet for at skræmme folk væk, når man nu endelig har sit set? på turn vil man havde 10 outs til at forbedre til hus eller 4 ens, det er flere outs end modstanderen har til at trække sin flush eller straight.

Build or push... :)

Merry X-mas

D