Varians

Kom til at tænke på, hvor tror I varians er størst cash game eller sng, og hvorfor?

SNG, det er tidsbestemt.

Skal vi svare generalt, eller ud fra hvordan du spiller poker ;-)

just kidding

Snoogs

lol @snoggy

Selvom der er lidt sandhed i det. Jeg synes man selv til en hvis grad kan styre variansen i cashgame i forhold til sng, derfor er variansen højere i cash game når jeg spiller dårligt.

den går vist ikke helt med at "den er højere når jeg spiller dårligt", for bør varians ikke bestemmes ud for en tilnærmelsesvis konstant udvikling, altså hvor beslutninger er næsten ens. selvfølgelig vil man tabe mere når man spiller dårligt, det er logik, men ikke varians.

Det må afhænge en del af taksterne.

Jeg spiller SNG 10 eller 20 og CG NL 100 og har KLART højere varians på CG.

Men hvis jeg spillede SNG 100 og CG NL 10 eller 20 ville det jo ganske givet være omvendt...

Variansen afgøres bla af
1) antal afgørelser pr tidsenhed - jo flere afgørelser jo større varians - da Var(X+Y) ~ var(X) + Var(Y) og
2) afgørelsernes værdi - jo højere jo større varians.

Jeg er enig med mlange. Hvis man spiller dårligt er variansen størst i cash game. I går tiltede jeg og mistede ca. $150. Min bankroll røg fra $250 ned til lidt over $100. Hvis det var SNG jeg spillede ville jeg ikke have tabt så meget.

gambler

som creative siger skyldes at du taber på tilt jo ikke varians...

Ja okay. Men jeg tror nu stadig at der er størst varians på penge bordene

det jeg mener med at variansen er højere i cash game hvis jeg spiller dårligt, er eksempelvis hvis jeg prøver at skubbe en calling station af et draw (i stedet for at pot controlle) selvom jeg egentlig godt ved at han kalder, så bliver variansen højere.