Varians i 180 og 45 Sit og Go

Hej PN
jeg sidder og kigger lidt på mit spil som ikke går helt så godt lige nu.
jeg har spille ca 200 Sit og go.

hvor stor varians kan man regne man at skulle være ruste til i 180 og 45 mands?




er det her meget nomalt?

Faktisk helt op til 300BI downswings kan ske ved 180mands, according til 2+2, mit værste var dog 60BI

du kan ikke bruge EVèn til noget, den er misvisende og fortæller ikke tæt på det korrekte resultat.

300 det var da også nået.
så må vi se om jeg kan slå den:)

@ET_FoldHome

hvad skal jeg så kigge efter?
jeg er ikke helt inde i Hm2

Du skal ikke kigge efter noget, spil dit bedste og sørg for at udvikle dit spil. Det eneste en EV graf kan gøre er at tilte dig imo:). Her er min "EV" graf for måneden, hvis den var tilnærmelsesvis tæt på at være korrekt ville det være pænt tiltende.



Angående variansen i 45 - 180 mands. Jeg vil mene at et 100BI downswing sagtens kan ske, men det er bestemt ikke normalt hvis du slår spillene. Et 300BI downswing hvis du er vindene og spiller A-game vil jeg kun tro er sket i meget få tilfælde. Men variansen er brutal, derfor er det også kun spil man skal spille som maingame hvis man kan ligge et rigtig solidt volume i det.

@ ET

Den graf ville nu ikke tilte mig.. jeg ville sku vre glad ;)

@

det var da nået af en graf du har.

jeg forstår det nu bare ikke helt for EV skulle jo gerne udline sig selv med tiden ellers taler vi jo om held eller hvad?

@ET

Hvad er det du spiller? Synes du renser af i lige linje måned efter måned :)

Har meget ofte "downswings" på 50-100 sngs, det er bare at blive ved med at grinde og spille dit bedste :)

EV siger ingenting da setups har en meget større indflydelse på dine resultater i 45/180m, og de kan af gode grunde ikke trackes.

Er ikke skide god til at forklare, men som et eksempel: du ender AI pre med KK vs AA i en blind battle og vinder. Ifht din EV så var du meget heldig, men i realiteten er du tværtimod ekstrem uheldig at løbe ind i bb's AA når du selv sidder med KK i sb.

Og så var 6,000 hænder godt nok ikke meget hvis du har spillet 200 sng's :)

50-100 buyins kan sagtens ske. Og det gør nas når det sker....

spiller ET ikke 180 mands? 3$r/8$/15$/36$?

Spillede 180s en periode lidt tilbage, tabte 100 BIs på én dag og vandt over 100 den næste dag, så variansen er selv sagt meget stor i disse. Kun top 10% er betalt og strukturen er meget stejl så er jo ikke så mærkeligt. Desuden skal folk passe på med at sige hvor store downswings det er muligt at have, man kunne jo grinde dem et helt år uden at cashe i en eneste.

ja men så må jeg jo bare blive ved.
det er bare neder når det hele tiden går den modsatte vej men de er jo pisse sjove at spille.

skulle der være nogle der har lyst til at grine nogle sng sammen må i meget gerne smide en Pn

Ikke mig der har lavet den her analyse, men den skulle være baseret på regs og deres roi.

@ ET

Slå dine tournament summaries til på Stars' software, og sørg for, at HEM importerer den mappe, hvor de bliver gemt i. Så slipper du for, at softwaren tror, du spiller 9m SNGs, hvis du buster ud på første bord.

Har HH'en kun vist 9 forskellige spillere, tror softwaren, at du har spillet en STSNG, og begynder derfor at lave EV-calcs. Det kan den bare ikke, da der ikke er stack-size info på samtlige borde.

@ OP

Ja, sygt std. Du har ikke vundet nogen SNG, ergo: du må have tabt chips.

Har du tabt chips, må du også have løbet under cEV (undtagen hvis du går AI på river, eller når du er drawing dead).

Det var så dét spørgsmål. Det spørgsmål, som du i virkeligheden stiller, er: "Kan jeg forvente at tabe meget i perioder, selvom jeg egentlig burde vinde?"

Svaret er ja. Omfanget, du skal regne med, kan du blive lidt klogere på, hvis du læser NoahSDs blog: www.nsdpoker.com/2011/02/mtt_pros_2/

Mht. den graf, du poster:
Du poster en graf med cEV. Det ser ud, som om du er løbet ringe. Det er du MÅSKE. Det billede vil blive ved med at tegne sig, så længe du ikke vinder en tour. Så længe du har 2.- til 180.-pladser, har du tabt chips, og med mindre det sker UDELUKKENDE i non-showdowns (og AI på river eller drawing dead), så vil du altid være løbet under cEV.


Cliff's:
- Std. std. std.
- Ingen tracker kan udregne korrekt ICM-baseret EV på MTSNGs eller MTTs. Det kræver stack sizes på alle spillere til ethvert tidspunkt i touren. EOD.
- Du kan ikke bruge cEV grafer i SNGs/MTSNGs til andet end at konstatere, at du er løbet ringe ift. cEV - der er ingen umiddelbar sammenhæng mellem cEV og $EV (vi mangler igen andre stack sizes for at kunne lave ICM, som er den model, der beskriver sammenhængen mellem cEV og $EV). Derfor er cEV så godt som ubrugeligt som indikator ift. spørgsmålet i OP.

EDIT: typos. Man er vel perfektionist :)
EDIT#4: skååååål
EDIT#5: skååååååååååååål

En smule off topic .. Men nu hvor du er her lallaz0r.

Hvad er dit største Downswing i Hyper 7dollars på Stars .. Og i 15dollars super på full tilt?

hvis man må være så fræk at spørge champen? :-)

@ miketyson

Har ikke haft store swings på $7'erne. Tror vi snakker 25-30BIs. Løb dog $1K under EV (33BI) på de første 100-ish $30'ere, jeg spillede, så der er en del swings i formatet, ingen tvivl om det :). Når det så er sagt, så er det et mega-fedt format, som IMO er uendelig meget bedre end FTP's superturboer. Der er i hvert fald en lille bitte smule post-flop poker i hyperturboer - det var der ikke rigtig på FTP. Og det kan ses på opnåelig ROI.

EDIT: og du er velkommen til at kalde mig Lasse. Så slipper du også for at stave mit navn forkert lol. :D jk

Lol takker Lasse !

Enig stars formatet virker faktisk meget vellykket, da fultilt blev en smule for mekanisk. Har faktisk først nu opdaget at Stars har det og at de har fået gang i volumerne på borderen.

Men du har virkeligt været forskånet for de syg rutjsetur, sikkert pga din solide ROI.

Er det 9max hyper's du spiller, lalle?

@ lange

Well... spiller en del: 6m hyperturbo, turbo 9/18/45/180m og turbo MTTs (når jeg gider). 9m hyperturboer spiller jeg ikke for tiden, men har spillet en del 9m superturboer på FTP back in the day, så kan godt finde ud af dem. Det var bare ikke det, du spurgte om.

@ miketyson

God ROI redder dig helt sikkert fra store tab, men det redder dig ikke fra at løbe under EV. Varians får fat i alle, også dem med høj ROI - de oplever så til gengæld ikke nær så blodrøde tal, som andre gør.

er der en der lige kan forklare mig hvordan jeg laver en graf i HM2 men hvor der kun de turs med som jeg selv vælger og så det vise i doller.

ligesom den ET_FoldHome viser.

den jeg har nu viser alle turs og jeg ville godt kunne se en graf for de forskellige jeg spiller hvis det er muligt

Det er vel ikke de store statistiske krumspring der skal til for at vurdere sandsynligheden for et downswing over en given sample.

Det afhænger af spredningen på resultaterne og kvadratroden af samplesize, men jeg husker ikke formlen udenad.

[de oplever så til gengæld ikke nær så blodrøde tal, som andre gør.

Synes bare at max kun -30 buyins swings er sygt godt løbet ... selv med din under EV oplevelse :)

Har selv kørt -63 buyins på micro level på fultilt.

Og på 7,50 super turbos oplevede jeg også MINUS 50 buyins

P:S Smutter i Maj ca. 3 ugere til filippinerne, så vi ses nok først i Juni, på HYPER borderne .. Husk altid at fold til mig ;-) ♥♥♥

-Tyson

@ OP: tjek lige denne tråd også : www.pokernet.dk/forum/coaching-er-sq-da-gratis.html

@ mike

Du kender mig. Kunne aldrig finde på andet :D