Villan er solid TAG 19/16/3,1 over 4000 hænder og han ser nok også mig som TAG, men jeg har dog spillet rimelig LAG på dette bord. Ellers ingen speciel dynamik.
Game #5561575873: Hold'em NL ($2/$5) - 2008/02/25 -
Table "Chomsky" Seat 2 is the button.
Seat 1: Hero ($517 in chips)
Seat 2: Jacktar13 ($574.30 in chips)
Seat 3: hmmmm3 ($1216.80 in chips)
Seat 4: koelitski ($530 in chips)
Seat 5: Blaster55 ($963.33 in chips)
Seat 6: Blu_Blood ($495.40 in chips)
hmmmm3: posts small blind $2
koelitski: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero 8 ♦ A ♦
Blaster55: folds
Blu_Blood: folds
Hero: raises to $20
Jacktar13: folds
hmmmm3: folds
koelitski: calls $15
----- FLOP ----- 9 ♥ J ♥ 8 ♥ - pot 42
koelitski: checks
Hero: bets $35
koelitski: calls $35
----- TURN ----- 9 ♥ J ♥ 8 ♥ 8 ♣ - pot 112
koelitski: checks
Hero: bets $80
koelitski: calls $80
----- RIVER ----- 9 ♥ J ♥ 8 ♥ 8 ♣ 7 ♦ - pot 272
koelitski: checks
Hero??
Ville i VB better her og hvis ja hvor meget?
VB river?
Nej - ikke uden nogen dynamik.
Han kan imo ikke kalde med noget du slår.
Som Danse stikker jeg 175-200 afsted.
jeg ville foretrække at checke bagved her tror jeg.
du vil nok næppe få et kald af en dårligere hånd hvis du stikker 150-200usd ud
Du får 100% ikke et kald af en hånd du slår, jeg ville anytime checke behind.
Villian shows straight 7-J or pair of jacks. Er imo de 2 muligheder. Eller blot A i hjerter og så betaler han heller ikke :)
tror han sidder med Jc Ah, så han betaler nok ikke hvis han er solid :-)
Min første tanke var også at checke, da jeg ikke kan se hvad han skulle calle med vi slår, men tænker vi lidt over det, kan han vel meget let tro vi er på et bustet FD og overveje et call med TPTK eller 2 par, hvilket hans linie vel lugter lidt af (virker ikke fisket nok til at calle 2. barrel med FD eller OESD, men han kan selvfølgelig have en kombo, men så havde han vel skudt på flop eller min. turn).
Jeg hælder selv til et VB dog måske mere omkring 150.
ville han ikke raise flop med Ah J?
jeg kan ikke se ham calle med noget vi slår
Jeg er selv fortaler for marginale valuebets, meeeeen synes nu denne er noget søgt.
Der er jo på ingen måde nogen heftig dynamik, som skulle indikere at villain ville protestcalle med noget TPTK-værk.
Er Hero tidligere blevet fanget i bluffs i lignende spots er det selvfølgelig et auto-udstik, men det lader til at spillet mellem HERO og villain har været nogenlunde roligt.
Stikker mere på turn btw.
KUnne vi få opkvalificeret argumenterne for et valuebet en anelse?
Jeg kan sagtens se den lidt søgte og flyvske tanke omkring at det er et oplagt bluffspot og at villain ligner en handske med solid showdownvalue, men derfra og så til at han c/c tre barrels er altså for mig at se et stykke vej. Den beskrevne dynamik in mente.
er der nogen der kan fortælle mig hvilken hånd en rimelig aggro. villian der spiller solidt ikke reiser enten flop eller turn med som får ham til at kalde river når der ingen speciel historie er mellem de to?
Jeg spiller selv lowstake så er way out of my league her, men jeg kan bare ikke komme på en eneste han ikke ville forsøge at beskytte på det flop der
Jeg valuebetter altid hans flush her