Prøver at fokusere lidt på mit riverspil p.t. herunder især tynde VB, så prøver lige at poste lidt hænder.
Er startet på Boss og skal lige vænne mig til ny software, 5 mands borde og nye villans, så er startet på nl400 EUR.
Villan har jeg kun 70 hænder på, men han virker umiddelbart TAG, har ikke set ham out of line.
Han ser nok mig som noget i samme stil.
Villan har 420 jeg dækker.
Jeg åbner til 14 UTG med K ♣ K ♠ og villan caller UTG+1
Flop: J ♦ 10 ♣ 5 ♥ - Pot: 34
Jeg cbetter 28 villan caller
Turn: J ♦ 10 ♣ 5 ♥ 4 ♦ - Pot: 90
Jeg better 70, villan caller
River: J ♦ 10 ♣ 5 ♥ 4 ♦ 8 ♦ - Pot: 230
Hero checker?
Min tanke er, at det er ret begrænset hvad en unknown umiddelbar TAG villan caller 3. barrel med som vi slår og bliver vi raiset har vi en ret træls beslutning.
Samtidig er det jo ikke noget helt skidt bluff-spot for villan hvis checket til.
Nogle der foretrækker at VB her istedet for?
VB river eller c/call
@msm
Med forventning om at blive kaldt af?? og hvad gør du mod et raise??
Vil bare gerne høre nogle tanker bag, for I min bog er det et ret let check. Dermed ikke sagt det er det korrekte.
Med forventning om at blive kaldt af alt det, som han har kaldt med hele vejen. Jeg skyder like 155-173, og håber han tror han har mig slået med AJ/A10/QQ + andre kombinationer af hænder.
Hvis han har os slået, mon ikke vi så får på nakken på turn? Det vil jeg mene de fleste TAG sane villains ville gøre.
Men det afhænger jo også af hvordan du normalt spiller. Nu valuebetter jeg normalt rimelig tyndt og kan barrele luft, men hvis du som regel ikke er aggressiv uden the goods, så er et check-call vel at foretrække i det her spot.
Hvis det var mig der sad og spille ville et check-call være en katastrofe, da river ikke completer en skid i en TAG's UTG-call range. Hvis han var foran os på flop og turn, så havde vi fået besked. Ergo er vi kun bange for at han har ramt en løberflush med QdKd, 9d8d, 10dXd. Vi ser ham sjældent slowplaye et set her imo.
Jeg forventer i hvert fald ikke at blive raiset, og hvis jeg bliver raiset (hvilket jeg kun ser like 10% i det her spot?) så ved jeg, at jeg skal folde, hvis det altså er readless..
Jeg er helt enig med msn - jeg VBer hver gang her uden yderligere info.
Boardet er ikke specielt drw-heavy paa flop, hvorfor det virker mere sandsynligt at du er blevet kaldt ned af en daarligere made hand.
Jeg er enig med de andre:
vb'er 150ish og folder til et jam -- alternativt jammer jeg selv.
Jørn
Helt enig med Thyssen.
Opgiver du også TP og missede draws der hver gang?
Isoleret set er overvejelserne vel ca;
Hvilke mange bustede draws kan villain bette river med?
Betaler villain af med AJ, KJ, QJ?
Hvad gør vi hvis villain raiser/shover?
Jeg synes selv den er lidt 50/50, men jeg vil også erkende at jeg som Laur mangler lidt finjustering mht til de tynde vb's. Årsagen for mit vedkommende er nok, at jeg husker de gange jeg bliver clicket / shovet henover tydeligere, end de gange villain folder/betaler af. Der er lidt af en mental blokker, der gør jeg "er glad for at komme til s/d" i marginale spots.
De få draws på floppet gør dog nok at vi burde stikke ud, og tager man med at man i længden obv. bør balancere sin triplebarrel range med air, kontra valuebets som det her, taler det igen for et bet. ( Som Tinamus var inde på )
GA
Bet hver gang. Der er ingen grund til at checke... villian repper et par, og der er ingen missede draws han kan bluffe. 89 har sd value og KQ har du blocket. Hvis du better 4/5 pot her raiser han nok aldrig på det level, han kan ikke rigtigt ha så mange diamonds og det kan du sagtens, så han caller nok bare med et set.
Det ændrer ikke rigtigt noget på en helt blank river men ruderen gavner faktisk din sag da villian har sværere ved at have bagdøren end dig, og det samtidigt er et "godt" bluffkort for dig, hvilket gør at du kan valuebettere tyndere. Men det er faktisk slet ikke så close at disse faktorer spiller ind, det er et valuebet og det er ikke close.
Desuden kunne du jo lige så godt skrive at villian sad i CO hvis UTG+1 skræmmer dig ;)