vdr. forsikring ved brand hos nabo

Hey guys!


Har en lidt kedelig sag, som jeg ville høre om nogle skulle vide hvad mine rettigheder er.

jeg bor i en lejebolig, hvor jeg IKKE har fået tegnet mig en indbos forsikring endnu, på trods af at jeg har boet der lidt for lang tid :-(

sagen er den at min underbos lejlighed gik i brand forleden pga. han faldt i søvn med en cigaret. problemet er at der så lugter meget kraftigt af røg i min lejlighed +at jeg får hovedpine af at være der, så jeg blir nødt til at sove ude.

Det jeg er i tvivl om er om jeg overhovedet vil få noget dækket. har jeg overhovedet noget at komme efter evt. hos boligforeningen?

jeg har ikke kunnet få fat på vores formand, derfor prøver jeg lige her i mellemtiden :-)


på forhånd tak!

mvh

Jesper

Bed din underbo om hans forsikringsoplysninger (policenummer mm), kontakt hans forsikringsselskab og forklar dem situationen. Det er formentlig dem, der skal dække skaden hos dig, når du ikke selv er dækket af en forsikring.

Tjah, i virkeligheden handler det om, om du kan bevise at din underbo skulle kunne have forudset de skader han har forvoldt på dig og dit indbo.

Mit bud er nej...

Men lad endelig en mere forsikringskyndig end jeg selv svare på det.

diller

Så hvis man ikke er forsikret, så skal en andens mand forsikring dække? - Tror sq ikke den holder i retten ;)

hey dillerhans

problemet er at han sku ikke lige overlevede sit stunt, og jeg tror sku desværre ikke han havde en forsikring.. så det gør det nok ikke ligefrem nemmere

Hvad er det du håber at få dækket - er det dine ting der har taget røgskade, er det genhusning eller noget helt tredie?

Uden at være klog på det, så må det vel være et anliggende mellem dig og din udlejer hvis din lejlighed har røgskade - derfor er der måske en chance for at udlejers forsikring dækker dig her...

Dine egne ting der måske har taget skade er sikker nok noget du selv hænger på.

@ fissehans..

Har du hørt om en ansvarsforsikring?

Når ens egen forsikring normalt dækker de her skader, har pågældende selskab i nogle tilfælde bare regres mod skadevolders forsikring. Det afhænger af skadens karakter, omfang osv.

Der er ikke decideret lighedstegn mellem almindelig erstatningsret og forsikringsregler. Så ja, er du ikke forsikret, så dækker skadevolders forsikring eller skadevolder selv (i det omfang der er handlet ansvarspådragende).

@ OP

Så begynder den at blive svær :) Er det almindelig lejebolig eller noget andel osv? Hvis det er leje, er det jo ikke dig der har lidt skade, men derimod udlejer. Han skal så bare sørge for at udbedre tilstanden i forhold til dig, således din lejlighed igen er beboelig. Hvis det er noget andel/ejerlejlighed, så har du (muligvis?) et krav mod afdødes bo, igen afhængig af omstændighederne omkring branden.

Syns Dillerhans og Fissehans skal i infight :-)

Diller

Jeg er skam velbevandret i forskellige forsikringspolicer med videre. Jeg er også bekendt med, hvordan selskaber søger regres mod hinandens klientel i disse sager.

Du vil også kunne se, at jeg har forsøgt at forklare OP, at hans underbo nok ikke har kunnet forudse konsekvenserne, hvorfor OP ikke står skide godt uden egen forsikring, da underboens ansvarsforsikring nok ikke dækker.

Men jeg kan se, vi i bund og grund er enige:
"Så ja, er du ikke forsikret, så dækker skadevolders forsikring eller skadevolder selv (i det omfang der er handlet ansvarspådragende)."
Som du nok kan se, udfra dit eget indlæg, så ligger debatten på hvorledes underbo her er erstatningsansvarlig. Her er mit bud, at OP ikke får en rød reje. Jeg vil dog ikke smide penge på det.

Min bemærkning går på denne:
"Det er formentlig dem, der skal dække skaden hos dig, når du ikke selv er dækket af en forsikring."
De skal ikke dække noget som helst, grundet OP ikke er forsikret. De skal dække det, som underboen retsligt står til ansvar for.

well. det jeg håber på at kunne få, er udbedret lugten i lejligheden, iform af ny maling, eller hvad der nu skal til. jeg regner bestemt ikke med at kunne få noget andet, da det bare er ris til egen røv mht. indbos forsikringen.

nu må vi se... tak for alle input indtil videre!

@ ooksn...

Du svarer ikke rigtig på vores spørgsmål - er det leje, andel eller ejer du bor i? :)

@ fisse...

Njaa, altså med "Det er formentlig dem, der skal dække skaden hos dig, når du ikke selv er dækket af en forsikring." forsøgte jeg bare - meget forsimplet - at forklare OP princippet om, at skadevolders forsikring udreder skaden for skadelidte, når skadelidte ikke selv er dækket af en sådan, selvfølgelig i det omfang skaden er dækket af forsikringens dækningsområde. Det vil brand dog typisk være.

Men ja, som vi begge nævner er spørgsmålet selvfølgelig, om skadevolder reelt er ansvarlig. Grundlaget er culpa, og jeg mener ikke der her kan være tvivl om, at skadevolder har handlet uagtsomt. Ved disse typer skader er retspraksis ikke konservativ med at statuere kausalitet og adækvans, da der intet upåregneligt er i, at en eventuel opstået brand kan forårsage skader hos andre end skadevolder selv.

Det er dog ikke noget vi behøver at få afklaret her - har OP personligt lidt tab mener jeg stadig han skal forhøre sig hos afdødes eventuelle forsikring, er det lejemål skal udlejer selvfølgelig over for OP udbedre skaderne.


Iøvrigt - anskaf en indboforsikring, det er godt for variansen :)

Som sagt Diller, så er vi i bund og grund enige. Hvilket jeg først ser nu. Hvorfor jeg nok må indrømme, jeg var lidt hurtigt ude for at være efter dig.

Du er bare sur over jeg fik det maskuline nick ;) :D

@diller

det er som jeg har skrevet øverst en leje bolig.

nu har jeg imellemtiden fået snakket med den ansvarlige, og han vil tage kontakt til selskabets forsikring imorgen!

Ah sorry, så jeg slet ikke :D Så hæfter du ikke på nogen måde, da der ikke er tale om din ejendom. Udlejer skal bare udbedre, så du igen kan benytte lejemålet. Ellers misligholder han jeres lejeaftale...

Jeg har prøvet det, og uden indboforsikring er der ikke noget at hente.
Det er klart at udlejers brandforsikring skal dække skader på ejendommen, men røg- og sodskader på dit indbo må du selv dække.

hehe np.

men ja, skulle også få et tilbud ang. indboforsikringen en af de næste par dage.

har sådan set også forsøgt før, men de steder jeg har prøvet kan ikke forsikre min racercykel, fordi den er over hvad deres max. pris må være

@ooksn

Det er da godt nok den lammeste undskyldning for ikke at tegne en forsikring på alt dit andet indbo.