Vedr. sPokke/Boevle

Ville lige lave denne tråd efter den seneste udvikling vedrørende de 2 nicks fra overskriften.
For et stykke tid siden "købte" sPokke $250 af mig men betalte mig aldrig. Dieb afslørede så her den anden dag at sPokke og Boevle er den sammen person. Boevle skriver så i dag at de ikke er den samme person og at han vil betale hvad sPokke har scammet for. Jeg skriver til Boevle for at få mine penge (uden dog at have den store tro på at få dem). Jeg kan dog netop konstatere at Boevle har overført dKr til min konto.

Om Boevle og sPokke er samme person....aner det ikke. Dog sygt god stil af Boevle hvis han vitterligt ikke er sPokke...but who knows.

WOW - det er satme god stil:)

nej ikke helt på månen bubber..

Som sagt aner jeg ikke om det er den samme person(hælder obv også til at det er en og samme person), men synes da lige at jeg ville oplyse om at Boevle har betalt. Han fortjener da at få sit navn renset hvis det ikke er ham.

Igen, hvorfor i alverden skulle han betale hvis det ikke var ham?

Selvom jeg havde klonket 86 mil i lotto ville jeg ikke betale en scammers regning. Det er muligt jeg ville stake OP fordi jeg syntes han havde fået en nederen behandling, men de penge ville komme fra mig, og ikke på vegne af en random tyv der så kunne gå fri.

@Buub

Læs nu hvad jeg skriver ffs. Der er vel ca 95% chance for at det er den samme....men du kan sgu da ikke dømme en "uskyldig" person før der er kommet flere beviser på bordet. Samtidig udviser han en vilje til at betale. Du kan jo ligeså godt spørge: Hvorfor betaler han når det er ham?

Tolkede første post som at du havde tilgivet Spokke/Boevle, fordi Boevle havde samlet regningen op, hvilket du syntes var stort gjort.

Jeg skriver så, at det er meget blåøjet at tro Boevle ville tage regningen for en fremmed, hvilket han tilfældigvis først valgte at gøre, da han selv kom i ilden.

Scenariet kan kun være således:

1. Boevle og Spokke er samme person.

2. Boevle kender Spokke da de deler ip, men valgte først at gøre noget ved det, da hans eget navn kom frem. Han betaler dig, og nu skylder Spokke så ham penge.

Havde jeg været Boevle, og Spokke var min ven, kunne jeg godt finde på at samle regningen op for ham, for at få pengene. Jeg havde dog samtidig krævet han stod frem og rensede mit navn.

Beklager hvis jeg har misforstået, og stadig misforstår.

sick du er skarp buub... Sgu godt konkluderet, at boelve ikke betaler hvis han ikke kender scammeren...

@djoffer - OP aner ikke om det er samme person, hvad siger det dig?

Option 2 er der jo bare, fordi muligheden er der. Ikke fordi det er specielt kringlet at udtænke, og fortjener et golfclap, som jeg også er uforstående over at du synes det lægger op til jeg forventer.

Jeg skrev hvorfor jeg ikke mente at det var sådan det hang sammen, da man næppe ville betale uden at forklare kreditor, hvordan det hænger sammen - såfremt man var uskyldig.

Kan jo osse være at Spokke er en god ven af Boevle og han køber hans gæld, det er vel osse set en del gange før

Jeg prøver igen. Jeg er ikke spokke!
Homemade er spot on her. Det er en jeg har gået i klasse med, og haft herhjemme. Og han står og skal for retten her om et par dage, derfor vælger jeg at betale gælden. Også må vi se om jeg får den af ham, på et tidspunkt.

@Boevle.

boevle, en ide kunne for dig være at skrive til stars og bede dem confirme igennem mac adresse at dig og spokke (hans stars konto) ikke er den samme

Boevle1 skrev:
Jeg prøver igen. Jeg er ikke spokke!
Homemade er spot on her. Det er en jeg har gået i klasse med, og haft herhjemme. Og han står og skal for retten her om et par dage, derfor vælger jeg at betale gælden. Også må vi se om jeg får den af ham, på et tidspunkt.

@Boevle.

Som jeg læser det, så skriver du, at du betaler hans gæld, fordi han skal i retten. Er det korrekt forstået? Hvis ja, hvorfor?

Jeg tager ikke stilling til det andet i denne sag :-)

@Live, det kan jeg sagtens gøre. Men vi har ikke spillet i samme turneringer overhovedet. Hvis det er det?

@DetroitDentist, fordi ellers får personerne aldrig deres penge, jeg vælger så at betale af egen lomme.

boevle, et stars security tjek vil kunne sige om det er den samme pc der er brugt, og ikke bare den samme ip.

hvis der er logget ind 100 gange fra den samme pc ser det dog noget skidt ud, men hvis det er forskellige computere der er brugt, men bare på samme IP støtter det dig en hel del.

@Live, det kan jeg godt prøve at undersøge, jeg ved med sikkerhed det ikke er samme computer der er blevet brugt, selvfølgelig enkelte gange på skolen, men ellers er der ikke. Så det vil jeg lige tage et kig på.

Jamen er Boevle og Boevle1, samme person?

Anyway, god stil

@MoPe, ja det er samme person. (Boevle) er dog banned. Og har fået lov til at bruge denne indtil videre.

Kan være jeg kan få mine 185 dollars også :)

boevle, det og et screeshot af din egen stars cashier hvor der ik er abnorme mængder transfers mellem boevle, spokke, og findus kontierne burde imo være nok til at cleare dig selv.

anyway, det sammen med stars security ville være den vej jeg havde valgt at gå.

Boevle1 skrev:


@DetroitDentist, fordi ellers får personerne aldrig deres penge, jeg vælger så at betale af egen lomme.

Men hvorfor er det dit ansvar?

@Detroit, jeg gider ikke til at forklare det hele igen, du burde have fulgt med i trådene, men jeg vil gøre som Live har bedt mig om, og tage screenshots og skrive til stars nu.

Boevle1 skrev:
@Detroit, jeg gider ikke til at forklare det hele igen, du burde have fulgt med i trådene, men jeg vil gøre som Live har bedt mig om, og tage screenshots og skrive til stars nu.

Jeg har skam fulgt med. Du bruger argumentet, at han skal i retten, for at betale hans gæld, hvilket jeg ikke forstår. Hvis han skal i fængsel, så er udsigterne for dig til at blive tilbagebetalt vel endnu længere? Du skriver, at han bare er en klassekammerat, så derfor antager jeg, at han ikke er nogen nær ven. Hvorfor overtage den gæld? For at rense dit navn på www.pokernet.dk, hvor du har været bruger i et halvt år? Hvis ja, så gør du det IMO forkert. Der er mange andre (og billigere) måder at gøre det på, og du bliver vel heller ikke renset (fra anklagen) ved at betale - vel tvært i mod?


Det er vel egentlig heller ikke vigtigt, det undrede mig bare. GL

@Detroit, jeg skal nok bevise så meget som muligt at det ikke er mig, er i gang med at tage screenshots, og har skrevet til stars, som Live sagde.

Jeg vil gerne have clearet mit navn, samt det er en klassekammerat, og vi har haft vores ture, og jeg regner da med at se pengene fra ham en dag.

Billederne bliver smidt op om lidt, skal bare lige slette mine inbetalinger.

Boevle1 skrev:
@Detroit, jeg skal nok bevise så meget som muligt at det ikke er mig, er i gang med at tage screenshots, og har skrevet til stars, som Live sagde.

Jeg vil gerne have clearet mit navn, samt det er en klassekammerat, og vi har haft vores ture, og jeg regner da med at se pengene fra ham en dag.

Billederne bliver smidt op om lidt, skal bare lige slette mine inbetalinger.

Jeg tager heller ikke stilling til, hvem der er hvem i denne sag. Jeg synes bare, at du vælger den forkerte løsning ved at betale gælden, såfremt den ikke er din egen.

har fået overført 500kr af boevle som tilbage betaling for 100 dollars scam,Ty.

@Detroit, ja du har ret. Men nu er det ude af verden, også kan vi starte på et nyt kapitel.

Billederne er smidt ind. Venter svar fra stars.

Boevle

Nu skal du passe på at der ikke er nogle der prøver på at udnytte situationen her. Tænker på at nogle som din ven ikke skylder penge, vil prøve at skrive til dig at han skylder dem penge - og derved få dig til at overfører til dem.

@progzx, ja selvfølgelig. Altså der blev nævnt det var småbeløb, så det kan vel ikke være ufattelig mange flere jeg skal overføre til.

såfremt det viser sig at boevle/spokke/findusen ikke er sammen person, går jeg stærkt ud fra at Dieb kommer med en stor undskyldning til Boevle. Må indrømme Dieb har håndteret sagen med en hvis arrogance.

@Epix, jeg vil lige understrege at Dieb ikke behøver komme med en undskyldning. Da han havde ret i at banne mig, da det lignte jeg havde flere brugere, mht samme ip osv.
Men vi skal først til bunds i denne sag, også kan Dieb og jeg få det opklaret over PM.

Vil også godt sige undskyld til dig Boevle. Var ret hurtig til at dømme dig uden overhovedet at have hørt et ord fra dig.

Graversgard skrev:
Kan være jeg kan få mine 185 dollars også :)

du fik for 100$ why? hvis man må spørge?

@balsgård, det var også svært, da jeg blev banned med det samme. Så havde ikke rigtig mulighed for at kunne svare nogen som helst.

@bohn, han skrev til mig i pm og og læste den så selv igennem og han fortalte det "kun" var 100$. Netop derfor fik han "kun" 100$.

@Boevle1, hvorfor blev du banned?

Må indrømme jeg stadig ikke forstår hvorfor du auto-betaler folk der siger Spokke skylder dem penge. Der gik en halv time før Graversgaard påstod at Spokke skyldte ham penge, til du vupti havde overført. Forstår for det første ikke hvorfor du betaler alle regninger hvis de ikke er dine egne, og hvordan og hvorfor du på under en halv time kan få bekræftet at Graversgaard har penge til gode, what's the rush når du ikke kender manden.

Det er nem psykologi 101 at se Boevle har dårlig samvittighed, om det er fordi han er spokke, eller bare føler sig forpligtet til at hjælpe ham, ved jeg ikke. Der er ihvertfald et par løse ender.

Angående Dieb har han bare gjort sit arbejde.

Kald mig bare mistænksom.

Buub skrev:
@Boevle1, hvorfor blev du banned?

Må indrømme jeg stadig ikke forstår hvorfor du auto-betaler folk der siger Spokke skylder dem penge. Der gik en halv time før Graversgaard påstod at Spokke skyldte ham penge, til du vupti havde overført. Forstår for det første ikke hvorfor du betaler alle regninger hvis de ikke er dine egne, og hvordan og hvorfor du på under en halv time kan få bekræftet at Graversgaard har penge til gode, what's the rush når du ikke kender manden.

Det er nem psykologi 101 at se Boevle har dårlig samvittighed, om det er fordi han er spokke, eller bare føler sig forpligtet til at hjælpe ham, ved jeg ikke. Der er ihvertfald et par løse ender.

Angående Dieb har han bare gjort sit arbejde.

Kald mig bare mistænksom.

Det er de samme tanker, jeg har. Det gør mig lidt nysgerrig, må jeg indrømme.

Jeg vil bare sige at Graversgard, viste mig at han var blevet snydt.
Hvorfor skulle jeg have dårlig samvittighed, jeg kunne nægte at betale alt det her, men så ville personerne nok aldrig se deres penge. Jeg vil bare have det opklaret, og jeg har kontaktet stars, så de kan tjekke mac adressen, samt har smidt mine overførsler op, så i kan se jeg ikke har modtaget noget overhovedet.
Jeg betaler jo KUN dem som er blevet snydt, og de giver mig selvfølgelig beviser, eller også kigger jeg på de tråde jeg er blevet henvist til, hvor folk er blevet snydt.
Men nu gider jeg snart ikke sige det mere, jeg er IKKE spokke. Jeg hjælper ham med at betale gælden af, også må han betale mig, når den tid kommer. Fordi ellers ser personerne herinde ikke deres penge. Da han har flere kriminelle handlinger bag sig.

Hej Spokke skylder mig 100 dollars, eller 550 kr. overføre du i dollars??

@Boevle

Hvornår og hvordan fandt du ud af at SPokke var en af dine "venner" ?

@Lecter, det ved jeg ikke. Jeg fandt selvfølgelig ud af at han snød da jeg begyndte og se de her tråde. Og derfor skrev jeg at han skulle have rødt kort. Men jeg sidder jo ikke og kigger ham over skulderen, når han var på computeren. Men jeg er ved at rette op på det. Der kan vel heller ikke være mange flere, som er blevet snydt.

Post slettet.

Hvis du føler dig dårligt behandlet, så tag den på tomands hånd eller gør opmærksom på det på en anden måde. Det er ikke i orden at poste private pm's og underbygge det med gætterier om fusk, der på ingen måde kan bekræftes eller underbygges.

andycole har købt en del gange hos mig, en enkelt gang er der gået lidt længere end planlagt, tilgengæld ved man at pengene kommer. men ja obv skal aftaler overholdes.

Andycole har også købt af mig og overholdt aftalen hver gang.

ja okay men så prøvede gravergard at få 85$ mere end han blev snydt for.

må indrømme det her er ikk til at finde hovede eller hale i, siger ikk i er samme person, men du smider overførelser ind som er 14 dage gammel, nå det er 2 mdr siden han blev banned, hjælper sgu nok ikk, en skid.
og som andre her fatter jeg da ikk nu når i ikk kender hinanden bedre, end det lyder til at du vil ta alle de $ på dig.
viker så mistænksom hele det her. og lige meget hvad vil du nok aldrig blive rense 100%, og hvis du virkelig er uskyldig, er det skrækeligt!

Rigtig god stil bøvle. Hatten af for dig uanset hvad

WP :-)

bohn, hvis stars kommer med et tilfredsstillende svar om at de ikke ser nogen grund til at tro at boevle er den samme som spokke, så vil det være godtnok for mig, deres security er ikke helt tabt bag af en vogn.

at han vælger at betale, well, manden blev bannet og så vel 1500ish kr som en pris han ville betale for at kunne blive på PN, jeg havde nok gjort det samme hvis jeg kendte personen der havde snydt og regnet med at kunne indkasere der senere.

derudover ser hans transfers ikke ud som man ville forvente en dummy account ville gøre.

og han kunne tydeligtvis have scammet for væsentligt mere end spokke fik gjort.

tror jeg har sat mig på at det er 50/50 om han er den samme som spokke pt, siger stars at der ikke er sammenfald mellem de pcer de har brugt til at logge ind på deres stars klient (udover muligvist et par gange på en skole) så er han imo clear.

@andy Rimelig klamt du prøver at udstille andy cole her.. han har jo ikke engang købt af dig, om han ville ha snydt dig eller ik ved du jo ik noget om.

Jeg har også selv købt af AndyCole engang uden problemer.

Det eneste der gør mig pissed og skuffer mig, er folk der giver udtryk for at købe når de egentlig bare vil låne, og folk der låner velvidende at de ikke kan betale tilbage til den aftalte tid.

At det så skulle komme fra ham, gjorde mig ekstra skuffet, da jeg egentlig som udgangspunkt, før dette, stolede på AndyCole..

At det så var 1k dollars, gjorde at jeg var ekstra påpasselig..

@The Animal..

Mener du min post fortjener sin egen tråd? :) har du helt sikkert ret i.


Bare en opfordring til at passe på med at handle med folk man ikke er 100% på.

krosenda skrev:
Rigtig god stil bøvle. Hatten af for dig uanset hvad

WP :-)

Den første tråd om scam kommer i September, den anden i Oktober, hvor Boevle selv er aktiv.

Hvorfor Boevle ikke reagerer på de indlæg, hvor der direkte bliver spurgt om nogen kender SPokke er virkelig underligt og rigtig dårlig stil.

Hvis samme person gemmer sig bag begge profiler, er det self ikke så underligt :)

Live skrev:
bohn, hvis stars kommer med et tilfredsstillende svar om at de ikke ser nogen grund til at tro at boevle er den samme som spokke, så vil det være godtnok for mig, deres security er ikke helt tabt bag af en vogn.

at han vælger at betale, well, manden blev bannet og så vel 1500ish kr som en pris han ville betale for at kunne blive på PN, jeg havde nok gjort det samme hvis jeg kendte personen der havde snydt og regnet med at kunne indkasere der senere.

derudover ser hans transfers ikke ud som man ville forvente en dummy account ville gøre.

og han kunne tydeligtvis have scammet for væsentligt mere end spokke fik gjort.



tror jeg har sat mig på at det er 50/50 om han er den samme som spokke pt, siger stars at der ikke er sammenfald mellem de pcer de har brugt til at logge ind på deres stars klient (udover muligvist et par gange på en skole) så er han imo clear.

som jeg forstår det har spokke ikk en pc selv. og så må han jo ha spille fra hans pc .
min alle første tanke var, nu gik scam ikk så betaler jeg tilbage og alle er glade.
og hæfter mig altså lidt ved, hvis der er logge flere 100 gange på få mdr ind fra samme ip, så har de jo næsten leve sammem.
og lød bare ikk som om de kendte hinanden så godt.

btw jeg vil aldrig betale for en som har snydt nogen herinde. er vel ikk det som renser hans navn alligevel?

@bohn, du er også en klaphat. Du siger der er history for 14 dage. men der er for 2 måneder. så læs det hele igennem inden du blander dig, som du altid gør. ellers hold dig ude af denne tråd. jeg har nævnt 5 gange nu, hvorfor jeg betaler hans gæld. når jeg får mail fra Stars, smider jeg den ind her. og jeg forventer kun en ting fra dig bohn. HOLD DIG UDE AF DENNE TRÅD.

@Andy^2

Lad os lige slå fast at jeg aldrig nogensinde har svanset nogen. Jeg har handlet flere 5 cifrede dollars beløb både solgt/købt herinde. Hvad der skete i den handel med HMD har vi afklaret og forstår ikke helt at du lige har behov for at udstille mig som en eller anden ussel scammer? Skriv venligst en PM hvis der er andet.

Som Live siger så kan der engang imellem gå lidt tid før man får overført pga forskellige ting og sager. Det har jeg selv været ude for når jeg har solgt og indrømmer da gerne, at jeg også har været lidt sløv engang imellem når jeg har købt. Aftaler skal self overholdes til punkt og prikke, men lad os lige blive enige om at der er forskel på at svanse/scamme og betale nogle dage for sent.

Begår mig sådan set ikke super meget på PN i øjeblikket, men synes da lige at jeg ville oprette tråden. Den er udelukkende lavet for at oplyse om at der er betalt af sPokke/Boevle og evt give ham en chance for at rense sit navn.

Back to topic....hvis der ellers snart er mere at skrive om det:)

@Boevle1, hvorfor blev du banned på Boevle? Det er imo også relevant for dit image og folks opfattelse.

@Buub, det blev jeg fordi jeg har været på samme ip som spokke . Det stod der også i den anden tråd.
Men denne tråd er ved at tage en forkert drejning.
@Boevle.

Han skylder også mig 100$

Nick stars: monkeydog_90

@Crystalballa, der er blevet sendt en PM til dig.

Andy^2 skrev:
AndyCole jeg har faktisk glemt at fortælle dig hvor pissed jeg på et tidspunkt har været på dig.


For 2 måneders tid siden prøvede du, ud fra hvad jeg kan gætte mig til, at svanse dig til 1k hos mig.

Sick!. Hvad fuck, er det for et gætteri.. Du blev ikke svanset! End of story......
At du skriver en lang post og offentliggøre private pm's er sick dårlig stil i min bog!

/ ♥

@Lasse k+1

Jeg er helt pas på, hvordan de der kortfunktioner fungerer. Men i min optik burde Andy2 læne sig op ad et gult efter det stunt der.

@Mods, tråden burde blive lukket her, da den tager en enorm drejning.

@Boevle.

Fint min post blev slettet, var alt for aggro at poste den.

Kunne have fået alle de svar jeg ville have over en PM, så det var ikke rigtigt at mig at poste her og deraile tråden.

My bad!

Altså den med AndyCole skulle have svanset nogen, come on..

Jeg har et utal af gange lånt pæne beløb til Andycole (læs 1000$ +) of har ALTID fået pengene igen, nogle gange f
en smule forsinket men altså for mig fremstår han som en meget reel og ærlig person :)

At poste pm's er da bare for langt ude?!


/JP

Stop nu med de spørgsmålstegn hvis ikke du stiller et spørgsmål.

$ ryger frem og tilbage og der bliver solgt og købt til højre og venstre. Cashflowet skal jo holdes i live. Samtidig er vi pokerspillere et ret dovent folkefærd(obv generalisering, men jeg er i hvert fald:) .... en ting vi alle dog kan blive enige om er at scammers ikke kan accepteres.

Ser dog ud til at endnu flere har fået penge retur fra sPokke ved hjælp af denne tråd, så det er da altid noget.

@Andy^2

Fint nok.

@progzx

rolig??????????????????????????????????????