.

.

www.mypokerblog.com bliver streamet direkte til pokernets forum.

"For at undgå at gå busto har jeg en bankroll på 20 buy ins (200 dollars)."
eeeh?

Hvis du vil blive en vindende spiller skal der studeres og ikke bare grindes 6 borde

prøv med 50-100 buy ins i stedet, og btw. er 6max dødt, så du får ikke mega meget ud af dit projekt, selv hvis det lykkes.

Requiem skrev:
prøv med 50-100 buy ins i stedet, og btw. er 6max dødt, så du får ikke mega meget ud af dit projekt, selv hvis det lykkes.

Hvad mener du med at 6 max er dødt???

Requiem skrev:
prøv med 50-100 buy ins i stedet, og btw. er 6max dødt, så du får ikke mega meget ud af dit projekt, selv hvis det lykkes.

Det er nu løgn :)

Velkommen til!

'At vinde over 100k hænder' er ikke et godt mål. Vindende er noget man bliver, når man er bedre end sine modstandere, og det bliver man ved at studere forskellige elementer af spiller, hvor man kan forbedre sig. Derfor, opstil hellere konkrete mål som fx:
- tænk over 3bet ranges
- studér specifikke HEM stats
- stram op fra EP
- gennemgå de fem mest tabende hænder efter hver session
- eller lignende

Det lyder som et spændende projekt! Held og lykke :)

EP = early position

6 max er ikke dødt efter min mening er det det mest levende :-) ! full ring derimod er da såå dødt og tørt som det kan blive.

Så vidt jeg ved findes der ikke en MAC-version af HEM.

PokerStars er blevet skattefrit ja :-)

God vind med projektet :-)

Pokertracker 3 er fremtidssikret da de har forstået at man skal levere Mac kompatible produkter for at være markedsførende :-)

Jojor1

Hvad gør du hvis du kommer ned på 15 buyins? Går du ned i niveau?

Rulle = hvor meget du kan/vil skyde ind i poker, ikke hvor meget der står på en given pokerkonto!

Så hvis du har penge i banken som du har tænkt dig at supplere med hvis du går bust, så skal de selvfølgelig tælles med i din rulle.

Hej Jon.

Du siger du har været tabende spiller, men viser kun en graf op over meget få antal hænder, så er det lidt forhastet at drage en konklusion om man er vindende eller ej :)

Hvis du ryger i et downswing og du har en rulle på 20BI, så vil din rulle være væk inden du kan nå at sige du er i et, så jeg vil klart anbefale dig at starte ud med en større rulle eller rykke ned i limet.
Hvis jeg var dig, så ville jeg starte fra bunden. Spille en god bunke NL2 og kæmpe mig stille og roligt op :)

GL med det.

@Jojor1

Et venligt råd:

Start hellere på NL4 og spil max.4 borde, ja måske kun 2. Så burde en rulle på 200 dollars være ok.

Ud fra det du skriver, så har du ikke erfaringen til at spille 6 borde.
Du kan ikke kun bruge f.eks. HEM, du bliver også nødt til at have reads på modstanderen, og være opmærksom på dynamikken på bordet - Der er MANGE ting!

Det får du kun ved at vide hvad der sker på bordet, og det er svært hvis man spiller over evne :)
I mange tilfælde kan det være et rigtigt move, ikke at kigge på sin hånd, men spille villains rigtigt.
Jeg syntes jeg selv har tendens til kun at spille hænder inden for en vis range, når jeg spiller mange borde. Nogle gange kan det bare være profitabelt at 3-bette på knappen med skod-hænder.

Har spillet langt over 100k hænder, og kan ikke spille seks borde - men måske det bare er mig :)

Lyt til alle de råd du får, der er mange der vil dig det godt, fordi vi alle har været det sted hvor du er nu, med ca. de samme erfaringer når man starter op - seriøst.
Læs en masse analysetråde og se nogle videoer, ligesom andre også skriver.

Held og lykke med projektet, det bliver spændende at følge :)

Ens BR skal afspejle ens spillestil imo. Hvis du er uber nit tag er der ingen grund til at have 50 BIs, især hvis man er rigtig god til at rykke op/ned i tide.

Ens BR skal afspejle ens mentale forhold til ens penge. Om man bliver påvirket af at tabe 1 buyin, når man har 30buyin rulle, eller om man derfor er nødt til at have større rulle, for at undgå tilt eller distraheringer ved at tabe et buyin. Samtidig hvor fleksibel og disciplinær man er til at rykke ned og op i stakes.

det jeg mener med at 6max er dødt, er at den økonomiske ligevægt er fundet. Du får aldrig lavet ezzy dolls ud af det, og det kræver virkelig hårdt arbejde. Med mindre du limit rusher vil det kræve ufattelig lang tid og rigtig hårdt arbejde, bare at nå nl 200. Dertil kommer at du skal have rimelig meget talent og være blandt top 5% af cashgame spillerne, blot for at nå til nl 200. Vejen op til nl 1k vil også være langsommelig og kræve mange utrolig mange hænder.

Donksne bliver færre og færre. Selv ludomanerne lærer lidt af spillet hen ad vejen, og ændrer deres adfærd imod reggish playing styles som dig selv. Samtidig bliver det mere og mere obvious at de er tabende, med 5 spillere som sidder sit out, når de skal ud og pisse eller ryge.

Du får svært ved at få position på donksne op igennem stakesne, og kommer i stedet til at clashe mod regsne.

I 6max har du ydermere ca. 11% for at være tabende over 50k sample med en win rate på 6bb/100. Jeg ved ikke hvordan du har det med downswings, men det kræver i hvert fald en helt særlig mentalitet at opleve så store og langvarige swings.

Cliffs:
- Arbejdsbyrden er kæmpestor og EV vil nok være større for et normalt job.
- Dit payoff, selvom dit projekt lykkedes, vil ikke være særlig højt, da nl 200 nok vil være max inden for en periode af 250k-500k hænder, eller 2-3 år.

Ps. flame away bitches ;)

belæg

btw rigtig god artikel, du bør læse det hele.

Poker er ikke så sjovt igen, kun i heaters :)

@Requiem

God artikel. Det er dog med 5bb/100 at sandsynligheden for underskud v 50k hænder er 11%, ved 6bb/100 er du helt nede på 6.8% og den falder kraftigt hvis du kommer lidt højere op.

Men ja, du har ret i det ikke er nemt at arbejde sig op fra bunden. Men det kan stadig lade sig gøre og folk laver altså stadig fejl. Bliver du god er der stadig mange penge at hente. Jeg mener ikke 10bb/100 er umuligt at opnå på NL200 f.eks.

Du har helt sikkert ret i at EV'en er større ved et normalt job for en nybegynder, men derfor kan det sagtens være en sjov hobby.

Startede selv ud med nl6 tilbage i oktober, rykkede til nl10 da jeg havde 40 buyins til det, og rykkede igen op til nl 20 med 40 buy ins, og derefter nl 30 med 40 buy ins...men blev lige pludselig glad for at trække $ ud, så det gjorde jeg ikk er på nl50 nu... så vil råde dig til at lade vær med at trække penge ud hvis du gerne vil hurtigere videre... udover det så få meldt dig ind på nogen training sites (eks. deuces cracked, pokeruni.dk osv). Og som de andre er inde på, analysere dine hænder efter hver session eller inden du stater en ny session op : så kig nogen af de store taber hænder igennem.. så kommer du ind i poker flowet inden sessionen begynder.. en anden god ting er os at ha et par kammerater at snakke poker med.

Mht. multi tabling, ja så start stille og roligt ud, og byg flere borde på når du føler at du har overblik, og vender dig til det.. for lidt borde kan gøre at man mister fokus og begynder at kede sig, men for mange kan self. gøre at man "misser" mange vigtige spots..

Og husk at stoppe/ta en pause , når du begynder at blive træt/semi tiltet, og spillet ikke er optimalt længere.. det kan være svært (kræver lidt øvelse) , men det vil spare dig for nogen buy ins i længden.. det var lige et par ord herfra.. held og lykke med det..

SteenV skrev:
@Requiem

God artikel. Det er dog med 5bb/100 at sandsynligheden for underskud v 50k hænder er 11%, ved 6bb/100 er du helt nede på 6.8% og den falder kraftigt hvis du kommer lidt højere op.

Men ja, du har ret i det ikke er nemt at arbejde sig op fra bunden. Men det kan stadig lade sig gøre og folk laver altså stadig fejl. Bliver du god er der stadig mange penge at hente. Jeg mener ikke 10bb/100 er umuligt at opnå på NL200 f.eks.

Du har helt sikkert ret i at EV'en er større ved et normalt job for en nybegynder, men derfor kan det sagtens være en sjov hobby.

Jeg spiller ikke selv 200NL, men 10bb/100 er umuligt. Måske de allerbedste spillere som samtidig table-selecter helt vildt over mange sites kan måske, men ellers er det kun muligt via HU. Jeg tror ikke på der er nogen der har gjort det over en stor sample de sidste par år...

@Drussefar

Jeg spiller heller ik NL200, men tror stadig det er muligt. Fik det nok til at lyde lidt for nemt dog. Men hvis du vinder e.g. 3,5bb/100 på NL1k synes jeg ikke det lyder urealistisk at man skulle kunne vinde 5bb/100 på NL600, 7bb/100 på NL400 og 10bb/100 på NL200. Men hvis der er nogle som kan, så spiller de nok typisk noget større.

@SteenV

Jeg bliver forvirret, når du skriver med småt. Mener du big bets eller big blinds?

lassen81 skrev:
@Jojor1

Et venligt råd:

Start hellere på NL4 og spil max.4 borde, ja måske kun 2. Så burde en rulle på 200 dollars være ok.

:)

Måske et fint råd, men for helvede hvor er det kedeligt!

Hej Jon.
Jeg er gået fra at bruge Pokertracker til at bruge HEM, det kan helt klart anbefales! :-)
Jeg er også mac bruger, du kan jo bare installerer boot camp på din mac så har du jo windows som kører perfekt btw!

Held og lykke med dit grind, spændende at følge!

@Løp

big blinds :-)

Bare nysgerrig.
SteenV, hvis du går op ved en bankroll på 40 Buyins, hvornår vil du så evt. gå et niveau ned?

Drussefar skrev:

SteenV skrev:
@Requiem

God artikel. Det er dog med 5bb/100 at sandsynligheden for underskud v 50k hænder er 11%, ved 6bb/100 er du helt nede på 6.8% og den falder kraftigt hvis du kommer lidt højere op.

Men ja, du har ret i det ikke er nemt at arbejde sig op fra bunden. Men det kan stadig lade sig gøre og folk laver altså stadig fejl. Bliver du god er der stadig mange penge at hente. Jeg mener ikke 10bb/100 er umuligt at opnå på NL200 f.eks.

Du har helt sikkert ret i at EV'en er større ved et normalt job for en nybegynder, men derfor kan det sagtens være en sjov hobby.

Jeg spiller ikke selv 200NL, men 10bb/100 er umuligt. Måske de allerbedste spillere som samtidig table-selecter helt vildt over mange sites kan måske, men ellers er det kun muligt via HU. Jeg tror ikke på der er nogen der har gjort det over en stor sample de sidste par år...

Men det vel her at en rigtig god RB aftale er vigtigt, evt via Betsafe eller anden hvor man kan kommer op og lugter til de 30% + div Race

Ordet RB pro, især ved de kære DON SNG er vel noget der kommet for at blive, altså du har en roi pã kun +0,2% men du få 3.5k$ i rb pr mdr.:-)

Men går ud fra RB vil udgøre en stor del af dit "overskud" da du som de andre er inde på nok kun lige vil slå spillet


Er selv mtt spiller så det bare et indspark :-0

Dvd♥

Jeg spiller på PokerStars, og det har jeg ikke tænkt mig at ændre på, da jeg foretrækker deres software.

Kan jeg få en rakebackdeal der, og i så fald, hvorhenne?

Nej, Stars tilbyder ingen rakeback. De har deres eget VIP-system med deres VPP / FPP

Jojor1 skrev:
Hej NSNielsen,

Hvilke fordele kan du nævne?

Hvad er boot camp, og hvis det er en form for software der gør, at du kan køre to styresystemer parallelt, vil det så ikke sænke din computers ydeevne?

Tak for lykønskningen!

Hilsner,
Jon

For det første så synes jeg bare, at HEM's software er meget nemmere at bruge. Derudover så kan jeg meget bedre lig den måde det er stillet op på.
For mig var det også meget nememere at få HUD til at virke.

Boot camp er en løsning apple har lavet. Som du selv siger, så laver den en ekstra harddisk. Så installlerer du bare windows på den, og så når du starter din mac op, så kan du vælge mellem om du vil starte mac/windows.
Jeg kørte med et program der hed Virtualbox før, hvor jeg kunne køre windows i en lille windue mens jeg var på mac "delen". Dette laggede dog en del synes jeg, og kørte ikke helt optimalt.
Boot camp kører derimod helt perfekt, og er faktisk over min forventning til det! :-)
Kan klart anbefales, og det er nemt at få igang.

@SpinFighter

Meget afhængigt af dig selv.

Jo lavere winrate du har, jo hurtigere skal du rykke ned (eller slet ikke rykke op) og jo større chance der er for at du går på tilt og taber en masse fordi du ikke er vant til at tabe på højere limits jo hurtigere skal du rykke ned. Jeg kan ikke rigtigt komme med noget gyldent tal til dig, men vil ikke anbefale nogen at spille videre når de har under 30 buyins på et limit medmindre deres winrate er meget stor eller de spiller for underholdningen og keder sig hvis indsatserne ikke er store nok :-)

Og undskyld til OP for derail af tråden.

Jojor1 skrev:
Jeg spiller på PokerStars, og det har jeg ikke tænkt mig at ændre på, da jeg foretrækker deres software.

Kan jeg få en rakebackdeal der, og i så fald, hvorhenne?

sygt nok du ikke har overvejet værdien af en rakebackdeal ;-) ! en af mine bekendte er en SNG "pro" han spiller godt 200 turbo 20+2$ sng pr. dag 5 dage om ugen.

men slår kun spillet med 1% da det turbo... det giver ham ca. 88$ i gevinster pr dag altså 1.760$ pr mdr.

Men hold nu fast
han har en Super rakebackdal. som giver dette resultat...

han betaler 400$ i rake på de 200 sng,han spille rpr dag, af disse få han
146$ tilbage ren RB pr dag. Derud over ligger han godt til i et særlig rake race hver mdr. der ca indbringer 750$ pr mdr.

Så rakebackdeal indbringer ham RB 2.920$ +rake race 750$ = 3.670$ ! (+.1760$ i gevinster) alt i alt 5.430$ aka 29.865,00 kr.
han kunne faktis være tabende i hans sng og stadig havde overskud !


så undervudere ikke RB ;-) kig evt PN aftaler igennem osv.

men en masse held og lykke håber du gennemføre og når dine mål ;-)

♥

SteenV skrev:
@Drussefar

Jeg spiller heller ik NL200, men tror stadig det er muligt. Fik det nok til at lyde lidt for nemt dog. Men hvis du vinder e.g. 3,5bb/100 på NL1k synes jeg ikke det lyder urealistisk at man skulle kunne vinde 5bb/100 på NL600, 7bb/100 på NL400 og 10bb/100 på NL200. Men hvis der er nogle som kan, så spiller de nok typisk noget større.

Som skrevet tidligere er diskussionen noget teoretisk, da man må forvente at alle der er gode nok til at slå NL200 med 10 bb/100 er væk for længst.

Hvis man tager udgangspunkt i ptrs rake analyse for 6 max kan man opstille en tabel hvor man sammenligner hvor mange bb/100 man rent faktisk skal vinde fra sine modstandere fra level til level, med det tal du har givet.

Takst / Win rate / ptr rake / Win rake mod bordet
NL1K / 3,5 / 1,7 / 5,2
NL600 / 5,0 / 2,6 / 7,6
NL400 / 7,0 / 3,3 / 10,3
NL200 / 10,0 / 5,0 / 15,0
(NL100 / 14,0 / 6,9 / 20,9)

Det virker lidt voldsomt at man skulle kunne ekstrapolere fra NL1K helt ned til NL200, når man ser hvor meget større tallene rent faktisk bliver. Tror det bliver virkeligt svært at klemme 15 bb/100 ud af modstanderne på NL200, også selv om man er chef i NL1K.