Velgørenhed

#1| 0

Hej alle Pokernettere

Først vil jeg lige gøre klart at jeg hverken skriver for at give nogen dårlig samvittighed eller for at tigge. Men jeg vil gerne høre jeres mening om at støtte velgørende formål.

Mit første spørgsmål går på om der er nogle af de stabile vindere i denne overflod af penge, der støtter velgørende formål?

Barry Greenstein (pokerens Robin Hood) donerer som mange ved, store summer til vegørenhed og jeg har vist også læst en artikel i AceMag om en dansker der gjorde det samme.
Hvad er jeres mening om denne sag?


Dernæst vil jeg henlede jeres opmærksomhed på min kære ven, Kaspers, projekt i Tanzania. Han rejser derned d. 18/2 for at bosætte sig og starte sit helt eget projekt op. Han har studeret Afrikanske Studier på KU, rejst meget i Tanzania og han har for nylig giftet sig med Anna som også kommer fra Tanzania. Han er meget idealistisk og jeg tror virkelig på hans idéer. Men bedøm selv her på hans hjemmeside og fortæl hvad i synes.

www.uwazi.com/index.php?id=53

mvh
Borger

16-02-2007 13:05 #2| 0

Hvad folk bruger deres penge på, er 100% deres egen sag. Har man lyst til at støtte et godt formål, så gør det. Jeg gider ikke.

16-02-2007 13:14 #3| 0

Hej "Borger"

Et rigtig flot tiltag med at hjælpe andre mennesker.

Jeg tror problemet i dag, er at der er for mange organisationer som ønsker penge. Bagtanke bag dette er - naturligvis - et godt formål, men når man dag efter dag møder disse unge mennesker på gaden som beder om penge til diverse organisationer, så bliver det for meget for den normale borger (mig i hvertfalde).

Jeg vælger udelukkende at støtte Røde Kors, da jeg har stor tillid til Jørgen Poulsen og det er den organisation, som hjælper til ved alle typer af katastrofer, krige og sundhedsmæssige problemer.

Held og lykke til din kammerat.

Mvh
Theis

16-02-2007 13:17 #4| 0

"Mit første spørgsmål går på om der er nogle af de stabile vindere i denne overflod af penge, der støtter velgørende formål?"

Det er vel forsåvidt fuldstændigt uinteressant om man giver til velgørende formål fra sine pokerindtægter eller som selvstændig, lønmodtager, på overførselsindkomst mv.

Hvis man giver til velgørende formål, har man en forhåbning om at det hjælper og at pengene er givet godt ud.

Hvis ikke man giver har man sikkert nogle andre grunde, fx. at man jo betaler en del velgørenhed via skattebilletten.

Personligt gav jeg meget lidt da jeg var studerende med lav indkomst. Nu er jeg overbevist om, at jeg giver mere end de fleste, men der er langt op til de få der giver rigtigt meget og ikke så langt ned til gennemsnitsdanskeren, som ikke giver ret meget.

Det bedste jeg har været med til i forbindelse med velgørenhed, var da Frederik og jeg under en uge efter tsunamien fik stablet en rebuy pokerturnering på benene incl. nogle sponsorer og fik samlet 18.000 kr. sammen - heraf de 8.000 fra spillerne af turneringen. Det var satme en fed fornemmelse at kunne aflevere de penge i cool cash i forbindelse med landsindsamlingen. Om de nogensinde er nået frem og har gjort gavn aner jeg intet om.

16-02-2007 13:22 #5| 0

Mit Nytårsfortsæt (som jeg ellers ikke er tilhænger af) var at smide 1k i kassen til den første der ringede på døren med en bøsse (komma indsamling) eller stoppede mig på gade med samme.

EDIT: Venter stadig

16-02-2007 13:28 #6| 0

Jeg synes det er flot at nogle sætter andres behov højere end sine egne.
Dog er jeg af den opfattelse at det kræver meget mere end penge for at gøre tingene bedre i eks. Afrika. Når landene nu er så korrupte - og skellet mellem rig og fattig er så enorm - og rige bliver rigere og fattige blive endnu fattigere nytter det ikke bare at sende penge afsted.

Som eks. ved Tsunamien hvor hele verden lavede den hidtil største indsamling af penge som skulle sendes til de steder som virkelig havde brug for dem, men netop dem som havde mest brug for pengene så jo aldrig noget til dem.

Jeg tror at folk ville støtte meget mere hvis man var 100% sikker på at pengene endte hos den rette modtager.

Xsuited

16-02-2007 15:01 #7| 0

@Borger

MIN holdning...mine winnings (if any?) er mine egne og bliver brugt til at forsøde tilværelsen for mig selv!

Mht. til velgørenhed, betales der vel noget over indkomstskatten, så jeg mener ikke jeg bør have dårlig samvittighed...!

Desuden er jeg ikke sikker på at mine penge når frem, hvis jeg sender penge til fx. Røde Kors! Div. guerilla-bevægelser gør alt for at saboere nødhjælpen og grådige direktører for organisationerne bruger pengene på golf og rejser!

/Daniel

16-02-2007 15:34 #8| 0

For the moment I sponsor 2 kids getting trough their education, one i Guatemala and another one in Africa.

Some years ago i aranged to build a well in a small villiage in Africa so the villiage can have fresh water without collie bacteria and also made sure all kids where vaccinated, and helped out with malaria medication.

If i am lucky enough to have so i can help less fortuned people in a part of the world that need it badly i will, but its not like a force, if i can i do, if i cant i dont really push it and i completley respect others who dont even though i can feel....
- how much money does a person really need to be happy?

Also i feel that some of the majour problems in countries like Africa are created by us living in the westworld, and there should be a certin amount of responsibilty for that.

Am looking forward to see what pokersite will be the first to take on some sponsor project in lessed blessed countries, think that will really put an end on the talk that poker is bad for for the people involved in it.

It will proof seriousity and not just about getting as much dollars into things as possible.

Am conviced there must be one site out ther with the heart and mind in their right places, and the means to do so. If one start to think about how much the big sites earn on rake it can really make one wonder how much money they need.

No one shall feel quilty not helping, definatley not, its all about chooises. But help can be the simpliest thing really.....for an ex:

On one of my trips to Africa i asked the " childrens daycare" in my town to ask their kids to bring in ONE Teddy bear each (!, i mean we all know how many teddybears kids have) that will go to a sick kid in the hospitals AIDS department in the country i travelled to, kids that are only waiting for one thing- to die.

The kids where very excited about this and i collected two huge hockey bags full of Teddy bears, got the travelacgency to allowe me extra kg on the trip (witch was the hardest, *shaking my head*) and then handed thoose teddybears out to these kids, trust me i i will not deny i feel extreeeeeeeemly good winning a filthy big pot online LOOL, but this,, this was something totaly differnt and something am glad to been fortune to seen....

Cheers
A.

16-02-2007 15:44 #9| 0

@Borger

Flot tanke. Det er virkelig noget jeg har respekt for, at man tænker på og gøre noget for andre mennesker, som er væsentlig dårligere stillet end sig selv.

Jeg støtter selv hver måned:

-Dansk Røde Kors
-Unicef
-Dansk Flygtningehjælp
-Amnesty International

@Dieb

"Jeg gider ikke."

Hvor er den kommentar da klam. Jeg har forståelse for, at man ikke støtter op omkring sådanne ting, hvis man oprigtigt føler, at man fx ikke har råd.

Din kommentar vidner om manglende indsigt eller i mine øjne stor egoisme og manglende medmenneskelighed.

@Cheiron

Mange mennesker siger det samme som dig, og bruger dette som en undskyldning for ikke at hjælpe disse velgørenhedsorganisationer.

På den måde kan du retfærdiggøre din manglende handling over for dig selv og over for andre.

I stedet kunne du sætte dig ind i tingene, og så ville du faktisk erfare, at MANGE at disse organisationer offentliggører deres regnskaber, og se at de gør en dyd i af at bruge så få midler som muligt på administration.

16-02-2007 15:48 #10| 0

To be honest.... the last organisation i would give money to is "Röda korset"

Seen to much during all my time in Africa to even be close to call them serious. This isnt the place to puke all that out but i can tell you a bit, seen Red cross workers coming with their big 4-wheel drives out into small villigaes picking up 10-14 years old crying girls and boys to "amuze" white buisness men. And the word amuze means exactley what you all think now, so nope my money the red cross will never have. I rather burn them. And when trying to stop it and protest i ended up in in jailcell for 48 houers being acused of some made up nonsen by the corrupted persons involved, to be thought a lesson. And the locals trying to help and protest too got beaten by sticks into they where not even possible to recoqnise anymore. so no...sorry, no REd cross for me.

Sorry lets just hope it isnt a "comon" way of red cross workers.
A.

16-02-2007 15:50 #11| 0

@EP

Ved skam godt selv at det måske er en dårlig undskyldning og at jeg nok ikke vinder en pris for mine smukke holdninger...men sådan er dét! :o)

16-02-2007 15:59 #12| 0

@ElskerPiger

huh?

Din kommentar er da 100 gange klammere, end om jeg har lyst til at give penge til den 3 verden. For det første bestemmer jeg 100 % over mine egne penge. For det andet, er jeg ved at brække mig over folk, der tror de har reddet verden, fordi de har givet 100 kr til røde et eller andet. Jeg skal gang på gang, mindes om, hvor godt jeg har det? Nå! At du vil vie dit liv til det, fint. Men hvorfor er jeg klam, fordi jeg ikke vil give penge?

I øvrig forekommer det mig en anelse underlig, at du agerer moralprædikant, når du tidligere, har været fortaler for snyd i poker. Men dig om det.

16-02-2007 16:04 #13| 0

@EP

Desuden er det også noget nemmere at være stor i slaget, når man laver >100.000 dkr. om måneden og ikke er en fattigrøv som os andre! :o)

16-02-2007 16:17 #14| 0

@Dieb

Taler for snyd i poker!? Gud, hvor er du useriøs.

Ja, du er da fuldstændig herre over, hvad DU vil bruge dine penge på.

Forestil dig denne situation i stedet:

Du er OGSÅ fuldstændig herre over, hvad du vil gøre den dag, du med egne øjne er nede i Afrika og oplever, at et lille udsultet barn kommer hen til dig og tigger om lidt mad.

Du kan vælge at lukke øjnene og være ligeglad (for det er jo DINE penge og du bestemmer selv over dem, ik') eller du kan vælge at handle.

16-02-2007 16:18 #15| 0

Jeg har fået en søn i Afrika - håber meget på, at der en dag kommer en ny Adebayor ud af ham, så bliver farmand stolt. Sendte ham i hvert fald den Officielle VM bold som gave i oktober ;)


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

16-02-2007 16:19 #16| 0

@Cheiron

Jeg er bare af den opfattelse, at man godt kan hjælpe andre mennesker i nød og som er dårligere stillet end os. Lidt er også godt.

Der er ingen der siger, at man skal bidrage med flere tusinde kroner hver måned :-)

16-02-2007 16:24 #17| 0

@Dokkedal

Har også overvejet at købe et par unger dernede så de kan gøre mig stolt mht fodboldkarriere.. ;-D
Selvfølgelig ikke derfor - men synes ideen er god og hele projektet meget prisværdigt.

Xsuited

16-02-2007 16:27 #18| 0

det er trist at læse, at der stadit er folk der er så snævertsynede at de undskylder manglende støtte med "det hjælper alligevel ikke", og "pengene kommer alligevel ikke frem"

Selvfølgelig gør organisationerne alt hvad der er i deres magt for at udnytte skillingerne bedst muligt, og sørge for at dem der har mest brug får hjælpen !

Selvfølgelig kunne de gøre det bedre.

Selvfølgelig forsvinder der penge til administration og bureaukrati.

men hjælp er stadig bedre end ingen hjælp.

16-02-2007 16:34 #19| 0

@ElskerPiger
Exactley, it isnt about the amount really. no one of has enough means to help a whole continent. Keep up the good work!

@Dokkedal
Nice to hear! Great with a fotball, its really huge in Africa and to watch a game, 50 people watching the same little TV is an event worth so much, i always enjoy the games watched there enormously! The athmosphear is amazing!

I seen kids play fotball with stones, hehehe a stone with wrapped old peaces of clothings on it, and they are happy as ever, poor people are happier then any of us, sound weird but they live by the day and if they can eat its a very good day, if they can have a good game of fotball its a even better day!

hmmm now i miss my africa :-(
Used to live there 4 months every winter 4 years in a road.
A.

16-02-2007 16:38 #20| 0

And also.. there are private organizations that dont take even a fraction of the big organisations.

Just as an example:
Two frineds of mine, two female swedish schoolteachers started a huge project in westafrica 5 years ago and it has really developed to be a good thing.

And for the very same amount organisations like CCF and Red Cross take per month you can support a kid for 8 months (!) trough them, its sick, then you realise how much administrations cost in the big organisations.

A.

16-02-2007 17:02 #21| 0

Et lille input: Flere (førende) EU-organisationer bruger procentuelt langt flere penge på administrations-opgaver end de fleste hjælpeorganisationer.

16-02-2007 17:06 #22| 0

@ Kalashnikov
Not at all saying am the sharpest knife i the box,,hell no, but i dont understand what you mean here?

Care to help me out?
A

16-02-2007 17:51 #23| 0

jeg tror jeg donere min første krone til rigtig nødhjælp (køber ofte hjemløse avisen og giver en krone hvis jeg kan se en mand har brug for det, men det er jo ikke det vi snakker om her) den dag jeg er rig. og med rig mener jeg at jeg tjener flere penge end jeg bruger. Indtil da er jeg totalt egoist, tænker på "enhver er sin egen lykkesmed" og jeg har ikke tænkt mig at have det dårligt over det :).

16-02-2007 17:55 #24| 0
OP

Mange skriver at de har mistet troen på organisationerne, og det har jeg da også delvist. Det er i hvert fald helt sikkert at der skal mere til end penge. Mange projekter slår fejl. Nogle gange fordi pengene ender i de forkerte hænder men oftest fordi der ikke bliver fulgt godt nok op på projekterne, og fordi det er noget man putter ned over hovedet på de folk man prøver at hjælpe.

Derfor mener jeg også at Kaspers projekt er anderledes. Han kender til kulturforskellene, han ved hvordan man arbejder sammen med de lokale. Han er faktisk kendt og vellidt i området, og projektet udføres i samarbejde med de lokale.
Dernæst er det ikke ubetydeligt at det er et livsprojekt for ham. Han flytter derned og bliver der. Han er nygift og har planer om at udvide familien dernede. Projektet bliver altså ikke efterladt efter en opstartsfase.
Desuden er han ikke en del af en stor organisation hvor pengene lettere forsvinder. Her kan man direkte se hvad pengene går til. Og man opfordres endda til at rejse derned og kigge på det.

Bl.a. derfor tror jeg på det.
Jeg mener faktisk at det er en unik mulighed for at få lov at hjælpe til. For det vil de fleste af os jo gerne. Vi vil også bare være sikre på at vi ikke bliver snydt.

16-02-2007 18:23 #25| 0
OP

@kris_rem
Der er desværre for langt til Herning for både Kasper og jeg, men vi har en foreningskonto hvor du bare kan smide pengene direkte ind på :-)
Tjek linket!

16-02-2007 18:49 #26| 0

Jeg mener at det er folks egen beslutning om de vil donere penge eller ej.
Dermed ikke sagt, at jeg ikke selv giver penge til velgørenhed.
Men mener bare at folk selv må bestemme om de ønsker at hjælpe andre mennesker.

Jeg mener, desuden også at det ikke er det almene menneskets ansvar at få fattigdommen bekæmpet i de fattige lande.

Det må være de respektive regeringer fra de industraliserede lande, der snart må få øjnene op og igangsætte en ordenlig plan som skal højne levestandarden i U-landene.

Lige nu er hjælpeorganisationener bare en skrue uden ende, de løser kun kortsigtede problemer, hvor man efter min overbevisning burde tænke mere langsigtigt.

Giv en mand en fisk og han vil blive mæt idag, lær ham at fiske og han vil ikke sulte resten af livet.

16-02-2007 18:50 #27| 0

@Silan

"Enhver er sin egen lykkesmed"

Er det en joke? Så du mener altså, at det lille sultne barn nede i Afrika er sin egen lykkes smed?

Barnet skal måske bare tage sig en uddannelse?Eller skal han måske bare arbejde endnu mere end 24 timer i døgnet på tom mave?

16-02-2007 18:52 #28| 0

Am sure his project are fantastic and always great when people put their heart into things.

Just want to make poeple aware of how unbeliavable much 200 000 kr is in a country like Tanzania, witch really isnt a country in that bad shape either, there are far worse areas in Africa then Tanzania.

But i sure hope he can get the project going and develope it to a big succes, all the best in that and it will be intresting to read about it, i saved the webside and will check in regulary.

Good luck!
A.

16-02-2007 18:53 #29| 0

@Madrista

Undskyld jeg siger det, men du taler simpelthen mod bedre vidende. Du ved jo ikke, hvad du taler om.

MANGE hjælpeorganisationer udvikler programmer og laver projekter, hvor folkene så efterfølgende kan lære at klare sig selv - altså hjælp til selvhjælp.

16-02-2007 19:00 #30| 0

@ElskerPiger
Well said, all of it, everywhere.

This tread will soon be flipped out and one can only hope its peoples bad concious that make them defend their crap attitude!

A.

16-02-2007 19:05 #31| 0

Jeg donerer ikke penge til div. hjælpeorganisationer, men det er nu ikke fordi jeg ikke vil hjælpe - Hvis jeg vidste at en langt højere procentdel af de donerede penge, reelt set nåede frem, så ville jeg donere langt oftere.

Mickey

16-02-2007 19:14 #32| 0

@Elskerpiger

Jeg taler sikkert imod bedre vidende, men synes bare ikke jeg ser de store fremskridt. Man hører jo om nye katastrofer hvert år.

Det er forfærdeligt at man lever i en verden hvor det er sådan, og jeg mener ikke at hjæpeorganisationerne kan løse problemet alene.

Derfor bør man finde en anden løsning, hvor det her fungerer jo tydeligvis ikke.

Bare min ydmyge intetvidende mening.

Mener desuden, at det var latterligt at der blev samlet så mange penge ind efter tusamien, da pengene var langt mere nødvendige i andre dele af verden.



16-02-2007 19:35 #33| 0

Al denb snak om procent andel, er i mine øjne tegn på manglende indsigt.

Lad os tage et eksempel

Organisation 1 indsamler 100 kr. med 1 kr. i omkostning dvs 99% sendes til nødhjælp.

Nu bestemmer organisationen sig for at ansætte 5 indsamlere der hver skal have 200.000,- i årsløn.

De indsamler og indsamler , og efter et år står de med et indsamlingsresultat på 1,5 Mill, og kan dermed sende 500.000 afsted.

Altså 33%

Gør organisationen det dårligere nu ?

At måle organisationerne på denne måde er som ovenstående eksempel viser meningsløst, og i mine øjne bruger mange denne måling som undskyldning for deres dårlige samvittighed.

MVH

16-02-2007 19:47 #34| 0

@c_hope

Der er forskel på at være snæversynet og realistisk!

Der er vel i øvrigt ikke noget galt med at være kritisk og ikke bare kaste om sig med penge, men aktivt vælge uigennemsigtige organisationer fra, selvom formålet er godt, eller?

Hvis der stod en fattig, afrikansk familie nede på gadehjørnet og tiggede om penge, ville jeg ikke tøve med at give dem penge - men når nu pengene skal igennem så mange led, tror jeg desværre at en del går tabt!

At jeg så ikke fx. har meldt mig som frivillig til at rejse ned og dele mad og medicin ud i en landsby, dét er så ren dovenskab...desværre!

16-02-2007 20:03 #35| 0

@Daniel.

Ja der er stor forskel.

Det er realistisk, at det koster en formue at indsamle, kanalisere og fordele nødhjælp, hvorfor procentandelen nødvendigvis må blive forholdsvis lav.

Realistisk er det dog, at hvis man giver hvad der svarer til en pizza om ugen, redder man et menneske liv.

Selvfølgelig går meget tabt, man bør dog bare holde sig for øje, at hvad vi anser som små midler har enorm virkning for modtagerne, selv efter at en stor %del er gået tabt / administration.

At bruge administration/tabs % som undskyldning for ikke at støtte er i mine øjne bare tyndt.

Afsavnet ved at give, står slet ikke mål med modtagernes udbytte.

Selvfølgelig giver vi ikke bare løs, idet vi som mennesker er egoistiske, og fred være med det.

Men brug dog det som begrundelse end letkøbte begrundelser som administrations og tabs andele.

MVH

Carl

17-02-2007 02:28 #36| 0

"At bruge administration/tabs % som undskyldning for ikke at støtte er i mine øjne bare tyndt."

Hvem bruger det som undskyldning? Jeg begrunder bare hvorfor jeg ikke støtter random indsamlinger, men hellere vil vælge de hvor størstedelen af de penge jeg donerer, rent faktisk kommer frem.

Mickey

17-02-2007 02:58 #37| 0

@M

Ævl. Du tager en sætning ud af kontekst, og tager slet ikke stilling til den bagved liggende begrundelse, men bruger en tilfældig begrundelse som årsag til ikke at støtte hvor hjælp er nødvendig.

17-02-2007 03:09 #38| 0

Vi støtter herhjemme Røde Kors (som jeg selv er indsamler for) og Læger uden Grænser

Især Læger uden grænser vandt min dybeste respekt under tsunamien, da de meldte ud at de ikke kunne magte at modtage flere penge fordi, de slet ikke var gearede til hverken en katastrofe af det omfang, eller den bølge af penge der fulgte bagefter

17-02-2007 03:30 #39| 0

Støtter dog aldrig røde kors.

Da jeg var i afrika var jeg ikke særlig impressed af det jeg så.

Men der findes jo mange organisationer, der alle gør hvad de kan og mere til!

17-02-2007 03:50 #40| 0

Jeg har en del respekt for dem der samler ind - min søster har fortalt en del cazy stories som indsamler for rødekors deriblandt en nøgen/fuld mand på små 150 kg der inviterede hende ind LOL :-)

17-02-2007 08:34 #41| 0

Er hovedpointen ikke at "hellere en halv flaske whiskey, end slet ingen whiskey"?

Jeg er iøvrigt helt enig med Carl's synpunkter.

Mvh
Theis

17-02-2007 08:47 #42| 0

Jeg er lidt kræsen, hvad angår valg at organisationer. Jeg støtter hver måned Amnesty med 150 kr. og jeg er "livline" hos Unicef, dvs. jeg giver hver måned 160 kr. som er øremærket til vaccination. Jeg ved, at det ikke er meget, men jeg er jo på SU, og der kommer desværre ikke nogen penge ind fra poker hehe.

Grunden til, at jeg støtter Unicef frem for f.eks. Røde Kors eller Folkekirkens Nødhjælp (som jeg før har støttet hver måned) er, at for det første, så er mine penge øremærket til en sag, dvs. det er alle pengene, som går til formålet. Administration bliver betalt af dem, som ikke har øremærket donationerne. For det andet, så går Unicef ind og hjælper børn frem for over det hele, dvs. hjælpen er koncentreret, hvilket gør det mere effektivt. For det tredie, så er nødhjælpen ganske projektorienteret. Der arbejdes på rent vand, medicin og skole, så børnene får en fremtid.
Madridista er inde på det.. Det hjælper ikke særligt meget at bare sende mad ned til folkene i de fattige lande. Så kan de fattige landmænd ikke sælge deres ting, og derved får de ingen penge. Så gider de ikke arbejde, og spiser også bare af det "gratis mad", som kommer. Der sker altså ingen fremgang ved dette, landsbyerne bliver bare holdt i live.

Hvad angår min støtte til Amnesty, så ved jeg, at det går 100% til administration, men Amnesty er jo heller ikke en nødhjælpsorganisation. Det er en organisation, som kæmper for menneskerettighederne, og dette vil jeg gerne støtte.

Jeg vil mægtigt gerne støtte Læger Uden Grænser og/eller CARE, men det bliver altså først, når jeg har penge til det. :)

17-02-2007 13:13 #43| 0

Jeg synes engang, at jeg har set en sammenligning af hvor stor en andel af indtægterne, de største hjælpeorganisationer bruger på administration. Hvis nogen har et link eller kan paste resultatet af sammenligningen, kunne det være relevant input til diskussionen.

Personligt synes jeg også at det er interessant at vide, om man støtter ”katten i sækken”.

17-02-2007 13:16 #44| 0

@rtn.

har du læst tråden ?

17-02-2007 13:43 #45| 0

@c_hope

Yep har læst tråden, og jeg forstå udemærket dit regneeksempel, og din pointe med at alle organisationer gør deres bedste for at hjælpe. Det er jeg sådan set også enig med dig i. Jeg mener dog heller ikke, at der er tvivl om at nogle er bedre til det at styre en hjælpeorganisation en andre.

Jeg vil bare gerne støtte dem som er bedst, og her vil en sammenligning af forholdet mellem administrationsomkostninger og indtægter være et vigtigt input.

17-02-2007 13:46 #46| 0

så har du vel fattet nada !

17-02-2007 14:07 #47| 0

@ c_hope

Jeg mener jo egentlig at jeg har forstået, hvad der er skrevet i tråden.
Flere nævner at de ikke mener at man får nok for pengene, eller at en given organisation ikke gør det godt nok. Her er det da oplagt at have nogle facts at forhold sig til.
Og hvis jeg har fattet nada, vil jeg da stadig gerne se den nævnte sammenligning.

17-02-2007 14:08 #48| 0

@C4queen

hvis du går til ekstrabladet med din historie om Røde Kors og kan dokumentere den tror jeg du kunne tjene en pæn slat skillinger, som du kunne give til din ven.

Min velgørenhed består i at købe gaver til dem jeg kender når jeg har en god måned - og hvis det er en vintermåned bliver fuglene osse fedet lidt op. Jeg gav dog osse røde kors en slat da der var gang i den i sydøstasien.

17-02-2007 14:17 #49| 0

jeg støtter ikke!! så har jeg jo ikk råd til at spille poker!!!!

17-02-2007 14:57 #50| 0

@RTN.

Det jeg mener er at du ikke kan sammanligne organisationerne vha en simpel sammenligning som hvor stor del af støtten der går til nødhjælp.

Den er simpelthen meningsløs !

18-02-2007 02:31 #51| 0

Jeg køber mig et hus i Burundi til 3200.

Det er sådan en slags Timeshare-fidus.

Ikke alene er det god lir, men det er også en helt anderledes form for hjælp som man er bombesikker på bliver brugt til netop det formål.
Når man så kommer forbi disse kanter kan man sikkert for husly for et par nætter og så er de penge hurtigt hjemme igen.

Du kan selv vælge hvad huset skal hedde og du får et skøde på huset samt tilsendt billede af en familie foran "dit" hus.

www.adra.dk



Alle der siger at de ikke hjælper fordi at de ikke er sikre på hvad pengene går til er da for lamme at høre på. Har man en ide om at hvis man giver 100 kr så får de sultne børn for 100 kr mad? Selvfølgelig er der 5-10-15 kr i omkostninger afhængig af projekt.
Det er total cool hvis man ikke har lyst til at støtte noget og man skal absolut ikke have dårlig samvittighed over ikke at gøre det. Man skal da bare ærligt erkende at man ikke har lyst til det og ikke gemme sig bag sådan en dårlig undskyldning.





Ha en fortryllende nat.

18-02-2007 02:34 #52| 0

Synes bestemt ikke det er en god ide at give de sorte flere penge mellem hænderne..... De får jo bare råd til at rejse til vores kære Europa

18-02-2007 02:38 #53| 0

@acekasper

Er du total lam i hovedet?

Der er ikke noget der er dit!

Ud fra dit korte indlæg vil jeg umiddelbart sige at du ikke bør have adgang til nogle af denne stats midler.

Smut pomfrit!!

18-02-2007 02:47 #54| 0

@Bajawa

Hvis der ikke er noget der er mit, er der heller ikke noget der er dit. Del dine penge med mig, hvis man ikke kan eje noget...

Du lyder som en kommunist

18-02-2007 02:48 #55| 0

@ACEKASPER

Gud hvor er du bare et ulækkert og usympatisk menneske!

Gid du var den lille sorte teenage-/preteenpige i Afrika, som måtte prostituere dig selv hver eneste dag til gamle mænd, så du kunne forsørge din familie.

Eller gid du var den lille sorte dreng som udsultet måtte arbejde 18 timer om dagen for at klare dig gennem en ussel hverdag uden håb om en bedre fremtid.

Ad, hvor er du bare... -der findes slet ikke så grimme udtryk for mennesker som dig.

18-02-2007 02:52 #58| 0

helt enig i bajawas indlæg, både det første med at det er op til en selv hvad man giver, og nej skal sgu heller ikke have dårlig samvittighed hvis donerer, men så vær da ærlig omkring det istedet for at komme med dårlige undskyldninger såsom at man er bange for at at de ryger til korupte styrer og administration...
Og jo acekasper håber seriøst du er spritstiv, og dit indlæg bare var et dårligt forsøg på at være morsom, for er du gal det der er klamt skrevet...
Personligt donerer jeg ikke fast, da jeg ikke synes SU'en tilader det, men smider da af og til penge som jeg kan undvære efter diverse velgørende formål...

18-02-2007 02:52 #57| 0

loool ACEKASPER. tyvm. Jeg sidder sgu også også bare og keder mig.

18-02-2007 02:52 #56| 0

@EP

Hvorfor giver du dem så ikke dine penge, hvis du er så stort et menneske? Lad være med at føl dig bedre end andre, trods en mening. Den måde du selv holder dine penge på. Det er såmænd ligeså slemt bare at kigge på.... Se dig selv i øjnene lille mand

18-02-2007 02:57 #59| 0

Hvor mange procent af jeres indkomst giver i store mennesker, som dømmer andre, til sultne børn i Afrika. Se jer selv i spejlet og opdag at i ikke er en skid bedre end mig.

@djoffer

Nej, er ikke spritstiv.... drikker ikke. Alkohol fører kun til åndsvagheder. Men alkohol er der jo forresten ikke noget galt i. Tilgengæld har i så skide travlt med at svine rygere.... Mon ikke alkohol er mindst lige så skadeligt som tobak?

18-02-2007 03:14 #60| 0

@ACEKASPER

Hvad er det for en gang ÆVL, du fyrer af. Til din orientering kan man godt på baggrund af meninger og holdninger vurdere andre mennesker. Det kommer forhåbentlig heller ikke bag på dig.

Og din mening er afskyelig og klam. Det vidner i sandhed om, hvor stor en egoist du er. Hvor snæversynet, indskrænket og usympatisk du er.

Som jeg sagde før; Der findes næsten ikke tillægsord nok, som kan beskrive min foragt for dig og dine udtalelser.

Et menneske som dig må virkelig været udsat for enorm omsorgssvigt og mangel på kærlighed gennem hele dit liv, siden du kan være så kold, kynisk og klam.

Jeg begynder så småt at få ondt af dig...

18-02-2007 03:15 #61| 0

Jeg har fundet ud af hvad du vil ACEKASPER.

Du vil egentlig bare slås, men du er både for grim, dum, fattig og slap til at gå ud i nattelivet. Ergo kan du ikke tæske nogen, alle pigerne vil grine af dig, du kan ikke engang købe en øl du kan smadre og du ved ikke hvem der ellers er ude for at slås så du vælger kun folk at provokere som er total ligeglade med dig.



Fred være med dig og dit lille projekt og smut så Pomfrit.

18-02-2007 03:17 #62| 0

@EP

som sagt. Han vil bare slås men har frikadellemave, pigearme og kondi som en pølsevogn.

Ignorer den uvidende fremmedhader som åbenlyst gerne vil diskriminere og provokere.



ps: EP, nup dig en bacardi breezer og sæt dig i sofaen og nyd noget Femina eller noget M!

18-02-2007 03:21 #63| 0

@bajawa

Jeg går i seng nu.. Mit fly afgår til Canada via Frankfurt i morgen (i dag)kl. 10.00. Noget firma noget...

Bacardi Breezer = Kan man da godt drikke.

M = Hader kedelige, intetsigende og ligegyldige mandeblade.

Femina = Kedeligt - tror jeg. Men hellere et kvinde-/pigeblad end M, da man så kan være lidt med på sidelinjen og følge med i, hvad pigerne tænker og går op i :)

18-02-2007 03:40 #64| 0

Thumbs up til alle highrollers der donerer et par big blinds i ny og næ til nogen der tjener en small blind om året.

18-02-2007 03:44 #65| 0

@Bajawa og wp

Tag jeres dyre mærketøj på og tag til dyre pokerturneringer og vis status, mens i påstår hjælper de fattige. Bliv ved med at tro i er bedre. I er jo ikke kyniske. I er bare egoister.

18-02-2007 03:59 #66| 0

Jeg går kun i PokerStars og partypokertrøjer.

Resten har jeg doneret til Frelsens hær.

18-02-2007 04:06 #67| 0

@bajawa og EP

Bagefter kan i jo dyrke lidt drengesex mens i læser femina;)

18-02-2007 04:10 #68| 0

@ace

Jeg læser kun Dags Dato og Fakta-Netto reklamer.

Og nu er du lidt klammo men dig om det.

18-02-2007 04:26 #69| 0

Uden at gide at læse det hele igennem kan jeg kun være helt enig med Madridista. Hvis der virkelig skal ske gennemgribende forandring skal det på regeringsplan. Der er i min mening alt for mange red dit og dat organisationer. Hvis der skal ske noget og befolkningerne i de rige lande vitterligt synes det her er et vigtigt punkt, så få det på den politiske dagsorden. Alt man behøver er at 51% synes det er vigtigt, og så resten af os klamme idioter jo få lov til at betale en ny u-landsskat på 5% uanset hvad vi mener.

I mine øjne er de fleste hjælpeorganitioner mest til for at vi i de rige lande kan klappe i vores små fede hænder hver gang vi personligt kan smide 100 kr. ned i indsamlingsbøssen. Så kan vi kan vi hoppe rundt i lykke med tanken om at vi har reddet et lille afrikansk barn fra døden (og hjulpet til med overbefolningen af verdenen). Men ikke nok med det, så kan vi rende rundt og kalde folk for klamme, hvis de ikke lige gider at smide 100 kr. i bøssen. Nej det kan vi kraftedderperkeme ikke ha'! Det giver os en fed følelse at være bedre end andre og tale ned til folk der ikke oppe på vores plan.

Nej, jeg er ikke imod at hjælpe. Og nej jeg ville ikke græde hvis f.eks. bidrag til U-landende blev sat op. Men jeg er imod den selvfedhed folk får når der skal give bidrag og de moralprædkener de så kan komme med bagefter.

18-02-2007 04:38 #70| 0

@bajawa

Nu har man jo set dig på tv. Der er da ingen tvivl om at du ligner en der holder af drengesex....

18-02-2007 04:45 #71| 0
www.acemag.dk/acetv/item.asp?id=114


bare se her. Han er sku da en lille bæskubber. Kan sku godt se at du er typen der læser femina
18-02-2007 05:53 #72| 0

@kronkles

Enig, moralprædikener er aldrig godt.
Medmindre man er i kirke eller i fængsel.

Men at sige at "I mine øjne er de fleste hjælpeorganitioner mest til for at vi i de rige lande kan klappe i vores små fede hænder hver gang vi personligt kan smide 100 kr. ned i indsamlingsbøssen"
det er sgu da for langt ude. Get real


@acekasper

du lyder som en der gerne vil skubbes. Jeg er pt totalt broke så 500 kr?

18-02-2007 05:57 #73| 0

@kronkles

"Så kan vi kan vi hoppe rundt i lykke med tanken om at vi har reddet et lille afrikansk barn fra døden (og hjulpet til med overbefolningen af verdenen).


Hold kæft hvor er du egengtlig dum at høre på.

Magen til manglende empati og viden omkring livets gang i Lidenlund skal man lede længe efter.

Du mener altså at man ikke skal hjælpe fordi så bliver jorden overbefolket?

Hold kæft hvor er der mange dumme mennesker i Danmark

18-02-2007 06:28 #74| 0

@ bajawa

Det glæder mig at jeg sikkert har pisset på din sukkermad. Dog kun fordi du skal kalde mig dum. Men det havde jeg vel også forventet - havde dog regnet med klam.

Jeg har nu meget empati med andre folk men vælger dog at se rationelt på ting. Om mine konklussioner der fremkommer er gode kan altid diskuteres. Men den der børnediskussion hvor folk bare er dumme hvis de ikke lige mener det samme, gider jeg ærlig talt ikke. Forklar mig lige hvad jeg ikke ved om livets gang?

"Du mener altså at man ikke skal hjælpe fordi så bliver jorden overbefolket?"

Var nu ikke ment som en direkte begrundelse for ikke at hjælpe, men det er da et faktum, at jorden har nogen knappe ressourcer vi alle (eller nogen af os) skal leve af.

18-02-2007 06:50 #75| 0

Hvorfor glæder det dig? Sikke dog et fattigt liv.


Hvad var det så ment som så?


Og du har så mere ret til de ressourcer?

18-02-2007 07:09 #76| 0

"Hvorfor glæder det dig?"
Fordi du kaldte mig dum? Skrev jeg da også, såvidt jeg husker. Ja, jeg har nok et mere fattigt liv end dig. Vil du evt. give et bidrag?

"Hvad var det så ment som så?"
Jeg taler hverken for at hjælpe u-landende eller imod. Min kommentar om overbefolkning er måske ude af kontekst. Jeg beklager hvis dette har forvirret dig.

"Og du har så mere ret til de ressourcer?"
Filosofisk interessant spørgsmål. I princippet som verden hænger sammen i øjeblikket må svaret være ja, da jeg jo er en af dem der sidder med købekraften. Men man kunne nok skrive en længere afhandling om det så vil bare stoppe nu.

18-02-2007 07:11 #77| 0

Idet du sagde ja til 3 spørgsmål stopper vi vist bare her.
Og klart jeg er forvirret når du snakker ude af kontekst.

Ha en god dag ;)

18-02-2007 14:11 #78| 0
OP

Hej Alle

Fedt at der er så mange der har en mening om dette emne. Og kæmpe THUMBS UP til dem der donerer engang i mellem.

Idag kl 16 er der infomøde om min ven, Kaspers, projekt på Kulturcafeen holmbladsgade 99 på amager. Det blir rigtig hyggeligt og oplysende. Bagefter er der udflugt til en biograf på Christiania hvor en anden ung projektgruppe viser film, også fra sydtanzania.

Jeg ved det er lidt sent, men hvis der er nogen i området der alligevel sidder og laver ingenting på denne søndag ku I da lige kigge forbi en time.

Vi mangler stadig sponsorer og medlemmer til projektet, som kort sagt går ud på at lave non-profit turisme i sydtanzania hvor overskuddet går til AIDS hjælp og uddannelse. Det er et super projekt. For at blive helt overbevist behøver i bare at møde Kasper.

Kom glad, ingen entré!

mvh
Borger

18-02-2007 14:56 #79| 0

Jeg synes at meget af det jeg har læst i dette indlæg er udtryk for sædvanlig dansk småborgerlighed. Jeg tror det ganske enkelt er på grund af at de mennesker der ikke ønsker at give bare en lille smule til folk der er dårligere stillet, er på grund af at de aldrig nogensinde har set folk der rent faktisk er i knibe.

Tag en tur til afrika (kenya, nambia, elfenbenskysten, tanzania) og kom tilbage og sig at i ikke har lyst til at støtte en sag der kan forbedre tilstandene. Hvis det kan lade sig gøre, vil jeg godt have lov til at sige at jeg ikke tror på det gode i mennesket længere.

Jeg har desværre ikke råd til at støtte amnesty med andet end en 50'er om måneden (grundet et massivt overtræk).

God tråd Borger, held og lykke med projektet og den gode ånd.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar