Vendekåber

Ammen man bliver da harm, når dobbeltmoralens vogtere underholder og slagter danske lønmodtageres hårdt tilkæmpede rettigheder.

Om man er enig eller uenig i beskærelsen af dagpengene kan selvfølgelig diskuteres, men prøv lige at tale om vendekåber!!

politiken.dk/politik/article978988.ece

Som andre og må jeg tilføje mere intelligente personer efterhånden har gennemskuet, så tog de nok skraldet for regeringen :)

Hids dig ned og gå ud i det dejlige vejr.

De kunne selvfølgeligt stå ved deres ord og lade landet gå fallit... så slap vi for indlæg på PN som dit.

Det har vi nu lige haft en tråd om. Men ja, big surprise

Hvad der dog er helt absurd er den åbenlyse fejlallokering af midler imellem generationerne. Det er altså sygt, at de gamle er så hellige.

Efterlønnen må og skal væk. Den koster os noget der ligner små 40 mia. årligt og det er altså en løsning, der blev lavet for lang tid siden i en periode, hvor man havde brug for at få de gamle væk fra arbejdsmarkedet, så der var plads til de store unge generationer.

Nu er situationen omvendt. Nu har vi brug for arbejdskraften og så kan det ikke nytte noget, at man ikke ændre situationen. Problemet er bare, at de gamle er DF's vælgerkerne og det er nødvendigt at have dem med på vognen.

Det kan godt være, at de unge har det bedre i dag end de gamle havde det, men de er også nødt til at være 2 voksne i fuldtidsarbejde for bare tilnærmelsesvis at have råd til at leve. Samtidig forudsiger jeg, at de unge i dag kommer til at arbejde til de er minimum 65 og nok 2-4 timer mere om ugen.

For regningen skal samles op af nogen - og det bliver ikke Hr. Jensen på 60 år, som netop har besluttet sig at nyde sit otium med folkepension og 1-2 millioner i friværdi i baghånden.

/Mikael

PS: Har intet imod, at raske folk går tidligt på pension. Jeg har noget imod at staten betaler dem for det.

Helre blive kaldt en vendekåbe end være med til at køre landet konkurs.

helre?

@DTM

Du joker right?

Folkepension grundbeløb = 5448,-
Tillæg reelt enlige = 5658,-
Andre = 2735

Ældrecheck = 10.700,- (altså pr. år)

Joeh, de gamle er i sandhed forgyldte!
At jeg så ikke engang kunne holde hund for de beløb er så en anden sag :)


Bla bla generationstyveri.......

Hvad skylder man lige den unge generation? Den er bagud i skat etc.
De skal have

Opvækst
Skolegang
fedmeoperationer
Uddannelse
Børn

De fleste er sgu langt oppe i 40'erne før de begynder at give "overskud". Hvis de da ikke ender som "førtidspensionister", i spjældet, rejser udenlands.

Joeh det er hårdt at gennemføre uddannelser på SU boende i et lille lækkert forældrekøb.

Efterlønnen er helt klart en skidt ting, der blev indført for at få plads til de unge på arbejdsmarkedet. At mange af dem er så forkælede, at de tager værdiløse uddannelser og ender på dimitendsats, er så en anden sag.

Men når man ser på efterlønnen, så bør man lige tage alle de unge, der har sneget sig på førtidspension med og sende dem ud og holde rabatterne rene. De kan jo godt, når de fornøjer sig med diverse fritidsbeskæftigelser.

Skægt nok viser anti efterlønspropagandaen altid en ældre, med et rødvinsglas eller en golfbane i baggrunden...men hvor mange efterlønnere har lige sådan et liv for 752,- om dagen?

De unge familier kunne måske også droppe fladskærmene, mærkevarerne og charterrejserne m.m. så kunne det være at de fik lidt mere råderum.

Og endelig vil det måske overraske dig at få at vide, men når du har 1-2 millioner i friværdi i baghånden, så skyldes det måske at du har betalt din gæld til kreditforeningen og ejer dit hus (bortset fra ejendomsskatter og grundskyld m.m.). Det kunne de unge måske også lære noget af...altså yde lidt før man nyder?

Men, jeg er helt sikker på at om en 20 års tid (der får jeg tidligst lov at fede den), så vil man have afskaffet efterløn, pension, brandskattet ejendomme og man skal selv betale for plejehjemspladsen, hele lortet ryger så ned i det sorte EU r*vhul.

Hverken unge eller gamle får for meget i vores samfund...det er de dovne sataner, der får for meget.

P.S. I know... ud i det dejlige vejr :)

Det er muligt at de er vendekåber, og selvom jeg aldrig kunne finde på at stemme DF, så giver jeg dem respekt for den indflydelse de giver deres vælgere. Det er vel ikke engang close at det er her vælgerne får mest igen pr stemme (hvis man kan gøre det sådan, og vel at mærke vil have pakken).

Forøvrigt skulle pengene jo findes et sted. Det er muligt at der ikke var den store pointe i at røre dagpengene, eller i det hele taget lede efter 24 mia i januar, men nu er situationen ændret, og så er det da godt at partiet trods alt tager ansvaret (og skraldet for regeringen) fremfor at sidde og fedte den.

Hvor lidt man end kan lide dem, så er Pia og specielt Thulesen Dahl nok to af de bedste politikere, ihvertfald er Thulesen Dahl nok den eneste politiker jeg i øjeblikket har bare en smule respekt for, bare ærgerligt at han begår sit i et parti som i mine øjne har nogle helt forkvaklede holdninger.

@ DTM

Det varer lidt inden jeg bliver 60, men ellers har du helt ret :-)

@ducktor

Ifølge dansk statistik er man når man er fylder 34 år, fremover en indtægt for staten, da man der har betalt det staten har brugt på dig.

Nu nævner du jo kun folkepension, der er altså mange idag som ahr en pensionsopsparing ved siden af.
Du glemmer også lige boligsikring osv.

Dog er jeg enig i at de dovne sataner får for meget, men få du lige et parti til at jagte dem.
Det gælder jo følgende grupper

Folk der ikke gider arbejde
Folk der snyder med sociale midler
Folk der arbejder Sort

Hele efterløns- og dagpengedebatten er bare absurd teater. Alle ved det rigtige er at fjerne/skære i dem, men folk har nogle roller de skal spille, så de lader som det er til debat.

@panterdk

Jeg vil postulere at DS trænger til at regne på lortet igen :)

Pensionsopsparing er jo en opsparing, den skal man vel ikke også stjæle fra folk? Men så har de jo ikke brug for statens folkepension :)
Selv med boligsikring m.m. så får en flad pensionist ikke mange basører, ligesom unge, der ikke lige har forældre, der kan trylle lidt med friværdien, heller ikke ligefrem svømmer i penge.

De dovne og grådige skal sgu jagtes. Du kan sgu ikke have et velfærdssamfund hvor alle møder op i suppekøen. Den er kun for dem der ikke selv har råd :)

Hvis ikke man jagter de nævnte grupper, så kommer de svage til at betale, for sparekniven skal i til skæftet.

@PaulaL123
Jeg kan ikke se du kan slå de to sammen. Det er to vidt forskellige ting. jeg er 100% enig i at det er latterligt man ikke har lavet en reform af efterlønnen.

Jeg har meget sværere ved at se pointen i Dagpenge-ændringerne som virker lidt som at pisse i bukserne for at holde varmen. Hvis krisen vender hurtigt og arbejdsmarkedet boomer ... så ja, så bliver der vel ikke nogen negativ effekt - men hvis det stadig er svært at finde arbejde om 2 år så står vi bare med samme store gruppe mennesker uden job som vi skal finde ud af hvad vi gør med / have på kontanthjælp. Er sagen ikke bare at der ER høj arbejdsløshed i øjeblikket ?

@Zaphod2000

"De" siger jo at der kun er ca. 5% arbejdsløshed, men jeg har en fornemmelse af, at de er fulde af løgn og har gemt de arbejdsløse rundt omkring (Lolland etc. :) )

@Ducktor

Man kan sagtens som folkepensionist leve fint.
Kender mange eksempler og f.eks. min farmor/farfar, lever i leje lejlighed.
Har kolinihavehus og tager på 2-3 busture ud af landet om året

De får KUN folkepension de har ingen andre pensioner.

Hvis man har egen pension falder pensionstillægget fra staten jo også væk.

Jeg synes den aftale man nu har lavet er fin i forhold til hvad man egentligt kunne få igennem rent politisk.
Jeg vil våge den påstand at vores problem er ikke politikkerne men at enhver nasser/kegle har stemmeret i danmark.

@Ducktor
Jeg finder det umådeligt selvmodsigende når du og Jensen også argumenterer for at DF hjælper svage grupper i samfundet når de har været med til at gennemføre skattelettelser for de rigeste på bekostning af deres egne kernevælgere.

DF er heldige at de fleste af deres yngre vælgere enten ikke er skarpe nok til at forstå det, eller er så forblindede af udlændingepørgsmålet at de ikke kan se at de - i hvert fald økonomisk - bliver buttfucked.

Der er ikke andre end pensionister og velhavende som har nogen økonomisk grund til at takke DF. Så snakken om at "De svage kommer til at betale" er sgu da absurd når man ser på DF's track record de sidste år.

Men jeg takker da for mine 4000 ekstra om måneden som jeg egentlig ikke havde brug for, men så kan jeg da få mig den lejlighed i Frankrig jeg altid har drømt om.... Tak Pia, og alle Buschauffører, kassedamer, fokepensionister og kontanthjælpsmodtagere som stemte på dig.

@Zaphod2000

Jeg mener nu ikke at DF hjælper de svage som sådan. De holder hånden lidt over pensionisterne og det kan jeg sgu egentlig godt lide.

Skattelettelsen var da dejlig, men jeg havde ærligt talt været lige lykkelig uden. Mit problem er ikke at jeg skal betale en masse til samfundet. Mit problem er måden man disponerer pengene på.

De svage kommer til at betale, hvis man ikke jagter alle nasserne istedet, sådan er det bare.

Man kan ikke hæve skatterne ret meget mere, før man får et alvorligt problem med udflytning, folk der går ned i tid, på efterløn etc. Når du først et oppe i +600-700K området får du ikke meget ud af en tjent krone.

Du kan jo donere din skattelettelse til en af nødhjælpsorganisationerne ;) Der er "administrationsgebyret" også en 80-90% :)

@ Zap

Jeg har vist ikke tilkendegivet at DF hjælper de svage i samfundet (eller det modsatte for den sags skyld).

En del af problematikken herhjemme er jo også at vi har så mange på overførselsindkomst, at gruppen nu sidder på så stor en del af stemmerne at alle folketingets partier i et eller andet omfang er nødt til at behandle gruppen som rådne æg, da gruppen alene kan afgøre et valg hvis man tager for meget fra dem.

@ Henrys

Jeg forstår ikke helt harmen i at DF er vendekåber. Du lyder ikke som en af deres vælgere, hvorfor du måske er uenig at hvad de har lagt stemmer til, men reelt set skal du vel bare være glad hvis de svigter deres vælgere, og må betale regningen senere.

zap,

Arbejdsmarkedskommission, Velfærdskommissionen, vismandsrapporter mener alle at det er en god ide at skærer i dagpengene. Nyrup gjorde det. Dagpengeperioden var før ændringen markant længere i Danmark end i de lande vi normalt sammenligner os med. Ændringerne vil helt sikkert få flere i arbejde (jeg så et gæt på 10.000 flere) og dertil sparer vi en masse penge. Det er en god ide og jeg tror stort set alle folketingspolitikere er klar over det.

@PaulaL123
Det er ikke umuligt - jeg syntes bare det er langt mindre tydeligt end for efterlønnen, men jeg er absolut ikke ekspert.