Venlig regelreminder

Der er efterhånden for mange der søger i tråde, hvor de ikke opfylder de krav OP sætter op. Dette er ikke tilladt stakesøgning, og henvises til 'søg stake tråden'.

Vi har mulighed for at uddele gult kort for at overtræde reglerne for stakesøgning, og det er bestemt en mulighed såfremt der ikke strammes op omkring denne regel.

God skrub weekend og spil godt :)

fryden skrev:

God skrub weekend og spil godt :)

Mange tak, lige over.

Nu skal det lige siges at alle ikke er super gode til at læse deres egen eller for den sags skyld andres OPR.

ilm med skrub weekend

att. fryden jeg har + roi på 10-20$ og kun der, spænder det ben for at søge stakes
på mindre limits hvor staker søger vindende på et givent level

mvh zilledk

@zilledk

Hvis du var staker og ledte efter heste med + roi på niveau 10-20$ og jeg havde minus roi på alt undtagen 200-400$ fordi jeg en gang havde spillet sunday million og fik spillet mig super thight itm.

Ville min ansøgning i din tråd så være relevant eller spild af din tid

@zilledk

Der er sådan set ikke nogle PN krav til dine stats. Kun til at du holder dig til det udbudte af OP. Dvs. hvis staker kræver du er vindende på 0-5 så er det stakers valg, at du ikke er kvalificeret.

Hvis en staker skriver: " staker til the big 11$ - Slå niveauet" og det eneste sted man har plus er på det niveau er man da selvfølgelig kvalificeret til at søge det stake.

Så må staker enten gøre op med sig selv om der er andre heste der er mere egnet til opgaven eller skrive "Slå alle niveauer op til" i OP.

Det er jo ikk fordi det tager mere end 5 minutter at kigge alle ansøgningers OPR igennem og selv vurdere hvem man ønsker.

mente om man skulle afholde sig fra at søge til under 10$ i mit tilfælde når staker skriver at man skal slå limit 5 feks.

mvh

@zilledk

Det kommer jo an på om staker skriver du skal være vindende på $5 eller feks. du skal være vindende på $5 eller over eller en tredie formulering. Det er jo heller ikke altid OP formulerer sig entydigt. Men som udgangspunkt er man jo ikke vindende på et niveau, fordi man har plus på et højere.

Så svaret til dit spørgsmål er umiddelbart ja. Man kan så opfordre stakers til at være meget klare i formulering.

er det ikke bare i zilledks tilfælde at spørge i tråden inden man søger om man må søge hvis man er vindende på 10$ men ikke på 5$ niveauet

ok ty

IMO burde vi bevæge os væk fra "du skal være vindende på 0-10$ niveauet" fx. Enten omfortolker dem der søger det til: "Jeg slår da niveauet på en god dag" - eller også er sample size så lille at det ikke giver mening at snakke om at slå niveauet.

gentagen Final table erfaring på det niveau der søges til er altid godt

DrNoe skrev:
IMO burde vi bevæge os væk fra "du skal være vindende på 0-10$ niveauet" fx. Enten omfortolker dem der søger det til: "Jeg slår da niveauet på en god dag" - eller også er sample size så lille at det ikke giver mening at snakke om at slå niveauet.

gentagen Final table erfaring på det niveau der søges til er altid godt

Enig, der er mange uklare formuleringer (og nogle gange uhensigtsmæssige). Alle kan som oftest, og her mindes jeg den gode Poul Nyrup, gøre det en lille smule bedre :)

Kan se det godt nok er et defitations spørgsmål...

i mjhps tråd har du slettet mine indlæg..

så man skal altså i fremtiden være MEGET præcis både når man søger staket.. men også når man skriver en stake tråd..

ja ja skal vi ikk os ta det med et gram salt..

jeg burde jo ikk kunne søge til en 11$ men alt andet op til 60$, vil jeg så få gult hvis jeg søger til sunday storm osv. ?

det vil for mig ikk rigtig giv mening. prøver så vidt muligt at overholde mig inden for de rammer som nu engang er.

@Bohn

Du kan tage det med et kilogram salt om du vil. Men læs nu lige konklusionen:

Hvis OP kræver at du skal være vindende på PRÆCIS $11 niveau iflg. OPR, og du ikke er det, så er det et brud på reglerne.

Vi sidder ikke nidkært og screener alle tråde for den slags, men når der kommer et stigende antal anmeldelser kigger vi obv på det.

Og kommer feks. med et forslag til stakers om at være lidt mere præcise, og tænke over hvilken formulering af krav der giver de bedste/rette ansøgere.

betyder det noget hvem der anmelder en? er skal det være staker?

Der bliver kigget på en anmeldelse uanset hvem det står bag den.

Kunne det være en ide at give en timeout fra staking i stedet for et kort? Ex 1 yges timeout, eller lign.?

Edit siger, det er godt i begyder at tage det seriøst!

@Moffa

Det er ikke en mulighed iflg. reglerne, og heller ikke praktisk/teknisk pt.

Hvis man ikke følger reglerne kan det jo ende i kort, og ved gentagelser rødt. Så vidt håber jeg ikke det kommer for dette, men det vil i modsat fald jo strække sig noget længere end en uge.

Og 'begynder' at tage det seriøst??. Har sagt det mange gange før, og gentager gerne. Vi screener ikke alle tråde konstant, men reagerer altid på anmeldelser. De er altid blevet taget seriøst.

moffa + 1, utrolig så enig jeg e med dig for tiden :D

@fryden

KAn godt være det bare er mig, men er det ikke lidt latterligt hvis en hest søger til en 5.50$ turnering, han har minus ROI fra 0-11$, men plus i 10-20, 20-40, 40-60 dollars niveauet over flere hundrede tours, så vil det sige at han ikke kan søge til lige netop denne turnering????

Gir sgu ikke meget mening!

@Granaten

fryden skrev:

Hvis OP kræver at du skal være vindende på PRÆCIS $11 niveau iflg. OPR, og du ikke er det, så er det et brud på reglerne.

Vi sidder ikke nidkært og screener alle tråde for den slags, men når der kommer et stigende antal anmeldelser kigger vi obv på det.

Og kommer feks. med et forslag til stakers om at være lidt mere præcise, og tænke over hvilken formulering af krav der giver de bedste/rette ansøgere.

Det er jo sådan set OP der afgør hvad der latterligt og giver mening for ham. Som sagt sidder vi ikke og kigger alle ansøgninger om man er vindende på, over eller under niveau. Men vi kigger selvfølgelig på folks anmeldelser. Og opfordrer til at alle bruger deres sunde fornuft (hvis man besidder en sådan :)) i både OP, ansøgning og anmeldelser.

som jeg forstår det.. så kom der anmeldelser igår fordi der blev søgt til turneringer hvor man havde underskud til nogle men stadig havde overskud på et andet level.. Anmeldelser bliver der vel ikke færre af nu?

Men ja det er staker der sætter kravene.. og heste må bare være HELT sikker på hvad han mener.. ellers risikerer de jo at få en anmeldelse efter sig..

Ja det ender med at bliver sådan et stikker firma, fordi PETER har -1% BAANG gult kort. anden gang FARVEL og tak peter... LOL

Jeg har et spørgsmål, vindende på nivaeuet har da ALTID betydet vindende på nivaeuet eller derover i en ordentlig sample, no?

Det må da være i stakers bedste interresse, at modtage de bedst mulige ansøgninger, og så selv luge ud i dem.

@JamesBon og andre

Tja, det er muligt, at det altid har betydet det for dig, men det gør det ikke nødvendigvis for en evnt staker. Og reglerne er meget klare: Lad være med at søge, hvis du ikke overholder kravene opstillet i OP. Slut.

Det er hverken din eller min opgave at gætte sig til, om en staker har ment dette eller hint.

Jeg vil så godt, ligesom fryden, opfordre stakere til at være helt klare i spyttet, når det kommer til opsættelse af eventuelle krav. Det er i øvrigt heller ikke forbudt for heste, at spørge ind til definitionerne af kravene, inden man smider en ansøgning.

Igen, nu blir de fleste eller næsten alle deal lavet på stars.
er det så OPR fra stars, som skal bruges eller alle sider?

lad os ta udgangs punkt i mig.

0 - $5($4.99) $1,050 $289 38% $5 2483 33% 13/152 9% 16/27/36/12/9
$5 - $10 $16,850 $14,610 652% $14 1987 49% 29/162 18% 12/26/30/18/14
$10 - $20 $1,868 <$0 -50% $16 6084 20% 28/231 12% 13/26/37/13/11
$20 - $40 $4,802 $432 10% $30 904 12% 11/145 8% 16/26/41/11/6
$40 - $60 $14,516 $8,182 129% $58 2208 4% 16/109 15% 16/27/33/10/15


11$ kan jeg så ikke søge til.. men hvis jeg opretter en profil på ongame, og casher engang i en 11$ vil jeg ha + så må jeg godt soge eller?

men hensyn til alle kan anmelde mig, og jeg så får et gult kort, er det ikke noget pjat, burde det ikk være op i en stak tråd, det ender jo med folk begynder at stikke hinanden..

Og nu havde i så travlt med at få MU væk, så synes jeg bestemt ikke det er fair. at der kun sidder 10 personer her og render med alle de stakes som er!!

regler er fine at have, men det kan også blive for svært IMO (for mange regler)

igen hvornår slår du spillet? jo ikke sidder din opfattelse er den samme som min. det er vel fra person til person. ?

med venlig hilsen martin :)

bohn, nu er staking delen jo ikke en gavebod. Hvis de 10 bliver ved med at løbe med stakes, så er der sgu nok en grund. Tror du burde kigge på eget spil, og spørge dig selvom hvorfor det er de samme 10 der bliver valgt hele tiden.

Og det med at alle kan stikke, er da fint, for der er sgu tilsyneladende nogen af jer som enten ikke vil læse op, eller bare ikke lige gider at bruge tiden til det, og så søger, fuldstændigt ligeglad med hvilket krav der bliver stillet i op. Jeg skal da ikke være bleg for at indrømme at jeg har smidt et par anmeldelser afsted, da jeg synes det er noget svineri at folk ser pns som en gavebod, og ikke engang gider at gøre sig den ulejlighed at læse op.

Mvh Neemos.dk

@bohn

Det er såmænd simpelt nok, men jeg skærer det lige ud i pap:

Hvis der i en staketråd til en $11-tour står:

1. 'Du skal være vindende på niveauet.'

- Så er det kun tilladt at søge, såfremt man kan vise en positiv ROI på $10-$20-niveauet. Om du så crusher højere niveauer er ligegyldigt. Om den positive ROI så kun beror på 1 tour er ligegyldigt.

2. 'Du skal være vindende på niveauet eller højere'

- Så er det kun tilladt at søge, såfremt man kan vise en positiv ROI på $10-$20-niveauet eller derover. Om den positive ROI så kun beror på 1 tour er ligegyldigt.

3. 'Du skal være vindende på niveauet eller derover over en sample på 500+ tours.'

- Så er det kun tilladt at søge, såfremt man kan fremvise en positiv ROI på $10-$20-niveauet eller derover over en sample på 500 tours eller derover.

Simple as that.

Reglerne er obv lavet for at stakers ikke skal pløje igennem 20 ansøgninger, som ikke alligevel ville komme i betragtning. De skal kunne guide ansøgere, så de ikke får ligegyldige indlæg. Dette stiller obv krav til stakere om klarhed i OP, men som reglerne er, er det altså dem der bestemmer. Og sådan skal det vel også være.

Neemos

lad os lige slå fast snakker sådan set ikk kun om mig selv. Det jeg skrev med mig, var bare et eksp. intet andet.

Jeg mener ikke jeg søger noget j eg ikk kan stå inde for. OVERHOVEDET

Og har aldrig sagt det er en gavebod har jeg. men mit problem er jo lidt at i havde travlt med at lukke MU, hvor alle sådan set kunne lave en tråd og måske få solgt.

ja lad os stikke hinanden, det er nemlig godt for det fællesskab i savner herinde :)



_Orty_
'
Kan du se hvordan man nemt kan misforstå hinanden, fordi jeg mener jo ikke man er vindende fordi man har cash i en tour.

ok opretter mig på en ny side og laver en + roi på 11$


tak for jeres svar

bohn

Nu var det også ment som et eksempel, da du brugte dig selv.Men mener nu at mange andre skulle kigge lidt ind af, inden de piver over mu er blevet lukket, og de ikke kan sætte store programmer op, og få lov til at spille for 100vis af dols. Der er jo en grund til at de samme 10 bliver valgt hvergang.... folk vil jo have et udbytte for den risiko de er villige til at tage

Kan godt være du ikke ser det som en gavebod, men for helvede bohn, tag dig nu sammen og åben øjnene, sådan er der desværre mange andre der ser det. Alt omhandler altså ikke din lille navle selvom du ihærdigt prøver at dreje det derover hver gang du skriver noget.

Men ja mener absolut at vi er nået til at man bliver nød til at anmelde folk, når folk bare søger i et væk uden at læse op, eller er kvalificeret til hvad der bliver søgt. Når folk ikke vil lytte til venlige henstillinger, så må der være konsekvens, og det går desværre udover folk som dig og mig også, men sådan er livet jo.

Mvh Neemos.dk

Bohn

Bare en lille ting.... Du skriver "stikke hinanden"..... Som om PNS er nettets svar på Blågårds Plads hvor MODS er de onde-onde politikfolk der kun vil gøre ondt værre.....

Forkert

Ser jeg noget som jeg ikke finder i orden herinde skal du ikke være i tvivl om jeg(kald mig rotte hvis du vil) melder det..... Vi/de er en stor flok der konstant sender penge rundt til hinanden/ukendte mennesker for lir/hygge/profit/venlighed.... Om det er dig, mig eller en anden der staker/betaler gildet.... er ligegyldigt.... fakta er, at det her forum kun kan eksistere så længe der nogen der betaler.... Og dem der betaler skal ikk spilde deres tid på at læse 22.000 ansøgninger igennem fordi 21.995 ikke forstår at læse de meget små (og meget simple) krav der igennem OP i en given tråd stilles......

Nu skal man heller ikke gøre det værre end det er. faktisk er der generelt overraskende få ansøgere til stakes.

og der findes jo ingen backers der ikke vil have at folk med + på 20-30$ over en pæn sample søger til en 5.50 eller 11$ selvom de ikke har plus lige på det level.

Det handler om at være en smule realistisk angående hvad man søger til, hvilket langt de fleste er, ligeledes er der mange herinde der har et "forhold" der gør de kan tillade sig at ansøge, ofte pga tidligere klonks, eller fordi de er msn kærester.

Det er fint nok at folk anmelder det hvis en tydeligtvis ikke forstår hvorfor han ikke bliver valgt og spammer samtlige stake tråde, men så må det være på plads med en fin henstilling om at styre sig lidt, straks at uddele kort for at søge lidt for bredt er en smule nittent imo.

og hvis det kommer dertil hvor folk skal poste random opr fra det ene obskure ongame site de lige har plus på et givent level så forstyrrer det vist mere end det gavner.

lad OP stå for at anmelde heste han mener søger selvom det burde være klart at det ik er ønsket, men langt de fleste kan godt bruge de 2 minutter det tager at se 10 opr igennem.

imo er der kun et problem når nogen smider store stakes op, 55$+ og der var det sgu egentligt lettere hvis op bare smed en pm til drnoe : O)

@Live

Nu er der vist endnu ingen der har fået kort for at søge udover OP, så rigtig nittent er del vel ikke endnu :) jeg synes generelt vi er ret gode til at give folk et praj om småting fremfor at kaste med kort omkring os. Men jeg spammer obv heller ikke dig og andre msn kærester med alt hvad mods laver.

hit-med-dem

mener nu stadig det må være op til OP at vudere det .
så er lidt i tvivl her skal jeg så anmelde dig nu, fordi du har søgt til noget du ikk slår? :D

live 100% enig, men hvad siger jo os bare min mening ;)