Der er jo en del kloge hoveder herinde, som ved noget om sundhedssystemet.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor der bliver gjort så lidt, (og talt så lidt) om de meget lange ventetider der er hos øjenlæger?
Jeg fandt nogle artikler på nettet om det:
www.dr.dk/Regioner/Esbjerg/Nyheder/Esbjerg/2009/06/16/075816.htm®ional
www.berlingske.dk/danmark/ventetid-hos-oejenlaegen-er-steget
Jeg syntes det er et ret stort samfundsproblem. Fx hvis grøn stær ikke opdages i tide, kan man jo blive blind af det, som artiklen her viser
helse.dk/2003/09/10/gr%C3%B8n-st%C3%A6r/
Og hvad med skolebørnene:
www.folkeskolen.dk/ObjectShow.aspx?ObjectId=8080
Hvorfor bliver der ikke uddannet flere øjenlæger? (Er det ikke attraktivt for læger at blive specialiseret i øjensygdomme?)
Ventetider hos øjenlæger
På min fars side af familien har der været en eller anden form for stær, da jeg så en dag kunne mærke en trykken for det ene øje blev jeg nervøs, gik så bare igang med at ringe til alle øjenlæger... Fik en tid dagen efter, du kommer til med det samme hvis der er mistanke om grøn stær. At det så ikke er alle læger som er klar over at det skal gå hurtigt er et andet problem.
Den øjenlæge jeg fik en tid hos havde også sådan et skilt hvor der stod at der kunne forekomme ventetid da de skulle modtage patienter hvor man vurderede at behovet var akut.
Som hamdenlange er inde på, så kan du altid få tid, såfremt øjenlægen vurderer, at det er akut.
I det tilfælde, hvor det ikke er akut, der er ventetiden ekstrem lang.
Min mor arbejder hos en øjenlæge og når hun fortæller om ventetiderne, er jeg ved at falde ned af stolen. Der hvor hun arbejder, er ventetiden typisk lige over et år.
Aha - altså når folk ringer, tager de stilling til hvor meget det haster, og det får man så en tid efter.
Kan dog ikke forstå hvordan man kan give folk en tid som ligger mere end et år ude i fremtiden. Så vil folk vil ofte glemme at de har en tid og så ikke møde op, eller noget som ikke er akut kan nå at blive akut, mens de venter?