Verdens uheldigste, eller bare sving?

Har bare fået smæk, smæk og smæk på det seneste. Det prøver alle vel....

Men nu har jeg kigget på hold'em manager over 12.000 hænder. Har på 1/2 og 2/4 tabt 11.300€

Min ev adjusted for all in siger at jeg skulle have vundet 4.800€.

Dvs. en dif på 16.100€, eller omkring 55 buy-ins på 12.000 hænder.

Det kan godt være det bare er mig, men er der andre der har så store sving. Syntes det er meget at være 55 BI uheldig over så få hænder.

Spiller du ikke bossen?

Alle på Bossen er superusers med undtagelse af dig. Tak for $$$

AI ev kan i øvrigt ikke bruges til noget på bossen, da man ikke ser kortene, når man er allin

@Muffies

Det kommer vel an på, hvem der trykker AI.

Mig bekendt regner den iøvrigt kun AI ev, ud fra de kort den kender.

Men iøvrigt Muffies, så ser man jo den andens kort når man taber, og eftersom jeg har tabt samtlige all-in jeg har haft, så passer den vel 100%, eftersom jeg har set de andres kort 100% af gangene.

Eller hvad?

@Yatzyt

Jeg bliver faktisk i tvivl.

@Muffies

I tvivl om hvad?

Jeg har checket, og den beregner kun AI ev, hvis man er all in med flere kort tilbage, og man kender modstanderens kort.

Tror ikke du kan beregne AI-EV på bossen

@Proletaren

Jeg er enig med dig i, at man som udgangspunkt ikke kan beregne det nøjagtigt, fordi man ikke altid kender modstanderens kort.

Nu er det bare sådan, at jeg ikke har vundet nogle all-ins overhovedet, og derfor har set mine modstanderes kort samtlige gange. Det må jo så betyde at det er nøjagtigt i dette tilfælde.. eller hvad??

lol

Ja, hvem leveller hvem? :-)

@YatzyT

Du ser kun din modstanders kort når han vinder og når han vinder vil han som udgangspunkt altid være heldig og dig uheldig, dermed stort underskud i EV.

Jørn

Han nogen set Theo J. side på ptr?

-46,5 BB/100 på 25/50 som giver et minus på 122K

Det må vel også kaldes DW....

12 k hænder er ikke så meget, og et sving på 30-40 buy-ins er nasty men rimeligt std.

Nyk ned på 1/2 og spil en 20-30 k hænder.

Man kan godt gøre sådan at AIEV er nogenlunde rigtig, hvis man bare sørger for villain altid går all in - så ser man hans hånd uanset om han vinder eller taber. F.eks NL 200 5max, han 4better dig, du har QQ og 5bet til 199.99, så vil de ofte bare shove den sidste cent, dog er der nogen som bare caller pga. de godt ved du kan se deres kort hvis de taber :)

Jeg er 26 BIs under over lignende sample size og ikke på boss media, hvor jeg også har hørt at man ikke kan regne med tallene. Syge sving er mulige..

Der burde være en eller flere klokker der ringer på sådan AIEV graf. Sry OP, men gætter stærkt på din graf er stødt og meget jævn faldende. Som det er uden adgang til mucked hands og dine AA, AK vs AQ wins ikke sætter dit win over expected.

Desværre, det er nok helt dit eget spil + alm. varians. That AIEV is possible - not likely.

For ellers må vi have Tænke på banen igen... ( sarkasme af den grumme slags )

@ n1co18
"Man kan godt gøre sådan at AIEV er nogenlunde rigtig, hvis man bare sørger for villain altid går all in - så ser man hans hånd uanset om han vinder eller taber. F.eks NL 200 5max, han 4better dig, du har QQ og 5bet til 199.99, så vil de ofte bare shove den sidste cent, dog er der nogen som bare caller pga. de godt ved du kan se deres kort hvis de taber :) "

Hvis det er dit alvor, så har diverse hjælpeprogrammer sgu taget overhånd. Så skal man konstant ha i baghovedet at det er ham som skal gå all in så man kan stole på ens graf. Come on! Det er fokus væk fra spillet. FAIL!