Video: Burnz spiller $215 iPops Main Event del 1

Så er vi igen klar med en ny pokervideo. Denne gang gennemgår Burnz en turnering på et noget højere niveau, da han denne gang spiller en $215 turnering med $400.000 GTD på bet365. Denne video er del 1 af 2.

Husk at rate og kommentere på videoen.

Denne video er gratis for alle brugere der er logget ind.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere, og få adgang til alle vores videoer.

Jeg tror det er en mindre fejl, at 3-bette KQs der, når vi er så dybe. Vi har mulighed for at spille en pot 3-4-vejs 500bbs deep med en hånd, der er foran modstandernes range og som i øvrigt kan ramme rigtig godt. Jeg tror rigtig ofte, vi tager potten ned med et 3-bet af de grunde du selv er inde på. CO har formodentlig en nogenlunde bred range og BTN's flatting range er ikke så stærk. Men værdien i at tage en kæmpe pot ned engang imellem postflop er større efter min mening.

Vi skal derimod have en masse 3-bet "bluffs" her med små suitede connectors, små pps og andre mindre gode hænder. Tager vi ned pre, er vi godt tilfreds. Får vi calls, kan vi reppe en monster, og de gange vi rammer bordet godt, har modstanderen svært ved at sætte os på en hånd.

Ævs. Kan kun se reklamen på min mobil?

JQ♦ synes jeg du finder for høj en sizing frem på river. Jeg havde nok sagt 26xx or so for at søge et call fra straight eller flush og for at kunne folde af til et shove.

Tænk på hvad villain repper: flush/straight (JQ)/2 par

Hvilke flushes kan han have? 98♦, 97♦, 78♦ (havde vi nok hørt fra flop/turn), måske en 45♦ og ellers A2♦, A3♦, A4♦, A5♦,A7♦,A8♦ og A9♦.

Han har altså formentlig flere kombos af flushes, der slår os end omvendt.

I øvrigt synes jeg, at han spiller den fint med et lead river. Hvad gør vi, hvis vi fx har JJ,QQ,AA,AK? Laver vi den om til bluff? Folder?

Han burde dog nok have foldet preflop.

99 er bare et flat preflop efter min mening.

Og jeg synes godt man kan overveje, at skyde 3 streets med AKo. Vi har åbnet fra UTG og repper derved en stærk range. Villain har formentlig ikke et set eller 2 par, når vi ikke hører fra ham + Vi har stadig overs, der kan ramme.

QTo synes jeg skal foldes preflop i BB mod et UTG+1 raise. Vi kommer ofte i alt for store problemer ved at spille den.

AA er enten et shove eller call, som du selv er inde på. Villain er aktiv og har sikkert 2/3 bluffs i det spot.

forstår heller ikke hvorfor KQs skal squeeses fra sb.. hvis alt går efter planen samler vi "ubetydelige" 200 op til stakken, og ellers skal vi til at spille en større pot oop, mod en range som formentlig slår os.. ud over de gange vi bliver 4-bettet og må folde en hånd der ellers flopper ret godt i multivejs pots..

caller sku også bare hans åbning i 99 hånden,når du får spillet hånden som du gør
vil jeg nok vælge et 5 bette lavt for at folde til et ai,men det kommer også lidt
an på hvordan du spiller aa/kk i spottet.

Din Q♦J♦ midt i videoen. Han folder da altid straight hvis du skubber? Eller det bare mig?

Tror heller ikke han raiser andet end lige præcis nuts når du reraiser river. Du dækker 2nd og 3rd nuts, så hans bedste flush har 9 høj.

Sådan set enige med de fleste om de hænder der nævnes, dog er det imo ok at defende Q10o imod en aktiv utg+1 spiller, hvor jeg vil folde den hvis villains var mere passiv. Risikoen for at vi er domineret er obv langt mindre mod en aktiv end en passivs utg range.

Enig med Tass i at river sizingen i Q♦J♦ hånden er for høj og at vi bør mindst 2 barrel AKo hånden.

Som Bums er inde på synes jeg flat af 99'erne i blind battlen anyday er bedre. Dels for at underreppe og spille ip og dels fordi vi har været aktiv og derfor netop risikerer et 4bet af en tænkende villain og efterfølgende ikke er super happy ved at skulle 5bet shove mod en relativ tight SB's 4bet range 120bb dybt.

Som andre er inde på er det oplagt at trappe ved at flatte den aktive gut i AA hånden.

Jeg ved vi har været en del aktive, men man kunne alligevel overveje at 3bet squueze 6♦7♦ hånden i SB i stedet for at flatte. UTG ser ud til at åbne for meget - alligevel ser det stærkt ud mod en UTG åbning 3-vejs.

Jeg foretrækker at åbne A♦5♦ i lp på de første lvl når vi ikke kender bordet endnu.

Ellers fint spillet og interessante tanker vedr. deepstack vs live poker.

Har ikke læst kommentarer, så kan være der er gentagelser:

1.Forstår ikke at du hellere vil 3bette din KQs ud af SB, men melder op at du næsten aldrig vil gøre det i pos? Synes faktisk det er ret skidt at 3bette den ud af SB på det stadie.

2. Synes ikke det er alt for godt at forsvare Q10o

3. Flader din 99 9/10 gange. De gange jeg ikke gør, så er det fordi jeg er glad for 4bettet som jeg så kan komme indover.

4. Jammer AA 8/10, flader de andre 2.

Ellers en helt fin video, og ovenstående er jo bare min mening. :)

Jeg synes, at du spiller din 6♥6♣ helt fint fra utg+2.

Helt fundamentalt i forhold til 99-hånden:

Det at du er foran hans range, er ikke i sig selv et argument for at 3-bette. Jeg synes, der kan være fin ræson i at give den lidt pedal med 3-bets i dit spot, men handsken er helt skæv at gøre det med, fordi den spiller sløjt i reraised pots og ikke blocker for noget som helst. Desuden vil jeg gerne defende lidt halvløst i dit spot, så i forhold til en overall gameplan giver det også fin mening at have nogle stærke hænder med i din flattingrange.

Jeg ville nok antage, at en sane lidt nittet spiller ikke defender specielt løst i hans spot. Derfor ser jeg ingen argumenter for andet end at 3-bette ret polariseret. Altså selvfølgelig ikke 84o, men sådan noget K5s, K9o, Q8s kind of stuff.

Har jeg grund til at tro, han defender en del, mikser jeg i et inspireret øjeblik måske et par broadways ind for balancens skyld. Men jeg tror egentlig ikke, det er nødvendigt.

Gode betragtninger - rart med noget debat. Jeg kommer med mine kommentarer i morgen.

Jeg er ret enige i jeres betragtninger omkring KQs hånden. Jeg tror det er betydeligt federe at have den i min flatting range og 3bette mere polariseret end at 3-bette en hånd med så god equity og implied odds. Det eneste argument jeg synes der kan retfærdiggøre det er at vi spiller så dybt at der stadig er massere af spillerum postflop, men jeg synes stadigvæk fordelene ved flat er klart størst.

9erne er jeg også ret enig i - som vi ser i hånden bliver det et noget ulækkert spot at shove i, hvilket gør at jeg synes det er klart bedst at flatte - da jeg reelt set ikke aner om jeg er i gang med at owne min egen range her. Vi har position og jeg synes det er en klart bedre løsning at flatte og spille en fin hånd i pos mod en spiller hvor vi har en god idé om hans range.

QJs er jeg enig - den får en tand for meget på river. Efter at have tænkt over det lander jeg nok på 3100ish. Tassadar har nogle ret gode pointer omkring hans range vs min.

QToff er jeg til gengæld ikke enig i. Hvis ikke vi forsvarer en hånd der er så stærk som den - så kunne jeg godt tænke mig at vide hvilken range i forsvarer mod en aktiv spillers UTG+2 åbning? Det er selvfølgelig afhængig af ens overall gameplan - men jeg tror vi folder for meget hvis ikke QT er med i vores defending range.

QTo er også et obligatorisk defend for mig og ville forsvare en hel del dårligere til den pris, nyserrig efter hvorfor du vil folde eller hvilken range folk har ham på hvor vi ikke får direkte odds?

Kunne være interessant at se en hvor meget folk tjener/taber på at defende QTo i bb vs. UTG+2. Jeg har formentlig taget fejl, når vi spiller med antes, men jeg ser det ikke som et nobrainer defend. 100 bbs deep cold-caller jeg nok 89s+,22+,JTo+ og 3-better nogle små suitede connecters, KK+,AK og enkelte små pps lidt tilfældigt.

Nu er vi ca. 60 bbs deep, så ved egentlig ikke, hvad det bør gøre for vores ranges... hører gerne fra flere :)

Fedt med en masse debat, lad det bare fortsætte. Jeg smider den næste video op i morgen.

@Burnz

Er ikke så vild med at 3B squeeze AQo i den hånd hvor UTG limp fisken limper og en relativt tight UTG+1 isoer ham.

Kan dog sagtens følge din tanke gang. Men tror selv jeg foretrækker flat dels for at holde deres worse Ax inde og helt generelt bare spille en pot i position mod en limp fisker med en stærk hånd samt ville hade mig selv hvis UTG+1 4 better.

Hvad gør du hvis UTG+1 4 better ?

Også din 1010 hvor du folder af til et flop Cbet. Ville jeg nok kalde i position, omend jeg igen sagtens kan følge din tankegang. Jeg tænker dog nok at det ikke er så forfærdentlig mange bedre hænder i vores range måske JJ-QQ og sets ( Ved ikke hvordan du spiller JJ-QQ preflop). Så er ikke helt vild med at skulle folde 1010.

Men alt i alt en god video. Du er god til at forklare dine tanke gange i et klart og tydeligt sprog og også fedt at se at Pokernet stadig sponsorer lidt video's engang imellem :-)

Forstår godt jeg altid ryger tidligt ud af de få pokerturneringer jeg spiller.
Ville aldrig kunne folde de TT på det 883 board
Holder mig til corners i fremtiden :-)

Faldo

TT-hånden er også lidt kontroversiel vil jeg sige.

Ingen analytiske kommentarer herfra, men derimod vil jeg gerne give stor ros til dig Burnz. Jeg synes det er vældig interessant at se videoerne og høre dine tanker bag hænderne, jeg bilder mig ind at jeg lærer en del af det:-)

Tassadar skrev:
TT-hånden er også lidt kontroversiel vil jeg sige.

Hvordan vil du ellers spille den?

Burnz skrev:

Tassadar skrev:
TT-hånden er også lidt kontroversiel vil jeg sige.

Hvordan vil du ellers spille den?

På en god dag, spiller jeg den som dig. Jeg mener bare fra et balancemæssigt perspektiv har vi ikke mange hænder der er bedre end TT i det spot. Måske nogle flushdraws, en sjælden 8'er og JJ,QQ. Det er det, jeg mener med kontroversiel.

Mod en god spiller, der har en bredere 3-bet-range fra BB vs UTG+1 end near nuts, tror jeg også det er en fejl at folde flop. Det har vi dog ingen grund til at tro, at villain har.

Så synes egentlig det er fint spillet.

Nu sagde jeg godt nok at den næste video ville komme i dag, men jeg synes lige vi skal gøre den her video færdig før kaster den næste ud. Så lad os lige give den her et par dage mere.

klondike skrev:
@Burnz

Hvad gør du hvis UTG+1 4 better ?

Også din 1010 hvor du folder af til et flop Cbet. Ville jeg nok kalde i position, omend jeg igen sagtens kan følge din tankegang. Jeg tænker dog nok at det ikke er så forfærdentlig mange bedre hænder i vores range måske JJ-QQ og sets ( Ved ikke hvordan du spiller JJ-QQ preflop). Så er ikke helt vild med at skulle folde 1010.

Jeg folder til 4bet uden at tænke ret meget over det. Det er et fint argument at du holder en del dårligere hænder inde ved at flatte og har en fisk i pos, men vi lukker ikke action - åbner op for squeezes og så lækkert synes jeg ikke AQ spiller postflop multiway.

Jeg har svært ved at se der kan komme ret meget godt ud af at kalde flop med TT - i en situation hvor vi har meget svært ved at have en rigtigt stor hånd mod en range som dominerer os. Jo vi kan ramme T på turn eller måske river, men ret oftest er vores håndstyrke face up og det er imo ikke en situation der er ønskværdig når vi kender meget lidt til modstanderens tendenser.
Tak for kommentaren :)

Panic In Kbh skrev:
Nu blev jeg nød til at se TT-hånden, da den lød ret vild. Det var den så også :)

Jeg synes, at det er skidt at folde TT til den pris, hvis vores preflopcallingrange ser ud som følger (99-AA, AKo, AKs). Jeg caller nok flop med noget i retning af TT-AA, AsKs, AsKx, AxKs og folder de resterende AKs og AKo-kombinationer samt 99. Evt. 99 i stedet for AxKs afhængig af tendenser.

Hvis du så endda 4-better AA (og KK?) preflop (hvilket jeg tror du gør?), så må vi kalde bredere, sikkert en del af 99-kombinationerne.

Resten af videoen har jeg ikke set.

Fedt svar Anders! - tak :)

Jeg synes vi er gået glip af en rigtigt god diskussion med Qtoff defendet - er der virkelig ikke nogen der har noget at sige om det? Synes Mement stiller nogle gode spørgsmål om emnet?

vedr. Q10o

200 for at deltage i en pot på 925 (1125 efter vi completer)

Virker som et no brainer call mod en forholdsvis aktiv spiller. Ommend han vel typisk er mere aktiv fra LP så hans EP range er nok ikke helt crazy loose.

Vi får jo nærmest odds til at call med ATC, men personligt vil jeg nok fortsætte med de fleste SC, PP, Brodway, 910o, nogle suited gappers. alt i alt hænder som er nogenlunde spilbare postflop.

Men jo det er også klart at det ikke altid bliver supernemt postflop hvis vi har en alt for løs range, fordi vi tit rammer f.eks et par der ikke er top pair eller bare har en semi kicker, eller f.eks sidder med K/A høj OOP og hvis han er agro kan han ofte lægge stort pres på os.

Anyway vi kan jo ikke sidde og vente til vi får JJ+ hver eneste hånd den måde vinder man ikke tuneringer på. Vi bliver nødt til at involvere os i de situationer der formodentlig er + EV chips for os.

QT hånden er helt klart et fint defend, især når han er løs.

QJs hånden, sad jeg og prøvede at gætte et ca beløb jeg ville raise den til. Startede med 23xx men endte så på 2700, som jeg tror du ville have fået et kald på, 3900 ser alt alt alt for stærkt ud imo. Et shove synes jeg er alt for stærkt og er for mig helt udelukket.

Lad os nu få del 2, da der ikke rigtig er gang i denne her mere:)

Smider den op om lidt.