Video: Burnz spiller $215 iPops Main Event del 2

Video

19/02-2014
16620 visninger

Din vurdering
5 / 5 (2 stemmer)

#1| 0

Burnz fortsætter hvor han slap sidste gang, med at analysere en $215 turnering med $400.000 i GTD præmiepulje.

Det her er del 2/2. Find første del her

Husk at rate og kommentere på videoen.

Denne video er gratis for alle brugere der er logget ind.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere, og få adgang til alle vores videoer.

03-03-2014 17:08 #2| 1

Altid sjovt, at se hvad andre tænker, når de spiller mtt. Cool serie. Har lige de her kommentarer:

KTo: Jeg ville klart blive nervøs, når villain ikke c-better JJ9-boardet. Vi har fin showdownvalue, så kan ikke se pointen i at bette floppet. På turn caller jeg også bare. Jeg mener ikke vi representerer noget som helst ved et raise. Jeg tror vi better floppet med Jx, 9x for at beskytte mod flushdraws og straightdraws.

T8s: 60 bbs deep tror jeg det er lige loose nok at flatte et 3-bet OOP mod en på dette tidspunkt tight spiller.

JQs: Tror bare jeg flatter. Vi kommer i for mange klamme spots ved at raise, og vi har nemmere ved at regne modstandernes ranges ud på turn, når vi ser deres actions der. Hvis villain 1 better og villain 2 caller på turn, kan vi folde med god samvittighed.

Synes i øvrigt at villain 2 (vodka 7up) spiller fint. Mener ikke det er et godt spot for ham at flatte efter dit flop raise. Vi har callet preflop og kan have hvad som helst, hvor han slår det meste og giver gratis equity til draws ved at flatte.

KK: Synes det er fint at c-bette efter 3-bettet, men jeg folder mod raiset. Jeg tror slet ikke vi er godt inde mod den range, han gør det med. Vi skal tænke på, at vi i det spot ofte har en rigtig stærk range. Det værste jeg kan se i hans range er AK,AQ,AJ med mindre han er insane.

(Du siger selv, at villain har passive tendenser... så raiser han ikke JT.)

9Ts Mener det er alt for optimistisk at søge, at ramme en gutter OOP, hvor vi ikke engang er sikker på at kunne bruge Q.

Redigeret af Tassadar d. 03-03-2014 17:09
04-03-2014 00:43 #3| 0

Fede videoer Burnz :) mange gode tanker når du spiller. wp med 39 off

04-03-2014 14:21 #4| 0

K10o, T8s, QJs, KK: Som Tass

109s: Folder bare af pre når vi tror at BB ikke skummer når han 3better. Som spillet som Tass.

1010: Når SB cold 4bet shover 27-28bb så ser vores 1010'ere aldrig super fede ud også selvom AK er en størrere del af villains insta shove range. Mod JJ+, AK har vi 34% og vi skal bruge 39% så call her er tvivlsomt imo mm. vi løsner villains 4bet shove range en anelse op. Jeg stiller mig dog pænt tvivlende over dine tanker om at BW cards skulle være i villains 28bb 4betcold shoving range. Btw. sjovt at du nogle hænder senere m. QQ også mod et 27-28bb reshove er inde over om vi bør folde her ;-)

AKo: At villain i ep shover med 15bb A7s er obv ringe.

88/66: Forstår ikke hvorfor vi 3better 66 når vi 3bet/shover 88 med de samme stacksizes 20-22bb mod samme villain nogenlunde i samme position? I min verden er det 3bet/shove af begge.

J10s: Fint at gå med dit read ang. villains snap check på flop. Ikke for at være resultatsorienteret, men hvis vi mener at en stor del af villains range er 8x/5x og små/mellem pp så kunne vi måske overveje at shove vores sidste 10bb ind på river når vi aktuelt rammer. Hvis vi er tæt på boblen kan jeg dog godt forstå hvis vi vælger at spille lidt mindre varians i spottet.

93o: Intet i vejen for at 3bette light, bortset fra jeg foretrækker en anelse mere equity a la suite, connector, nøgent A eks. i de tilfælde vi bliver kaldt og skal spille post.

K8o på nyt bord: Folder bare af pre, selvom vi får god pris m. SB i potten.

Ellers fint spillet og en generel underholdende og spændende tour med en masse interessante spots imo. Som low stake mtt grinder interessant at se et så overraskende blødt niveau i så dyr en tour. Jeg havde forventet en del mere 3/4 bets og bluff spots, men selvfølgelig heller ikke alle hænder vi ser ;-)

10-03-2014 00:08 #5| 0

Gode videoer, og selv om det er langt fra de spil jeg selv spiller, tror jeg bestemt at jeg kan tage en del ting med og bruge det i mit eget spil, idet du forklare godt om hvad du tænker i de forskellige spots. wp

21-03-2014 11:28 #6| 0

Jeg må næsten have spillet perfekt jo med den mangel der er på kommetarer ;)
Kan det nu også passe?

21-03-2014 12:47 #7| 0
OP

Ah, næppe jeppe. Ville da være underligt hvis du lige opper dit game med 200% fra første del til anden ;)

11-06-2014 13:40 #8| 0
OP

Den får lige et bump til dem der ikke har set den endnu.

11-06-2014 15:32 #9| 0

Jeg finder det særdeles bekymrende at du overhovedet har været i tvivl om QJs. Du bliver aldrig called af værre.

Som nogen af de andre er inde på, forstår jeg slet slet slet ikke tanke gangen bag at 3b små par. Slet ikke. I cg er det ok bbvsbu etc, men at gøre det mp vs ep er mig en gåde. Især med de stack sizes.

Hvad var der galt i den hånd der var 3vejs, hvor den anden stacker fisken, hvor du folder men viser hånden?

Det vel ok at klade 1 bb postflop, og raise fisken når man rammer nuts.

Udover dette er det ganske inspirende hvor blødt det felt der er. 24tabler selv 180m turbos på stars, med frygt for at næste niveau som jeg faktisk ER rolled til, ikke vil være helt ligeså soft, og så ser man den video der. Men meeen, det er jo også Ipoker, der har niveauet aldrig været højt.

Udover det self er ok og flatte 3b med 2gappers, så bliver det mindre attraktivt (som du også selv siger) når folk slet ikke 3better nok. Dvs der er større reverse implied odds til dine draws, og derfor er det nok lidt for light og defende T8s. Intet galt i at åbne ofc, men at defende imod en der aldrig 3b (1.5% over 130hænder) selvom det er ubrugelig lille sample, er det stadig nok info til at folde 2gappers imo. ISÆR med den stacksize.

11-06-2014 16:20 #10| 0

Det faktum, at du siger "daaajhmoond" er usandsynligt tiltende! :(

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar