Videresalg af billetter?

Jeg ved godt det ikke er lovligt at sælge en koncert billet videre til mere end hvad den har kostet, men hvad så hvis man kun vil sælge den sammen med noget andet.

altså:

En XXXXXXXX koncert billet sælges med en kuglepen, og det kan kun købes som en pakkeløsning.

Er det så muligt at sælge billetten til double pris eller mere, grundet pakkeløsningen, eller er det stadig ulovligt?

r u serious

Jeg kender ikke reglerne, men jeg tror godt, at myndigheder eller anden instans vil kunne gennemskue tricket... Beklager...

suk, fandeme scam agtigt. Jeg havde sgu bare solgt den til overpris - så måtte politiet sgu komme ;-)

Går den så går den.

Teknisk set burde det vel være lovligt ?

Hvem forbyder mig at sælge en kuglepen til 10k hvis køber er dum nok til at betale?

Så kan du jo evt lade koncert billetten indgå som en gave, grundet hans formidable køb og investering i en antik kuglepen.

Om det er ok eller ej aner jeg ikke, teknisk set ser jeg bare ikke et problem med det.

Såfremt "pakkeløsningen" er reel nok tror jeg godt man kan sælge f.eks. billet+rejse, men kender ikke reglerne om man selv må prissætte pakken.

I pågældende situation ville det dog nok være en grov udnyttelse af et hul i systemet ;).

Det vil være omgåelse. Der er ikke tale om et hul i systemet, da det allerede nu ikke er lovligt. Det er lidt ligesom at sælge et "klædeskab" til 100.000 kr. i sammenhæng med at man sælger sin kolonihave og derved sikre i højere pris end, hvad der er tilladt at tage. Dette er naturligvis ikke tilladt. Det reelle indhold af handlen er jo ikke en kuglepen + en billet, men derimod er det alene billetten, som sælges.

Så det er ikke lovligt.

Jeg har set det flere gange, desværre

Det er super småligt og dårlig stil, men sådan er danskerne jo.

Typisk Dansk "Jeg gider egentlig ikke til den koncert, men i stedet for bare at se bort fra den, vil jeg da lige score nogle penge på at andre folk gerne vil"

Man kunne godt frygte at pædofile finder ud af hvem disse mennesker er, og så lejer dem til deres gøremål, fordi man sætter jo åbenbart alt hvad der hedder moral til side for at score en skilling.

Tåber, Håber altid de folk løber ind i nemesis på vej hjem, det er dog ikke sket endnu.

Og med nemesis mener jeg selvfølgelig ham her.

www.youtube.com/watch?v=lDD-JaHuCJ4

@kadang
Vi er helt enige om det er småligt og dårlig stil, men at sige at billetplatteri ligefrem er en dansk opfindelse er nok at overdrive lidt..

@op
Jeps det er helt lovligt, du er obv. den første idiot i verdenshistorien, der har fundet på den ide...

FFS Bebse. :P

@djoffer

Siger ikke det er en dansk opfindelse, jeg mener bare smålighed desværre er typisk dansk

Vi har det sku godt her i Danmark, man er NÆSTEN sikker på at have et sted at sove, 3 måltider om dagen, gratis uddannelse OSV, hvilket jo er mere end langt de fleste mennesker på kloden har.

Hvorfor er det så nødvendigt at prøve at platte sig til lidt ekstra dollars på bekostning af mennesker som gerne vil have den oplevelse som man ikke selv vil have, eller allerede har billet til.?

Det er det jeg ikke forstår.

Jeg kan forstå mennesker i ulande prøver at hustle for at kunne brødføde sin familie, men dette er simpelt hen for småligt.

Det er sådan lidt som at tilbyde en hjemløs et måltid mad man alligevel selv ville smide ud, og så liiiige kræve en skilling for det.

@Kadang:

Måske fordi ikke alle mener at vi har det godt. Man kan jo altid få det bedre ;-)

Hvis jeg nu har den her jernstang og klistrer en gave på, må jeg så godt slå dig i hovedet med den? Jeg har jo kun givet dig en gave på en insisterende måde..

I nogle lande er det ganske lovligt, at sælge billetter til overpris.
Spørgsmålet er vel om man burde lovliggøre det i DK.

Personligt bliver jeg dog også pissed, når folk køber billetter til en koncert de ikke ønsker at deltage i, kun for at score på det.

Personligt bliver jeg dog også pissed, når folk køber billetter til en koncert de ikke ønsker at deltage i, kun for at score på det.

Gør vi alle vel. Men folk som er forhindret skal da selvfølgelig have chancen for, at kunne sælge til højest bydende. Man kan jo sagtens risikere at tabe på sine billetter, som f.eks. hende med Roskilde billetten - 500 kr. for en partout billet til 1600-1700. Hvis man skal følge lovgivningens logik, så måtte denne jo kun sælges til salgspris og ikke til en lavere pris.

Aurvandil skrev:
I nogle lande er det ganske lovligt, at sælge billetter til overpris.
Spørgsmålet er vel om man burde lovliggøre det i DK.

Personligt bliver jeg dog også pissed, når folk køber billetter til en koncert de ikke ønsker at deltage i, kun for at score på det.

Du svarer vel sådan set selv på dit spørgsmål:)

@Guldmageren
Er der ingen der har taget dit trolleri alvorligt på det sidste eller? Du virker mere og mere åbenlys i dine forsøg på at provokerer...

djoffer skrev:
@Guldmageren
Er der ingen der har taget dit trolleri alvorligt på det sidste eller? Du virker mere og mere åbenlys i dine forsøg på at provokerer...

Skal du ikke bare tage at blande dig udenom og fake nogen Hand-Histories istedet?

@ Guldmageren

Man kan jo sagtens risikere at tabe på sine billetter, som f.eks. hende med Roskilde billetten - 500 kr. for en partout billet til 1600-1700. Hvis man skal følge lovgivningens logik, så måtte denne jo kun sælges til salgspris og ikke til en lavere pris.

Jeg tror ikke helt, du har forstået logikken bag reglerne. Reglerne er til for at sikre sig mod billethajer, som opkøber billetter i hobetal og sælger dem videre til overpris. Så kan du selvfølgelig sige, at dette kunne man også sikre sig ved, at man forbød overhovedet at videresælge billetter. Det vil helt sikkert være den mest effektive måde at forhindre billethajer ved at forbyde videresalg af billetter. Dette ville dog også betyde, at hvis man bliver forhindret i at deltage til en koncert, så har man mistet alle penge. Derfor har man muligheden for at sælge billetterne videre. Dog ikke til overpris. Dette sikrer nemlig, at man har muligheden for at få nogle af pengene, måske alle, hjem igen, hvis man er forhindret i at deltage i f.eks. en koncert. Det er selvfølgelig en risiko forbundet med at købe billetter, da man kan blive forhindret, hvorfor du selvfølgelig ikke kan være sikker på at få alle pengene igen ved et videresalg - det afhænger jo af udbud og efterspørgsel.

Så det er faktisk et meget logisk sæt regler, der skal forhindre billethajer, og derved sikre, at når vi køber billetter, så skal vi ikke hver gang betale overpris, da alle billetterne er opkøbt af få individer.

kan godt se fordelene i at gøre det surt for billethajer, men kan omvendt ikke se det store problem i udbud/efterspørgsel.

hvis ikke der er nogen der vil købe billetter af billethajer, så forsvinder de ret hurtigt. Hvad er forskellen i at man kan videresælge en gammel bil med fortjeneste, en vare man finder billigt i kvickly i forhold til at sælge en billet til en koncert ?

Billethajer må siges at have svært ved at afsætte deres varer efter sidste salgsdato, så det er kun fordi der er et marked for billetter at det virker.

Hvis folk generelt kun vil betale den reelle pris for billetten, så vil billethajer jo tættere vi kommer på koncerten stå lidt med håret i postkassen og være tvunget til at sælge til dem der nu vil købe.

Er det ikke bare at sætte et minimum på, at du kun må købe en billet pr. cpr-nummer? Selvfølgelig ville billethajerne kunne opsnuse billetterne alligevel, men hvor der snydes kan snydes der vel alligevel. Men er generelt enig i det Allfen skriver, at der selvfølgelig ikke skal være forskel på mulighed på fortjeneste på billetter og alt muligt andet.

Anede ikke noget om den regel..

Har ikke læst særligt meget af tråden, men fatter da minus af at folk synes man er scammer og amoralsk og et svin fordi man mener man kan få mere for sin billet end man har givet? WTF???

Da f.eks. tomorrowland-billeterne blev udsolgt på 20 min gik der vist under en time før der var budt 5k her på PN (nypris ca. 1600)..

Jeg havde bestilt billet med kæresten, som nu er eks. Hendes billet solgte hun/vi til min bror til nypris + en plov. For mig er det da ren logik at hun ikke vil sælge til nypris uanset hvad reglerne siger. Når hun kan se at alle andre billeter handles til 4,5k+, hvorfor skulle hun så sælge til 1600??? Jeg har obv. ikke del i overskudet, alligevel synes jeg det var fedt af hende at hun kun ville score en plov på billeten..


@ OP

prøv: http://www.viagogo.dk/

Her kan du sælge alle slags festival og koncert billeter, uden mulighed for at hverken køber eller sælger bliver snydt.. Eneste hage er at du ikke modtager pengene før eventet er afviklet..

Kan se at stort set alle billeter bliver solgt til overpris, men mit indtryk er at det bestemt er lovligt, selvom info i denne tråd peger på det modsatte.

Der er ihf. ingen tvivl om at der er mange danskere der køber og sælger med stor tilfredshed derinde..

GL..

PS. @ moralens vogtere. fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!

Det sjove er at langt de fleste gerne sælger dollars til højere kurs eller låner ud til åger renter herinde, men billetter dem går vi op i

Lmao @Live genialt lol

Ha ha Live Præcis!

Aurvandil skrev:
I nogle lande er det ganske lovligt, at sælge billetter til overpris.
Spørgsmålet er vel om man burde lovliggøre det i DK.

Personligt bliver jeg dog også pissed, når folk køber billetter til en koncert de ikke ønsker at deltage i, kun for at score på det.

Problemet er bare, når det er lovligt, og nogle sites sørger for sikkerheden i transaktionerne. Så er der efterhånden 2 eller 3 parter ekstra der skal have profit af det. Jeg kom personligt til at betale omkring $180 for en UFC billet med face value af $75 - ham der solgte den skulle "bare" have $120, men ticket exchange tog så $30 for at sikre transactionen, og det kostede $30 at få den sendt til DK.
Men det kostede os altså over $100 (pr. billet), fordi det var lovligt, og vi ville sikre os biletter (da vi kom derover viste det sig, at vi kunne have købt ved det officielle billetkontor).

En anden gang fik jeg college football biletter til under den pris de havde ved billetlugen, ved at købe af en scalper - så det kan gå begge veje.

"Det sjove er at langt de fleste gerne sælger dollars til højere kurs eller låner ud til åger renter herinde, men billetter dem går vi op i"

Ja ideen er meget sjov, men i bund og grund en elendig sammenligning.

Nu sælger jeg ikke selv dollars, men dem kan man jo selv købe alle dem man vil af hvis man har hjerne til at styre et visa kort, sådan fungerer det jo ikke ligefrem med billetter, hvor der er et begrænset antal.

Men jeg forventer egentlig heller ikke ret mange er enige, danskerne bliver desværre opdraget til at være sindsygt smålige.

Det er pinligt.

Allfen skrev:
kan godt se fordelene i at gøre det surt for billethajer, men kan omvendt ikke se det store problem i udbud/efterspørgsel.

hvis ikke der er nogen der vil købe billetter af billethajer, så forsvinder de ret hurtigt. Hvad er forskellen i at man kan videresælge en gammel bil med fortjeneste, en vare man finder billigt i kvickly i forhold til at sælge en billet til en koncert ?

Billethajer må siges at have svært ved at afsætte deres varer efter sidste salgsdato, så det er kun fordi der er et marked for billetter at det virker.

Hvis folk generelt kun vil betale den reelle pris for billetten, så vil billethajer jo tættere vi kommer på koncerten stå lidt med håret i postkassen og være tvunget til at sælge til dem der nu vil købe.

Grunden til, at jeg synes billethajer er så usle, er primært fordi når du køber en normal billet så går der en god slat til de folk der arrangerer koncerten og en god slat til dem der har lavet musikken. Når en billethaj går ind og vidersælger en billet så platter han imo på andre folks arbejde, og ja det synes jeg er lidt forkasteligt..

Lidt det samme med folk der sælger brændte film/spil/musik, er fløjtende ligeglad med om folk downloader ulovligt crap selv, men synes fandema det er usselt at lave mønt på andre folks arbejde..

djoffer skrev:
Grunden til, at jeg synes billethajer er så usle, er primært fordi når du køber en normal billet så går der en god slat til de folk der arrangerer koncerten og en god slat til dem der har lavet musikken. Når en billethaj går ind og vidersælger en billet så platter han imo på andre folks arbejde, og ja det synes jeg er lidt forkasteligt..

Lidt det samme med folk der sælger brændte film/spil/musik, er fløjtende ligeglad med om folk downloader ulovligt crap selv, men synes fandema det er usselt at lave mønt på andre folks arbejde..

Det forstår jeg udmærket, men kan ikke sammenligne de to ting på nogen måde. At videresælge brændte cd'er er ulovligt fordi du "stjæler" copyright materiale. Om en billethaj eller dig køber billetten giver vel den samme pose penge til kunstnerne bagved ?

At købe en billet, som der godt nok er et begrænset antal af, gør jo ikke varen dårligere eller ulovlig. Det eneste der er underligt i den sag er at folk er villige til at betale flere gange den oprindelige pris for at komme til en koncert, fodboldkamp whatever.

Hvad er forskellen på det og alle andre ting der skifter værdi fordi de er blevet sjældne eller mere attraktive? Køber man billetter op i stor stil og man ikke får solgt, og koncerten er afholdt så har de jo pludselig ingen værdi. Billetterne har kun værdi fordi folk åbenbart er villige til at betale mere end den reelle pris. Ting har den værdi som folk tillægger det.

Ændre jo ikke på det grunlæggende princip i, at en eller anden random dude skal tjene fedt på andre folks arbejde.. At indtægten så heller ikke bliver oplyst til skat etc. er jo selvfølgelig også et problem..

Og jo arrangørene fastlægger obv. prisen efter de skal sælge 40k biletter eller whatever, og efter en pris som alle folk skal have råd til... At en særligt privilegeret klike så har råd til at give 3-4 gange så meget for billetten gør det vel ikke iorden, du kan vel selv regne ud hvad reaktionen ville være hvis arrangørene begyndte at fastsætte priserne efter folks indkomst?

Tjene penge på andre folks arbejde ? - tænker lige aktiehandel - du køber en del af en virksomhed, hvor du tjener penge på at andre arbejder for dig ?

Tjene fedt er jo kun fordi man vælger at købe til en anden pris. Hvis en eller anden random dude, vælger at importere billige kinesiske varer og videresælge dem i Danmark til en god pris - er det ligeså forkasteligt? Han tjener på videresalg af andres arbejde.

At en gruppe af mennesker har penge til og vil betale flere penge for en vare, det er vel alt andet lige deres problem.?

At indtægten ikke bliver oplyst har intet med det at gøre, men det er da obv et problem hvis ellers det er en skattepligtig indtægt. Det vil det muligvis være hvis det bliver gjort organiseret, men en person som køber en billet og sælger den videre til dobbelt pris har ikke fået en skattepligtig indtægt, man må gerne sælge sine ejendele skattefrit - analogt til dem der sælger en bil videre dyrere end de har købt den, de skal ikke oplyse en skattepligtig indkomst af den fortjeneste.

Arrangører fastlægger en pris som gør at deres budgetter hænger sammen, de er jo ikke en statslig non profit organisation. De er da fløjtende ligeglade med om folk skal have råd til det, de skal sætte en pris som sørger for at der bliver udsolgt så deres budget hænger sammen og de kan fortsætte deres forretning.

Fastsætte ud fra indkomst?? Makes no sense... fastsætte ud fra udbud/efterspørgsel makes sense. At Audi sælger deres bil dyrere end Seat hænger jo ikke sammen med at de sætter prisen ud fra folks indkomst, men ud fra udbud/efterspørgsel.

Men nevermind, tror ikke vi bliver enige.

Jeg forstår bare ikke småligheden, kan du svare på det Allfen?

Hvorfor købe billet til en koncert man ikke gider se, eller allerede har billet til, for at få andre interreserede til at betale overpris, blot for at tjene lidt sorte penge?

Minder det ikke en smule om storebroren der egentlig ikke gider lege med et stykke legetøj, men hov nu vil lillebror gerne have have det, så er det lige pludselig interresant igen, og hvis lillebroren vil lege med det, koster det ham hans dessert:-) i 2 uger.

Hvorfor ikke bare nyde vi bor i et dejlig land hvor vi er sikre på at have alle de vigtige fornødenheder uanset hvad, og så blot fokusere på at købe de ting vi selv skal bruge, og så lade resten være til andre der måtte ønske dem.

Der er vel ikke nogen der er uenige i at det er småligt?

jeg kan godt følge dine argumenter - men hvorfor er det småligt at tjene penge på billetter, men ikke småligt at tjene penge på aktiehandel?

Ud fra den betragtning så er det småligt at have penge og tjene penge. Så er det småligt at købe en lejlighed for at leje den ud til mere end det koster at finansiere den og lade andre finansiere din egen øgede velstand.

Relativ kommunistisk betragtning :-)

Mit argument går på at billethajer eksisterer kun fordi folk vælger at betale mere for en billet end den er værd på papiret. Hvis vi når hen på den anden side af koncerten, så er billetten jo nul værd. Så kan billethajer have hamstret nok så mange billetter, men det bliver de ikke rige af.

Kadang skrev:
"Det sjove er at langt de fleste gerne sælger dollars til højere kurs eller låner ud til åger renter herinde, men billetter dem går vi op i"

Ja ideen er meget sjov, men i bund og grund en elendig sammenligning.

Nu sælger jeg ikke selv dollars, men dem kan man jo selv købe alle dem man vil af hvis man har hjerne til at styre et visa kort, sådan fungerer det jo ikke ligefrem med billetter, hvor der er et begrænset antal.

Men jeg forventer egentlig heller ikke ret mange er enige, danskerne bliver desværre opdraget til at være sindsygt smålige.

Det er pinligt.

så det er mere etisk korrekt at udnytte ludomaner der af den ene eller anden grund ikke engang har et kort de kan bruge til at sætte ind med ?

dem der har råd til at betale ekstra for en billet er sgu nok ikke dem man bør bekymre sig om at beskytte.

at vi godt kan være enige om at billethajer er ret usle er en anden ting, men det gør det satme ikke mere korrekt at sælge dollars til overpris eller tage ågerrenter til nogen der vil godtage alt hvis de kan få lidt penge at spille for.


alt i alt virker det semi hyklerisk at vi herinde går op i random ting som billetter ikke sælges til overpris når vi ser i gennem fingre med ting der burde have større betydning for os herinde.

"dem der har råd til at betale ekstra for en billet er sgu nok ikke dem man bør bekymre sig om at beskytte."

Nej lige præcis, det er de studerende, pensionister eller lign. der måske godt lige kan skrabe 5-600 kroner sammen til en fed oplevelse som billetten koster, men så bliver bedt om at betale 1500 i stedet.

"så det er mere etisk korrekt at udnytte ludomaner der af den ene eller anden grund ikke engang har et kort de kan bruge til at sætte ind med ?"

Nu har jeg aldrig købt eller solgt dollars på denne måde, så det tænkte jeg ikke lige på, men her har du selvfølgelig 100% ret, det er heller ikke god stil at sælge dollars til overpris, selv har jeg den holdning at handel med pokerdollars slet ikke bør foregå, fordi folk der ikke kan styre et visakort, isåfald nok heller ikke magter at spille poker om penge på et niveau som de kan styre.

@Alfen.

Altså vi kan jo nok følge hinandens synspunkter, vi bliver ikke enige, men du kan vel give mig ret i det er småligt?

Det er lidt som at stå foran en lille dreng i køen til Kiosken i svømmehallen, høre ham fortælle sig mor at han har glædet sig til at smage den ny mars bar, hvorefter man så selv køber de sidste 2, selvom man kun kan spise 1, og så tilbyder drengens mor at købe den for dobbeltpris.

sat på spidsen, jeg ved det godt, men det er da meget mere relevant at sammenligne med dette end med aktiehandel.

Hvorfor ikke bare købe de ting man skal bruge, og så lad andre gøre det samme?

Det er vel kun småligt fordi dem der gerne vil købe er misundelige?

Er der en der køber de sidste Mars Bar og vil sælge dem bagefter, så kan køberen lade være med at købe, så er han lige vidt med sin grådighed/smålighed.

Kan godt følge dine argumenter, men folk skal ikke altid beskyttes, de skal tænke lidt selv og hvis de synes det er mange penge at bruge på en billet så må de lade være.

Hvorfor ikke bare købe de ting man skal bruge, og så lad andre gøre det samme?

Sat på spidsen, så er der ingen der har behov for et stort hus, stor bil, dyre bøffer osv osv. Folk køber det fordi de har lyst og fordi de kan. Skal man så også beskytte dem der ikke har råd til det og sige at et hus i Nordsjælland skal koste det samme som på Lolland for at beskytte dem der ikke har råd til det? Hvis folk har pengene og ønsker at bruge dem på den måde, så skal de vel have lov til det.

Det hele kommer tilbage til at der er et begrænset udbud, der er stor efterspørgsel og folk tillægger det en fiktiv værdi oveni den reelle. Sælger har mulighed for at trykke prisen op.

Billetsælgerne kan jo sætte begrænsninger på, personliggøre eller hvad de vil for at komme det til livs, hvis ikke de ønsker at det skal kunne lade sig gøre. Er bare personligt imod alt for meget af at den "svage forbruger" altid skal beskyttes. Nåede man ikke at få en billet - tough luck så må man enten lade være med at gå til en koncert eller se om der er nogen der vil sælge deres billet. Er prisen steget, så må man overveje om det er det værd.

"Er der en der køber de sidste Mars Bar og vil sælge dem bagefter, så kan køberen lade være med at købe, så er han lige vidt med sin grådighed/smålighed."

Han bør bare købe den han selv kan spise, og så lade resten ligge.

"Er bare personligt imod alt for meget af at den "svage forbruger" altid skal beskyttes. Nåede man ikke at få en billet - tough luck så må man enten lade være med at gå til en koncert eller se om der er nogen der vil sælge deres billet. Er prisen steget, så må man overveje om det er det værd"

Det kan godt irritere mig du ikke kan min pointe, snakken bør slet ikke omhandle moren, så langt bør vi ikke komme, men derimod den klovn der køber de sidste 2 mars barer.

Vi bliver nok ikke enige, vi har åbenbart 2 VIDT forskellige syn på hvordan mennesker bør opføre sig, ihvertfald i et land som vores.

Hvis det er et level, så thumps up, så fik du mig.

God weekend.

Billethajer er fucking tarvelige, næsten lig så tarvelig som jeres sammenligninger.

Det er ulovligt færdig slut.

At pokernet skal være en side hvor man kan få hjælp til at bryde loven kan næppe være rigtigt.

LUK NU TRÅDEN

kadang, jeg tror 90% er enige om det er en scummy ting at gøre, men holder man det op imod hvad der i økonomiens interesse er tilladt i dk, så er det ikke noget der kan få mit pis op at køre.

Vi er enige i hvordan man bør opføre sig - sry hvis du tror andet, men som Live så kan det ikke få mit pis op at køre at nogen sælger billetter med fortjeneste.

Jeg er enig i at billethajer udnytter et weak spot i systemet til egen fortjeneste og det er i sig selv ikke særlig attråværdigt. Men man har som forbruger altid lov at sige fra - man er ikke tvunget til at købe.

Allfen skrev:
Vi er enige i hvordan man bør opføre sig - sry hvis du tror andet, men som Live så kan det ikke få mit pis op at køre at nogen sælger billetter med fortjeneste.

Jeg er enig i at billethajer udnytter et weak spot i systemet til egen fortjeneste og det er i sig selv ikke særlig attråværdigt. Men man har som forbruger altid lov at sige fra - man er ikke tvunget til at købe.

Kan man i øvrigt ikke sammenligne med de malermestre, som kun vil lave arbejdet sort (hvis du skal have malet hjemme. Du har valget mellem at betale kassen sort her og nu, eller betale marginalt mere hvidt, og vente 1½ år på at få malet.

Man burde sælge billetter via et hollandsk auktionsprincip, så ville man minimere handel med sortbørs og tjene flere penge.

God idé. Ta' patent på den!