Vidergivevelse af personlige oplysninger?

Halløjsa pn.

Modtog idag et brev fra stats forvaltningen da min eks har søgt om forhøjet børnebidrag.

I brevet stod der at hun fik afslag, og længere nede står der så hvor meget jeg tjener om året og hvor meget hun tjener om året, kan det virkelig passe at de må give såsanne oplysninger ud til folk? Jeg blev ihvertald pænt gal over at hun nu ved præcis hvor meget jeg tjener!

Det sjove er så at hun er på kontant hjælp og får næsten 50.000 kr mere en hvad jeg får ved at arbejde på et år, og jeg får omkring 300.000 på et år :-\

woooaaa 350.000 på kontanthjælp....lyder lige i overkanten.

Whaaat? Sq ikk noget at sige til folk nogen gange blive på offentlig støtte..
Har selv haft 2 måneder her på dagpenge inden jeg starter i lære..
Fik udbetalt 12.800kr for at lave nada.
Det er vildt..

Går udfra at det er incl mit børnebidrag og diverse børne ydelser, men dont know?

Er dog meget irriteret over de har skrevet til hende hvor meget jeg tjener.

Sgu da ikke nogen, der får 350.000 i årlig kontanthjælp.

Det gør hun åbenbart., 345.000 står der i brevet, så tæt på :-)

Langemand skrev:
Sgu da ikke nogen, der får 350.000 i årlig kontanthjælp.

Nej ikke i direkte kontanthjælp, men med forhøjet børnetilskud, børnepenge, huslejetilskud etc så skal hun nok nå op på 350k, sick men sandt

Men er jeg way off når jeg mener det er helt væk at de sender noglr oplysninger som jeg mener er personlige ud til min eks?

@Polen uden dit samtykke mener jeg ikke de må give disse oplysninger ud.

Polen skrev:
Men er jeg way off når jeg mener det er helt væk at de sender noglr oplysninger som jeg mener er personlige ud til min eks?

Helt enig, kan ikke se at dette kan være lovligt

Kunne man forestille sig at din indtægt ikke står i hendes brev? Og at hendes indtægt står i dit fordi hun har søgt om det? Bare et gæt!

Jeg ved intet om forhøjet børnebidrag.

Men hvis det er afhængigt af begges indkomster, så ligger der heri, at de gerne må fortælle om indkomsterne, der lægges til grund, til den ansøgende part.

Hvis afslaget ligefrem skyldes indkomstforholdene for begge forældre, så er de nødt til at skrive indkomsterne for at kunne give en tilstrækkelig begrundelse.

Men som sagt ved jeg ikke noget om forhøjet børnebidrag.

Det lyder bare helt forkert at de må det? Jeg er rimelig sikker på at det er det samme brev vi har modtaget da nib eks allerede har sendt åndssvage beskeder om hvor lidt jeg tjener og bla bla bla, hun er åbenbart sur over hun fik afslag.

Syns ihvertald ikke at det er rart at de har sendt de oplysninger til hende, det havde været nok at de bare havde givet hende afslag uden at nævne det præcise beløb.

Polen skrev:
Jeg er rimelig sikker på at det er det samme brev vi har modtaget da nib eks allerede har sendt åndssvage beskeder om hvor lidt jeg tjener og bla bla bla

Kan sgu godt forstå du har skiftet hende ud!

Polen skrev:
..., det havde været nok at de bare havde givet hende afslag uden at nævne det præcise beløb.

Det ville være ulovlig forvaltning, jf. forvaltningslovens § 24, stk. 2.

Rimeligt nok, det ville gøre det pænt svært at klage, hvis man ikke kan se, hvilke beløb der lægges til grund.

Kommunen kunne da let have give afslag uden at nævne den præcise indkomst:

'På baggrund af xx indtægtsgrundlag i skatteåret 2012 vurderes det, at der i indeværende år ikke er grundlag for at tilkende yy forhøjet børnebidrag. Denne afgørelse kan ankes 'her og der' senest 21 dage efter modtagelsen'...

Det er forhåbentligt kke lovligt at lade dine personlige oplysninger stå i brevet. Der har sikkert også stået dit cpr nummer m.m.

Du kan jo prøve at brokke dig til kommunen over det og se, hvad de svarer.

Der står ingen af vores cpr numre i brevet, kun vores fælles datters.

Havde ellers tænkt mig at ringe derind og brokke mig idag, men efter at have sovet på det lader jeg det ligge.

Tak for svar alle sannen, og især henry, sybs altid du kommer med kompetente svar, og du virker som en har styr på alt det juridiske.

Bare lige for at være en flueknepper, så er det ikke kommunen, men stats forvaltningen som har skrevet til mig.

345k før skat er jo heller ikke alverden i dagens Danmark når man har et barn.

Guldmageren skrev:
345k før skat er jo heller ikke alverden i dagens Danmark når man har et barn.

En mor og et barn burde godt kunne klare sig for de 17-18k hun får udbetalt om måneden.

Det er jo også ca. det hun får udbetalt. Måske lidt mindre efter skat på de forskellige ydelser og det synes jeg ikke ligefrem er absurd højt.

Guldmageren skrev:
Det er jo også ca. det hun får udbetalt. Måske lidt mindre efter skat på de forskellige ydelser og det synes jeg ikke ligefrem er absurd højt.

Måske ikke, men det er vel også bare midlertidigt indtil hun finder et job.

Guldmageren skrev:
Det er jo også ca. det hun får udbetalt. Måske lidt mindre efter skat på de forskellige ydelser og det synes jeg ikke ligefrem er absurd højt.

Syntes du ikke det er absurd højt at man kan få 17-18 k. udbetalt på kontanthjælp?

Det er da helt forrykt, min kone arbejder med rengøring, hun har 21.000 i løn og får udbetalt 13.000 om måneden og det er inklusiv div. fradrag på vores fælles hus hvor vi har lån for ca. 2.100.000

Jeg har 37000 i løn, og får ca. 21.000 inkl. div. fradrag. - derfor ville jeg også syntes at en kontant hjælp med en udbetalt ydelse på bare 13.000 er absurd højt og burde ligge lavere,

Nå men det er vel ikke det diskussionen handler om :-)

Jo jeg synes det er forrykt at din kone kun får udbetalt 13.000 på et arbejde. Det er selvfølgelig et stort problem! Men let's face it, 13.000 i dagens Danmark udbetalt er det svært at leve for hvis alt skal inkluderes og betales.

Jeg får 11k udbetalt på mit arbejde :(

Umiddelbart ville jeg tro, at man skulle kigge paa persondataloven ift. din problemstilling.
Maaske henry kan kaste lidt lys derpaa.

Persondataloven siger at informationer, som kan bruges til at identificere dig som person ikke maa videregives, men siger endvidere, at den slags informationer godt maa videregives saafremt videregivelsen er nødvendig for udførelsen af en myndigheds virksomhed eller påkrævet for en afgørelse, som myndigheden skal træffe, eller (persondataloven paragraf 8, stk 2.)

Jeg får ikke ondt i røven, over hun får mere end mig, på kontanthjælp. Selv om jeg arbejder om natten.

Hvorfor skal det går ud over barnet? At moren ikke kan finde eller bestride et arbejde? Ligegyldigt hvad hun får på kontanthjælp, så er hun på bunden af samfundet.

"Hvorfor skal det går ud over barnet? At moren ikke kan finde eller bestride et arbejde? Ligegyldigt hvad hun får på kontanthjælp, så er hun på bunden af samfundet. "

Jeg er grundlæggende enig, men så er vi bare nødt til at indføre tvangssterilisation til de sinker der åbenbart ikke kan magte at bruge prevention og får 3-4-5 børn som de hverken kan passe eller forsørge.

Som fx

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70084233:jeg-dr%C3%B8mmer-om-bare-en-enkelt-chance.html

Det er hårdt, men jeg tror bare ikke længere vi har penge til dette som samfund + ikke mindst, så er det da heller ikke noget værdigt liv for et barn at blive kylet rundt mellem plejefamiler og diverse institutioner.

Det er en svær balance gang, og som udgangspunkt må ting aldrig gå ud over børn, som er uskyldige, det hjælper så bare heller ikke at kosten ikke fatter ikke at blive ved med at yngle.

Og jeg taler altså ikke om OPs eks her, men generelt.

Det kan så godt være jeg er miljø skadet af at have gået i folkeskole med nogen af disse tabere, som jeg, dengang jeg brugte fb, kunne se komme med den ene mere ligegyldige og fatsvage opdatering efter den anden om hvor dum kommunen er, og hvor mange problemer de havde med børnenes respektive fædre.

Ps. det er selvfølgelig undtagelser, svage mennesker skal selvf også have lov at have børn selvom de måske ikke kan passe et arbejde, men med måde.

Det var alligevel et rimeligt skidt indlæg, grammatisk set, men det skulle gå stærkt, og jeg har sku svært ved at styre min harme når snakken falder på dette emne.

Vi er ikke i tvivl om din harme, Kadang.

@kadang
'Det var alligevel et rimelig skidt indlæg, grammatisk set'

Nej - ikke KUN grammatisk set!.

Fatter simpelthen ikke folk som ikke kan se der er noget helt galt når overførselsindkomster er højere end arbejdsindkomster - det skriger da til himlen uanset om man tilhører rød eller blå blok.

Da jeg flyttede tilbage til dk fik jeg for første gang i mit liv dagpenge i 3 mdr før jeg startede på nyt job, der fik jeg 17k før skat og 10,8 udbetalt, han kun det faste fradrag da jeg ingen gæld har, så det må være diverse tilskud siden det bliver så højt

Nej undskyld. Du har ret mr nurse,

Lad os belønne folk for at sætte børn i verden som de ikke har råd til at forsørge eller hjerne til at passe. Vi kan evt tilbyde x antal kroner pr barn det lykkes at misrøgte så meget at de er nødt til at komme i pleje,

Og dobbelt op på folkepensionen hvis det viser sig at de stakkels børn, når de bliver voksne. Ender i fængsel som naturlig årsag af en barndom uden omsorg og bare den mindste disiplin hjemmefra,

Trippel op hvis det ydermere er lykkes dig at nå pensionsalderen uden at have ydet så meget som en dags ærlig arbejde.

Det må være den vej vi skal, så er der også overskud i statskassen inden længe.

Belønne folk for at yde en indsats og give ens børn en værdig opvækst. Det er sku dumt tænkt, godt du fik mig på andre tanker

Kadang skrev:
Nej undskyld. Du har ret mr nurse,

Lad os belønne folk for at sætte børn i verden som de ikke har råd til at forsørge eller hjerne til at passe. Vi kan evt tilbyde x antal kroner pr barn det lykkes at misrøgte så meget at de er nødt til at komme i pleje,

Og dobbelt op på folkepensionen hvis det viser sig at de stakkels børn, når de bliver voksne. Ender i fængsel som naturlig årsag af en barndom uden omsorg og bare den mindste disiplin hjemmefra,

Trippel op hvis det ydermere er lykkes dig at nå pensionsalderen uden at have ydet så meget som en dags ærlig arbejde.

Det må være den vej vi skal, så er der også overskud i statskassen inden længe.

Belønne folk for at yde en indsats og give ens børn en værdig opvækst. Det er sku dumt tænkt, godt du fik mig på andre tanker

Lidt for firkantet tankegang - men ellers 90% enig.

Op du burde sende dit brev, med tallene streget over til Joachim B. Olsen.

Ordet tvangssterilisering ifm. "tabere" ville goere en fortabt generation tyskere pavestolte.

Kadang skrev:
Nej undskyld. Du har ret mr nurse,

Lad os belønne folk for at sætte børn i verden som de ikke har råd til at forsørge eller hjerne til at passe. Vi kan evt tilbyde x antal kroner pr barn det lykkes at misrøgte så meget at de er nødt til at komme i pleje,

Og dobbelt op på folkepensionen hvis det viser sig at de stakkels børn, når de bliver voksne. Ender i fængsel som naturlig årsag af en barndom uden omsorg og bare den mindste disiplin hjemmefra,

Trippel op hvis det ydermere er lykkes dig at nå pensionsalderen uden at have ydet så meget som en dags ærlig arbejde.

Det må være den vej vi skal, så er der også overskud i statskassen inden længe.

Belønne folk for at yde en indsats og give ens børn en værdig opvækst. Det er sku dumt tænkt, godt du fik mig på andre tanker

Når man skriver sådanne indlæg, så gør det ikke når du er fuld !

pokerheh skrev:
Ordet tvangssterilisering ifm. "tabere" ville goere en fortabt generation tyskere pavestolte.

Ikke kun tyskere men også en del danskere for små 100 år siden, vi tvangssteriliserede faktisk 'sinker'.

@Kadang

Hvem skal beslutte hvem der må få børn og hvem der ikke må - dig, mig, Bubber?
Hvad med de mennesker der bestrider et almindeligt job, får 2-3 børn og så ender i en situation hvor de kommer på kontanthjælp (og måske bliver enlige), det kan have en del årsager at folk ender på offentlige ydelser og tror det er fåtallet, som ender der fordi de ikke gider arbejde. Skal den enlige+børn straffes yderligere økonomisk, for dermed at forværre deres boligmæssige og sociale vilkår, hvilket nok ikke giver bedre muligheder for børnene i fremtiden.

Det er selvfølgelig ikke en farbar vej, at tvangssterilisere "tabere" og andet godtfolk, men det er vel lige så lidt en farbar vej, at belønne folk - som kun har evner til at varetage de dårligste jobs - økonomisk for at sætte børn i verden, som de ikke selv er i stand til at forsørge og opdrage. Det er da ikke okay eller hvad?

Det er ligesom om, at der er sket et skred hvor det er okay, at xxxx sidder på skærmen og mener han/hun har krav på dét, dét og dét, men samtidig gider hun ikke dét, dét og dét. Det er da uholdbart.

Børnepengene er et fint sted at starte. Ud med dem. For alle! Vil du have børn må du kunne forsørge dem. Både økonomisk og mentalt. FAT DET!

Det kan lyde hårdt, men der er noget ravruskende galt når forældre kan rende rundt på offentlig forsørgelse, ryge smøger, have den nyeste smartphone og jeg ved ikke hvad uden at kunne varetage et almindeligt arbejde. Det kan forøvrigt slet ikke betale sig, da de oftest ikke kan lande et job til mere end ca. 20k brutto, og de skal op omkring 30k før det økonomiske incitament er tilstede.

Ja det er synd for børnene, men cirklen stopper jo aldrig hvis folk bliver opdraget til at leve at systemet...

Jeg savner også lidt at folk siger fra over for det - også undertegnede. Jeg ser det lidt ligesom om, at de ressource stærke sidder over en god flaske rødvin og snakker om den alllllt for høje skat og de åhhh så krævende "tabere", men når de så konfronteres med et tilfælde så siger de ingenting. Der er brug for en ændring her for jeg oplever alt for mange som bare siger æh bæh(ingenting) når de oplever det i hverdagen. Følgen er, at rigtig mange helt uden blusel går rundt og mener samfundet er noget lort, mens realiteten er, at de var døde af sult forlængst uden dette samfund. Lige på det ene punkt har jeg faktisk stor respekt for Joachim B og Ammitzbøl selvom jeg ikke er enig med dem i meget andet. Men røv i bukserne til at sige fra det har de sku!

lige for info, hun har jo ikke 17-18k udbetalt, de historier er så overdrevet. Som der er en der skriver, så kan børnehavepladser, boligtiskud osv stå for meget af det.

Jeg har selv været på kontanten, skide 7800 udbetalt pr. måned, værsgo at leve for det hvis man også skal have et sted at bo.

@Alle der er pro345k kontanthjælp: Kontanthjælp skal jo være midlertidigt og fungere som sikkerhedsnet ikke som en uudtømmelig pengemaskine. Enhver kan da se, at der er noget helt galt, når OPs ex får mere end størstedelen af DKs befolkning..

@Neemos: Mange studerende der lever for 5k udbetalt om måneden i flere år :)

Som kontanthjælpsmodtager gennem længere tid, (Jaja...bare kom med det...er vant til det!) må jeg nok lige rette nogen tal.

Kontanthjælpen som forsørger er max. 13.952 kr. mdl. før skat. Vær venlig kun at se på dette beløb når i snakker om hvad man får på kontanthjælp!

Derefter kommer diverse tilskud/tillæg som kan modtages af alle, alt efter forskellige forhold!

Boligsikring (beløb afhænger af husstandsindkomst, boligstørrelse, antal beboere).
Friplads til børninst. (beløb afhænger af husstandsindkomst).

Børne- ungeydelse (afhænger af barn/børns alder) - Udbetales automatisk til moderen (selv hvis man er i forhold og har fælles forældremyndighed).

Børnetilskud (1.296 kr./kvartal pr. barn)
Ekstra ordinært børnetilskud) (1.321 kr./kvartal uanset antal børn)

Børnebidrag (afhænger kun af bidragspligtiges indkomst).

@DKNosser

Selvfølgelig er kontanthjælp en midlertidig løsning. Det er vel kun Robert og Carina som mener det er en permanent løsning - og sådan nogen vil der altid være - men kontanthjælpssystemet er gearet til at få folk i jobs og man skal tage jobbet. At man så kan spekulere i det er vel ikke anderledes end skat. Men måske er det at der er mange i kontanthjælpssystemet et udtryk for at der ikke er særligt mange ufaglærte jobs mere, hvilket er relativt sørgeligt da vi taber rigtig mange fra den ældre generation på det.

"Hvem skal beslutte hvem der må få børn og hvem der ikke må - dig, mig, Bubber?
Hvad med de mennesker der bestrider et almindeligt job, får 2-3 børn og så ender i en situation hvor de kommer på kontanthjælp (og måske bliver enlige), det kan have en del årsager at folk ender på offentlige ydelser og tror det er fåtallet, som ender der fordi de ikke gider arbejde. Skal den enlige+børn straffes yderligere økonomisk, for dermed at forværre deres boligmæssige og sociale vilkår, hvilket nok ikke giver bedre muligheder for børnene i fremtiden."

Is på. tror i jeg mente at man skulle binde damen fast, og skære hendes kønsorganer af, det er også lovligt at tænke lidt selv.

Bare lige så i ikke er i tvivl, så kan der også være anvendt en lille smule ironi i indlæg 33

Og ja Lolai, jeg mener at alle i DK der vil have børn, først skal skrive en ansøgning til mig, og når jeg er på ferie eller sløj, overtager Bubber hvervet.

Og nej, alt det jeg siger, gælder selvfølgelig ikke folk der har mistet deres arbejde og kæmper alt hvad de kan for at få et nyt, det kan ske for os alle.

Når det er sagt, kan jeg ikke forstå du bifalder at kvinder som hverken kan tage sig af sig selv eller andre, spytter børn ud, som var det bordtennisbolde på en bar i pataya.

Først og fremmest er det da synd for børnene, dernæst har vi vel snart ikke længere råd til det i et samfund hvor der for hver dag der går bliver flere mennesker med kræver mentalitet.

Man er nødt til at finde en måde at lave om på det på, jeg mener at have læst et sted at hende med de 7 børn i pleje koster staten over 1 mil om måneden.

Hvis hun beslutter sig til lige at få 3-4 børn mere, skal vi så vifte med dannebrog og hilse det velkommen.

Da vi naturvis IKKE kan tvangssteralisere dem, er man nødt til at ramme dem på det økonomiske.

Og da det vil gå ud over børnene er det heller ikke en mulighed.

Hvad gør vi så?

Ps.

Den brønd hvor i tror staten bare hiver penge op fra, er det en i kender lokationen på?

Fordi så tror jeg da, at jeg vil aflægge den et besøg, da jeg egentlig også godt kunne trænge til 5-10 år på langs.

Kæmpe omgang derail ♥ Nu husker jeg ikke forvaltningsretsundervisningen specielt godt, men eksen kan vel have fået aktindsigt i (hendes bebyrdende) afgørelses beslutningsgrundlag, eller også har de bare oplyst om hvorfor hun har fået afslaget (deraf tallene). Der tror jeg ikke man kan tilbageholde en sådanne beløb som OP nævner hun har fået oplyst.

Att. Persondataloven - så tvivler jeg på at den er relevant i dette tilfælde, snarere tror jeg forvaltningsloven gælder.

Vermithrax skrev:
Som kontanthjælpsmodtager gennem længere tid, (Jaja...bare kom med det...er vant til det!) må jeg nok lige rette nogen tal.

Kontanthjælpen som forsørger er max. 13.952 kr. mdl. før skat. Vær venlig kun at se på dette beløb når i snakker om hvad man får på kontanthjælp!

Derefter kommer diverse tilskud/tillæg som kan modtages af alle, alt efter forskellige forhold!

Boligsikring (beløb afhænger af husstandsindkomst, boligstørrelse, antal beboere).
Friplads til børninst. (beløb afhænger af husstandsindkomst).

Børne- ungeydelse (afhænger af barn/børns alder) - Udbetales automatisk til moderen (selv hvis man er i forhold og har fælles forældremyndighed).

Børnetilskud (1.296 kr./kvartal pr. barn)
Ekstra ordinært børnetilskud) (1.321 kr./kvartal uanset antal børn)

Børnebidrag (afhænger kun af bidragspligtiges indkomst).

En tidligere kæreste havde et barn på halvandet år og arbejdede i en større virksomhed som passede med hendes uddannelse som markedsøkonom.

Hun tabte cirka 500 kroner hver måned på at gå på arbejde, fordi hun netop ikke var berettiget til diverse tilskud. Og her er transport til og fra arbejde ikke beregnet. Hun stod op cirka 5.30 alle hverdage og kom hjem fra arbejde ved 17/18 tiden - alt det for at have cirka 500 kroner mindre til rådighed om måneden. Det er sgu da en joke.

fjelle123 skrev:

Guldmageren skrev:
Det er jo også ca. det hun får udbetalt. Måske lidt mindre efter skat på de forskellige ydelser og det synes jeg ikke ligefrem er absurd højt.

Syntes du ikke det er absurd højt at man kan få 17-18 k. udbetalt på kontanthjælp?

Det er da helt forrykt, min kone arbejder med rengøring, hun har 21.000 i løn og får udbetalt 13.000 om måneden og det er inklusiv div. fradrag på vores fælles hus hvor vi har lån for ca. 2.100.000

Jeg har 37000 i løn, og får ca. 21.000 inkl. div. fradrag. - derfor ville jeg også syntes at en kontant hjælp med en udbetalt ydelse på bare 13.000 er absurd højt og burde ligge lavere,

Nå men det er vel ikke det diskussionen handler om :-)

Det er jo ikke selve KH der er så høj. Uanset om man er i arbejde eller ej så skal faderen/moderen vel betale børnepenge? Børnefamilieydelsen må også være indregnet i det og har din kone og dig børn modtager i også børnefamilieydelsen. Så er der boligsikring....den modtager I så ikke da I ejer, men så er der fradrag som I modtager.....for ikke at tale om at I skaber formue. KH for forsørger er små 13k før skat om måneden.....det er vel ikke så urimeligt?

prangstar skrev:

Vermithrax skrev:
Som kontanthjælpsmodtager gennem længere tid, (Jaja...bare kom med det...er vant til det!) må jeg nok lige rette nogen tal.

Kontanthjælpen som forsørger er max. 13.952 kr. mdl. før skat. Vær venlig kun at se på dette beløb når i snakker om hvad man får på kontanthjælp!

Derefter kommer diverse tilskud/tillæg som kan modtages af alle, alt efter forskellige forhold!

Boligsikring (beløb afhænger af husstandsindkomst, boligstørrelse, antal beboere).
Friplads til børninst. (beløb afhænger af husstandsindkomst).

Børne- ungeydelse (afhænger af barn/børns alder) - Udbetales automatisk til moderen (selv hvis man er i forhold og har fælles forældremyndighed).

Børnetilskud (1.296 kr./kvartal pr. barn)
Ekstra ordinært børnetilskud) (1.321 kr./kvartal uanset antal børn)

Børnebidrag (afhænger kun af bidragspligtiges indkomst).

En tidligere kæreste havde et barn på halvandet år og arbejdede i en større virksomhed som passede med hendes uddannelse som markedsøkonom.

Hun tabte cirka 500 kroner hver måned på at gå på arbejde, fordi hun netop ikke var berettiget til diverse tilskud. Og her er transport til og fra arbejde ikke beregnet. Hun stod op cirka 5.30 alle hverdage og kom hjem fra arbejde ved 17/18 tiden - alt det for at have cirka 500 kroner mindre til rådighed om måneden. Det er sgu da en joke.

Hvor er joken? Hun kan da se frem til væsentlig højere livsindkomst qua hendes udd. Fatter ikke rigtig den holdning at fordi man er arbejdsløs så skal man leve på en sten....og da slet ikke når der er børn med i ligningen.

@Prangstar.

Påstår ikke at systemet er perfekt... Men det ændrer ikke på at det forkert at sige at man får så og så meget på kontanthjælp, når man så også har medregnet diverse tilskud/tillæg, som alle kan få hvis de ellers opfylder kravene...
Der kan være ret så mange grunde til at være på kontanthjælp i længere tid... men at sige det er et luksusliv... naaa...

Bare lige en indskudt fra mig: Jeg bor og arbejderi Norge og lovgivningen heroppe er sådan, at jeg til hver en tid kan se hvad mine naboer og alle andre tjener og har i formue! Det har jeg ik helt vænnet mig til endnu :-)

@vermithrax

Nu er der jo visse tilskud som man STORT set aldrig vil kunne få hvis man er i job..Disse tilskud kan man sagtens regne med i kontanthjælpen vil jeg mene

De folk der tror det er paradis på jord at være på kontanthjælp bør da prøve det. Aktiveringshelvede, dybt ligegyldige kurser og overvågning 37 timer om ugen for en flad 50'er i timen før skat - nej tak!

@pantherdk

I og med at nogle af de tilskud/tillæg afhænger af husstandsindkomsten så ja...så jo højere indtægt jo mindre tilskud/tillæg (mener øvre indtægtsgrænse ligger omkring 300.000kr).
Tilgengæld følger der for mange jobs vedkommende kørselsfradrag, pensionsopsparing, feriepengeoptjening og andre goder med... Det har kontanthjælpsmodtageren ikke... Man har ret til en aktiveringsfri måned efter 11 måneders aktivering for den alm. kontanthjælp. Og nej man kan ikke spare op af den, for hvis formuen overstiger 10.000kr. så modregnes det i de penge man får...

@veri

Du mener seriøst ikke at pension og feriepenge er unfair at få fordi man har et job ?
Det jo en DEL af lønnnen...

Kørselsfradrag er for 9 ud af 10 personer intet værd.
Du skal huske at regne folks tid med som udgift

@panther...

Nej, det har jeg intet sagt om...Det er sgu fuldt ud fortjent. Men når man siger at folk feder den på kontanthjælp, så skal man lige huske på de ting som man ikke får eller har ret til på hjælpen ...!