Har spillet MTT's i omkring 2 år, med OK succes. I starten spillede jeg 20+ tables, ligefra microstakes til highstakes MTT's, men det blev kedeligt med tiden, så jeg begyndte at spille mid-highstakes kun, og ikke mange borde ad gangen. Med tiden er det også blevet kedeligt, og efter mange forsøg og deep runs efter den 6 cifre score, så vil jeg gerne skifte til noget andet.
Prøvede 9max 2/4$ CG tidligere i dag. Bordet var fyldt med regs, og i løbet af 1-2 timer kom der 2 fisk og donerede lidt penge. Ved ikke om 9 max CG er det værd, men som reg skal man helt klart være bedre end de andre regs for at lave god profit.
Prøvede derefter 6max CAP (3/6$). Der var flere dårlige spillere, men også nogle solide. Var oppe 300$ efter 1 time, men faldt hurtigt ned igen. Tror der er meget variance her.
Hypers har jeg ikke prøvet, men det er noget der virkelig interresere mig. Hvis jeg skal give det et skud, så skal jeg vide om jeg har en chance for at slå de højeste buy ins. Kender en god MTT spiller "Uhhmee", som gav det et skud i år, men hans graf viser, at han er nede 200-300k$ for året, hvilket er ret skræmmende.
Dunno, hvad tror/synes i? :)
Vil spille andet end MTT's....
Evt. Hu hypers Sng nl/plo?
Plo zoom 6 max CG
Kunne du da afprøve :-D
Det virker som om du mangler hurtigt action jævnfør Op og der er hypers jo helt klart at foretrække om du så kan klare variansen finder du nok ud af :-)
Men gl
PLO har jeg aldrig spillet, men jeg har hørt at live PLO games skulle være rimelig saftige?
Ved ikke om det også er soft online..? :p
Hvis du samtidig vil spille MTT skal du nok vælge SnG eller nl cash - ville anbefale sng.
Så er du stadig inde i din variant som er holdem. Jeg tror der er for stor spring mellem MTT også direkte på PLO hesten. Gl!
Der er mange forskellige muligheder derude. Hvilken der lige er den rigtige for dig er svært at spå om. Det er du nok den bedste person til at afgøre...
Men ja, som nikzz siger, så lyder det som om du kommer til at kede dig og du vil have mere til at ske. Så mener jeg bestemt IKKE, at cashgame er vejen frem, da det er noget mere "dødt" og langsomt end MTT/SNG. Hvis du insisterer på cash game, så skal du nok ud i en HU-variant for ikke at komme til at kede dig.
Jeg har selv spillet SNG/MTT meget i starten, og jeg følte cash game som MTT level 1, hvor blinds aldrig steg. Det er selvsagt ikke det action, du søger. Og da cash game er et HELT andet spil end MTT, så vil jeg nok råde dig til at søge mod SNG i stedet for cash. Der er forskellige længder på blinds'ene, så mon ikke du kan finde et tempo, der passer dig.
Held og lykke, uanset hvad du vælger. Mit bud på et godt valg er SNG og ser cash game som værende langt fra, hvad du søger - men det er ud fra få oplysninger og ud fra, at der er så kæmpe forskel på turneringsspil og cash games. Du ved det selvfølgelig bedst selv, når du har prøvet dig lidt frem.
Hvad med helt at skifte spil?
Synes man høre oftere og oftere at selv plo (som jeg selv forsøger at sætte mig lidt ind i) allerede er "forældet", måske et forspring kan opbygges ved at studere noget 2-7 eller hvad de nu hedder..
Når i tænker på sngs, hvad tænker i så?
Har selv spillet en masse 180 man (10k games+), det er god profit, men det er ikke godt nok. De 100$+ 18man interreser mig dog, men hvor meget kan en rigtig god reg forvente i ROI der? Nogen der måske ved det?
Personligt ser jeg mig selv som ganske reg-agtig indenfor 10-mands DoN (eller gjorde i hvert fald for et par år siden - har nedprioriteret pokeren i nogle år). Der regnede jeg med ca 6% ROI før rakeback. Det var på $55 niveau.
Nu er det lidt et andet spil, og et niveau, der ligger lidt højere, så 4-5% før RB måske? Lidt et skud i tågen, men helt galt vil jeg ikke tro, at det er (det kan godt være, at det trækker lidt op igen, at det er 18-mands) :)
Hmm vildt at man kan forvente så lavt ROI, når spillerne på 100$ 18 man er så dårlige (især om natten) :o
Er virkelig i tvivl om hvad jeg vil..
Mange af de her formatter du overvejer udmærker sig jo ved at du kan ligge en solid volumen på relativt kort tid - du behøves således ikke starte med at hakke 357$ 6 mands hyper kvals hvis det er den vej du overvejer - der er rigeligt med action langt lavere så alt andet lige er det vel bare at afsætte 14 dage - hakke igennem i et eller andet format og få en ide om hvad der passer til dig/niveauet...?
Tror du får svært ved at få det mere konkret end det allerede er i tråden...
Yeah 3-4 procent or så er nok endda toppen af hvad regs har i 18 mands på 100 plus.
Sure du kan table selecte. Men generelt vil 15-16 hver eneste gang være regs. Så begrænset med roi du kan forvente. Og ja det gælder nok stort set alle former for sng's på 60plus.
Sng's bliver i det store hele meget mere rb grind jo højere du kommer. Især jo længere imod årets ende vi kommer. Jo flere mass multi table regs kommer det. Som lige giver sne er skud og derfor er efter pace pt.
Men ja pass. Ville nok spille en masse forskelligt. Se hvad du kan li. Og så bruge nogen af pengene på en top notch(?) coach der selv grinder det format med succes.
Gl :)
Luckb0x skrev:
Yeah 3-4 procent or så er nok endda toppen af hvad regs har i 18 mands på 100 plus.
Sure du kan table selecte. Men generelt vil 15-16 hver eneste gang være regs. Så begrænset med roi du kan forvente. Og ja det gælder nok stort set alle former for sng's på 60plus.
Sng's bliver i det store hele meget mere rb grind jo højere du kommer. Især jo længere imod årets ende vi kommer. Jo flere mass multi table regs kommer det. Som lige giver sne er skud og derfor er efter pace pt.
Men ja pass. Ville nok spille en masse forskelligt. Se hvad du kan li. Og så bruge nogen af pengene på en top notch(?) coach der selv grinder det format med succes.
Gl :)
Mange tak mate :) Jeg må lige se hvilken vej jeg vil tage ;)
@op
Det kan godt være det vil hjælpe din motivation ved at skifte spil/type - men hvad hvis du ER bedst til MTTs?
Jeg tænker mere hen i at du har måske et behov for en personlig mental coach.
GL
Hvad hvis jeg skiftede til HU CG og arbejdede hårdt på mit spil? Ville det være muligt for mig at slå høje takster?
Alt er vel muligt, hvis man lægger nok timer i det, og har tålmodigheden.
Uden at kende dig (dvs kun ud fra denne tråd), så virker tålmodighed ikke til at være din stærke side, så jeg tror, at du starter med et handicap i forhold til andre. Det betyder ikke, at du ikke kan opnå dit mål, men det betyder, at du formentlig kommer til at skulle arbejde hårdere for det.
HU CG er en helt anden verden end MTT, så man kan slet ikke sammenligne det. Dvs man kan ikke sige, at fordi du er god til MTT, så vil du også være det til HU CG. Så det er mere eller mindre forfra i møllen igen, og så se om det er noget, du har flair for, og i så fald om du er villig til at lægge det arbejde i det, der kræves for at blive regular... Og så derefter se, hvor langt du kan klare dig i stakes...
At gå ind i det med blik for de allerhøjeste takster fra start er imo et skidt udgangspunkt, men det er bare min mening... Og husk som altid, at det er de færreste, der overhovedet laver overskud, så at forvente det fra start er lidt jubeloptimistiskt :)
"Kender en god MTT spiller "Uhhmee", som gav det et skud i år, men hans graf viser, at han er nede 200-300k$ for året, hvilket er ret skræmmende."
Ikke nogen ekspert og måske tager jeg helt fejl, men mit indtryk er alligevel at "uhhmee" som du nævner, spiller superagressivt for ikke at sige semispewy, hvilket jeg tror for en god spiller alligevel vil give gode MTT resultater over noget tid, da det nok vil give nogle store klonks, mens jeg tror det vil give ret dårlige resultater i en disciplin som Hyper SNGS, hvor man bør spille meget mere tight og SNG-mindet. Synes man ser flere storvindende meget aggresive MTT spillere, der har ret dårlige stats i SNG, så om man som MTT spiller kan få succes i Hyper SNGs afhænger jo nok også lidt om hvilken stil man har eller om man kan lægge den om.
@zorro dk hmm, jeg må heller finde ud af hvad jeg vil..
@all-out-put uhhmee virker slet ikke som en spewy/aggro spiller. Enten er han ikke god nok til hypers eller er variancen slem imod ham, dunno,.
msm89dk skrev:
Han vil have dem for sig selv ^
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
but srsly, ikke start på NLHU.
NLHU er ellers klart det fedeste spil..
Granaten11 skrev:
NLHU er ellers klart det fedeste spil..
Enig!
Grunden til jeg ikke anbefaler det, er den døende action også er folk på midstakes blevet rigtig skrappe (ihvertfald dem der vil spille).
At Uhhmee sætter sig op og smækker HS 6max hypers er jo en kæmpe brainfart fra hans side.
Det antal timer der skal lægges, og den forståelse for gamet er fuldstændig absurdt før, at man overhovedet kan begynde, at overveje at begå sig på de stakes. Obv har han sleeeeeet ikke været god nok til at spille dem.
Har lige snakket med min backer, som spiller de højeste 6 max hypers games og han sagde at han var en kæmpe fisk og uhhmee var grunden til min backer satte sig i de games, hvor han sad.
Det virker som om folk stadig undervurderer den forskel, der er på de forskellige spiltyper. Poker er ikke bare poker, og man er ikke automatisk god til alle former for poker, fordi man kan finde ud af én slags.
SNG, MTT, DoN, Fifty/50 <--- Alene de 4 kræver 4 vidt forskellige tilgange... Går man så over i Cash eller en helt anden variant, så kunne man lige så godt skifte til backgammon eller skak. Man starter lige så meget forfra.
Poker er mange forskellige spil (i hvert fald, hvis man vil spille dem for andet end hygge). Det er ligesom en 100 meter løber heller ikke bare lige skifter til 1.500 meter løb, selvom begge discipliner er løb - eller en bjergrytter, der heller ikke pludselig vælger at køre massespurt under Tour'en på en flad etape, selvom begge discipliner er cykelløb... :)
Nu prøvede jeg at give Zoom et skud. Startede med et bord og spillede rimelig passivt.. Der var helt klart flere fiske end u ser andre steder... Med tiden blev min range wider + jeg 3bettede 30% af mine hænder. Begyndte at spille 4 borde, og kunne virkelig mærke at man fik action. Det gik ikke længe før jeg var 1500$+, men det faldt hurtigt ned efter jeg tabte et par flips.
Nu er jeg ikke ekspert på CG området eller HM2, så er der nogen der måske kan fortælle mig om mine stats er gode eller de kan forbedres meget? 
CG spillere vil nok have 500 inputs, men eftersom din population af hænder, ikke er stor nok. Kan dine stats sagtens være påvirket af de hænder som du har fået.
Brug hellere tiden på at gå nogle hænder i dybden og se om du har taget den/de rigtige beslutninger i løbet af sessionen.
Hver eneste session vil lave et par fejl af enten stor eller mindre størrelses ordning.
Dem der bliver bedre er dem som erkender de har lavet en fejl og dermed prøver at forbedre det fremadrettet.
At benægte at man laver fejl er mange pokerspillers største leak, da de for det første ikke lære af jeres fejl og dernæst giver skylden til variansen og Jokerstars.
MeowImQh skrev:
Nu prøvede jeg at give Zoom et skud. Startede med et bord og spillede rimelig passivt.. Der var helt klart flere fiske end u ser andre steder... Med tiden blev min range wider + jeg 3bettede 30% af mine hænder. Begyndte at spille 4 borde, og kunne virkelig mærke at man fik action. Det gik ikke længe før jeg var 1500$+, men det faldt hurtigt ned efter jeg tabte et par flips.
Nu er jeg ikke ekspert på CG området eller HM2, så er der nogen der måske kan fortælle mig om mine stats er gode eller de kan forbedres meget?
Jeg kan fortælle dig at bliver du ved med at spille de stats, så burde du tabe stort!
Din non showdown graf og din showdown graf hænger slet ikke sammen.
Udover det kan man ikke se dine stats.