vild highstakes hånd

vist noget af et misread af "luclongley" i denne hånd mod ivey

www.highstakes.nu/forum/Topic11058-16-1.aspx

Highstakes.nu er sgu god underholdning hvis man ikke selv lige spotter de "store" pots på full tilt.

NH, WP

;o)

Ej, han prøver vist at repræsentere JJ-AA + AK

Mon ikke de var endt AI på det flop anyway.

birchvip:

Thanks for the creds ;) Highstakes.nu kommer snart bli ännu bättre, vi ska uppgradera lite saker till 2007-01

Hade faktiskt missat den där handen själv, very sick! ;)

Det viser bare hvad jeg altid har sagt.
68 er den bedste hånd i no limit hold'em.
Tydeligt at se luclongley kender kraften og kan bruge den.

NH WP!!

puha, jeg har lige brækket mig!

har lige set nogle af de nye hænder:


TheTerrorist på prima:
www.highstakes.nu/forum/Topic13722-16-1.aspx

Han er glad for hans 7% på floppet.


Full tilt:
www.highstakes.nu/forum/Topic13666-16-1.aspx

det kalder jeg at overspille sit top par.

Det værste ved det er at jeg har prøvet at spille mod Myth i et home game for godt et ½ års tid siden.
Der sad han også og prallede med 6-8 magien.
Han ramte hans 6-8 every time de var der, så tror også på kræften og er begyndt at bruge den selv ;-)

Damn.. Den pot, som TheTerrorist vinder er gal.. Den anden er bare ufatteligt dårligt spillet med top par ;D.. Craazy

www.highstakes.nu/forum/Topic13666-16-1.aspx

Denne her hånd...Det er tit oppe at vende her på forum at highstakes spillere spiller på et helt andet "niveau", reads, metagame etc.

Men denne her hånd er da fantastisk dårligt spillet af Ozzy?

Magic reraiser før flop og reraiser på flop, men får absolut ingen kredit for et overpar.

Hvad sker der lige?!?

Ozzy spiller den da godt med sit flop re-raise. Han bør folde til 3-bettet, men ellers reprænsenterer han virkelig et set

Ja, men da han går allin, har han 52000 $ tilbage og har ikke potodds til noget som helst, hvis Magic har det formodede overpar/set.

Hvis det er nogenlunde normalt spillet på highstakes, er det da kæmpe +EV at calle hver evig eneste gang med et overpar. Og så er det jo ikke svært at spille poker. :-)

@68s hænder:

Havde denne forleden og er også blevet vild med 68s. :)

Party Poker No-Limit Hold'em, NL $200 BB (6 handed)

BB ($194)
UTG ($296.25)
MP ($126.13)
Hero ($265.60)
Button (Villain)/ ($254.40)
SB ($244.10)

Preflop:/ Hero is CO with 6♠, 8♠. SB posts a blind of $1.
UTG raises to $7/, 1 fold//, Hero calls $7, Button (Villain)/ raises to $27/, 2 folds//, UTG folds, Hero calls $20.

Flop:/ ($64) 7♣, 5♠, 8♦ (2 players)/
Hero checks, Villain bets $54/, Hero calls $265.60 (All-In), Villain calls $254.40 (All-In).

Turn:/ ($638) J♣ (2 players, 2 all-in)/

River:/ ($638) T♣ (2 players, 2 all-in)/

Final Pot:/ $638

Results in white below:
Hero has 6s 8s (one pair, eights).
Villain has Ah Ks (high card, ace).
Outcome: Hero wins $595.20. Villain wins $42.80.


Hånden er vist også et godt eksempel på, at et all-in viser en svagere hånd end et raise til 200 f.eks, hvilket jeg nok burde have gjort.
Sygt call jeg fik til gengæld, men vi havde også en historie sammen.

OMG et "lækkert" call af villain.... stupide party villains

Han er faktisk regular på NL $200, men han havde ingen anelse om, hvor han havde mig.
Stadig et sick call... Men jeg kunne også lave sådan noget med AQ... hmm... nah... :P