Vilde trends i NFL!!

Det faldt mig lige ind at jeg et par gange nu på diverse amerikanske fora har læst sætningen "My uncle always told me that if a team wins straight up, that team is also going to cover the spread 70% of the time" - så jeg sætte mig for at undersøge dette, og hvad der kom ud af det er faktisk rigtig interessant!

Ud af en sample på 5562 NFL kampe gør følgende sig gældende:

Når et hold vinder SU på hjemmebane klarer det spreadet 75ish% af gangene og når et hold vinder SU på udebane klarer det også spreadet hele 87% af gangene!

:-)

Så du mener "spil aldrig ligepå men tag altid spreadet"? :)

Jeg sidder pt og fifler lidt med at trende lidt mere på det - men der må helt sikkert være en del added value at hente især i at spille udebane favs man tror vinder SU, på spreadet. Vil lige kigge lidt videre og så måske regne lidt på det.

Ekstra trends (vi snakker stadig samme sample size (=5562)):

Udebane favs der vinder SU har klaret spreadet 73ish% af gangene.

Hjemmebane favs der vinder SU har klaret spreadet 70ish% af gangene.

Hvordan har du defineret favorit?

man kan derved sige at har de 80% for at vinde, så 4/5 gange... ud af de 4 wins vinder de 3 af dem med handicap, ELLER 60%. Spread = 50% --> du har lige fået 10% eadge. Sådan det skal forståes?

Hvor får du data fra?

Fandt et datasæt fra årene 2000-2010 og begyndte selv at lege med det. Kom frem til at hvis spreaded var numerisk større end 7 (så der er en klar fav) så klarer fav spreaded 59% hvis favoritten vinder kampen. Her er samplen på 567 dvs. favoritter vinder kampen.

Kan ikke linke til siden hvor jeg har datasettet fra :-)

Jeg ved endnu ikke helt hvordan tallene kan bruges helt præcist - men de er da helt sikkert værd at tænke over!

Favorit er defineret som ved et spread på -1 eller mere.

MichaelFabiano skrev:
Kan ikke linke til siden hvor jeg har datasettet fra :-)

Jeg ved endnu ikke helt hvordan tallene kan bruges helt præcist - men de er da helt sikkert værd at tænke over!

Favorit er defineret som ved et spread på -1 eller mere.

Hvis du definere favorit som -1 eller mere synes jeg ikke resultatet er overraskende når man tænker over at så ville næsten alle fra -1 - -6.5 gå hjem med dine kriterer...

Selvfølgelig vil man definere et hold som har et -spread som favorit? ellers ville der jo ingen ide være for bookmakere at gøre dem "handicappet".

Trenden siger jo bare at hvis du mener holdet vinder SU, så vinder de med stor sandsynlighed også ATS - lige gyldigt om holdets spread er -2 eller +7

Du tror ikke den faktor er kalkuleret ind oddsene?