vildt raise

Jeg fik ikke lige HH på denne, men vi er på NL 200, Hero har ca. 250 og Villain 350.

Villain er en aggressiv fætter, der med position raiser any pp og any Ax. Han caller ofte et raise og giver på nakken på floppet, hvis han fornemmer at preflopraiseren misser en AK/AQ eller lign.

Så opstår følgende situation, Hero i CO, Villain i BB

Hero A♣ K♣

raiser til 4 x BB (ingen limpere forud), alene Villain i BB caller.

Flop

2♣ 8♦ 6♣

Villain checker, Hero better pot. Villain går all-in ?!

Skal jeg calle med mine formentlig 15 outs ?

Call, han er sandsynligvis på træk anyway.

Jeg vil mene det er et ret standard call - ISÆR mod en agg. villian.

OK tak - jeg caller nemlig også denne. Villain flasher A8 og jeg rammer ikke :-(

Jeg tror roligt vi kan udelukke et set fra villain med dette monster-raise og jf. hans tidligere spillestil. Så jeg fik da overbevist mig selv om, at jeg burde være favorit, selvom det måske ikke var meget.

"Decisions, not results", har jeg set en klog spiller herinde sige engang.

276 til 225 el. 1,23 til 1. Du skal altså være god 44,9% af gangene. Dine aktuelle vinderchancer er 45,45%, hvorfor du har lavet er marginalt godt play.

Spørgsmålet er om det er vær at risikere 112,5 bbs over så lille positiv forventning? Jeg er godt klar over mantraet om, at man skal tage hver eneste +EV beslutning i et cash game.

I det er her tilfælde mener jeg, at det er fint, da kraftige overbets næsten altid er draws, hvilke du er rigtig godt inde mod.

Peter

@Hardgrove

jeg caller nu i øvrigt ud fra en antagelse om, at jeg har 15 outs og ikke som her reelt kun 12. (da et A på turn eller river ikke vender potten).

@Puma: Ville du calle, hvis villain viste sin hånd først?

- Asger

My point excactly. Hvis du tror, at du skal have 15 outs for at det er en god beslutning, er det jo netop ikke en god beslutning.

Du har i meget få tilfælde en dårlig beslutning (villain har set). I resten er du enten marginalt godt inde eller meget godt inde. Det er et call hver gang.

/Mikael