Hej allesammen.
Kan ikke finde ud af om jeg spillede denne hånd rigtigt. Mit read på min modspiller er, at han er en forholdsvis svag spiller. Han limpede bl.a. ind i 6xBB raised pot med J8 og raisede en enkelt gang preflop med A5o. Har ingen handhistory, da jeg ikke kan finde den på pokerchamps.
Han har mig dækket, jeg sidder med ca. 115 $.
Blinds 1/2$
Jeg caller UTG+1 med TdTs. Han raiser fra BB til 10$. Jeg caller, resten folder.
Flop: 9d 3d 8h pot: 18$
Han better 18$, jeg raiser til 48$, han caller.
Turn: 6d pot: 114$
Han checker, jeg skubber resten ind, han caller.
River: 4s Pot. ca. 238$
Da det læses imellem linjerne at jeg blev slået kan jeg lige så godt skrive at han vendte JJ. Det væsentlige er, hvilke ting jeg skulle have gjort anderledes eller om jeg spillede den fint udfra mit read?
Ville i spille den anderledes?
På floppet har du en marginal hånd og dit raise på floppet giver potten en ubehagelig størrelse hvis du raiser som du gør. Jeg ville bruge min position og blot calle på floppet og se hvad han gør på turn, herved holdes potten på en rimelig størrelse og du kan se hvad han gør.
Med hans 5BB raise preflop, burde du nok blive lidt nervøs, du kan vel næsten ikke andet, en at sætte ham på et højt pp, men dit read på ham, gør det naturligvis ikke nemt at kaste dennne hånd, men efter hans call på floppet havde jeg nok ikke smidt flere penge i den pot. Men når det så er sagt, så forstår jeg ikke, at du bare caller den preflop, hvis du vil spille den, så skal den da efter min bedste overbevisning, da raises.
MVH
Claus
jarwohl:
Hvis man ikke gør noget på floppet, vil jeg gerne garantere at han havde bettet ud på turn"en.
Lad os antage han lavede noget der ligner et potsized bet ige - dvs ca $50 - hvad ville du SÅ gøre?
Bare at call"e på flop"et har jeg svært ved at se som den rigtige løsning!
Lad os se på hans call på floppet - han kan have et par 9"ere - men jeg har svært ved at se hvilken hånd han ville raise med preflop der indeholder en 9"er - T9 måske(Jeg ved du giver et par eksempler, på hans tidligere spil, men kan det være mislykkede steals?)
Han Call"er - så han sidder nok ikke med 99 eller 88.
Så er der næsten kun pocket pairs større end dit tilbage - Måske AK hvis han er typen der har svært ved at smide den slags.
Jeg er lidt ked af du afslørede hvad han havde - jeg synes det smager meget af JJ/QQ på den måde han spiller den. Han er glad, men ikke lykkelig for sin hånd :)
Når alt det så er sagt tror jeg ikke jeg ville have call"et preflop - sandsynligheden for at du er mere end en marginal favorit er lille - og der er en god risiko for at du er klart bagud.
"
Hvis man ikke gør noget på floppet, vil jeg gerne garantere at han havde bettet ud på turn"en.
Lad os antage han lavede noget der ligner et potsized bet ige - dvs ca $50 - hvad ville du SÅ gøre?
"
Vurdere om han spiller en hånd jeg kan slå sådan og aggerere udfra det. Folder jeg det kun kostet mig $28 modsat hele mine stack. Nu er der også faldet et godt scarecard (den 3. ruder) - så det er ikke helt utænkeligt at du kan få ham til at smide en bedre hånd her. Det er noget lettere hvis potten er holdt på en rimelig størrelse.
Og en anden ting, sørg for at have en fuld 100BB stack så du har implied odds til at floppe et set her, din stack er faktisk lige på grænsen til at calle pre-flop.
@jarwohl
Jeg må sige at her er jeg meget uenig med dig. Hvis du ikke tester ham på floppet vil han da kunne bluffe dig ud af potten til hver en tid. Der er ingen tvivl om at efter han har callet raiset på floppet at du er bagud, men dette ville du da ikke kunne vide uden et raise,( med de read han har på manden.)
MVH
Claus
Først og fremmest tak for kommentarerne!
Udfra hvad i har skrevet vil jeg prøve at vurdere mine moves.
Preflop forstår jeg godt jeres spørgsmål ved mit call. Dette var baseret på et read og havde tidligere set, at han var i stand til at smide hænder postflop (hvilket jeg skulle have brugt senere, men som jeg ikke gjorde :-( ). Derfor ville jeg formentlig raise efter floppet uden alt for scary flop, dvs. max 1 overkort og tjekke hans hånd.
På floppet plejer jeg at raise, men som i skriver bliver jeg hurtigt committed og derfor er min personlige stil nok at raise, men så kun minimum til 36$.
På turn er, efter min mening den største fejl ved at jeg skubber. Det er dårligt, idet han caller floppet og viser, at han har en hånd. Idet han tidligere har været i stand til at smide hænder indikerer han, at han har en hånd, og jeg kan ikke forvente at blive callet af nogle dårligere hænder, kun evt. A9.
Jeg burde nok have prøvet at checke den ned og se om han også ville checke på river.
mht. min stack ikke var 100BB er grunden, at jeg i eftermiddags fik øje på et par nye tøjkollektioner, gik amok og hævede $ for at dække det. Havde derfor ikke råd til store udsving på kontoen, men der var ingen 100nl kørende, så jeg satte mig med 50BB, da min erfaring siger mig at det ikke er noget synderligt problem, bare ærgerligt hvis du får hånden og misser fuld value.
Jaja Det var i hvert fald noget fedt tøj :-D
Anyways tak for kommentarerne, det hjalp...
Det er meget fint at raise for at få information, men jeg synes i denne situation at informationen er for dyrt købt - det koster halvdelen af din stack at raise og når han så bare caller er du for så vidt lige vidt. Han folder jo alle hænder vi tænkeligt slår på det flop efter raiset.
Jeg holder stadig på at et call på floppet og så se hvad han gør på turn er et bedre spil. Som jeg tidligere skriver holder det også potten på en mere håndterlig størrelse og giver os mulighed for at slippe væk billigt. Hvis han checker turn better jeg 1/2-2/3 pot.
jarwohl:
"Vurdere om han spiller en hånd jeg kan slå sådan og aggerere udfra det"
Hvordan vil du kunne sætte ham på en hånd når du blot har call"et på floppet?
Han kan jo i praksis have hvad som helst!
Og jeg vil gerne sætte pnge på at hvis han bare var en nogenlunde solid spiller ville han ALDRIG checke på turn"en hvis du blot havde call"et på floppet.
Han ville have bettet ud på turn"en igen med et potsized bet(måske en anelse mindre).