Jeg læser en del de sidste par dage angående spilleautomater primært ude i spillehallerne, og i mindre grad dem der er online. Jeg fik åbenbart slettet min sidste tråd, men det drejer sig bla. om Baker Street og Midnight Express lavet af Compu Game.
Jeg kan forstå at det ikke burde være muligt på nogen måde at være vindende over længere tid på disse maskiner, og programfejl der giver spilleren hvis ikke en edge så en højere udbetalingsprocent end 78-88%, bliver rettet hurtigt.
Er det utopi at tro at maskinerne på nogen måde kan huske hvor meget der er kastet ind siden sidste jackpotspil, eller at den giver ved "faste" intervaller jackpotspil/udbetalinger så den holder sig indenfor de korrekte udbetalingsprocenter?
Hvad jeg spørger til er rent faktisk som i overskriften: Kan man på nogen måde finde en edge/fordel ved de enarmede, der kan give overskud og mening med at spille, i stedet for at blive ved med at hælde flere tusinde kroner i automaterne, velvidende at man er tabende over tid uanset hvad?
Jeg læser mig til at en masse maskiner før og sikkert også stadigvæk har haft forskellige programfejl, der har gjort at man har kunnet udnytte en del spil og features, men i sidste ende burde det ALDRIG påvirke udbetalingsprocenterne, hvorved en mulig edge forsvinder?
Vindende på spilleautomater. Muligt?
Det er altid sådan nogle dejlige og forfriskende emner du tager op :)
GL med at slå de dumme tyveknægte :) ♥
Det handler om at jeg har spillet en del på Baker Street online de sidste par uger, og det har ikke kastet nogle jackpot-spil af sig. Men jeg har kigget på et par stykker der har spillet den og lagt mærke til både hvordan den skal spilles for at give en realistisk chance ift jackpot-spil, og også at den virker ualmindeligt "nærig" med de 3 spil den har.
Så tænker jeg at enhver edge er helt væk, når man kan se hvor dårligt den kører i flere dage. Jeg er af den klare overbevisning at online-automaterne på den hjemmeside man åbenbart ikke må nævne, kører væsentligt dårligere end dem ude i spillehallerne.
Micebulldogs skrev:
Det er altid sådan nogle dejlige og forfriskende emner du tager op :)
GL med at slå de dumme tyveknægte :) ♥
Det er et emne der bliver lagt op til diskussion. Det vil sige konstruktive indlæg, men du har vist misforstået pointen med mit indlæg.
1/10
De her indlæg er desværre grunden til at jeg er her MEGET sjældent. Det er blevet en legeplads, for folk der keder sig og skriver meningsløse og dybt latterlige indlæg konstant. Jeg vidste godt at chancen for at få brugbare svar herinde er større ift mere seriøse emner, ret skal være ret, men bare en ANELSE pli og anstændig tone ville klæde folk. Det er ren børnehave.
Det kan godt være at nogle mener at mit indlæg er latterligt og useriøst, men så lad for pokker være med at skrive en eller anden totalt hjernedød kommentar.
Du opretter en tråd om hvor vidt det er muligt at slå de enarmede. Hvad forventer du?
@issac
Kender godt de historier der..
Min moster arbejdede på en pub for mange år siden, hun var helt med på hvornår og hvad de forskellige maskiner gav..
På et tidspunkt var det længe siden de havde givet jackpot, så hun installerede sin mand til at sidde og spille på dem en hel weekend..
Da weekenden var gået, havde de ganske rigtigt ramt hele møget, og renset jackpotten..
Mener de kom ud med et underskud på et par tusind..
Svært at slå 13% rake, på noget fuldstændigt uforudsigeligt.
Holdkäft en tosse. Nej man kan ikke vinde på spillemaskiner i längden. Hvor dum kan man väre????
StonieN skrev:
Du opretter en tråd om hvor vidt det er muligt at slå de enarmede. Hvad forventer du?
Debat ift Procentfordeling på bally.dk
Der blev jeg en del klogere. De folk der åbenbart arbejder professionelt med at servicere og installere maskinerne, siger klart og tydeligt: Man kan IKKE slå udb% uanset hvad, men det kan være at der er mønstre i maskinerne, og disse kan man forsøge at udnytte.
Jeg har altid troet/håbet på at man kan udnytte en masse andre spilleres dårlige spil og uvidenhed, men problemet er jo at man aldrig ved præcist hvornår og om en maskine giver jackpotspil uanset tidligere spil. Det var også min fornemmelse/erfaring da jeg startede med den slags for snart 18 år siden. Jeg tvivler på at nogle har overskud over flere tusinde timer.
Måske er ALLE tabende uanset hvad på de enarmede. Og er det tilfældet ja så gider jeg selvsagt ikke at prøve feks Baker Street og se om den er til at slå på nogen måde.
Men dumme mennesker som dig der tror du kan vinde på dem over en längere periode tjener de mange penge på. så spil lös
Du kan godt blive vindende på baker street.
No way man kan være vindende på enarmede over tid.
Men jeg kan fortælle dig hvornår er kommer jackpot......Når du har brugt et par tusinde på en maskine, og opgiver....bliver i lokalet....så er det 110% sikkert at den næste der smider en 20er i vinder Jackpot på 3de tryk :).
Gennemtestet.
som tidligere ejer af et værthus kan jeg absolut bekræfte at det er muligt at være vindende på spilleautomater...
Det må vel handle om at enten så er maskinerne programmeret i eprom´en til at udbetale fast en bestemt procentsats og dette er IKKE dato eller skemalagt, eller også er de ikke. Og så vidt jeg kan forstå så har de ikke noget fast skema ift udbetaling. Det er dog kun CompuGame og DAE og Jackpot og andre der ved den slags.
Det er vel også logisk at hvis der må være nogle begrænsninger indbygget i maskinerne, der normalt tager højde for fejl så man har flere forskellige sikkerhedsniveauer ift ikke at udbetale for meget eller lave mønstre så spillerne kan se hvornår og hvad der udbetales.
Men skal maskinerne holde udbetalingsprocenterne så skal de jo også give noget før eller siden hvis de ikke har givet i et stykke tid. Omvendt skal de IKKE give selvom de har været fyldt godt op, hvordan kan de så holde udbetalingsprocenterne? Så betyder de jo ikke noget eller?
På en eller anden måde må man kunne regne med maskinerne og deres programmer.
@Wzup kan du uddybe lidt hvem og hvordan nogle var vindende?
Folk er jo helt væk.
Obv kan spillet slåes, du skal bare regne algoritmen ud.
Står du og kigger på hvor mange penge en anden har tabt på den og vurderer at du kan slå den nu, så er du endnu en idiot der er tabt for verden
Ligesom sidste gang der blev oprettet lignende tråd, er jeg dybt rystet over at nogle på dette forum kan tro, at man kan være "pro automatspiller"..!?
Troede inderst inde at det kun kunne forekomme på Nationen, men man lærer jo noget nyt hver eneste dag...
Fact : Hvis et spil er designet med en TBP på feks 78%, så kan det (selvfølgelig) ikke lade sig gøre i længden, at være en vindende spiller.
Dette er ikke mit udsagn men rent matematisk logik!
Jo jo, du kan godt være vindende over kortere tid. Ligesom poker er der varians...
Jeg selv har feks overskud på Lotto, fordi jeg har spillet et par gange og været heldig, men det er jo ikke det samme som at spillet kan slåes.
Når det så er sagt, så kan det lade sig gøre at finde mønstre og tendenser ved automaterne, som gør at du kan øge dine chancer for gevinst.
Men stadig kan du ikke være sikker på at få overskud, tværtimod.
Jeg taler af erfaring, har arbejdet for en udbyder, og selv spillet alt for mange timer på maskinerne.
Kender samtlige automater i DK og måden hvorpå "de skal spilles", men derfor kan det stadig ikke lade sig gøre at være vindende i længden.
Jeg kender ikke meget til enarmede, udover dem som i sin tid stod i Tivoli og var temmeligt ukomplicerede.
Men en guy jeg kendte i England spillede ofte paa pubmaskinen og var ret habil til moenstergenkendelse. Han vandt mere end han skulle hvis man skulle tro ejeren af pubben samt andre regs.
Den maskine havde dog, som del af spillet, en funktion hvor man selv skulle flytte hjulene frem og tilbage, saa om han havde luret noget der skal jeg ikke kunne sige.
Jeg spiller ikke selv og kommer heller ikke til det.
Jeg tror det handler om hvordan maskinen er programmeret til at ramme udbetalingsprocenterne. Et eller andet sted kan det jo ikke bare være helt tilfældigt. Så kunne den lige så godt ligge på 150% som 0,1%. Hvordan sikrer de sig at den ramme præcist feks 75-88%?
Men jeg også godt klar over at hvis den bare skal ramme den pr 1 million tryk kan den give 10.000% de sidste 1000 tryk teoretisk set. Det er fabrikantens/spillehallens garanti for at ingen kan malke den på noget tidspunkt med stor sikkerhed. Problemet og nok også derfor langt de fleste er tabende hvis ikke alle, er at man aldrig ved hvornår maskinerne giver.
Og når udbetalingsprocenterne bliver spredt ud et MEGET stort antal spil, så er sandsynligheden(teoretisk) lige så stor på første tryk som på sidste tryk ift det interval hvor den skal give udbetalingsprocenter, at ramme jackpot-spil og mange kreditter.
isaac skrev:
Jeg tror det handler om hvordan maskinen er programmeret til at ramme udbetalingsprocenterne. Et eller andet sted kan det jo ikke bare være helt tilfældigt. Så kunne den lige så godt ligge på 150% som 0,1%. Hvordan sikrer de sig at den ramme præcist feks 75-88%?
Da det er et program der styrer maskinen, så kan den indstilles til den TBP som man ønsker.
isaac skrev:
Men jeg også godt klar over at hvis den bare skal ramme den pr 1 million tryk kan den give 10.000% de sidste 1000 tryk teoretisk set. Det er fabrikantens/spillehallens garanti for at ingen kan malke den på noget tidspunkt med stor sikkerhed. Problemet og nok også derfor langt de fleste er tabende hvis ikke alle, er at man aldrig ved hvornår maskinerne giver.
No shit Sherlock...
isaac skrev:
Og når udbetalingsprocenterne bliver spredt ud et MEGET stort antal spil, så er sandsynligheden(teoretisk) lige så stor på første tryk som på sidste tryk ift det interval hvor den skal give udbetalingsprocenter, at ramme jackpot-spil og mange kreditter.
Det første fornuftige du har skrevet so far i tråden.
Med mindre du keder dig helt vildt, og har behov for at trolle, så forstår jeg ikke hvad dit formål med tråden er?
Forstår ikke hvorfor at folk synes denne tråd er helt væk? I forskel til alle mulige andre tråde er denne da lige så god?
Som f.eks hvor man finder et spiderman kostume?!?
Folk i tråden er jo idioter. Manden stiller et seriøst spørgsmål fordi han ikke er sikker. Så fordi I synes det det er et ludo-spørgsmål, skal han skydes ned istedet for, at I skriver et relevant svar.
isaac skrev:
Men jeg også godt klar over at hvis den bare skal ramme den pr 1 million tryk kan den give 10.000% de sidste 1000 tryk teoretisk set. Det er fabrikantens/spillehallens garanti for at ingen kan malke den på noget tidspunkt med stor sikkerhed. Problemet og nok også derfor langt de fleste er tabende hvis ikke alle, er at man aldrig ved hvornår maskinerne giver.
Og når udbetalingsprocenterne bliver spredt ud et MEGET stort antal spil, så er sandsynligheden(teoretisk) lige så stor på første tryk som på sidste tryk ift det interval hvor den skal give udbetalingsprocenter, at ramme jackpot-spil og mange kreditter.
Angående spørgsmålet:
Jeg har selv ingen idé om hvordan spillemaskiner virker, men hvis de virker som du har beskrevet ovenfor, hvilket virker logisk, lyder det ikke så forskelligt fra et varmt blackjack-bord. Men jeg tror kun man kan slå dem, hvis man kender algoritmen, men det er også svært at svare på, når man ikke kender noget til programmeringen. Og forskellige mærker og spil er vel programmeret anderledes, så det virker også som en jungle at skulle finde lige det spil, hvor der skulle være lavet en fejl i.
Det var nok et lortesvar. Synes bare folk var fjolser i tråden, forstår ikke hvordan man får en uregerlig trang i sine fingre til at svine folk i stedet for at hjælpe eller i det mindste være ligeglad. Fucking Nationen-brugere...
wzup skrev:
som tidligere ejer af et værthus kan jeg absolut bekræfte at det er muligt at være vindende på spilleautomater...
Passer det så, at der er en nøgle så man kan se hvor mange penge der er i maskinen?
Hvis ja, kan det give en egde?
Ja formålet er vel som overskriften: Er det muligt at være vindende på automater. Jeg var vindende i sin tid på Monte Carlo spillemaskinen, men der var forskel på de forskellige Monte Carlo maskiner, nogle gav MANGE terningespil, andre gav intet over mange dage.
Desværre blev alle de maskiner skrottet, måske fordi de gav for meget tilbage?
Dem der gav mange blev sjovt nok tjekket hele tiden for fejl, og forsøgt opdateret og repareret osv. For til sidst helt at blive skrottet. Det kan selvfølgelig også bare have været fordi alle maskiner opdateres/opgraderes og skiftes ud løbende.
Jeg kender en der driver rundt på diverse værtshuse i Aarhus og får tips fra bartendere, stamkunder og lignende, på hvilke automater der er spillet så tykke at de snart "brækker sig" som han kalder det.
Han påstår at han har overskud, og at det er muligt at slå automaterne, hvis man overtager dem tæt på det punkt hvor de "brækker sig"
Jeg ved intet om automater, andet end at jeg selv stortaber på dem, så om der er noget om snakken eller om han lever i selvbenægtelse aner jeg ikke.
Det er i hvert fald ikke en taktik jeg har tænkt mig at teste.
CStorgaard skrev:wzup skrev:
som tidligere ejer af et værthus kan jeg absolut bekræfte at det er muligt at være vindende på spilleautomater...
Passer det så, at der er en nøgle så man kan se hvor mange penge der er i maskinen?
Hvis ja, kan det give en egde?
Tilt-Nøglen kan se "hvor mange penge der er i maskinen", men nej det kan ikke give en edge...
Maskiner der lige har givet jackpot, kan ringe igen lige efter, og maskiner der ikke har givet jackpot for 20-30000kr, kan sagtens sluge meget mere uden at give.
Intet er sikkert, men som tidligere skrevet så kan du maksimere dine chancer, ved at kende maskinens tendenser.
Feks :
Den populære "pensionist-automat" Orient Expressen er en light automat. Dvs at den udbetaler ofte, men jackpots er sjældent store.
Typisk vil en jackpot(20-40-60) give mellem 1000-2500kr.
En tendens ved den maskine er, at når Elefant-spillet kommer op i nærheden af Jackpot-chancen, så går der ofte ikke længe, før den giver linier og Dragespil, og dermed større chance for at ramme Jackpot.
Men intet er sikkert...
Et andet eks :
Banditten er en hård aotumat, dvs at den sjældent giver ret meget af gangen. Typisk 2-5-10 jackpot, altså ca.200-500kr.
Men kan man spille den korrekt, så er det en maskine der kan malkes.
Kender den person der spiller ikke til maskinen, så udbetaler den ikke lige så meget, da folk typisk går efter jackpot. Hvilket man IKKE skal på den maskine.
Det handler udelukkende om at have Kuppet-spillet med linier, og udelukkende gå efter flere linier og flere spil.
Spilles den korrekt på det rigtige tidspunkt, så kan den udbetale rigtig, rigtig meget.
Min egen rekord er 41 gemte spil, ca.650 linier og udbetaling på ca. 88000 kredit.
Men intet er sikkert...
Håber det var et mere uddybende svar end tidligere...
Da jeg kom meget på cph i gammel dage, der gik en historie om at jackpotten ikke havde været i laaang tid. Og så var der et par brødre/venner der monstre spillede i en weekend indtil jackpotten gik.. Det er mange år siden og historien kan være lidt anderledes i forhold til min hummelse;)
Jeg spiller aldrig selv på enarmet, og tvivler stærkt på at det er noget der er profittabel for menig mand.... Men intet er umuligt og hvem fanden ved om der er en der har slået systemet....Der er også folk der lever af at oddse og spille poker...
Hvad med Thors Hammer og Baker Street Shadestar? Jeg elsker de 2 maskiner, måske kan du skrive lidt om 3-5 linier 30-50 spil er hvad man skal gå efter, og så feks London Light osv. Har lige set en gut ramme SYGT meget med linier i feks Thors Hammer, 60-80 jackpotspil, 10-12 spil gemt, osv.
Det er som om i begge de spil, når først man rammer linier, så kan man få en masse gameflash og igen linier og derved langt større chance i de 3 spil for at ramme sidste valse og blive ved og ved med at køre spillet enten ved at ramme en masse ekstraspil eller hele tiden ramme valgfrit.
Jeg synes godt nok Orient og Allan Capone er nogle skod maskiner, ligesom Virginia, men der er nogle der rammer jackpotspillene. Jeg ville ellers have forsvoret at feks Orient er UMULIG at ramme noget som helst på.
roedroed skrev:
Da jeg kom meget på cph i gammel dage, der gik en historie om at jackpotten ikke havde været i laaang tid. Og så var der et par brødre/venner der monstre spillede i en weekend indtil jackpotten gik.. Det er mange år siden og historien kan være lidt anderledes i forhold til min hummelse;)
Jeg spiller aldrig selv på enarmet, og tvivler stærkt på at det er noget der er profittabel for menig mand.... Men intet er umuligt og hvem fanden ved om der er en der har slået systemet....Der er også folk der lever af at oddse og spille poker...
Men at oddse og spille poker har ingenting at gøre med automater, så hvorfor skriver du det??
isaac skrev:
Hvad med Thors Hammer og Baker Street Shadestar? Jeg elsker de 2 maskiner, måske kan du skrive lidt om 3-5 linier 30-50 spil er hvad man skal gå efter, og så feks London Light osv. Har lige set en gut ramme SYGT meget med linier i feks Thors Hammer, 60-80 jackpotspil, 10-12 spil gemt, osv.
Det er som om i begge de spil, når først man rammer linier, så kan man få en masse gameflash og igen linier og derved langt større chance i de 3 spil for at ramme sidste valse og blive ved og ved med at køre spillet enten ved at ramme en masse ekstraspil eller hele tiden ramme valgfrit.
Baker Street er en frygtelig maskine!
Den er ikke light ligesom Orienten, den kan virkelig være hård at få noget ud af.
Til gengæld giver den typisk en lille smule mere end Orienten, fordi den oftere giver 60 jackpot, feks gennem superflash.
Får du linier og valgfrit, så er det selvfølgelig London Light, men sjældent man kan samle linier og spil op, på samme måde som Bandit og Thors.
Hvis London Light begynder at ramme rød og blå spørgsmål af sig selv, altså uden der er fyldt op, så er det ofte et tegn på at den vil give Jackpot, næste gang man har spillet med linier, men det er selvfølgelig ikke 100% sikkert.
Dog så kan man, hvis man er heldig at finde en Baker Street med gammelt program, virkelig, VIRKELIG malke igennem!
Dog mange år siden jeg sidst har fundet sådan én, da de selvfølgelig er blevet skiftet. Måske hvis man finder en på et værtshus uden DAT-boks..(skriv hvis du finder en!)
Thor Hammer skal spilles lidt på samme måde som Banditten.
Undgå Jackpot-chancen og gå efter linier og valgfrit.
Spil og linier og Feature-Point samles op i Valhalla, og fyres af i Skjoldet, hvor du gerne vil ramme Gameflash til linier og spil, og så tilbage i Valhalla og samle FeaturePoint, linier og spil...
Payout er lidt blødere end Banditten, da man ofte rammer 20-40 jackpot i Skjoldet, og derfor vil de helt store udbetalinger typisk ligge på 18-20000 kredit, og meget sjældent komme op omkring Bandittens max.
I min gymnasietid arbejdede jeg i en spillehal, var der meget kort tid.
Om man kan vinde på dem eller ej vil jeg lade jer diskutere til ukendelighed, men om en spillemaskine selv med en udbetalings% på 110 vil kunne gøre
dig lykkelig - NEJ! Har aldrig oplevet et mere slummet miljø med ekstremt depressive typer, ønsker ikke for
Min værste fjende at han skal havne i en spillehal.
@Shadestar.
Hvis jeg finder én skal jeg nok skrive en pm. Forudsat at jeg ikke selv napper den ♥
Har noteret mig angående Baker at det er en god idé at holde øje med om de 3 spørgsmåltegn-felter bliver fyldt op hurtigt, før de andre felter er fyldt op.
Takker for rådene. Skjoldene med featurepoint tændt var også den måde gutten online ramte 2x20 jackpotspil jeg tror 2 gange, dog gav de ikke specielt meget, den ene gang kun 2-3 grønne barer efter den første obligatoriske.
Hvorfor undgå jackpot chancen? Går den død bagefter, og/eller rammer sjældent mere end 5-10 jackpotspil i chancen?
Ja, det kan man godt... Men det kan ikke betale sig... Så er det bedre at samle flasker...
HVIS man KUN spiller, når chancen er MAX stor, så kan det lade sig gøre... Men det er der jo ingen i verden, der hverken har disciplin eller lyst til (måske var der en overgang i Vegas, hvor det kunne lade sig gøre, fordi der var mange tusinde automater og dermed ville man kunne finde spillemuligheder lidt oftere)
Jeg tænker på, at forestiller du dig, at folk løber tør for penge på et forkert tidspunkt/ikke helt forstår automaten og derfor går fra den, når de er midt i et spil eller lysspillet er urimeligt højt eller den er helt ude i samtlige lamper, hvor man skal have 3 for at få en gevinst (kan ikke alt automatjargon)... Så vil den ultrakorte periode være profitabel... Men det er naturligvis værdiløst i forhold til den tid, du skal bruge på at finde sådanne situationer, samt ham/hende, der spiller på den sjældent vil gå fra den i den situation - og hvis det sker, så vil der være stor kamp blandt den lokale spilleautomatmafia om at få netop den maskine og din fremgangsmåde vil være EKSTREMT upopulær!
Så ja, under de forudsætninger vil jeg mene, at det kan lade sig gøre... Men som sagt - og det er helt seriøst ment - så vil din timeløn være bedre på at samle flasker. Du vil få mange dage, hvor du ikke kommer til at spille og de dage, hvor du gør, er det måske 10 tryk...
Bemærk også, at en maskine sluger omkring 400 kr i timen i gennemsnit, når den kører hele tiden... Dvs man skal ikke spille ret længe, før en jackpot ikke engang giver breakeven (mere til dem, der spiller i længere tid af gangen - vi havde en person, der havde reserveret 3 maskiner til dagen efter - han spillede på dem hele dagen indtil de gav jackpot - 2 af dem gjorde det og han var utilfredss, for han gik derfra med underskud den dag alligevel...)
Aurvandil skrev:
Jeg kender en der driver rundt på diverse værtshuse i Aarhus og får tips fra bartendere, stamkunder og lignende, på hvilke automater der er spillet så tykke at de snart "brækker sig" som han kalder det.
Han påstår at han har overskud, og at det er muligt at slå automaterne, hvis man overtager dem tæt på det punkt hvor de "brækker sig"
Jeg ved intet om automater, andet end at jeg selv stortaber på dem, så om der er noget om snakken eller om han lever i selvbenægtelse aner jeg ikke.
Det er i hvert fald ikke en taktik jeg har tænkt mig at teste.
Ganske typisk udtalelse fra automatspillere... Og ingen af dem laver regnskab... Det er lidt ligesom Odds-spillere i kiosken, der mener, at de nok spiller lige op, fordi de vinder da en god gevinst en gang imellem... Behøver jeg uddybe? :D
Jeg tvivler stærkt på, at moderne automater følger et system det kan gennemskues. Men der findes jo maskiner i landet der har en jackpot der vokser proportionalt med den mængde af penge der blev smidt i siden sidste gang den blev vundet. Bliver sådan en jackpot stor nok, kan man nok godt hive lidt EV ud af den. Men den strategi giver som zorro siger nok mindre end at samle flasker.
Er det på grund af spillehallens særlige opbygning, at du vælger at spille på netop disse spillemaskiner, Isaac?
Umiddelbart har jeg nemlig svært ved at forstå, at du, når nu du har et mål om at tjene en skilling på det, vælger at spille de spilleautomater, der så vidt jeg ved har den med længder ringeste tilbagebetaling på markedet.
Jamen så var det jo et ludo spørgsmål alligevel at dømme efter #34.
Fatter slet ikke folk der sidder ved de maskiner. De ser vildt kedelige ud og man er sikker på at tabe i det lange løb. Ville hellere tage en lur.
Også de mest sørgelige eksistenser der sidder og kæderyger og glor ved de maskiner som regel.
Som pellez.... .... Få nogen rigtige interesser og nogle venner og drop det gustne automatmiljø
De eneste som vinder på spilleautomater er told og skat,dem som ejer automaterne og dem som har spillehallen.(spillehallen hvor automaterne står)
Aurvandil skrev:
Jeg kender en der driver rundt på diverse værtshuse i Aarhus og får tips fra bartendere, stamkunder og lignende, på hvilke automater der er spillet så tykke at de snart "brækker sig" som han kalder det.
Han påstår at han har overskud, og at det er muligt at slå automaterne, hvis man overtager dem tæt på det punkt hvor de "brækker sig"
En af mine gamle venner arbejdede i en spillehal i flere år, hvor chefen havde givet de ansatte forbud mod at spille på automaterne.
Jeg har netop spurgt ham, hvad årsagen egentlig var til det.
"Det var fordi at du kan se på computeren om den er foran eller bagud med udbetaling i %. Så det vil jo være snyd. Og så ville vores chef ikke ha' at hans ansatte blev ludomaner :)".
Hvis man har adgang til den slags information og tusindevis af spilleautomater at vælge imellem, så er det ikke utænkeligt at man kan lave et (mærkbart) overskud på det. Men hvem har det?
Når det så er sagt, så er jeg med på det Zorro siger. De folk der driver rundt og oddser lidt på må og få, og smider en plov i en automat her og der, fører aldrig regnskab med det, og deres hukommelse er yderst selektiv.
Jeg er vindende i slotmachines online...får ca 20 freespins i gennemsnit om ugen og vil forsigtigt gætte på at jeg er oppe med omkring 20000kr indenfor det sidste år
Spillehallen.dk er ejet af I-Gaming, dvs CompuGame, og de betaler selvfølgelig afgift til Skat som alle andre spiludbydere...
man kan ikke få en edge over spille automater. og folk der sætter sig til at spille på dem er seriøse ludomaner.
jeg har for mange år siden arbejdet hos firma hvor de blev produseret. og efter at rullerne blev udskiftet til ren elektronik. er det 100% frabrikanten der bestemmer. hvordan den skal skæres, bl.a ved at lade folk være lige ved nogle gange. særlig med de sidste mønter så de liiiiiggggeee prøver at gi det et skud mere. der er en.
der er en grund til at de blev kaldt enarmede tyveknægte.
STOP DET LUDOMANI spil Poker i stedet
Sandalini skrev:
man kan ikke få en edge over spille automater. og folk der sætter sig til at spille på dem er seriøse ludomaner.
Jeg synes det er en bombastisk udmelding, det der. Jeg spiller af og til på en spilleautomat for sjov skyld, og jeg regner ikke med at det er +EV, men gør det for lirens skyld, mens jeg alligevel får mig en værtshusøl eller lignende. Jeg vil ikke klassificere mig selv som ludoman af den grund.
Folk der er tabende på poker, er heller ikke nødvendigvis ludomaner af den grund.
Arhh, skal vi nu ikke lige....
Man er ikke "seriøs ludoman" fordi man spiller på automater...
Ligesom med alle andre spil, så er nogle ludo og andre er ikke.
Men det er korrekt at man ikke kan få en edge over dem på den lange bane...
isaac skrev:
Hvorfor undgå jackpot chancen? Går den død bagefter, og/eller rammer sjældent mere end 5-10 jackpotspil i chancen?
Ja lige præcis!
På Thors og Bandit skal Jackpot Chancen undgåes...
isaac skrev:
Det handler om at jeg har spillet en del på Baker Street online de sidste par uger, og det har ikke kastet nogle jackpot-spil af sig. Men jeg har kigget på et par stykker der har spillet den og lagt mærke til både hvordan den skal spilles for at give en realistisk chance ift jackpot-spil, og også at den virker ualmindeligt "nærig" med de 3 spil den har.
Så tænker jeg at enhver edge er helt væk, når man kan se hvor dårligt den kører i flere dage. Jeg er af den klare overbevisning at online-automaterne på den hjemmeside man åbenbart ikke må nævne, kører væsentligt dårligere end dem ude i spillehallerne.
Det sidste er korrekt, spil ikk online, men i stedet for i spillehallen, hold øje med
automaterne, hvor mange penge der ryger i, og nå automaten er ledig overtager du den ..
min opskrift på lidt gryn ..
@OP
Nu arbejder jeg selv med markedsføring af et online casino - Du kan ikke slå spillemaskiner online og heller ikke IRL.
Dog vil der givetvist være nogle, som er oppe lifetime, men de har jo bare spillet på "heldigt" tidspunkt.
Nu ved jeg ikke præcist, hvor meget de IRL spilleautomater udbetaler, men jeg kan ikke forestille mig, at man ikke kan finde sig noget andet at lave, som der er større chancer for at lave penge på, end at sidde og holde øje med en flok spillemaskiner fordi én af dem måske snart brækker sig. :)
Jeg tror, der er større chancer for at være vindende bankospiller, som min kones bedstemor i øvrigt mener hun er.
Nu håber jeg selvfølgelig at det er underholdningen, der holder dig til spillemaskinerne og så forstår jeg egentlig ikke, at man online holder sig til de "klassiske" dankse spillemaskiner, som har en rådden tilbagebetalings% sammenlignet med markedet.
Men nu har jeg selvfølgelig heller aldrig selv spillet de spil :)
Mazter81 skrev:
Nu arbejder jeg selv med markedsføring af et online casino - Du kan ikke slå spillemaskiner online og heller ikke IRL.
Men nu har jeg selvfølgelig heller aldrig selv spillet de spil :)
Saiøst ?=)
Mazter81 skrev:
@OP
Nu arbejder jeg selv med markedsføring af et online casino - Du kan ikke slå spillemaskiner online og heller ikke IRL.
Dog vil der givetvist være nogle, som er oppe lifetime, men de har jo bare spillet på "heldigt" tidspunkt.
Nu ved jeg ikke præcist, hvor meget de IRL spilleautomater udbetaler, men jeg kan ikke forestille mig, at man ikke kan finde sig noget andet at lave, som der er større chancer for at lave penge på, end at sidde og holde øje med en flok spillemaskiner fordi én af dem måske snart brækker sig. :)
Jeg tror, der er større chancer for at være vindende bankospiller, som min kones bedstemor i øvrigt mener hun er.
Nu håber jeg selvfølgelig at det er underholdningen, der holder dig til spillemaskinerne og så forstår jeg egentlig ikke, at man online holder sig til de "klassiske" dankse spillemaskiner, som har en rådden tilbagebetalings% sammenlignet med markedet.
Men nu har jeg selvfølgelig heller aldrig selv spillet de spil :)
Jeg er også vindende bankospiller... Dog over en meget lille sample :D
Passer det så, at der er en nøgle så man kan se hvor mange penge der er i maskinen?
Hvis ja, kan det give en egde?
man kan altid gå ind i datboxen og se hvor meget den har indspillet. Jeg har set i hundredevis der holdt øje med hvornår de sidst havde givet jackpot, og hvor meget de mente der var i maskinerne og så spillede ud fra det. Jeg har endnu ikke set nogen være vindende over tid, tb% er over en meget meget lang periode, og jeg har set den samme maskine give jackpot 3 gange på samme dag, og også set dem gå en måned uden at betale ud, selvfølgelig uden at det var sådan at den efter tre jackpots på en dag så automatisk ventede en måned...
Hvis man spiller på maskiner så er man fandme ludo imo
For 15-20 år siden var det i hvert fald muligt på de maskiner med åben jackpot-bank.
Her kunne man med fordel gå igang, når banken var oppe over et bestemt tal, og køre helt til jackpotten blev udløst med profit. ( problemet var bare, at det vidste de fleste, og derfor blev de ofte taget for tidligt ).
De var også rimelige forudsigelige omkring andre jackpotudbetalinger. ( men krævede de var under konstant overvågning, for hvornår de sidst havde "ringet"
Kan næppe forestille mig maskinerne idag er ligeså forudsigelige.
Jeg plejede at arbejde med en, som grindede tyveknægte.
Han mente at han kunne høre om den ville give jackpot, når han puttede penge i.
Men okay, mente også at gulvrens blev stærkere når man blandede det op med vand.
Mrcharming skrev:
Jeg plejede at arbejde med en, som grindede tyveknægte.
Han mente at han kunne høre om den ville give jackpot, når han puttede penge i.
Men okay, mente også at gulvrens blev stærkere når man blandede det op med vand.
Man kan høre om mønten ryger ned i dropbox 1 eller 2.
Der kan typisk være 3000kr i hver, og 1'eren bliver fyldt først, og udbetalinger fra den også indtil den er tom...
Der er så nogle der tror, at fordi mønten ryger i boks 2, at maskinen så er fyldt og snart ringer...hvilket er ren overtro...
Mrcharming skrev:
Jeg plejede at grindede tyveknægte.
Jeg mener at kunne høre om den ville give jackpot, når jeg puttede penge i.
Jeg mener også at gulvrens blev stærkere når man blander det op med vand.
FYP :)
Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Den rette mønt, kombineret med den rette trylleformular....så er den 100 % sikker.
Det har meget med karma at gøre, men bestemt muligt
www.theslotguru.com/
SPEC-metoden:
Select
Project
Expect
Collect
Læg mærke til at han ofte omtaler sig selv "The Slot Guru" i 3. person.
4.45 min inde beskriver han metoden, men resten er også interessant, f.eks. 6.15 min.
Han sælger også bøger.
Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
@spliff
Respekt for hans venlighed og attitude, det er sgu fedt at se sådan noget. At han så også lever af at spille på spillemaskiner er bare fedt for ham - jeg troede sgu bare ikke det var muligt.
@ShadeStar
Det var på en hverdag. Desuden husker jeg ikke helt korrekt om det var med en mønt eller hvordan det var, men der blev i hvertfald snakket om fuskere - ligesom dem der kan forudse hvad tallet lander på i rulette osv.. ;-)
ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Det kan man godt, jo ;)
Har selv arbejdet i en spillehal, og NEJ man kan ikke være vindende på længere sigt. Og JO man kan godt skaffe speciallavede "mønter" til at snyde maskinerne. Det var set i en spillehal på sydsjælland, hvorefter der er blevet sendt billeder ud til en masse spillehaller rundt på Sjælland for at advarer mod disse polakker.
ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Se nu leger jeg den generelle angribende PN mængde: Hvor véd du fra at der ikke er lavet mønter til snyd osv? :-) Kom med det mr overlegen.
Musavian skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Det kan man godt, jo ;)
Har selv arbejdet i en spillehal, og NEJ man kan ikke være vindende på længere sigt. Og JO man kan godt skaffe speciallavede "mønter" til at snyde maskinerne. Det var set i en spillehal på sydsjælland, hvorefter der er blevet sendt billeder ud til en masse spillehaller rundt på Sjælland for at advarer mod disse polakker.
Jeg kommer også netop fra sjælland så måske derfor jeg har hørt det ;-) Men vildt at der er lavet de mønter - tror du stadig der er andet fusk i omløb mht spilmaskinerne? :)
Aner jeg ikke. Er der sikkert, men kan dog næsten udelukke der ikke er fusk i spillehallerne i min by - Holbæk i hvert fald :) der er bare penge til maskinerne, som så mange andre steder..
Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Se nu leger jeg den generelle angribende PN mængde: Hvor véd du fra at der ikke er lavet mønter til snyd osv? :-) Kom med det mr overlegen.
Havde du virkelig behov at synke til det niveau? Sørgeligt...
Mht "snydemønter" eller snyd generelt, så er der selvfølgelig altid nogen der vil forsøge, og måske lykkes for en kort stund.
Men det bliver opdaget og stoppet, og derfor svarede jeg nej...
ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Se nu leger jeg den generelle angribende PN mængde: Hvor véd du fra at der ikke er lavet mønter til snyd osv? :-) Kom med det mr overlegen.
Havde du virkelig behov at synke til det niveau? Sørgeligt...
Mht "snydemønter" eller snyd generelt, så er der selvfølgelig altid nogen der vil forsøge, og måske lykkes for en kort stund.
Men det bliver opdaget og stoppet, og derfor svarede jeg nej...
Jeg undskylder nu allerede, det var bare for at vise dig hvordan mange bliver behandlet herinde, intet personligt herfra overhovedet.
Men derfor behøver du ikke svare nej til mig når jeg jo bare spurgte for at være sikker, og du så lyder total selvsikker og svarer nej som om jeg var født igår og intet ved. :)
ShadeStar skrev:roedroed skrev:
Da jeg kom meget på cph i gammel dage, der gik en historie om at jackpotten ikke havde været i laaang tid. Og så var der et par brødre/venner der monstre spillede i en weekend indtil jackpotten gik.. Det er mange år siden og historien kan være lidt anderledes i forhold til min hummelse;)
Jeg spiller aldrig selv på enarmet, og tvivler stærkt på at det er noget der er profittabel for menig mand.... Men intet er umuligt og hvem fanden ved om der er en der har slået systemet....Der er også folk der lever af at oddse og spille poker...
Men at oddse og spille poker har ingenting at gøre med automater, så hvorfor skriver du det??
Jeg mener der er også nogen der mener at poker kun er held og det er umuligt at være pro better. Alt i verden har en matematisk formel, ergo så er der et system nå der er et system så kan det udnyttes.......
roedroed skrev:ShadeStar skrev:roedroed skrev:
Da jeg kom meget på cph i gammel dage, der gik en historie om at jackpotten ikke havde været i laaang tid. Og så var der et par brødre/venner der monstre spillede i en weekend indtil jackpotten gik.. Det er mange år siden og historien kan være lidt anderledes i forhold til min hummelse;)
Jeg spiller aldrig selv på enarmet, og tvivler stærkt på at det er noget der er profittabel for menig mand.... Men intet er umuligt og hvem fanden ved om der er en der har slået systemet....Der er også folk der lever af at oddse og spille poker...
Men at oddse og spille poker har ingenting at gøre med automater, så hvorfor skriver du det??
Jeg mener der er også nogen der mener at poker kun er held og det er umuligt at være pro better. Alt i verden har en matematisk formel, ergo så er der et system nå der er et system så kan det udnyttes.......
Det skrev du vel ikke helt frivilligt? OMG...
spliff skrev:
Episk!
"Pull your pants up while I'm talking to you!"
Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Se nu leger jeg den generelle angribende PN mængde: Hvor véd du fra at der ikke er lavet mønter til snyd osv? :-) Kom med det mr overlegen.
Havde du virkelig behov at synke til det niveau? Sørgeligt...
Mht "snydemønter" eller snyd generelt, så er der selvfølgelig altid nogen der vil forsøge, og måske lykkes for en kort stund.
Men det bliver opdaget og stoppet, og derfor svarede jeg nej...
Jeg undskylder nu allerede, det var bare for at vise dig hvordan mange bliver behandlet herinde, intet personligt herfra overhovedet.
Men derfor behøver du ikke svare nej til mig når jeg jo bare spurgte for at være sikker, og du så lyder total selvsikker og svarer nej som om jeg var født igår og intet ved. :)
Hvis du spørger om noget for at være sikker, og der så er en der svarer dig, så opfatter du det som om at personen taler ned til dig?
Beklager meget at jeg havde til hensigt at svare på dit spørgsmål...
ShadeStar skrev:roedroed skrev:ShadeStar skrev:roedroed skrev:
Da jeg kom meget på cph i gammel dage, der gik en historie om at jackpotten ikke havde været i laaang tid. Og så var der et par brødre/venner der monstre spillede i en weekend indtil jackpotten gik.. Det er mange år siden og historien kan være lidt anderledes i forhold til min hummelse;)
Jeg spiller aldrig selv på enarmet, og tvivler stærkt på at det er noget der er profittabel for menig mand.... Men intet er umuligt og hvem fanden ved om der er en der har slået systemet....Der er også folk der lever af at oddse og spille poker...
Men at oddse og spille poker har ingenting at gøre med automater, så hvorfor skriver du det??
Jeg mener der er også nogen der mener at poker kun er held og det er umuligt at være pro better. Alt i verden har en matematisk formel, ergo så er der et system nå der er et system så kan det udnyttes.......
Det skrev du vel ikke helt frivilligt? OMG...
Du må undskylde jeg fatter minus af dine hentydninger... Men forklar mig da endelig hvor indskrænket jeg er
RoedRoed, du skriver på et PokerForum, at du sidestiller det at spille på automat med at spille poker/sportsbetting.
Mener du virkelig at det er det samme?
At poker og sportsbetting er held?
For det er det du skriver...
ShadeStar skrev:
RoedRoed, du skriver på et PokerForum, at du sidestiller det at spille på automat med at spille poker/sportsbetting.
Mener du virkelig at det er det samme?
At poker og sportsbetting er held?
For det er det du skriver...
Nej du misforstår mig, selvfølgelig mener jeg ikke det er det samme, jeg mener heller ikke at alle og en hver kan slå en enarmet. Det jeg mente var at der er også folk som mener at det er umuligt at være pro poker spiller og better, ligesom det er umuligt at slå Black Jack.. Så bare fordi det ser umuligt ud og man ikke selv kan så kan det godt være der er andre der kan... Ved ikke om der er nogle der score kassen på enarmet (spiller ikke selv) men jeg ved at i teorien burde det være muligt.. Det er en maskine der er programmeret så der er ikke noget random, tror ikke man kan slå udbetalings procenten for den er jo sat til feks. 86%. Men måske det er muligt at finde et system i udbetalingerne
Jeg kunne sgu heller ikke forstå det, hvis du virkelig mente det, men det lyder virkelig som om, når man læser din første post ;)
Mht automaterne så er det altså ikke muligt at vinde i længden på dem, uanset hvad folk herinde skriver.
Der vil selvfølgelig findes nogen, som har spillet ind imellem, og været heldig hver gang, men det er bare positiv varians ligesom så meget andet.
Har ro i sindet nu vi alligevel er enige ;)
wzup skrev:
som tidligere ejer af et værthus kan jeg absolut bekræfte at det er muligt at være vindende på spilleautomater...
@isaac tror han insinuerede selv og have være vindene på spilleautomater :
Har dog en teori om det kan lade sig gøre og være vindene hvis man bare karma-ridah den.. det er obv svært. +at degens går ikk op i karma ;)
Men hvad så hvis man dobler indsatsen hver gang man taber?
Bonafied skrev:Sandalini skrev:
man kan ikke få en edge over spille automater. og folk der sætter sig til at spille på dem er seriøse ludomaner.
Jeg synes det er en bombastisk udmelding, det der. Jeg spiller af og til på en spilleautomat for sjov skyld, og jeg regner ikke med at det er +EV, men gør det for lirens skyld, mens jeg alligevel får mig en værtshusøl eller lignende. Jeg vil ikke klassificere mig selv som ludoman af den grund.
Folk der er tabende på poker, er heller ikke nødvendigvis ludomaner af den grund.
jeg spiller selv på spilleautomater lejlighedsvis. hvis jeg lige har en tyver tilbage så kan den godt ryge i automaten mens jeg venter på Pizzaen bliver færdig, eller på diverse Pitstops er kaffen gratis ved spilleautomaterne, så istedet for at gi 25 for kaffe smider jeg en tyver i automaten.....
Men hvad tror du jeg mener når jeg skriver "folk der sætter sig til at spille"? hvis du ikke selv kan sorterer det! og hvis du føler dig truffet. så ved jeg ikke om det kan betale sig at bruge tid på at forklare dig det.
roedroed skrev:ShadeStar skrev:
RoedRoed, du skriver på et PokerForum, at du sidestiller det at spille på automat med at spille poker/sportsbetting.
Mener du virkelig at det er det samme?
At poker og sportsbetting er held?
For det er det du skriver...
Nej du misforstår mig, selvfølgelig mener jeg ikke det er det samme, jeg mener heller ikke at alle og en hver kan slå en enarmet. Det jeg mente var at der er også folk som mener at det er umuligt at være pro poker spiller og better, ligesom det er umuligt at slå Black Jack.. Så bare fordi det ser umuligt ud og man ikke selv kan så kan det godt være der er andre der kan... Ved ikke om der er nogle der score kassen på enarmet (spiller ikke selv) men jeg ved at i teorien burde det være muligt.. Det er en maskine der er programmeret så der er ikke noget random, tror ikke man kan slå udbetalings procenten for den er jo sat til feks. 86%. Men måske det er muligt at finde et system i udbetalingerne
Grunden til at man godt kan slå poker og sportsbetting er, at det er matematisk muligt at gøre i det lange løb med de rigtige beslutninger... Det er ikke matematisk muligt at slå enarmede tyveknægte (eller roulette for den sags skyld) i det lange løb, uanset dine beslutninger...
At nogle ikke mener, at man kan slå poker og sportsbetting i det lange løb beror på en manglende matematisk forståelse (uden at fornærme nogen, så kan man ofte høre det på dem - eller endda af og til se det på dem)... Det er til gengæld de samme mennesker, der mener, at man godt kan slå spilleautomaterne og rouletten, og at de lidt mere matematisk kyndige bare ikke forstår det (kan du se paradokset?)
Disclaimer: Det gælder naturligvis ikke, hvis hjulet er biased eller maskinen er fejlindstillet. Så kan de godt slås, men der er så meget kontrol, at det vil jeg se bort fra... Det er jo heller ikke det, de folk hentyder til, når de snakker om det...
Har i mine unge dage arbejdet i en del år i en Spillehal.
Jeg havde i hvert fald adgang til et system der fortalte præcis, hvor mange penge der var røget ind og ud, og om udbetalingsprocenten var over eller under.
Lige præcis Baker maskinen hos os havde en sjov feature med at når terninge spillet(husker det ikke, mener det hed Cris Cross eller lign) begyndte at give over de normale 20-22 spil, altså gerne 40+ spil, så skulle man for alt i verden undgå at den gav jackpot. Og jeg har virkelig tit set folk spille dem total ned 8000-12.000 over en weekend, for til sidst at makse 60 jackpot.
Ydereligere var der en tyrker der opdagede, at hvis han smed 20 kr i og trykkede dem ud, smed 2 x 20 i og ud igen så ville der komme 40 ud når han smed en enlig 20'er i 3 gang og trykkede payout, men overvågning nappede ham, men gad vide hvor meget han havde nappet inden han blev opdaget.
Når det er sagt så er det virkelig ikke en tilværelse jeg ønsker for nogen, jeg har virkelig set meget ondskab og dårligdom kombineret med fuld folk, der søndag den 2-3 i måneden havde spillet hele deres løn væk.
Aktaion skrev:
Lige præcis Baker maskinen hos os havde en sjov feature med at når terninge spillet(husker det ikke, mener det hed Cris Cross eller lign) begyndte at give over de normale 20-22 spil, altså gerne 40+ spil, så skulle man for alt i verden undgå at den gav jackpot. Og jeg har virkelig tit set folk spille dem total ned 8000-12.000 over en weekend, for til sidst at makse 60 jackpot.
Dette er det "trick" jeg undlod at uddybe i post#36, dog er 8000-12000 INGENTING i forhold til, hvor meget man kunne malke maskinen med det gamle prom.
Da jeg læst dit indlæg der tænkte jeg nok at det var det samme vi snakkede om.
Utroligt som rygterne kunne flyve når maskinen pludselig begyndte at give mange spil i Cris Cross :)
39-40 spil HVER gang, så det var bare at spare spil og høj-flash op, indtil man ikke gad mere, eller at indehaveren begyndte at undre sig.
Jeg har et par gange taget omkring 100.000 kredit ud på denne måde.
Men man var ikke velkommen igen samme sted...
Har aldrig selv spillet på dem, det lærte jeg da trods alt af at sidde deroppe.
Fik det ''Saiøst'' dårlig af at se på mennesker ødelægge sig selv og deres familier deroppe.
Hvis denne tråd ikke blive lukket, så smider jeg et indlæg ind i morgen,.(på ca. 4 A sider) der bla. handler om mine unge år som low life semi Hustler/ludoman. hvis det kunne have en interesse. ?
Det er et åbent forum, så vil mene du er i din gode ret til at fortælle løs.
Om nogen gider læse det skal jeg så ikke kunne sige ;)
ShadeStar skrev:
Det er et åbent forum, så vil mene du er i din gode ret til at fortælle løs.
Om nogen gider læse det skal jeg så ikke kunne sige ;)
mine tricks er desværre forældet, men det kunne måske være sjovt at læse om. :)
@Shadestar er det dig der har postet på bally.dk i øvrigt? Jeg kunne have dig mistænkt for at være, nu har jeg glemt navnet dog, én af dem der postede i tråden der beskrev Criss Cross tricket, som dog er blevet rettet på langt de fleste Baker?
Det er ikke mig, skriver ikke derinde...
Men korrekt at det er(burde være)rettet på alle maskiner, som er tilsluttet en DAT-boks.
Har faktisk slået den enarmede big-time. Vi skal tilbage til begyndelsen af 80erne. Kom meget i en billardklub, hvor der også foregik hassard-spil. Mest gin rommy. Der var 4-6 real-money enarmede. Dengang var det hele mekanisk, og de var efterhånden godt slidte i de mekaniske dele. Mig og en kammerat fandt et par maskiner, hvor vi kunne aktivere maskineriet uden at "frugterne" rørte sig ud af flækken. Det var bare at vente på nogle kirsebær eller blommer. Så gik vi i gang. Lidt lirk med håndtaget og bing...bing...bing. Blommer blommer blommer lige så mange vi orkede. Ud i buret til ham der stod for det hele og veksle til real-Money. Så var huslejen hjemme. Temmelig uetisk. Desværre lukkede politiet bulen efter en julerazzia.
Har ikke rørt den enarmede siden. Kan simpelthen ikke få mig selv til at bruge penge på -ev.
Der er større chance for at du kan blive stående efter 12 runder mod Kessler.
-True story.
Isaac og jer andre med hang til spillemaskiner, hvorfor køber I ikke jeres egne maskiner og udforsker dem så længe I gider derhjemme?
Javist de koster mange penge, men man kan vel sælge/bytte eller skifte spillet i den når man vil prøve noget andet.. over 18 år må du også snart have brugt millioner.. suk
En mulighed er også at lytte når man smider penge i dem, hvis hopperne er fulde, vil mønterne ryge lige igennem i en anden boks.
Jeg ved at i de nye maskiner, kan der være 5000kr. Dette giver en lilli indikation om maskinen er ved og være klar, hvis mønterne ryger lige igennem.
@Joergen, det er noget værre sludder. Man kan høre hvilken boks de ryger i ja, men det indikerer ikke om maskinen skal til at udbetale eller ej...
Shade
nej det kan man aldrig vide, men man ved at den ee fuld i hoppen, så den er ikke blevet tømt for nylig,som må være en fin information
Og omvendt så er der mange steder som tømmer hopperne løbende, for ikke at have for mange mønter i omløb.
Så en maskine der skal til at udbetale, kan sagtens have en tom hopper.
Derfor kan man ikke bruge det til noget...
Har jeg aldrig set, og det giver jo ikke mening at tømme dem, når det nu er så smart med en hoppe som er vægtskål. Jeg vil stadig hellere smide penge i en maskine som er fuld, end en hvor man kan hører at det er den første mønt der kommer i
Du er skam heller ikke den eneste, der hellere vil spille på en maskine med fyldt hopper 1, men forsøger bare at forklare dig, at du ikke kan bruge det som indikator for, om en maskine er klar til at udbetale eller ej.
Mazter81 skrev:
@OP
Nu arbejder jeg selv med markedsføring af et online casino - Du kan ikke slå spillemaskiner online og heller ikke IRL.
Dog vil der givetvist være nogle, som er oppe lifetime, men de har jo bare spillet på "heldigt" tidspunkt.
Nu ved jeg ikke præcist, hvor meget de IRL spilleautomater udbetaler, men jeg kan ikke forestille mig, at man ikke kan finde sig noget andet at lave, som der er større chancer for at lave penge på, end at sidde og holde øje med en flok spillemaskiner fordi én af dem måske snart brækker sig. :)
Jeg tror, der er større chancer for at være vindende bankospiller, som min kones bedstemor i øvrigt mener hun er.
Nu håber jeg selvfølgelig at det er underholdningen, der holder dig til spillemaskinerne og så forstår jeg egentlig ikke, at man online holder sig til de "klassiske" dankse spillemaskiner, som har en rådden tilbagebetalings% sammenlignet med markedet.
Men nu har jeg selvfølgelig heller aldrig selv spillet de spil :)
udbetalingsprocenten burde du da med garanti vide ? check spillemyndigheden.dk
mht. banko har hver plade et nr. og systemet ligger på en pc. dvs. de ansatte kan
snyde i den grad, og så hvilke nr. pladen har der giver banko i spillet via pcen simplet. Og sandt ...
det er set før, der har været skrevet om den slags i aviserne for nogle år siden.
@shadestar
Så får du lige første indlæg fra en "læser"
Du har en edge på spilleautomater, hvorfor deler du ud? Min rekord på bandit er i øvrigt 65.000 så måtte jeg lukke den pga. arbejde.
Hilsen en, der har tjent så meget at han er smidt ud næsten alle steder og nu må lære poker :(
@joergen, kom spil hos mig :)
Spiller ikke maskiner, og gør jeg, er det kun steder hvor jeg ved hoppen ikke bliver fyldt op om natten
men min rekord er 19800kr på Thors.
spillede spil i 7 timer I træk
ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:ShadeStar skrev:Sabr1988 skrev:
Kan der være noget om at man kan snyde maskinerne til at udbetale? Altså ved brug af en bestemt mønt af en art, mener jeg har hørt noget om dette engang jeg var på en pub og var med nogle gutter omkring en spillemaskine.
Btw
Orienten♥♥♥♥
Det kan man ikke nej...Tror de gutter havde fået for mange øl ;)
Se nu leger jeg den generelle angribende PN mængde: Hvor véd du fra at der ikke er lavet mønter til snyd osv? :-) Kom med det mr overlegen.
Havde du virkelig behov at synke til det niveau? Sørgeligt...
Mht "snydemønter" eller snyd generelt, så er der selvfølgelig altid nogen der vil forsøge, og måske lykkes for en kort stund.
Men det bliver opdaget og stoppet, og derfor svarede jeg nej...
Jeg undskylder nu allerede, det var bare for at vise dig hvordan mange bliver behandlet herinde, intet personligt herfra overhovedet.
Men derfor behøver du ikke svare nej til mig når jeg jo bare spurgte for at være sikker, og du så lyder total selvsikker og svarer nej som om jeg var født igår og intet ved. :)
Hvis du spørger om noget for at være sikker, og der så er en der svarer dig, så opfatter du det som om at personen taler ned til dig?
Beklager meget at jeg havde til hensigt at svare på dit spørgsmål...
Hvis personen der svarer, bare svarer for at svare og ikke kender det rigtige svar - ja, enten det ellers må personen være skør...? Altså forstå mig ret, du skal jo ikke svare hvis du ikke har et svar på det jeg spørger om..
At du så siger det med "de gutter må have drukket lidt for mange øl" ja okay, oplagt at joke nu det var på en bar, men det lød lidt nedladende, og i sidste ende lavede du et selvmål, så hvorfor begynde at spørge mig ud nu hvor du har fundet ud af at det svar du gav mig var totalt forkert, i stedet for at kigge indad?
Var engang på grønhave bodega i helsingør (nej, blev ovenpå..) vekslede en hund, fik 10 mønter mage til dem jeg kun fik 5 af på den lokale i nivå.
"desværre" kendte jeg ejeren godt nok til at jeg fortalte ham det i stedet for stille og roligt at bytte penge.
der var en glad/lettet ejer, der insta fik nye mønter..
Pivringe automat i samme stil som Orienten, altså en "pensionist-maskine" ;)
nuller skrev:Shadestar og hans tricks har også været forældet de sidste 5-6 år i den del af Danmark hvor jeg bor.ShadeStar skrev:
Det er et åbent forum, så vil mene du er i din gode ret til at fortælle løs.
Om nogen gider læse det skal jeg så ikke kunne sige ;)
mine tricks er desværre forældet, men det kunne måske være sjovt at læse om. :)
ShadeStar skrev:Vidste du ville komme med en latterlig kommentar med alt det vrøvl du lukker ud.
Cool story Bro...
Præcis!
Edit: I det mindste bidrager jeg med noget konstruktivt i tråden og til OP...skulle du prøve...
ShadeStar skrev:Det eneste du bidrager med er at OP måske tror at man kan vinde på spillemaskiner det kan man ikke.Banditten som du fortæller om havde en fejl i gameflashen så man kunne få linier 90% af gangene, alle som er medlem af DAB rettede fejlen efter 2-3 måneder så Banditten er en rigtig dårlig maskine som giver 2-10 jackpot det meste af tiden.Thors Hammer kan stadig give en 12-13.000 kr, men du ved jo godt at der skal spilles mindst 50.000 kr før den giver så meget.Hvis du tror du kan lære mig noget så sidder jeg i en spillehal nu og jeg spiller ikke.
Præcis!
Edit: I det mindste bidrager jeg med noget konstruktivt i tråden og til OP...skulle du prøve...
1. Jeg har skam hele tiden udtrykt, at man IKKE kan vinde på dem i længden.
2. Har aldrig påstået at jeg kan, eller vil, lære dig noget.
3. Banditten giver 2-10 jackpot oftest ja, men da man ikke skal gå efter jackpot på den, så er det irrelevant. Det burde du vide, nu du er så klog på området.
4. At der skal mindst 50.000kr i en maskine, for at de kan give 12-13.000kr, er jo noget værre sludder! Det er helt random, det burde du OGSÅ vide, nu du nu har helt styr på det.
5. Glædelig jul...! :)
Okay havde ikke læst hele tråden, du har sagt man taber på spil.Medlemmerne af DAB som ejer 80% af spilleautomaterne i Danmark burde have skiftet print i Banditten så du ikke kan malke den.De 50.000 kr er som jeg skrev i Thors Hammer og selvfølgelig er det jo et eksempel på hvor mange penge der skal til før den igen er klar til at udbetale de store beløb.( for at OP kan se hvor heldig man skal være for at vinde).
Det er ca. 1 måned siden jeg nappede 44000 kredit på en Bandit i en Pitstop, så det kan lade sig gøre stadigvæk.
Og på Thors har man da oplevet at få de der 12-13.000kr, gå fra den i en times tid, og set den ringe 60 jackpot til 3000kr, så fuldstændig random...
Men ja, klart man skal være heldig :)
Den eneste måde du kan blive vindende på en automat, er ved at eje den selv :)
Hey! Jeg er vindende på automater!
For nogle år siden, smed jeg en 20'er i en automat på bodegaen... Der skete et eller andet, og så bimlede og bamlede den. Lidt senere gik jeg derfra med et par tusinde på lommen, efter jeg havde givet omgang til huset.
Det er så også det jeg har smidt i maskiner - men jeg er massivt vindende :-D
@OP
Det kan på den korte bane godt lade sig gøre at være vindende.
Man optimér sine chancer hvis man spiller i de maskiner som "står godt"
Men ingenting er sikkert og tit så bliver man taget bagi selvom maskinen lægger op til det helt store...
Så i bund og grund vil jeg fraråde det. Men hvis det er for hyggens skyld så er det da dejlig med lidt adspredelse.
En ting, jeg altid har tænkt over... Som jeg aldrig har fået svar på på trods af mine mange år som arbejdende med det...
Spillerne betegner ofte en type maskine som "bedre" end en anden... Det er ikke altid, de er enige om, hvilke der er bedst og hvilke der er dårligst...
Som medarbejder ser man jo bare tilbagebetalingsprocenten og det er vel i sidste ende også den, der er vigtigst... Og den er den samme for alle maskinerne...
Hvad er det så, der gør, at man anser en som "god" og en som "pivringe"? Er det bare personlige præferencer? (Det vil være mit gæt)
#129
Tja hvis en maskine står som at have 3 valgfrie spil, så tror jeg den er meget god.
20 nudge i banken kan også være godt.
@HashDonk, du ryger for meget ;)
@Zorro, det er meget forskelligt hvad folk mener der er "gode" eller "dårlige" maskiner.
"Pensionisten" synes at Apache el. Orienten er gode maskiner fordi :
- De giver forholdsvis ofte jackpot.
- De er lette at spille på, ingen indviklede features.
Jeg synes de er pivringe fordi :
- Stort set umuligt at vinde mere end 10-12.000 kredit.
- Har ikke "tells" på samme måde som mange andre maskiner, og er derved meget mere random end andre maskiner.
Min personlige favorit er automaten BlackKnight, en lidt ældre model fra DAE.
Den er semi-blød, dvs at den giver Jackpot's med jævne mellemrum, men :
- Mulighed for Jackpot med linier.
- Mulighed for flere Jackpot's i træk.
- Spil 5 med linier er det sværeste(og fedeste) at spille optimalt. Kender ikke mange som kan...
Derudover så er Banditten og Extreme de andre i min top3 ;)
Det var da noget af en (tåbelig) påstand! Det kommer da i høj grad an på hvordan spillet er designet.
Hvis enarmede får deres tilbagebetalingsprocent ligesom rouletten, hvor hver muligheds tilbagebetaling afhænger af sandsynligheden for denne og så med en jackpot tilsidesættelse, så kunne det meget vel være at TBP bliver over 100, når jackpotten blev stor nok (hvis det er muligt - jeg aner intet om maskinerne)
PS: Pubejere er nok ikke de mest troværdige at tro på i sager om hvor vidt man har en chance mod deres maskiner...
Jeg har haft et problem med spillemaskiner førhen.. nu interessere de mig ikke mere..
Hvis man har en stop loss regel, og man ikke går i samme spillehal hver dag, så tror jeg godt på der er
Nogle mennesker som har forstand på hvordan maskinerne skal spilles, ville kunne lave overskud over en god periode.
Jeg har opevet spillehallens heldige rad:-) sådan en findes der de fleste steder:-)
Fandme dejligt ikke at skulle befinde mig i sådan en sørgelig spillehal mere, sørgeligt at folk har problemer med dem.
Spillemaskineer burde forbydes.
Agrassiv skrev:
Jeg har haft et problem med spillemaskiner førhen.. nu interessere de mig ikke mere..
Hvis man har en stop loss regel, og man ikke går i samme spillehal hver dag, så tror jeg godt på der er
Nogle mennesker som har forstand på hvordan maskinerne skal spilles, ville kunne lave overskud over en god periode.
Jeg har opevet spillehallens heldige rad:-) sådan en findes der de fleste steder:-)
Fandme dejligt ikke at skulle befinde mig i sådan en sørgelig spillehal mere, sørgeligt at folk har problemer med dem.
Spillemaskineer burde forbydes.
jeg er ved at skrive et længere indlæg,til denne tråd. om mine unge år som ludoman. og jeg har nok brugt 90% af min ungdom på at hænge ud på div. spillesteder, arcader, bodegaer og lign. men jeg elskede det dengang, men det er jo klart at man gør det. når man er ludo. ;)...mere følger......
Agrassiv skrev:
Jeg har haft et problem med spillemaskiner førhen.. nu interessere de mig ikke mere..
Hvis man har en stop loss regel, og man ikke går i samme spillehal hver dag, så tror jeg godt på der er
Nogle mennesker som har forstand på hvordan maskinerne skal spilles, ville kunne lave overskud over en god periode.
Jeg har opevet spillehallens heldige rad:-) sådan en findes der de fleste steder:-)
Fandme dejligt ikke at skulle befinde mig i sådan en sørgelig spillehal mere, sørgeligt at folk har problemer med dem.
Spillemaskineer burde forbydes.
Fedt at høre at du er ude af de problemer! :)
Men hvorfor bør de forbydes?
Det er da op til folk, om de vil spille på dem eller ej. På samme måde som det er frivilligt, om man vil spille lotto, poker, roulette osv...
ShadeStar skrev:Agrassiv skrev:
Jeg har haft et problem med spillemaskiner førhen.. nu interessere de mig ikke mere..
Hvis man har en stop loss regel, og man ikke går i samme spillehal hver dag, så tror jeg godt på der er
Nogle mennesker som har forstand på hvordan maskinerne skal spilles, ville kunne lave overskud over en god periode.
Jeg har opevet spillehallens heldige rad:-) sådan en findes der de fleste steder:-)
Fandme dejligt ikke at skulle befinde mig i sådan en sørgelig spillehal mere, sørgeligt at folk har problemer med dem.
Spillemaskineer burde forbydes.
Fedt at høre at du er ude af de problemer! :)
Men hvorfor bør de forbydes?
Det er da op til folk, om de vil spille på dem eller ej. På samme måde som det er frivilligt, om man vil spille lotto, poker, roulette osv...
Fordi at de rammer de svageste og dummeste, meget kort og kontant.
Kan vi ikke blive enige om, at det er din opfattelse og ikke et faktum?
Man er ikke nødvendigvis svag eller dum, bare fordi man finder automater sjove at spille på.
Hvilken boks skal vi så putte folk, der køber skrabelodder, spiller poker selvom de ved de er tabene, hygger sig med black jack, ned i?
ps. i gamle dage kunne man ikke få vekslet sin gevinst fra automaterne, til kontanter, og du skulle aktivt gå ind i en spillehal bar. osv. for at finde en spille automat. men i dag. kan du jo ikke så ned og købe BT. uden at der står 10+ autometer og blinker, og det lokker de svageste, og SPECIELT hvis de kommer en femmer i og vinder feks. 2000.- i et jackpotspil. jeg kan lige høre manden næste dag på sit arbejde. jeg kom med 20 kr til et BT. og gik med 2000,-.... hvilken fed reklame for ejerne af automaten.
Ligesom ham der køber en lyn-lotto og vinder 10 mio..hvilken fed reklame for ejeren af lotto...
Du kan jo ikke gå ned og købe BT, uden der står en reklame for lotto/oddset, og det lokker desvageste ;)
Kan sagtens forstå du har noget imod automaterne, og det er måske pga dine egne oplevelser, at du virker så meget lidt objektiv.
Men det er altså ikke anderledes end de andre former for spil jeg nævner.
der er forsket meget i automater, bla. må et "træk" ikke vare mindre en 2 sek. for så kan hjernen ikke følge med, lys og lyd betyder også en hel del. og når du spille på en automat skal man ikke vente til om lørdagen med at få sin gevinst. Det at spille lotto er drømmen om at blive uafhængig og blive skide rig. det er noget helt andet.
Tror der er lagt flere ludomaner der har automater som deres problem spil end f.eks. lotto og skrabe spil. Men der med ikke sagt at man ikke kan bliver afhængig af disse.
At sige man ludoman fordi man spiller på automater passer ingen steder. Det hele komme an på hvordan du spiller og om du i stand til at stoppe dig selv, når du vinder eller taber. Kan du siger til dig selv jeg spiller for 200kr, og stopper hvis jeg vinder/taber. Så ser jeg ingen problem.
Stopper du hvis din kæreste ringer og spørger om i skal ses, eller skal du lige have et spil mere inden du går? Det handler om selvdisciplin og kontrol. Har du det ikke, så sur røv du nok ludoman og må bruge din penge på langt bedre ting end spil :).
Men ja, der er nogle som styre det bedre end andre, men jeg syntes bare ikke en ting som er så destruktiv mod så mange mennesker burde være lovligt..
Men jeg har haftdet tæt på livet,det spillermnok en rolle:-)
I Norge har de fjernet de fleste automater, og sat et max på hvor meget man kan spille. Det min far blevet et markant lykkeligere menneske af. Så kan godt forstå hvad du mener :)