Vindende spiller?

Nu har jeg spillede over 1000 hænder på NL10 - min bb/ 100 hedder 88 og jeg har vundet over 10 buy-ins. Betyder det så at jeg er vindende spiller på dette niveau - eller skal man spille mange flere hænder?

Hvornår er man klar til næste niveau - prøver jeg vidst bare at spørge om! :-)

Du skal spille mange mange flere hænder :) Prøv 100K fx.

50k viser også et ok billede..

lmao 1000 hænder tager like 2 timer?

Det tager jo 100 år! :-)

Du har spillet i 3-4 timer og klonket lidt.. Nej, det betyder PÅ INGEN MÅDE at du er vindende.

Hvis du har råd og mod på at tabe lidt, så prøv da et højere limit.

Spiller du 1 bord ad gangen?

2-borde

Cool barg brah

Køb en keramik-ugle, som minde om at du i dag er blevet vindende spiller

Jeg synes du skal fortsætte med at spille NL10, også stille og rolig tilføje flere borde. Jeg spiller selv 6 borde, men dit maksimum kan selvfølgelig være både flere eller færre. Sauce1234 snakker om at tilføje borde vha. en Starcraft teori der hedder APM (Actions pr/minute). Med det mener han dybest set, at man skal spille det maksimum antal borde, med flest mulige koncentrerede actions pr/minute.

Brug denne formel for at få mere volume

oi52.tinypic.com/9fzjtt.jpg

Hvis du føler dig komfortabel med at spille 2 borde synes jeg bare du skal blive ved med det. Hvis du allerede nu føler at du har fuld kontrol over de 2 borde og godt kan overskue et bord mere, tilføjer du selvfølgelig bare et ekstra bord. Når du så føler du har fuld kontrol over 3 borde, kan du tilføje et fjerde osv.

Mht. om du er klar til at rykke op til det næste niveau, bør du nok kigge nærmere på Bankroll Management (BRM). For fritidsspillere må 20-25 buyins (BIs) være fint. Dvs. hvis du skal spille f.eks. NL25 bør du have mindst $500 (20 BIs) eller $625 (25 BIs) før du giver det et skud. Du bør desuden være klar til at rykke ned igen hvis det ikke går som du håber. Du kan f.eks. sætte 5 BIs af til dit skud.

GL!

ok, folk i den her tråd svarer altså i øst når du spørger i vest. se bort fra alle svar der står over min post. Med forbehold for at der skulle være indgået et ordentligt svar i mellemtiden.

Der er et begreb du er nød til at kende i poker( i heldspil generelt), og det er varians. Det du er inde i nu, er måske et udtryk for varians, dvs at du måske er break-even spiller og været i en heater.

Det er sikkert og vidst at variansen er en syg størrelse, der kan komme som en tyv om natten eller drysse stjernestøv over spiller som eks jamie gold eller vores allesammens guldhammer. Det er også garanteret at alle undervurderer variansen.
Summasummarum er at du skal bruge en stor sample size, 100K er minimum helst mange, mange flere.

Men egentlig synes jeg det er forkert at gå ind i tankespindet om man er vindende efter 1000 hænder, ro på mester - klap lige hesten - og kom ned på jorden igen.

Variansen kan dræbe selv den bedste spiller hvis man ikke er opmærksom på at minimere den.

prøv at læs om bank roll management....

PÅ dit givne limit vil jeg mene at 50-100 BI vil være nok til at du kan give næste level et skud, 30 BI er for mig for lidt. 100 er livrem og seler.

så jeg vil skulle bruge 1000usd på kontoen for at spille NL20, 2500 for NL50 osv. Du skal dog kunne skifte ned i level, hvis du får tabt for meget på et givent level, altsammen for at minimere variansen og risikoen for at gå busto på siden.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=176793