Vindende spiller

Hej alle,

Nogen der har et bud på hvor meget en cashspiller skal have spillet før han kan klappe sig selv på skulderen og kalde sig vindende uden at risikere at få en kold spand vand i hovedet på et senere tidspunkt? Det er er der selvfølgeligt ikke noget entydigt svar på, men er det i størrelsesordnen 10K, 100K, eller mere end 100K hænder?

Efter 50.000 eller 100.000 hænder kan man tydeligt se en tendens, men rent statistisk tror jeg man skal over 500.000 hænder...

Det kommer jo an på hvor sikker man vil være. Man kan aldrig være 100% sikker.....men er 99% godt nok eller er det 99,99%...?

Det er en nødvendighed at være i plus når man vil klappe sig selv. Så er man i minus er antal hænder ikke væsentligt.

Jeg kigger selv på ROI pr session. Kan jeg se den ligger fornuftig næsten alle sessioner er jeg klar til nye udfordinger.
Er af den mening man ikke behøver vente mere end 5-10k hænder på de små limits for at se tendensen. Er man vindende der er det meget tydeligt.

Jo højere limit jo tættere ligger spillerne og derfor betyder variansen mere.

100k+ hænder, men tendenserne viser sig før.

200.055

Lige så snart du har vundet penge på poker. Dvs når du har slået raken og kontoen stadig står i plus.

Det kan man vel aldrig sige. Markedet udvikler sig og modstanderne bliver bedre...

ja hvis du ikke deposter penge så er du en vindende spiller det er jo ganske simpel. så kan du jo så hive ud når du er sikker på din BR kan klare det



bare lige for at sige det så er pokerchamps oppe igen med en masse nye features som er meget spændende :)

Man skal ikke i nærheden af et fantasifuldt antal som 100 k hænder.

Hvis modstandernes dygtighed er den samme, kan man ud fra ens BB/100 og standardafvigelsen beregne, hvor sandsynligt det er, at man er en vindende spiller. Og jeg tror ikke man skal op på mere end 10000 hænder for at opnå en tilfredsstillende sikkerhed. (Jeg har ikke lige formlen, jeg sidder her og misbruger arbejdstiden).

Når man opnår en vis rutine, kan man (ihverttilfælde i cash) ret hurtigt se om man har en edge ved bordet. Husk dog, at pokerspillere altid er tilbøjelige til at overvurdere sig selv.

På 10000 hænder kan du godt have minus på et niveau du kan slå, så ved ikke lige hvilken trylleformular du har til den udregning.

Egentligt burde man jo også overveje en tidsdimention i forhold til det her. Hvis man kun spiller nogle få timer om ugen og kun et eller to borde ad gangen, så vil den population man skal opgøre det mod jo vel være væsentligt mindre.

Læste et sted, at pokerspillere før onlinepoker spillede omkring 10k hænder om året, hvorfor det jo ellers ville tage dem imponerende lang tid at vurdere hvorvidt de var vindende eller ej.

Ville også mene at du skal op på over 100.000 hænder, for at kun vurdere det optimalt. Men hvis du allerede efter 50.000 hænder har en winrate på 5BB pr 100 hænder og din SD ex. er 3BB pr. 100 hænder, i et 90 % interval, så ville jeg med god samvittighed kalder mig vindende allerede der.

Antaller af hænder kommer også an på hvor nøjagtig du vil teste det, 90%, 95%, 99%, jo mere nøjagtig jo flere hænder er nødvendigt

Men held og lykke med det, nogle af os bliver aldrig vindene :-)

Snoogy