Hey
Gennem de seneste 2 måneder er min BR steget støt, hvilket jeg selvfølgelig er glad for, men har jeg blot haft en heldig periode, eller er det virkelig fordi jeg har ændret strategi.
Den ændrede strategi består i, at jeg er begyndt at multitable, spiller stort set kun moneygame, men nu 3 - 4 borde af gangen, dette betyder, for mig, at jeg ikke så ofte bliver utålmodig i at vente på de gode hænder, da jeg nu har 4 gange større chance for at få dem.
Eller har jeg bare været inde i en god stime.
Er der nogen der har erfaringer med dette, og rent faktisk mener at man vinder mere ved at multitable.
Jeg kunne selvfølgelig også vente 6 mdr. mere, og så se om der er noget om snakken, men det kunne være interessandt om andre også har oplevet dette.
Hvis det er tilfældet, vil jeg ikke tøve et øjeblik med at anbefale dette til andre.
Vinder mere end normalt-men hvorfor
jeg har ikke det store at tilføje, men åbner selv jævnligt et par borde mere hvis jeg kan mærke at jeg mangler tålmodigheden. Føler jeg spiller bedst på 1 bord af gangen, men nogle gange er tålmodigeheden ikke til det og så tror jeg det er en god ide med flere borde. på den måde finder jeg også oftere en fisk der tilter og så er det bare om at rulle linen ud.....
det kan vel kun konstateres at der er større swings, det flere borde du spiller.
eller rettere, swings vil virke større fordi du har flere penge i ilden af gangen.
er du vindende spiller imens du 1. tabler og kan du overføre dette til at spille 4 borde, så er det vel sansynligt at du vinder mere :)
hvor mange hænder har du spillet de sidste 2 måneder?
@KageKongen
Der er jo netop mindre swings ved multitabling, da man jo udjævner variansen ift. at spille ét bord af gangen.
Blomme
"det kan vel kun konstateres at der er større swings, det flere borde du spiller. "
og
"Der er jo netop mindre swings ved multitabling, da man jo udjævner variansen ift. at spille ét bord af gangen."
I er begge forkerte på den, da der naturligvis er det samme swing uanset hvor mange borde, du spiller.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Kagekongen er forkert på den.
Dokkedal er ligeledes forkert på den.
Asger_b har ret!
Dertil kan man tilføje, at poker selvfølgelig har meget med tålmodighed at gøre.
Derfor er det helt legitimt at antage, at man kan vinde flere penge ved at multitable. Det gælder dog om at finde den gyldne middelvej, hvor man spiller så mange borde, at man ikke keder sig og derved IKKE træffer uhensigtsmæssige og for loose beslutninger, men samtidig er i stand til at bevare overblikket.
Jeg kan godt genkende det med, at det kan være rart at spille på flere borde, da ATo ellers godt kan begynde og se alt for monster-agtig ud. Mit issue med det har dog været, at det har været svært at holde overblikket, og jeg ofte har taget beslutninger hvor jeg i den grad har manglet info om modstanderen.
Jeg er i de sidste par måneder begyndt at bruge Poker Office som live tracker, og det er altså fantastisk. Det er selvfølgelig ikke det samme som at have set præcist hvordan en person har spillet, men stats derfra kan bruges til rigtig rigtig meget.
Udover dette, kan jeg så pludselig også se hvor jeg har overskud, og hvilken type borde jeg skal holde mig langt væk fra.
@kagekongen
Ja, jeg vil mene jeg er vindende spiller, når jeg siger det på den måde, er det fordi jeg ikke har sat penge ind i de sidste to år. Har skiftet forskellige rooms, men kun overført fra min rulle. Når jeg så siger mener, så er det fordi jeg har indset hvor meget rake betyder for mig.
Hvis vi taler no rakeback, er jeg nok kun meget lidt vindende, måske overi breakeeven.
Over de sidste to måneder, har jeg nok spillet omkring 15 - 20.000 hænder, da det ikke er hver dag jeg spiller.
Jeg kan sagtens følge dig, jeg er selv begyndt at multitable meget mere og med et super resultat. Bliver simpelthen for kreativ til mine limits jo færre borde jeg spiller.
Derfor er det klart +EV for mig at spille så mange borde som muligt af gangen.
Falske Asger:
"Over hænder, ja. Men ikke over tid."
Øh ja, når vi snakker varians, snakker vi over antal hænder. Over tid giver jo ingen mening.
ElskerPiger:
Well jeg vil nu med god grund hævde, at du er forkert på den. Det giver ingen mening det andet.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Alle Asger-folk har ret, blot formulering tror jeg.
At spille flere borde ændrer ikke på variansen, medmindre det gør man ændrer på sit spil.
Spiller man flere borde ad gangen, spiller man nogle flere hænder og opnår derfor hurtigere en "udligning" i op og ned resultater.
Til gengæld kan man hurtigere tabe 3-4 buyins på flere borde, da man kan opleve adskillege badbeats på samme tid, og omvendt self.
@Dokkedal
Jo, det giver mening. Her er der nogle eksempler som illustrerer det meget godt:
Hvis vi antager, at vi kun spiller 1 bord i 5 minutter om dagen, så vil man jo prinicipielt - selvom man er en vindende spiller - kunne gå hjem med underskud hver eneste dag i lang tid. Og det ville heller ikke være urealistisk, at man ville være i underskud mange måneder i træk.
Hvis man derimod forestiller sig, at man multitabler 100 borde 8 timer om dagen, og hvis man ligeledes er en vindende spiller, så vil du nå at spille så mange hænder, at du faktisk vil kunne gå hjem med overskud hver eneste dag, hver eneste uge, hver eneste måned og hvert eneste år.
EP:
Men det ændrer stadig ikke på variansen, som var det, jeg pointerede (og som du fejlagtigt hævdede var galt).
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Dokkedal
Jeg er ikke enig. Variansen er den samme, ja! Selvfølgelig er man hverken mere eller mindre uheldig alt efter hvor mange borde man spiller.
Men du skrev:
"...da der naturligvis er det samme swing uanset hvor mange borde, du spiller."
Swingsene er jo NETOP IKKE de samme. Det har jeg jo lige illustreret i mine eksempler.
Dokkedal: Jøsses. Spørgsmålet formuleret i tidsperiode X (2 måneder). Spørgsmålet: [Varians?] - er udledt derfra.
Ergo: Giver det *netop* KUN mening at snakke om varians/tid.
K