Vinder Real og Barca i aften?

Sidder her og overvejer at smide en tudse på en double på Real Madrid og Barcelona her til aften på Expekt.

Real Madrid - Getafe 1 1.45
Osasuna - Barcelona 2 1.45

Er der nogen som kan give mig et godt argument imod dette bet?

Er 1.45 for lidt på Real Madrid, især i lyset af at det er et lokalopgør?

Barcelona vile jeg nok tage helt ned til odds 1.35, så den har jeg ikke de store skrubler med

Vh Lars

Penge lige i banken med Real...
4-0-0 hjemme mod Getafes 1-0-3 ude i denne sæson..

Real stinker pt men hjemme er de fornuftige og Getafe er ikke særlig gode ude...

Har også nappet den double, omend det jo, bettingwise, nok må betegnes som stupiditet...........

@ Loffe

Hvorfor en stupiditet? Er oddset for lavt?

@LarsCph

Fordi singlekampe er vejen frem.

@BewForME

God pointe - Kan jeg lokke dig til at uddybe den?

@LarsCph

Nu er jeg ikke den store sportsbetter, men det er jo klart, at det er lettere, at 1 kamp skal gå op fremfor 2.
Du må vidst have nogle af de store sportsbettere til, at forklare det lidt dybere :)

Ikke den store værdi i Barca vil jeg mene.. Til det odds findes der langt bedre muligheder imo. Tror de får det svært i aften.

Det bliver den du troede super meget på du dør på....
Damn de er ringe....

Singler mindsker variansen. Det er dog ligegyldigt, da ingen herinde kan slå bookmakerne, og vel nok blot oddser for spændingens skyld.

Nu har jeg spillet den selv, så det er jo ikke for at pege fingre eller noget, men som det er nævnt er doubler sjældent vejen frem i seriøs sportsbetting. (Der er givet folk der kan forklare det matematisk, men jeg er ikke en af dem)

Derudover er oddset, formentligt i begge kampe, lige i underkanten af spilbart.

Men hvis barca nu napper den taler vi ikke mere om det:O)

@raiseren

Du ved vidst ikke hvad du snakker om, kender da 1 herinde der lever af det.

@Raiseren du snakker som du har forstand til.

Jeg lever, og har levet af det , i snart 4 år nu. så jo der er sgu nok nogen herinde der slår dem.

derfor er doubler dårlige:o)

Argh klamt m8.. Selvom barca var ringe i aften

Sick afslutning,

X

Jeg lavet ikke penge på sportsbetting men spiller nu altid kun singler(bortset fra i aften!!)

Havde lige en double her til aften:

Barca sejr
Og Sevilla med mindst to mål

Sidder og ser begge kampe, først scorer Sevilla men alt imens jeg er begyndt at juble, hører jeg mit fjernsyn, fedt... NEJ!

500 kr er trods alt ikke alverden men det føles bare som flere penge end lige at smide 1.5 buy ins nu hvor man har været i kiosken for at spille for "rigtige penge" :D

Surt at tabe på det lort, men hvad fanden. Det er jo bare penge.

Doubler giver mere varians, dvs længere mellem snapsene men også større gevinster - surprise surprise.

Man kan ikke leve af at oddse. Der er omkring 90% tilbagebetaling, dvs man taber med sikkerhed 10% af sine penge på lang sigt.

Dem som lever af at oddse har bare ramt en lang periode med positiv varians. Andet giver ikke mening. Man kan jo heller ikke slå aktiemarkederne!!!! And that is a fact!

God aften, vh Lars

(Rettet et par typo's)

LOL@LarsCph

Du skal sgu nok have rettet en DEL mere i den tekst.....!

xshulz92: Jeg snakkede om folk der havde postet so far i denne tråd.

Derudover kan man godt leve af at oddse men det er væsentligt sværere end poker. Og jo self. kan man også leve af at slå aktiemarkederne, omend det ligeledes er hamerende svært. Markedet er nok noget der mindre om ineffektivt i svagforstand til effektivt i svag forstand.
Derudover er tilbagebetalingen heller ikke 90%. Pinnacles er 97,5 % og hvis du har massere af bookmakere kan du vel opnå ca. 99-100+%. Og man kan tjene penge på arbitrage.

Jeg vil dog medgive, at mange der tror de er dygtige til sportsbettiing og at slå aktiemarkedet, er udsat for positiv varians. Evt. tjek Torben Sørensen fra betxpert der er tabende over 800 spil trods det gennemsnitlige odds er omkring 2. Han har efter sigende levet af at oddse i flere år, men det er sq lidt svært at se.

Tror jeg vil trække mig tilbage for i aften og ignorere langs ligegyldige bemærkning ;-)

Dog vil jeg blot nævne følgende: (du er velkommen til at læse korrektur lang)

@Raiseren

Jeg tror det er meget svært at finde arbitrage blandt bookmakernes odds, og hvis man renser for transaktionsomkostninger er der nok ikke noget at komme efter.

Jeg er ikke helt enig i dine betragtninger om hvor effektive aktiemarkederne er. De er effektive og man kan ikke slå dem! Slut prut finale og ikke til diskussion. Måske kan du finde perifere aktiemarkeder som det ukrainske, hvor du kan finde en person som har en lille edge i en kort periode, men generelt er det umuligt. Uden diskussion!

Man kan sikkert også finde enkelte, der sportsbetter, som har en lille edge i en eller anden retning - fx. Sjællandserien eller hvad ved jeg. Men de eneste der vinder i det lange løb er bookmakerne.

Larschph: Det er ikke svært at finde arbitrager. Betbrain har en liste over dem på deres forside. Netop nu er der er en der giver 5,3 % igen. Der er heller ikke gebyr på langt de fleste boomakere hvis du overfører via Neteller.

Derudover skal du tænkte på at bookmakerne ikke sætter oddsset efter de rigtige sandsynligheder, men de sætter odsset så de profitmaksimerer. Da de ved, at 97 % af alle oddsere er tards, som i denne tråd og spiller på Real/barca sætter de automatisk oddset lavere på favoritterne. Dermed har man mulighed for profit ved generelt at gå efter underdogs. Derudover kan du også følge med i en liga ekstremt grundigt og være bedre til at bedømme end bookmakerne. Det er svært men ikke umuligt. Det kræver bare ekstreme skills. Husk på, at bookmakerne ser ikke alle kampe i en liga, og kender ikke alle spillernes skill niveau 100%. Derfor kan du, hvis du arbejder ekstremt hårdt, bedømme de sandsynlige udfald, bedre end bookmakerne.

Aktiemarkederne er dog endnu sværere at slå, det indrømmer jeg. Da det er store aktieanalytikere og kapitalfonde der bestemmer kurserne. Men igen, kan man komme op på et level højere og forstå hvorledes de agerer kan man tjene penge på det. Hamrende svært, ja. Men ikke umuligt.

Men selv i den perfekte samfund som du beskriver vil der være nogen som slår aktiemarkedet, eftersom der skal være en betaling til aktieanalytikerne for at de skal bruge så lang tid på at analysere aktierne, hvilket giver dem et højere afkast end den almene tard. Og alle aktieanalytikere eller daytradere mm. er self. ikke lige gode, hvilket du antager. Nogle er bedre = slår markedet, andre knap så gode = slår markedet knapt så stort, eller breaker even med markedet, mens den almene tard sandsynligvis tjener mindre på markedet.

@Raiseren

Tak for dine kommentarer. Er lidt overrasket over man kan finde 5.3% i ren arbitrage.

Ellers er jeg generelt enig i dine betragtninger. Jeg tror dog at endnu færre end du nævner kan slå markederne og bookmakerne. Generelt kan det ikke lade sig gøre, men enkelte kan godt :-)

Må hellere holde mig til Poker, hvor diverse programmer kan fortælle mig hvem der er dårligere end mig til spillet = edge til mig :-) Selvom jeg har et godt øje til Næstved i dag hjemme over AB, hehe

God søndag til jer alle

Vh Lars

LarsCph: Ok, godt at høre vi ikke er helt uenige så.

Men min pointe i første indlæg, var at det er lidt ligegyldigt om man spiller doubler eller singler som tabende spiller, da man næppe spiller for at minimere variansen (og tilbagebetalingen er den samme). For de fleste gamblere er det sandsynligvis sjovere med højere varians, hvorfor doubler er at foretrække.

For seriøse spillere er varians dog et onde, som man bør prøve at minimere ved at spille asian handicap spil, singler og få et optimalt forhold mellem størrelsen på ens units, baseret på sandsynlighed for at spillet går hjem og formodet betvalue.