Vinderen af PL

Hvem tror folk vinder PL i år, og hvorfor?

Jeg tror selv på Chelsea eller United.

(facepalm)

Kommer til at opleve mit første PRL-mesterskab i år kan jeg mærke

#YNWA

Tror Chelski håber Spurs!

COYS!

Tror på Chelsea foran United... Men bliver mega close, kommer til at blive afgjort på julen.

Tror det bliver Spurs, men håber på United.

Jeg håber United, men jeg tror ganske enkelt ikke de kommer til at være en del af den endelige kamp om mesterskabet. Truppen er imo lidt tynd, og med et katastrofalt transfervindue, især sammenlignet med spurs og liverpool, er jeg nærmest bange for de ikke engang slutter i top 4.
Har svært ved at se hvordan Chelsea ikke skal tage den. De har over en periode skabt en rigtig stærk og bred trup, og har mange forskellige spillertyper, der alle kan være kampafgørende. Hvis City kan fange noget momentum og skabe stabilitet under MP, kan de måske blive seriøse udfordrer til Chelsea, men mon ikke de som altid får smidt en god håndfuld dumme points.
Imo bliver det spændende at se Liverpool og Tottenham i år, mens Arsenal som altid nok skal tage en af de sekundære placeringer.

Trofæet kommer endelig hjem hvor det hører til! YNWA!

Krydser fingre for Liverpool ;)

Arsenal!!!

Håber Arsenal. Tror Chelsea

det bliver den tætteste liga i mange år, spurs og pool kommer dog ikke i nærheden af at vinde den.

Live skrev:
det bliver den tætteste liga i mange år, spurs og pool kommer dog ikke i nærheden af at vinde den.

Det gør Arsenal heller ikke :-)

stonien, nope arsenal vinder ikke i år, men de kommer til at spille flotte kampe, hvis wenger går ud og bruger Ozil signingen til at tiltrække spillere til januar og næste sommer så kan vi snakke om det, men som det ser ud nu skal der for meget held til med skader og nogle squad spillere skal oppe sig gevaldigt.

chelsea vinder hvis de får gang i angrebet, men eto så langsom ud i dag, og schurle virkede meget uskarp, men de stod satme godt på banen.

@ FlaskeW

Hvem har United mistet i forhold til sidste år hvor de vandt?

krabbefar skrev:
@ FlaskeW

Hvem har United mistet i forhold til sidste år hvor de vandt?

Fergie

Live skrev:

krabbefar skrev:
@ FlaskeW

Hvem har United mistet i forhold til sidste år hvor de vandt?

Fergie

der går også rygter om et par dommere, men resten af dommerstanden og FA er dog stadig i stalden...

Det bliver tæt og 4 CL pladser skal deles mellem 6 hold.
Chelsea, City, Man U, må ud fra deres trupper og sidste års placeringer forventes at være de primære kandidater til titlen.

Jeg har været skuffet over Man Us indkøb og spil de 4 første kampe, som måske kan de gå hen og blive de helt store tabere (hvilket jeg aldrig ville have sagt hvis ferguson var manager.

Arsenal tror jeg slet ikke på kommer i nærheden af titlen, og der skal ske noget magisk (samt januar indkøb) hvis Liverpool skal kunne blande sig - men en CL plads er også nok i denne sæson.

Tottenham har en god stor trup, men er den PL proven og sammenspillet nok til at stå distancen?

Så jeg tror det bliver City eller Chelsea!

eller således:

Chelsea
City
Tottenham
Liverpool
Man U
Arsenal

Chelsea
man utd
Arsenal
City
liverpool
tottenham

1. United
2. Chelsea
3. City
4. Arsenal.

At nævne Liverpool som en seriøs kandidat til mesterskabet er imo helt til grin. Bevares de har vundet tre kampe 1-0, men at nævne dem som udfordrer til mesterskabet er helt utopi.

Jeg tror rent ud faktisk på Liverpool, deres fokus skal bare 100% ligge på PL i mine øjne.
Og ikke noget Europa league fis, synes rækken ser meget jævnbyrdig ud, så man skal satse 100% på PL.

MrNoller skrev:
Jeg tror rent ud faktisk på Liverpool, deres fokus skal bare 100% ligge på PL i mine øjne.
Og ikke noget Europa league fis, synes rækken ser meget jævnbyrdig ud, så man skal satse 100% på PL.

Ved ikke om det der er et meget dårligt troll forsøg eller bare uvidenhed...

Sebbecenter skrev:

MrNoller skrev:
Jeg tror rent ud faktisk på Liverpool, deres fokus skal bare 100% ligge på PL i mine øjne.
Og ikke noget Europa league fis, synes rækken ser meget jævnbyrdig ud, så man skal satse 100% på PL.

Ved ikke om det der er et meget dårligt troll forsøg eller bare uvidenhed...

Jeg troller ikke, men synes ingen Premier League hold indtil videre har imponeret fuldt ud. Så derfor holder jeg Liverpool åbent endnu, indtil der virkelig er et af de andre store hold der træder i karakterer for alvor :)

Gennemført - laughing out loud - hvis der rent faktisk er mennesker, der tror på den lille klub i Liverpool (de røde)..

Liverpool AINEC

MrNoller skrev:

Sebbecenter skrev:

MrNoller skrev:
Jeg tror rent ud faktisk på Liverpool, deres fokus skal bare 100% ligge på PL i mine øjne.
Og ikke noget Europa league fis, synes rækken ser meget jævnbyrdig ud, så man skal satse 100% på PL.

Ved ikke om det der er et meget dårligt troll forsøg eller bare uvidenhed...

Jeg troller ikke, men synes ingen Premier League hold indtil videre har imponeret fuldt ud. Så derfor holder jeg Liverpool åbent endnu, indtil der virkelig er et af de andre store hold der træder i karakterer for alvor :)

Hint: Liverpool skal ikke spille europæisk fodbold i denne sæson.

Lidt europæisk skal de vel spille - de har jo to udekampe mod hhv Swansea og Cardiff ;-)

AceKiller88 skrev:

MrNoller skrev:

Sebbecenter skrev:

MrNoller skrev:
Jeg tror rent ud faktisk på Liverpool, deres fokus skal bare 100% ligge på PL i mine øjne.
Og ikke noget Europa league fis, synes rækken ser meget jævnbyrdig ud, så man skal satse 100% på PL.

Ved ikke om det der er et meget dårligt troll forsøg eller bare uvidenhed...

Jeg troller ikke, men synes ingen Premier League hold indtil videre har imponeret fuldt ud. Så derfor holder jeg Liverpool åbent endnu, indtil der virkelig er et af de andre store hold der træder i karakterer for alvor :)

Hint: Liverpool skal ikke spille europæisk fodbold i denne sæson.

My bad, troede faktisk de havde en plads(fik ikke set lodtrækningen til EL gruppespillet)
Men alene det kan have fokus på ligaen er en stor fordel synes jeg.

1. Man Utd
2. Chelsea
3. City
4. Arsenal
5. Tottenham
6. Liverpool

En som vil give odds?

Vi kan tage indbyrdes hvor jeg siger
Chlesea
City
Utd
Arsenal
tottenham
Liverpool.
Hvis top 3 ikke er en af vores er det draw no bet... Ellers 1 til 1...

tror på liverpool i år kig på deres program de næste 6 runde med lidt held kan
de have 27 point efter 10 runde og en masse selvtillid det tror jeg kan blive afgørende
for de røde i år

Med lidt uheld har de 27 point efter 10 runder.
De har så meget skrub til gode at den hedder 30 point efter 10 runder YNWA

Elsker Liverpool fans, de vinder 3 smalle sejre og straks tror de at de vinder PL :D

Norwich City ♥

DaBLAM skrev:
Det bliver tæt og 4 CL pladser skal deles mellem 6 hold.
Chelsea, City, Man U, må ud fra deres trupper og sidste års placeringer forventes at være de primære kandidater til titlen.

Jeg har været skuffet over Man Us indkøb og spil de 4 første kampe, som måske kan de gå hen og blive de helt store tabere (hvilket jeg aldrig ville have sagt hvis ferguson var manager.

Arsenal tror jeg slet ikke på kommer i nærheden af titlen, og der skal ske noget magisk (samt januar indkøb) hvis Liverpool skal kunne blande sig - men en CL plads er også nok i denne sæson.

Tottenham har en god stor trup, men er den PL proven og sammenspillet nok til at stå distancen?

Så jeg tror det bliver City eller Chelsea!

eller således:

Chelsea
City
Tottenham
Liverpool
Man U
Arsenal

LFC og Tottenham over Man U ??? never gonna happen

Måske vi har selv ironi. Og hvis man ikke håber hvert år hvorfor så holde med dem. De har jo ikke nogen dårlig trup. Og deres bedste angriber sidder ude et par runder endnu.

City
Chelsea
United
Tottenham
Arsenal
Liverpool.

Chelsea
City
Pools
United
Arsenal
Tottenham

har sgu ingen ide pt! - det bliver den fedeste sæson!

StonieN skrev:
Elsker Liverpool fans, de vinder 3 smalle sejre og straks tror de at de vinder PL :D

helt enig, utroligt som de alle sammen ingen realitetssans har :D

#YNWA



1. LFC
2. City
3. Chelsea
4. Scum

Mester bliver det hold som Howard Webb, samt de andre håbløse dommer "wankers" har besluttet sig for det skal være i år.... altså enten United, City eller Chealsea

Allmin skrev:
Mester bliver det hold som Howard Webb, samt de andre håbløse dommer "wankers" har besluttet sig for det skal være i år.... altså enten United, City eller Chealsea

Og at du vælger at skrive sådan noget viser jo bare hvor få brikker du har og flytte rundt med !

Tror på United med hjertet, men det bliver tættere end det har været i mange år !

EDIT. og med tættere mener jeg flere hold kommer til at kæmpe med om mesterskabet, da Citys win over United, vel ikke bliver tættere

Det er naturligvis utopi at tro, at vi kan rejse os fra 7. pladsen og så nappe 1. pladsen foran så stærke trupper som City og Chelsea. United har jeg lidt svært ved at placere.. De har (så vi jo så sent som sidste år) spillermaterialet til at blive nummer 1, men seriøst, drenge... Ryger Van Persie på lazarettet, så har I sgu ikke meget at komme med. Mikrofonen og Shrek kommer ikke til at kunne løfte det. Desuden tvivler jeg på, at Moyes har, hvad der skal til.

Jeg håber på Chelsea eller City, mest fordi det ikke ville gøre mig noget rivaliseringsmæssigt. Tottenham ville jeg hade at se vinde. Arsenal tror jeg slet ikke på, dertil er deres angreb for tyndt (Bendtner som 2. valg - LOL!) og deres målmandspost for svag (hvorfor fanden knalder Wenger ikke bare en ordentlig røvfuld af på Begovic?). Özil er et klassekøb, men det var altså ikke lige dén position på banen, jeg så Arsenal have sine største problemer, faktisk tværtimod.
Tottenham har købt RIGTIG pænt ind, men ret beset er det vel stort set hele deres offensiv, der skal til at finde hinanden? Man kan heller ikke forvente, at alle 100 mand de har købt slår igennem (lige nu i hvert fald), hvorfor det MÅ kunne ses på resultaterne i år. Ellers et solidt hold de har fået sig.

Mit bud er at top 2 kommer til at hedde Chelsea/City i vilkårlig rækkefølge. 3/4/5 bliver mellem Arsenal/Tottenham/ManU/Pool, hvor jeg frygter at vi i Liverpool trækker det korteste strå. Jeg ser dog pt. GANSKE positivt på vores muligheder fremover. ^^

chmpen85 skrev:
Måske vi har selv ironi. Og hvis man ikke håber hvert år hvorfor så holde med dem. De har jo ikke nogen dårlig trup. Og deres bedste angriber sidder ude et par runder endnu.

Liverpool fans og selvironi, arhhh vel? :)

epic at folk bliver ved med at sige ozil ikke var et spot arsenal burde opgradere, det er fucking rosicky vi snakker om han er direkte erstatning for, at de har et par andre muligheder der også kan spille der er en ting, men det er rosickys spot han tager


Podolski, walcott og Giroud er alle milelangt foran bendtner som angriber, bendtner er 4 valg, szczesny har stået fint i ret lang tid efterhånden og som 23 årig gør han det fantastisk, Begović ville være en mindre opgradering, men på ingenmåde nødvendigt eller ønskeligt imo, szczesny ser ud til at kunne være førstemålmanden de næste 12 år.

der hvor arsenal halter er forsvaret, uden mertesacker i midten falder både sagna og koscielny sammen, og vores højre back er en joke af rang der samtidig formår at smadre alle angreb

samt den defensive midt nu afhænger af flamini der dog har gjort det fantastisk so far, men manden er et omvandrende rødt kort og wilshire er ikke i nærheden af hvor han var de sidste sæsoner.

@Live
Så du mener, at det var 100% rigtigt, at Wenger brændte stort set hele sit transferbudget af på en position, hvor I, om du vil det eller ej, ikke skreg på lige så meget erstatning, som flere andre positioner gør? Come on... I kunne have repareret det forsvar, den defensive midtbane og den målmandspost - hvor flere er enige om, at I har brug for en gedigen opgradering - for de samme penge, istedet for at smide kassen efter en konkurrent til Der har været talrige muligheder på markedet, men I har en træner, der er mere nærig end Liverpools ejere pt. Istedet for at forstærke de helt åbenlyse positioner, valgte Wenger at prøve at lukke kæften på Arsenals fans, ved at give dem en spiller, der stadig er suverænt dygtig, men ikke decideret nødvendig. Ca. lidt, som hvis Liverpool havde smidt samme pris efter en central midtbanespiller.. Der er bare svagere positioner på det hold, som ville have haft langt mere gavn af en rutineret, dygtig spiller - og de spillere kunne I godt have fået.

@gleerup

Om jeg ikke har så mange brikker at rykke med eller om jeg lider af en paranoid vrangforestilling skal jeg lade være op til dig.

Men jeg Kan da godt forstå at du sviner folk, der sviner dommerstanden, siden United de seneste år er blevet forfordelt af dommerne.

Bare her i weekenden havde United jo igen "dommerheld"

Her er en undersøgelse om Uniteds dommertække. Den kan du jo afvise, som idioter har lavet den eller den kan rent faktisk tage skyklapperne af.

sabotagetimes.com/reportage/referees-are-manchester-united-biased-heres-the-evidence-from-qualified-refs/

@Allmin

Troller du?

Ellers er der som Gleerup siger vidst ikke mange brikker at rykke rundt med deroppe, lol!

men han brugte jo ikke hele budgettet, han brugte 40 mil ud af hvad der vel minimum er 90

læg dertil at vi solgte for 10 og madrid skylder os 10 fra tidligere handler, der var penge nok.

Du er pool fan og har de holdninger en pool fan skal have, men de er spot off.

Den eneste fejl wenger lavede i dette vindue var ikke at købe benteke eller higuain, højre back er en svær position at forstærke når vi har sagna og en ung spiller i jenkinson synes ikke der var oplagte muligheder, jeg havde dog heller ikke grædt hvis vi havde fået noget konkurrence til walcott.

hvis wenger signer videre på ozil til januar/sommer så er alt tilgivet og de år hvor emirates er betalt af var et nødvendigt onde han styrrede os flot igennem.

hvis det var en onetime deal med ozil så har gazidis og wenger spillet alle arsenal fans som mere godtroende end alle andre.

alle der har set wenger til pressekonferencer sammen med ozil kan dog se hvor liderlig manden er af hans egen signing, imo er odds han er blevet shopaholic efter den signing : O)

Allmin skrev:
Men jeg Kan da godt forstå at du sviner folk, der sviner dommerstanden, siden United de seneste år er blevet forfordelt af dommerne.

Bare her i weekenden havde United jo igen "dommerheld"

Ved du hvad det med fed skrift markeret ord betyder?

snuxa, ordet har to betydninger, så det kan både være positivt og negativt

@Snuxa.

Jeg er skam godt klar over at ordet ifølge ordbøger betyder at man modtager mindre.

Men ordet har altså de seneste år skiftet mening. Det nu til dags normalt at tale om at man modtager mere, når man siger forfordelt. Jeg bruger altså ordet i den betydning det har for størstedelen af befolkningen pt, og håber ikke det støder dig for meget, da du enten er meget gammel eller krakilsk i forhold til ord oprindelig betydning

@holgaard

Næ, jeg troller ikke. Jeg konstaterer bare at der minimum er 2 pokernettere, som enten ikke har fulgt debatten i England om dommerstanden er mere positive i deres kendelser overfor visse hold, eller som er uenige i de konklusioner og som samtidig ikke formår at være sober i deres debatform overfor folk der har andre meninger.

Allmin skrev:
@holgaard

Næ, jeg troller ikke. Jeg konstaterer bare at der minimum er 2 pokernettere, som enten ikke har fulgt debatten i England om dommerstanden er mere positive i deres kendelser overfor visse hold, eller som er uenige i de konklusioner og som samtidig ikke formår at være sober i deres debatform overfor folk der har andre meninger.

Mester bliver det hold som Howard Webb, samt de andre håbløse dommer "wankers" har besluttet sig for det skal være i år.... altså enten United, City eller Chealsea.

Det jo fuldstændigt håbløst, at du siger dommerene har en afgørende faktor for hvordan PL ender.
Du kan analysere og lave statistik til alt i denne verden, og at folk som dig vælger at tro på disse er derfor de bliver lavet.

Så du er obv. af den overbevisning, at Howard Webb er stor United-fan right? Kom nu ind i kampen altså. Det er helt sort det der, at du så vælger at diskutere det kan jeg ikke tage seriøst!

Når du nu snakker om, at være sober i et debatforum skulle du måske redigere dit første indlæg igen.

Det er ligefør at Arsenal har større chancer for at vinde ved hele sæsonen og spille med 10 mand fremfor at have koscielny i opstillingen... Kæft hvor er han klodset og koster så sygt meget hele tiden for dem..

Nu går jeg ikke lige ud fra at Howard Webb eller for den sags skyld hans dommer kollegaer læser med på pokernet, ellers havde jeg modereret mit første indlæg og undladt "wankers".

Men hvis du har et familiært, venskabeligt eller intimt forhold til Howard Webb eller en anden Premier league dommer, så skal jeg nok undlade at komme med nedsættende bemærkninger om personer der udøver dommer hvervet i England til en anden gang.

Det verdenskendte nyhedsmedier, BBC har hidtil bragt mange indslag omkring fejlkendelser til fordel for de store hold. Der er især mange indslag omkring Howard Webb, igen fra det velansete BBC.

Dem kan du jo også bare afvise, således at din barnetro omkring fairness i engelsk fodbold forbliver intakt.

obv får store hold flere game changing dommerfejl med sig, alt andet er jo utopi at tro på.

De har bolden mere, og de er mere på modstanderens banehalvdel, de spiller ofte mere teknisk end fysisk og så har man utd en del svanser der smider sig for et godt ord : O)

Som Liverpool fan der har været med siden vi havde Starten af 80'erne, så er det dejligt at se optimismen, men reelt set tror jeg ikke at vi er tæt på at kunne lege med i toppen endnu. Vi startede sæsonen med at have Mignolet, Toure og Aspas som eneste nye folk. Ikke just forstærkninger, vel snarere status quo ift de spillere de havde erstattet.

Nu er der så købt lidt flere spillere ind, men det er stadig unge spillere, og Rodgers kommer med den indkøbspolitik til at bruge nogle sæsoner på at bygge holdet op. Bevares vi spillede anstændigt sidste år, og sluttede ekstremt stærkt af, men jeg ser det ikke ske i år, og som jeg frygtede allerede da vi havde Fowler, Macca etc, så kommer vi no til at gå mere end 26 år mellem to mesterskaber.

Vores spil har heller ikke været prangende i de første kampe. Vi vnder heldigt over Stoke, og selvom vi apiller en super første halvleg mod Man U, så kunne vi vist ikke have klaget hvis den kamp var endt uafgjort.

Som det ser ud lige nu, så ser det dog fornuftigt ud mht at tage en CHL billet. Seneste 5 sæsoner har der skullet 68-73 point til. Med den skærpede konkurrence i toppen bør det ikke blive højere i denne sæson, og med allerede 9 point hjemme efter 3 kampe, så hjælper det selvfølgelig gevaldigt på det. Eneste dårlige er så at Spurs og Gunners som vel er de reelle konkurrenter til 4. pladsen også har lavet godt med point allerede.

Mht Man U, så synes jeg at de har set skidt ud både i de to kampe jeg har set i år, men også overall de seneste to sæsoner. For to sæsoner siden, synes jeg at City var niveauer over United, og det var reelt ikke City som underperformede for ikke at tage titlen før sidste minut, men United som i den grad overperformede. Samme var egentligt tilfældet sidste år, og selvom Fergie ikke har efterladt holdet i samme stand som Souness i sin tid gjorde i Liverpool, så synes jeg klart at det er svageste United hold i umindelige tider.

Jeg tror at Chelsea eller City løber med titlen, og hælder klart mest til førstnævnte med Mourinho tilbage, og en trup som ser rigtig stærk ud.

Bad3xo skrev:
@Live
Så du mener, at det var 100% rigtigt, at Wenger brændte stort set hele sit transferbudget af på en position, hvor I, om du vil det eller ej, ikke skreg på lige så meget erstatning, som flere andre positioner gør? Come on... I kunne have repareret det forsvar, den defensive midtbane og den målmandspost - hvor flere er enige om, at I har brug for en gedigen opgradering - for de samme penge, istedet for at smide kassen efter en konkurrent til Der har været talrige muligheder på markedet, men I har en træner, der er mere nærig end Liverpools ejere pt. Istedet for at forstærke de helt åbenlyse positioner, valgte Wenger at prøve at lukke kæften på Arsenals fans, ved at give dem en spiller, der stadig er suverænt dygtig, men ikke decideret nødvendig. Ca. lidt, som hvis Liverpool havde smidt samme pris efter en central midtbanespiller.. Der er bare svagere positioner på det hold, som ville have haft langt mere gavn af en rutineret, dygtig spiller - og de spillere kunne I godt have fået.

Jeg vil gerne medgive dig, at stor stærk defensiv midtbane ville være brugbart, men Per Frimann-retorikken omkring Arsenals kæmpe problemer i midterforsvaret er altså en gang medieopblæst nonsens. Hvis du ser på statistikken for 2013 har Arsenal tabt 1 af 19 kampe hvor Merte og Kos har spillet sammen i midterforsvaret. Ligeledes er Arsenal det hold i PL som har fået flest point i 2013, når den duo har spillet sammen.
Vermaleen er stadig en solid gardering og Sagna en fin gardering.
Kos har udfald periodevis, eksempelvis straffet mod Sunderland i weekenden og et rødt kort sidste år mod City, men på den anden side kan han, som meget få andre i PL, lukke de store og mere komplette angribere ned - eksempelvis Manzukic.

Købet er Ozil er genialt på så mange punkter. Dels frateges United endnu en mulighed for at hente en playmaker og dels passer han perfekt ind med de midtbanespillere vi allerede har. Ramsey/Wilshire er felt-felt spillere og Carzola har andre spidskompetencer i sit spil end Ozil. Walcott truger primært dybt og Podolski er langt mere en stationær afslutter.
Rosciky er reelt eneste spiller med de samme kvaliteter og alle ved efterhånden, at hans krop max holder til 20 kampe på et kalenderår. Ozils løb uden bold og bevægelighed har i den grad været savnet i den måde Arsenal gerne vil spille possession på.
Ozil er med andre ord en type Arsenal har savnet lige siden Na$ri og Cesc smuttede. Der kunne godt være brugt bredde et par andre steder på banen, men det kræver også en vis kvalitet når man ser på nogle af de talenter, som er på vej op.

StonieN skrev:

Live skrev:
det bliver den tætteste liga i mange år, spurs og pool kommer dog ikke i nærheden af at vinde den.

Det gør Arsenal heller ikke :-)

; O )

Men det gør Arsenal jo ikke?

Ikke med mindre at der bliver købt en angriber som storholdene er bange for. Giroud og Bendtner får bare ikke nogle gode forsvar til at ryste i bukserne.

COYG

City tager den første plads, så kan Arsenal kæmpe om anden pladsen med Chelsea

4-5-6 bliver straks værre , Man U er bare ikke gode nok , så LFC, Everton og Tottenham skal nok kæmpe om den, men de kommer aldrig i top 3

Nilsson skrev:
Men det gør Arsenal jo ikke?

22 af 38 kampe spillet og en pt 1 plads, så er det måske arrogant at sige de ikke kommer i nærheden, men når det er sagt så tror jeg det lander i City

Husk vi har City hjemme , men med 5 runder tilbage er vi klogere , efter Gunners i 4 runder i træk har ,Tottenham ude ,Chelsea ude , City hjemme , Everton ude

Har aldrig været fan af City men de spiller bare pisse godt ligesom Barcelona gjorde for et par år tilbage

De her tråde er især vigtige til at kigge tilbage, og sige



Til de som kom med 100% sikker viden, der viste sig at være vrøvl :)

Hvis man fortsat mener det er et KÆMPE problem med Arsenals angreb, givet de er nr 1 og med i CHL, så er det vel næsten på samme niveau som at mene de ikke kan forstærkes i angrebet. Hvilket jeg obv håber på sker, forudsat det er den rette mand, og ikke køb for at købe.

Jeg er stadig tilfred med mit bud på Liverpool kunne udfordre, de har dog været for alt svingende, men tydelig fremgang at spore. Et par gode nye gode signings, og de vil have potentiale i den grad næste år, synes de mangler noget på bredden.

Men spændende liga bliver det at følge, og flot gået af Everton. Det hold som har fået færrest nederlag i sæsonen pt, meget godkendt!

Jeg er bare i chok over at jeg meldte United op som 3'er... sick ringe read jeg havde der.

Top 4 bliver :

Man.City
Liverpool
Chelsea
Arsenal

Ikke nødvendigvis den rækkefølge...


United, Everton og Tottenham er ikke i NÆRHEDEN af top 4!

HomeMade skrev:

Nilsson skrev:
Men det gør Arsenal jo ikke?

22 af 38 kampe spillet og en pt 1 plads, så er det måske arrogant at sige de ikke kommer i nærheden, men når det er sagt så tror jeg det lander i City

Husk vi har City hjemme , men med 5 runder tilbage er vi klogere , efter Gunners i 4 runder i træk har ,Tottenham ude ,Chelsea ude , City hjemme , Everton ude

Husk de også har Bayern indimellem :-) skal nok blive sjovt

BTW
YNWA!

ShadeStar skrev:
Top 4 bliver :

Man.City
Liverpool
Chelsea
Arsenal

Ikke nødvendigvis den rækkefølge...


United, Everton og Tottenham er ikke i NÆRHEDEN af top 4!

Jeg tager gerne et bet på, at enten tot, everton eller man utd ender i top 4 :-)

Sick at melde Liverpool op som sølvvindere. De får næppe en bedre chance meget længe, indeed.

Men deres forsvar sejler simpelthen så uhyggeligt meget, og de kan næppe lave 3 mål i hver gang resten af sæsonen.
Tror bestemt de skal være glade for en 4 plads.

Nitrrrrrram skrev:
Det er ligefør at Arsenal har større chancer for at vinde ved hele sæsonen og spille med 10 mand fremfor at have koscielny i opstillingen... Kæft hvor er han klodset og koster så sygt meget hele tiden for dem..

Premier leagues bedste forsvarsspiller

Premier leagues bedste forsvarsspiller

lol pls

Holgaard tror alle kan se kæmpe forbedringer i år. Han har overrasket positivt

@HomeMade

Det jo ikke det jeg siger? timmiboy26(loletnavn) siger han er den bedste forsvar i PL, hvilket jeg tror han er den eneste der synes, men fred være med det.

timmiboy26 skrev:

Nitrrrrrram skrev:
Det er ligefør at Arsenal har større chancer for at vinde ved hele sæsonen og spille med 10 mand fremfor at have koscielny i opstillingen... Kæft hvor er han klodset og koster så sygt meget hele tiden for dem..

Premier leagues bedste forsvarsspiller

Lol et troll.

Han er tættere på end dig nitrammm :-)

Nitrrrrrram skrev:

timmiboy26 skrev:

Nitrrrrrram skrev:
Det er ligefør at Arsenal har større chancer for at vinde ved hele sæsonen og spille med 10 mand fremfor at have koscielny i opstillingen... Kæft hvor er han klodset og koster så sygt meget hele tiden for dem..

Premier leagues bedste forsvarsspiller

Lol et troll.

Han har altid været en kanon forsvarsspiller, men har haft alt for mange udfald, og tabt hovedet, men et er som om han har lagt det på hylden. Og i BFG har han en stor rolig mand ved siden af sig og det har hjulpet.
Hvis du kigger på hans hurtighed hans agressivitet og hans nærkampsstyrke er den helt i top.

Ser ham helt seriøst som en top 5 forsvarsspiller, og så kan du kalde det et troll lige så tosset du har lyst

Holgaard skrev:
@HomeMade

Det jo ikke det jeg siger? timmiboy26(loletnavn) siger han er den bedste forsvar i PL, hvilket jeg tror han er den eneste der synes, men fred være med det.

Nu kan jeg se du er Spurs fan, så giver det selvfølgelig mening :-)

Den tager city nemt. Tager gerne et bet på h2h city mod et hvert andet hold I ville have lyst til at vælge :)
Eller united, tottenham eller Everton uden for top 4

@timmiboy26

Det har intet med noget som helst at gøre, for jeg kan godt være objektiv i forhold til dig kan jeg se.

Holgaard skrev:
@timmiboy26

Det har intet med noget som helst at gøre, for jeg kan godt være objektiv i forhold til dig kan jeg se.

Kan du ikke lige fortælle mig hvor det er jeg ikke kan være objektiv?

Nævn 3 CB's der har spillet bedre en Kos i år... Kom frisk!

@Grethe

Det jo ikke det manden siger.

timmiboy26 skrev:

Nitrrrrrram skrev:
Det er ligefør at Arsenal har større chancer for at vinde ved hele sæsonen og spille med 10 mand fremfor at have koscielny i opstillingen... Kæft hvor er han klodset og koster så sygt meget hele tiden for dem..

Premier leagues bedste forsvarsspiller

Plzzzzzz... Kompany er pt verdens bedste CB.

Holgaard skrev:
@Grethe

Det jo ikke det manden siger.

Hvad er det så jeg siger? Og lad mig da høre hvem du synes er er bedre?

@Holgaard

Du er helt væk - og nej selvfølgelig er Kos ikke den bedste CB i BPL, men han har satme været god, hvorfor din første udmelding er idiotisk.

Nilsson skrev:
@Holgaard

Du er helt væk - og nej selvfølgelig er Kos ikke den bedste CB i BPL, men han har satme været god, hvorfor din første udmelding er idiotisk.

han er ikke den bedste cb i ligaen, men han er den der har spillet bedst i år, de to ting behøver ikke at hænge sammen.

og den bedste spiller i arsenals forsvar er udentvivl sagna.

Jeg kan da godt starte med at nævne 3:

Terry
Jagielka
Mertesacker

Kos var næsten ene mand om at sørge for Frankrig ikke skulle til VM til sommer. Men han og Mertesacker har været ganske stabile i år på klubplan.

Live skrev:

Nilsson skrev:
@Holgaard

Du er helt væk - og nej selvfølgelig er Kos ikke den bedste CB i BPL, men han har satme været god, hvorfor din første udmelding er idiotisk.

han er ikke den bedste cb i ligaen, men han er den der har spillet bedst i år, de to ting behøver ikke at hænge sammen.

og den bedste spiller i arsenals forsvar er udentvivl sagna.

Er du sikker på, at du har læst mit indlæg rigtigt? Jeg kan tilføje, at det selvfølgelig var Nitraammm der var helt væk. Jeg havde læst det forkert.

Til det understregede:

Nej, det ene er ikke nødvendigvis lig med det andet, hvorfor jeg også skriver at Kos IKKE er den bedste i PL. Man bliver imidlertid nødt til at revurdere hans evner og smide ham godt op på listen blandt de bedste CB's i ligaen.

@Nilsson

Vist dig der er helt væk af os to ;O)

Jeg tror du skal prøve at opfange sammenhængen her inden du bevæger dig længere ud. forsvarsspillere. Ingen har nævnt noget som helst om CB's udover Grethe. Kos er desuden langt fra den bedste CB i ligaen anyways.

EDIT: Så ikke dit sidste indlæg.

matique skrev:
Jeg kan da godt starte med at nævne 3:

Terry
Jagielka
Mertesacker

Kos var næsten ene mand om at sørge for Frankrig ikke skulle til VM til sommer. Men han og Mertesacker har været ganske stabile i år på klubplan.

Terry, really?

Kompany, Kos, Jagielka, Lovren og Sakho (få kampe) er imo gode bud på en top5 for denne sæson

Katjing7 skrev:
1. United
2. Chelsea
3. City
4. Arsenal.

At nævne Liverpool som en seriøs kandidat til mesterskabet er imo helt til grin. Bevares de har vundet tre kampe 1-0, men at nævne dem som udfordrer til mesterskabet er helt utopi.

GeraliO skrev:
Gennemført - laughing out loud - hvis der rent faktisk er mennesker, der tror på den lille klub i Liverpool (de røde)..

StonieN skrev:
Elsker Liverpool fans, de vinder 3 smalle sejre og straks tror de at de vinder PL :D

Nitrrrrrram skrev:
Sick at melde Liverpool op som sølvvindere. De får næppe en bedre chance meget længe, indeed.

Men deres forsvar sejler simpelthen så uhyggeligt meget, og de kan næppe lave 3 mål i hver gang resten af sæsonen.
Tror bestemt de skal være glade for en 4 plads.

Nej, jeg er hverken Liverpool fan. Og de har ikke vundet mesterskabet endnu.

Men elsker når folk rigtig kan melde bombastisk ud....

Tror ikke Chelsea vinder PL. Hvis de ikke havde Atletico kampen 5 dage før og 3 dage efter Liverpool, så burde de kunne tage mesterskabet men ikke når det bliver så presset. Liverpool er virkeligt heldige med den timing. Det ville dog være episk hvis City tog mesterskabet på målscore på trods af at Liverpool har bombet så meget ;-)

Bekvemt at kunne give Atletico kampene skylden hvis ikke de vinder. Har du været i lære hos Mourinho ?

Du må da sige det er en væsentlig fordel for Liverpool, Majaline. At Chelsea burde have vundet de sidste udekampe og lukket det selv er så en anden sag ;-)

Selvfølgelig er det da en fordel, men tror de fleste klubber ville være ok tilfredse med stadig at have muligheden for at tage begge titler :)Synes dog det er lidt noget klynk at klage over et stramt program i runde 36.. Der har været kampe nok inden til at få det afgjort.

Helt enig Majaline, men er det ikke også noget som kendetegner Chelsea fans generelt?

Tillykke med mesterskabet alle LFC fans:)

Liverpool er kun potentielt 1 point foran City. Så stop med det fis. De har bestemt ikke vundet mesterskabet

Der er absolut intet afgjort endnu. Men det bliver da spændende med tre hold der stadig har chancen med så få kampe igen.

Sådan som Liverpool spiller (plus den dommerhjælp de hele tiden får), så kan jeg umulig se hvordan det skulle gå galt.

Chelski har ATL kampen og dermed et tætter program, men der er også det faktum at LFC er en klasse over Chelsea for tiden.

Hendo's 3 dages karatæne kan dog vise sig at blive problematisk, for som man siger:

"2/3 of the earth are covered by water. The rest is covered by Jordan Henderson"

Jeg var ikke imponeret af Chelsea mod Swansea igår på trods af Chelsea var én mand mere i det meste af kampen.

Hah, det er der sgu ingen der siger om Henderson, det er et citat fra NFL.

Buub skrev:
Hah, det er der sgu ingen der siger om Henderson, det er et citat fra NFL.

Har læst det på et LFC forum, men du har nok ret i det er plagiat. Ikke desto mindre er det ret sjaw -)

Synes bare han er en ret dårlig spiller til det prædikat: :-)

Buub skrev:
Synes bare han er en ret dårlig spiller til det prædikat: :-)

Ift. Ed Reed så må jeg erklære mig enig :p

Buub skrev:
Synes bare han er en ret dårlig spiller til det prædikat: :-)

Jeg må indrømme, at som Liverpool-fan sidder man lige nu med nerverne helt ude på tøjet. Igår var til at blive tyndslidt af.. Og så er det bare sjovt at se alle de der "I får så meget hjælp af dommeren"-kommentarer - City bliver rigtig nok snydt for et klart straffe (Skrtels arm), men omvendt kan man jo så sige, at Kompany har enddog rigtig godt fat i Suarez i feltet i den anden ende. Sådan er der jo så meget.

Kender jeg os ret, så snubler vi mod Chelsea. Jeg kan dog for alt i verden håbe, at Mourinho vælger at køre fuld gas på CL, og så må acceptere, at tabe til Liverpool i ligaen. Hvis ikke, så bliver det en meget, meget underlig dag, når jeg skal stå og heppe på Everton mod City. Heldigvis har Everton ALT at kæmpe for lige nu, og jeg må ærligt indrømme, at jeg under dem den 4. plads. De har altid klaret det rigtig stabilt, og de spiller rigtig, rigtig god bold i år under Martinez.

Chelsea vinder på Anfield EOD