Vinderen, let nok - men hvem bliver nr. 2?

Kære PokerNet

Vi var nogle stykker i sommerhus sidste weekend, hvor der blev spillet poker. Bare for hyggens skyld, men dog med en mindre indsats, så der ikke blev spillet for useriøst.

Vi havnede i en situation, hvor vi ikke kunne nå til enighed om, hvordan præmiepuljen skulle fordeles. Betingelserne var som følger:

- Indsats 100 kr. pr. mand
- Andenpladsen får sit indskud retur
- Førstepladsen tager resten af puljen

Altså en situation, hvor det også er relevant at se på andenpladsen i spillet, defineret som ham, der sidst ryger ud.

Jeg forsimpler vores situation en smule for overblikkets skyld, men princippet var det samme i virkeligheden...

Spiller A har 300 kr.
Spiller B har 200 kr.
Spiller C har 100 kr.

Alle går all-in i spillet. Følgende hænder var givet inkl. de 5 kort på bordet:

Spiller A har en flush
Spiller B har to par
Spiller C har en straight

Det giver ikke megen hovedpine at regne ud, at spiller A tager hele puljen. Så langt, så godt. Men hvem får så andenpladsen?

Vi kunne umiddelbart selv få øje på følgende 3 udfald:

1. Der opereres inden for pokerreglerne ikke med andenpladser. Det kan derfor ikke afgøres inden for pokerreglerne*.

2. Andenpladsen tages af spiller C, da denne har den bedste hånd af de to tabere.

3. Andenpladsen tages af spiller B, da denne har flest chips ved spillets start, hvilket medfører, at denne er med "hele vejen", mens spiller C kun er med i en side pot.

* Er scenarier 1 tilfældet, hvordan ville I så afgøre den konkrete situation?
- Delt 2. plads, dvs. modtagelse af 50 kr. hver?
- Bedste hånd i sidste spil, som i scenarie 2, selv om der ikke er nogen egentlig regel herom?
- Andet...?

Jeg håber på kyndig hjælp. Det handler ikke om de 50-100 kr. for nogle af os, som sådan, men det skal naturligvis gå ordentligt til, uden nogle sidder tilbage med sure miner og mener, der er foregået noget uretfærdigt.

Hvad siger I? :)

B bliver 2er

Spiller B bliver nr. 2. 

B

B.

Når chipleader vinder et 3-vejs allin mod 2 mindre stacks afgøres placeringen af de mindre stacks ud fra deres respektive chipstack ved start af hånden. 
Spiller C havde i dette tilfælde den mindste stacks og bliver nr. 3. Spiller B havde den næstmindste stack og bliver derfor nr. 2. 

I pricippet kan spiller c ikke slå spiller b ud (chipstack mæssigt).. hvorved det ikke giver mening at spiller c nogensinde kan få andenpladsen. 

Flest chips inden hånden er den gældende regel. 

Obv B - håber virkeligt da også at det var hvad i blev enige om...

Der takkes herfra. Der lader til at være konsensus omkring svaret, så det er godtaget :)

God dag til alle.