Vise vinder-hænder?

Hey PN

Bruger I nogle gange muligheden, for at vise jeres vider-hånd, for at "manipulere" med jeres modspillere (tirre dem, ved at vise bluff osv)?

Eller arbejder I ud fra ideen "F*** dem, lad dem bare stege i deres egen uvidenhed, det er værre"?

Mvh d.

Generelt skal hænderne aldrig vises. Jeg kan dog godt finde på at vise mine hænder hvis jeg har stjålet flere gange i træk i SnG"s, for at undgå calls.

Måske misforstår jeg dig, men hvis du viser når du har stjålet (er det ik bluff?), opnår du så ik netop at de vil kalde?

jo, men næste gang du er med i hånden har du en monsterhånd... som jeg forstår det, kan godt være jeg er galt på den...

Hov, jeg ved ikke lige hvad der skete for den post :)

Jeg mente selvfølgelig at jeg viser såfremt jeg har fået monstre flere gange i træk og har stjålet potten. I så fald vil jeg vise den så folk respekterer mig senere. Jeg viser naturligvis ikke mine crap hænder :)

Jeg viser gerne et bluff, hvis min modstander har brugt rigtigt lang tid på at bestemme sig og så folder, for at lokke ham lidt til tilt... har virket...

Men, som Orca siger, generelt, lad være med at vise din hånd.

Jeg viser normalt heller aldrig, men kender da følelsen af raseriet der bobler, når en eller anden kegle viser et bluff.. Men jeg tænker sføli også over hvorfor han viser det :o)

I starten viser jeg gerne mine gode kort, så folk ved at når det kommer til stykket, så har jeg gode kort. Det giver mig lidt mere "plads" til, at jeg kan bluffe oftere.

Senere hen i "turneringen/spillet", så viser jeg gerne et bluff, for at vise, at jeg kan bluffe og så behøver jeg ikke bluffe så meget mere og så forstyrrer det også en del, når man viser, at man faktisk kan bluffe og man vil måske blive callet noget oftere på river, så der skal man sørge for, at have noget. Mix it up!

Jeg må blankt indrømme, at jeg overhovedet ikke kan se det smarte i at vise sin hånd, hvis modstanderen gør det "rigtige"?...

Jeg kan ikke se nogen som helst idé i at vise sin monsterhånd efter at en person lige har foldet.. Det eneste man får ud af det er vel blot at bekræfte modstanderen i at han spiller godt..
Den der med at det giver mere plads til bluff senere køber jeg altså ikke, hvis man spiller mod nogle ok spillere

At vise et bluff, vil jeg derimod mene i nogle situationer kan forsvares

@bolsjevik

Har du aldrig stjålet 2-3 gange i træk grundet gode hænder, og så fået en "Next time dude... next time" i chatten? Den undgår du ved at vise hænderne. Jeg er ikke interesseret i at halvdelen af bordet bare venter på at nakke mig når jeg laver et steal med en marginal hånd.

@bolsjevik

Hmm, den har nu virket ganske fint for mig. Har ikke noget i mod, at de "folder rigtigt", da de ser mig som én-der-kun-raiser-på-gode-hænder. Det giver mig lov til at bluffe mere. Når jeg så f.eks. senere i turneringen viser min hånd, som er vundet ved et bluff, forstår de det ikke helt.

Igen det med at mixe det up.

Jeg kan også godt se, hvad det er du mener, men indtil nu har det virket fint til mig.

@ orca
Jeg vil sgu da være glad hvis jeg har gjort en/flere spillere så frustrerede, at de bare sidder og venter på at nakke mig :-)

@ Nyblom
Hvis det har virket fint for dig indtil nu, så er der vil ingen grund til at ændre det.. Men det der med at det giver dig rum til at bluffe....hmm...Hvis du viser mig en kanonhånd, vil jeg da fundere lidt over din motivation for at vise den... Ved i hvert fald at jeg ikke vil gi dig mere rum senere i turneringen, så husk det :-)

Jeg viser også en gang imellem en monster, efter jeg tidligere har lavet flere steals. Det burde give respekt.
En situation hvor jeg ikke fatter at folk viser deres kort, er når der foldes hele vejen rundt, og BB viser sin 72o. But why? Han beder jo om at folk laver moves mod hans BB!

Nej, hvis modstanderen gør det rigtige, bør man efter min mening aldrig vise. Hvis man får ham til at folde, kan man godt vise ham et bluff. Så gælder det bare om at have varerne, næste gang man får ham i gyngen.

Viser aldrig hænder.

Hver eneste gang man viser sin hånd giver man information til modstanderne.

Det kan bruges til at prøve at vildlede modstanderen, men hvis modstanderen er smartere end dig virker det modsat.

Og jeg er langt fra sikker på jeg er bedre end min modstandere udi manipulation - så derfore: Aldrig vise sin hånd.

Handler det i grunden ikke om at styre sit eget tableimage?

For at kunne forudse medspillernes handlinger, må man være klar over, hvordan de opfatter en selv. Når du har raiset 4 gange indenfor 10 hænder og vundet uden showdown, vil du kunne blive opfattet som en tyveknægt. At du så har fået 4 kanonhænder ved kun du, men må tilpasse kommende spil efter det image, som du må forvente at have fået.

At vise hænder er vel således reduceret til et værktøj, som kan styre dit image hen i en ønsket retning. Oftest ser jeg dog intet formål hermed, idet jeg hellere vil forsøge at spille efter mit forventede image end ændre det. (Ikke hermed sagt det lykkes, men øvelsen er sjov!). Men det er jo en smagssag.

Så hvis man viser, skal man vel være klar over hvorfor man gør det. Man skal næppe gøre det for at spille smart uden omtanke, idet det nødvendigvis vil få indflydelse på din næste spilbare hånd.

Onkel Spage

@ Hin_Spage

Jeg vil ikke mene at det at vise hænder kan bruges som et særlig godt værktøj til at ændre ens image i en ønsket retning...

For at kunne gøre dette må man ha en stor indsigt i modstanderens tankegang.. hva man for det meste ikke har... Således kan man aldrig være helt sikker på hvordan modstanderen vil opfatte det at man viser en kanonhånd eksempelvis..

Vil han tro at du viser ham hånden for at han skal tro du ikke bluffer...Dermed tror han at du bluffer

Vil han tro at du viste ham hånden netop for at give ham indtryk af at det her skal gi dig plads til senere bluffs... Dermed vil han tro at du sjældent bluffer

Min pointe er at det er umuligt at vide hvordan modstanderen bruger den info man har givet til ham

@bolsjevik

Jeg kunne ikke være mere enig. Det er bestemt ikke et værktøj jeg behersker, og jeg bruger det derfor heller ikke.

Men jeg vil da ikke afvise, at nogle kan bruge det. Men det kræver nok lige et par års eller årtiers mere erfaring end jeg har!

Så jeg mucker skam fortsat pænt mine hænder :)

Onkel Spage

bolsjevik:

Well put! :)

Det kræver ganske givet mange års erfaring at kunne udnytte det, og jeg vil tro det stort set er umuligt at bruge online, da folks reaktioner mest afhænger af deres personlighed - som ofte er uafhængig af hvordan de spiller som pokerspiller.

Det eneste tidspunkt jeg en sjælden gang i mellem kan huske jeg har vist mine kort er når jeg sidder som BB, får AA/KK og alle folder til mig - så MÅ jeg bare lufte min bitterhed ;)

Jeg ved ihverttilfælde at jeg altid er meget mere frustreret hvis jeg ikke ser modstanderens hånd.

Det er bedre at vide at man er blevet bluffet ud end at sidde og spekulere. Men det har naturligvis større betydning for big bet spillere.

Kim