viva las vegas

hvad helvede har "tudefjæs" gang i - lol - en ny tv-star er født

LOL

Det er anden gang jeg ser programmet, og det er anden gang jeg ser ham vræle.

Ja han er sgu humor....

Håber ikke han har familie og venner der skal kendes ved ham... hehe

Hahaha.. Hvad sker der for ham.. Og ser Morten Løkkegaard bare sej ud i det suit eller hvad? ;)

5000$ for Dinas hjemtur...

Det kan ikke være andet end et instant-call.

Ej hvad skete der lige for tudefjæset?

og hold da kæft hvor var han heldig...

Jeg syntes sku det er meget underholdende, ved ikke hvad alle brokkede sig over efter 1. afsnit..

Han er jo forelsket i hende filth, han ender nok med at hive hende brunetten hjem.

Mickey

Den lille twist som jeg ikke har fået med :)

fuck de tuder!

Er det bare mig eller ligner henriette, charlize theron i monster?!

Så fik den ene tøs et straffespark uden målmand, sender bolden forbi og beholder rikke AKA stoneface.. ta'' dig sammen..

Godt set med den Charlize rolle....

Sad selv og tænkte at hende havde jeg sgu set et sted før og så kommer du med svaret.. :-)

Hvis du spørger mig, er det store problem med det program at det nærmest udstråler amatøragtig producering og konceptet er idiotisk. Dina havde aldrig prøvet at spille nogle kortspil før og flere af dem lignede nogle som ikke havde. Jeg tror de havde haft flere seere hvis de have taget semi-pro spillere med som spillede mod hinanden.


PhreaX

GraPhreax, tror du selv på at Kanal 5 formår at hive større seertal hjem, hvis man smider 10 "ludomaner" afsted til Vegas? Selv er jeg da også kritisk overfor personer, som denne Dina der aldrig før har spillet hasard, men er overbevidst om at mange seere af dette show nok er typer som hende. Ergo henvender Viva Las Vegas showet mere til seerne, hvis man har typer med som hende.

@Alle

Værten har lige fortalt at blackjack er det eneste spil hvor man rent faktisk kan vinde over kasinoet.

Hvordan skal det lige forstås?, Spiller ikke selv blackjack, men er det ikke et -EV spil ligesom roulette (-EV med mindre man kun spiller med et deck og tæller kort?)

/Costa

Hvem er tudefjæset?

@Costas

Hvis du kan tælle kort er det muligt at opnå en edge over huset...

Ham i den beige skjorte

@Halabalousa

I "Vegas værste svindlere" mener jeg de sagde at kasinoerne i dag spiller med så mange decks at det ikke er muligt at opnå en fordel.

Er dette ikke korrekt?

/Costa

@Costas

Det at spille med mange decks betyder ikke at man ikke kan opnå en edge ved at tælle kort. Der er i princippet ikke den store forskel på at skulle tælle kort fra 1 deck eller 6 decks. Men jo det er naturligvis sværere at skulle tælle kort i 6 decks end i 1. For en proffessionel betyder er det dog ikke sværrere. Jeg kan ikke på stående fod komme med et bud på hvor meget edge man taber ved at skulle tælle kort i mange decks (hvis man da taber nogen).

Casinoernes måde at komme "kort-tællere" til livs på er:

1. Bortvise folk der mistænkes for at tælle kort.
2. Blande kortene hyppigere.
3. At bruge en kortblander (dermed er det ikke muligt for "kort-tælleren" at følge kortenes placering).
4. Lave casinoet til et online casino :-)
5. De benytter garanteret også andre metoder...

Uanset hvor mange decks casinoet bruger, er det stadigt muligt at benytte opnå en edge via et relativt simpelt point system. Med tryk på relativt :)

Men med dette point system varierer man sit bet alt efter om man har positiv eller negativ value.

Der hvor mange decks fjerner edge, er i ace-tracing.

"1. Bortvise folk der mistænkes for at tælle kort.
2. Blande kortene hyppigere.
3. At bruge en kortblander (dermed er det ikke muligt for "kort-tælleren" at følge kortenes placering).
4. Lave casinoet til et online casino :-)
5. De benytter garanteret også andre metoder..."

Præcis. Det giver mig kun mere grund til at mene det ikke kan lade sig gøre at slå kasinoet. Kasinoerne har netop gjort en masse for det ikke kan lade sig gøre.

Men måske jeg tager fejl. Er der nogen der ved om det kan lade sig gøre at leve af at spille blackjack, ikke bare teoretisk, men også praktisk.

/Costa

@filthbastard

Det er muligt det kan lade sig gøre matematisk teoretisk. Men det er ikke mit spørgsmål. Værten fortæller at man kan VINDE over kasinoet, og ikke opnå en matematisk teoretisk fordel.

I realiteten er der som halabalusa mange måder at opdage korttællere på og kan man nå at tjene tælle kort og vinde inden bliver bortvist osv.

Når der er flere decks skal man opnå en større reel forskel i den værdi man bruger til at tælle kort, og skal derfor spille flere hænder inden man opnår en reel fordel. I mellemtiden sidder man og spiller -EV.

Så spørgsmålet er om det i realiteten kan lade sig gøre alle faktorerer indregnet, både de matematiske og praktiske?.

Nogen der kender til folk der lever af at spille blackjack i dag?

En del af de blackjack spillere som har været med i "vegas'' værste svindlere" spiller stadig.

@costa

Det kan helt klart godt lade sig gøre at leve af BJ.
Men det bare sjældent vi høre om dem, for dem der lever af det opføres sig ordentligt og passer meget på.

Jeg kender ingen der lever af at spille BJ, men jeg tror bestemt ikke det er umuligt.
Det ville ikke undre mig hvis nogle af veteranerne stadig banker et par crews i vegas og atlantic city.

I har sgu sikkert ret, jeg har bare svært ved at se hvordan det kan lade sig gøre i realiteten.

De har selvfølgelig alle sammen investeret i mit patenterede BlackJack kit.

[a:http://www.eurotrash.dk/blackjack-kit.png][a]

@Fedling
Problemet er at de ikke rammer en bestemt målgruppe, og dette er noget nær det værste man kan gøre i reality. Jeg tror ikke folk ville se det program fordi en "type" som Dina er med. De ser det fordi sådan nogle som Erik er med. Desuden prøver de for meget med at gøre det vegas(agtigt) og det præger showet på en uprofessionel måde...! Morten Løkkegaard er ikke sej, og burde derfor ikke profiliere sig således.


PhreaX