Tirsdagens første gruppe til at færdiggøre sig er gruppe D. Det er samtidig VM's gruppe med den allerstørste overraskelse: Costa Rica. At Costa Rica skulle føre og måske vinde "Dødens Pulje" med 3 tidligere verdensmestre var der ingen, der på forhånd havde regnet med. Costa Rica er ikke sikker på at vinde puljen, men de er sikre på at gå videre, og det er over al forventning. Da man skal parres med gruppe C (Colombia, Elfenbenskysten, Japan, Grækenland), så er det ikke sikkert, at eventyret slutter i 1/8-delsfinalen. Costa Rica har masser af muligheder til dette VM. Lad os kaste et blik på stillingen og scenarierne for gruppe D:
De sidste to kampe er Italien-Uruguay og Costa Rica-England.
I gruppe D er det før sidste runde sikkert, at Costa Rica går videre, samt at England ryger ud. Der er dog stadig placeringer at spille for, så kampene er ikke ligegyldige. Især ikke opgøret mellem Italien og Uruguay, hvor det er en direkte kamp om den anden billet videre.
Scenarierne for gruppe D er:
- Hvis Italien vinder og Costa Rica vinder eller spiller uafgjort mod England, så er Costa Rica videre som 1'er og Italien som 2'er.
- Hvis Italien vinder og England vinder, så er Costa Rica og Italien videre. Det afgøres på målforskel, hvem der er videre som 1'er og 2'er. Hvis de også der er lige, så er det flest scorede mål. Hvis de også der er lige, så er det Costa Rica, der er 1'er og Italien, der er 2'er på reglen om indbyrdes opgør.
- Hvis Italien mod Uruguay ender uafgjort, så er Costa Rica videre som 1'er og Italien videre som 2'er uanset resultatet af Costa Rica mod England.
- Hvis Uruguay vinder og Costa Rica vinder eller spiller uafgjort mod England, så er Costa Rica videre som 1'er og Uruguay videre som 2'er.
- Hvis Uruguay vinder og England vinder, så er Costa Rica og Uruguay videre. Det afgøres på målforskel, hvem der er videre som 1'er og 2'er. Hvis de også der er lige, så er det flest scorede mål. Hvis de også der er lige, så er det Costa Rica, der er 1'er og Uruguay, der er 2'er på reglen om indbyrdes opgør.
Den første kamp, vi vender opmærksomheden mod er det altafgørende opgør mellem Italien og Uruguay. Ét af storholdene går videre og ét ryger ud efter i dag. Vinderen går videre og taberen må hjem. Skulle det blive uafgjort, så er det Italien, der trækker det længste strå.
Netop Italien startede VM flot. I opgøret i Recife mødte de England. Efter min bedste overbevisning, så kom England bedst fra start (Jeg har senere erfaret, at andre har opfattet det anderledes, men det er vel det smukke ved fodbold - man kan have forskellige opfattelser). Det var dog Italien, der ved Marchisio, var holdet, der kom foran først. Det holdt i præcis 2 minutter og så havde Sturridge udlignet og vi var lige vidt. Italien sluttede første halvleg bedst af, men det uafgjorte resultat holdt til pausen.
I anden halvleg styrede Italien begivenhederne. De kom hurtigt foran 2-1 og efter det, så var resten en formsag. Et meget vigtigt opgør var faldet ud til italienernes side, og man var for alvor kommet godt i gang med VM. Se målene her: www.pokernet.dk/forum/vm-optakt-2runde-italien-costa-rica.html
I anden runde var det så overraskelsen fra Costa Rica, der stod for tur. Italien var storfavoritter, men nøjagtigt som Uruguay måtte sande, så var Costa Rica et hold, der bed fra sig. Første halvleg startede ganske sløvt og vi skulle en halv time ind i kampen, før det for alvor tog fart. Først var det Mario Balotelli for Italien, der fik en friløber, som han dog kiksede afslutningen på. Så var balladen i den anden ende, hvor Costa Rica formentlig blev snydt for et straffespark - Joel Campbell blev nedlagt i feltet, men dommerens fløjte forblev tavs. Hvis det var sket i den anden ende, så kunne dommerens reaktion let have været anderledes, men det er nu engang underdoggens urimelige forhold at spille under. Kort efter skete retfærdigheden så alligevel fyldest, da Bryan Ruiz flot headede et indlæg på undersiden af overliggeren og efter at have checket den nye Goal Technology, så kunne Costa Rica gå til pausen med en ikke ufortjent føring.
Anden halvleg forløb lidt spøjst. Italien havde ikke den store interesse i at risikere noget for at få det udlignende mål, og derfor døde kampen en del. Grunden dertil var, at uafgjort og 1-målsnederlag reelt betød samme situation for Italien i sidste kamp, hvorimod et 2-målsnederlag ville betyde, at man ikke længere ville kunne nøjes med uafgjort mod Uruguay. Så Italien stoppede med at spille, og Costa Rica var forståeligt nok også tilfredse med at vinde med ét mål, og når ingen gider noget, så er det sådan det bliver. Italien tabte 1-0 til Costa Rica, men var stadig ikke overdrevet utilfredse med situationen. Det var England, katastrofen ramte. Det her klip af fans'enes reaktion (ganske vist fra Uruguay-kampen) giver et godt indtryk af, hvor meget det betød for briterne:
Uruguay derimod startede deres VM katastrofalt. Selvom de var foran ved pausen, så endte man med et fortjent 1-3 nederlag til Costa Rica. Dette nederlag var langt vigtigere end Italiens nederlag til samme. Uruguay vidste på det tidspunkt ikke, hvordan gruppen ville forløbe, og efter at have tabt til Costa Rica, så kunne Uruguay se frem til at være tvunget til at besejre både England og Italien for at gå videre. Med andre ord, så begyndte Uruguays "Vind eller Forsvind"-fase allerede i 2.runde af gruppespillet.
Mod England havde Uruguay den glæde af endelig at kunne stille med Luis Suarez i startopstillingen, og det skulle vise sig at blive meget afgørende.
Kampen startede nervøst, men begge hold vidste, at de før eller siden skulle fremad på banen. Efter en halv times tid blev der løsnet lidt op for godteposen, da Wayne Rooney fik en helt fri chance ved bagerste stolpe, men alligevel formåede at heade på overliggeren. Det var simpelthen ikke godt nok for en mand, der selv havde udtalt, at England går efter titlen i år. Kort efter viste tilbagekomne Luis Suarez, hvordan det skulle gøres i den anden ende. På et hovedstød sendte han Uruguay på sejrskurs, og det resultat holdt til pausen.
Starten af anden halvleg var aldeles livlig. Først var Cavani alene med Englands målmand Joe Hart, men skød forbi, og kort efter var Wayne Rooney fri i feltet i den anden ende, men fik ikke bolden forbi Uruguays keeper.
Efter nogle store brændte chancer, så lykkedes det endelig for Wayne Rooney efter 75 minutter at banke bolden i kassen. Men ligemeget hjalp det, når England så 5 minutter før tid lader Luis Suarez alene med Joe Hart endnu en gang. Kampen endte Luis Suarez 2 England 1.
Kampen mellem Italien og Uruguay er som nævnt en altafgørende kamp og bestemt den af de to kampe i gruppe D, som man bør vælge at se. Der er alt på spil i denne kamp, og den kan næsten umuligt dø ud. Kun hvis et af holdene kommer foran med 3-4 mål kan man overveje at zappe over til Costa Rica mod England.
I den anden gruppekamp er det lidt mere begrænset, hvad der er på spil. England kan nå op på 3.pladsen og redde lidt ære, mens Costa Rica stadig har 1.pladsen at spille for. Det er dog også mest æren, da der ikke er stor styrkeforskel på om Costa Rica ender med at møde det ene eller det andet hold fra gruppe C. At vinde "Dødens Pulje" foran 3 tidligere verdensmestre er naturligvis også en stor ære, så mon ikke Costa Rica alligevel giver den lidt gas.
Costa Rica er eventyret under dette VM. En lidt kikset start i første halvleg mod Uruguay blev afløst af et sandt festfyrværkeri i anden. 0-1 blev vendt til 3-1, og hele verden så måbende på. Costa Rica ikke bare ville spille fodbold - de kunne også. Og de gjorde det godt. Det er på ingen måde givet, at Costa Rica ryger ud i 1/8-delsfinalerne.
I gruppens anden kamp var costaricanerne så oppe mod en endnu større opgave, nemlig Italien. Italien producerede reelt kun én kæmpechance midt i første halvleg. Efter det, så stod der Costa Rica på det hele. Først blev man snydt for et straffespark og kort efter kom forløsningen så: Bryan Ruiz headede flot Costa Rica i front og sensationen lurede.
I anden halvleg viste det sig, at sensationen ikke var så langt væk, som man kunne tro. Italien havde intet at vinde ved at opnå uafgjort. Til gengæld havde de alt at tabe, hvis de kom bagud med 2 mål, så de var tilfredse med situationen. Det samme var Costa Rica, og så var det det. Costa Rica er videre til 1/8-delsfinalerne stik mod alle odds. Målet, der blev det altafgørende for det lille land kommer her:
England har spillet udmærket, men må alligevel være skuffede. Ikke mindst må publikummet derhjemme være rigtig træt af det hele. Det var udtalt, at det var Englands bedste hold i mange år, og forventningerne var skyhøje. To nederlag senere var det hele ligemeget, og man kunne rejse hjem igen.
Mod Italien gjorde England initielt en god figur, men efter Italien kom foran, så var England mere statister end deltagere. Det var en god kamp, og det er sådan noget, der sker, hvis man har en dårlig dag. Det kunne man ikke bebrejde England.
Mod Uruguay var forskellen malet i forskellen i skarphed på Luis Suarez og Wayne Rooney. Luis Suarez havde 2 100%-chancer og scorede 2 mål. Wayne Rooney havde 3 100%-chancer og scorede 1 mål. Sådan noget afgør fodboldkampe og således også torsdag aften. England havde igen ikke spillet decideret dårligt, men et mesterskabshold var de heller ikke.
Efter to medium kampe var det så farvel og tak. England spillede ikke op til deres bedste, og det skal der til, når det gælder VM. Der er man nødt til at toppe for at være med. Men men men fodbold er kun et spil, så som deres egne landsmænd fra Monty Python siger:
Kampen mellem Costa Rica og England bliver enormt svær at forudse. Motivationen spiller en kæmpe faktor i et opgør som dette, og det er ikke til at vide, hvor stor motivation de to hold hver især stiller med. Det er et opgør, jeg personligt ville afholde mig fra at spille på - eller i hvert fald vente og så spille live.
Med mindre Costa Rica stiller med 2.holdet, så kan jeg ikke se, hvordan England kan være favoritter @ 1,80?!
England stiller med netop 2.holdet. Alle der ikke har være på banen endnu starter inde, iflg træneren.
Der kan selvfølgelig argumenteres at de nye folk vil have motivation for, at vise at de hører til på fremtidens hold.
Omvendt så har CR altså allerede slået de to på forhånd formodede bedste hold i puljen, og en uafgjort her vil sikre dem en historisk puljesejr over 3 tidligere Verdensmestre, hvilket aldrig før er blevet gjort.
Jeg synes, lidt afhængig af CR's holdopstilling, at 2,05 på 1X er rigtig lækker value!
Jeg kan under ingen omstændigheder give England 55% chance for en sejr...No way!
Kan man ikke forestille sig, at Italien - Uruguay forløber sig nogenlunde som Holland - Chile og Mexico - Kroatien? Altså uafgjort ved pausen og sejr til Italien. Det er Uruguay, der skal jagte, og Italien er jo videre med uafgjort.
Kunne man sagtens. Jeg tror personligt at det bliver uafgjort og så uruguay får prikket en ind i 2. halveg. og så skal italien lige pludselig jagte, her går det så galt og uruguay smider 1-2 stykker til ind ;)
Uruguay, fordi de virkede så total klar i den sidste, Suarez tænder noget i det hold! Selvom de har kostet mig penge hver gang, håber og tror jeg de med lidt held klarer den ;)
ShadeStar skrev:
Med mindre Costa Rica stiller med 2.holdet, så kan jeg ikke se, hvordan England kan være favoritter @ 1,80?!
England stiller med netop 2.holdet. Alle der ikke har være på banen endnu starter inde, iflg træneren.
Der kan selvfølgelig argumenteres at de nye folk vil have motivation for, at vise at de hører til på fremtidens hold.
Omvendt så har CR altså allerede slået de to på forhånd formodede bedste hold i puljen, og en uafgjort her vil sikre dem en historisk puljesejr over 3 tidligere Verdensmestre, hvilket aldrig før er blevet gjort.
Jeg synes, lidt afhængig af CR's holdopstilling, at 2,05 på 1X er rigtig lækker value!
Jeg kan under ingen omstændigheder give England 55% chance for en sejr...No way!
CR har kun skiftet 2 mand ud ifht startopstillingen i de 2 første kampe.
Bolanos og Urena starter på bænken.
Både Ruiz og Campbell er med fra start, hvilket må være godt for bettet...
Uanset om det er Englands B hold skal de jo stadig være bedre. B holdet kunne også meget vel være stærkere end A holdet og folk som Lallana, Wilshere og Barkley tror jeg kommer med en anden vildskab og friskhed end folk som Gerrard, Henderson og Rooney. Prøver derfor England -1.
Til den anden har jeg Uruguay -1 og Cavani og Suarez til at lave 2 eller mere.
Jeg ser den også som at han klart bider ham. Suk..troede han havde lært at styre sig efter at have holdt sig i skindet næsten en helt sæson, men nej.. Håber han får karantæne, selvom jeg har penge på Uruguay..
Jensen skrev:
Undskyld, men seminikker Suarez ham ikke en skalle, og det er da han giver ham armen/skulderen i hovedet at han rammer Suarez tandsæt?
Suarez bider Chiellini.
Well, han slynger skulderen lige ind i hovedet på Suarez. Kan vel ligeså godt komme derfra.
Det er da ret tydeligt, at Suarez bider.
Spoler tilbage og ser den igen når kampen er færdig. Eneste jeg kunne se var forsøget på at nikke en skalle (skal takseres til rødt kort), samt en arm/skulder der flækkes i kraniet på Suarez (skal takseres til rødt kort).
Jensen skrev:
Undskyld, men seminikker Suarez ham ikke en skalle, og det er da han giver ham armen/skulderen i hovedet at han rammer Suarez tandsæt?
Suarez bider Chiellini.
Well, han slynger skulderen lige ind i hovedet på Suarez. Kan vel ligeså godt komme derfra.
Det er da ret tydeligt, at Suarez bider.
Spoler tilbage og ser den igen når kampen er færdig. Eneste jeg kunne se var forsøget på at nikke en skalle (skal takseres til rødt kort), samt en arm/skulder der flækkes i kraniet på Suarez (skal takseres til rødt kort).
Mon ikke du er LFC fan.
Har set den et par gange nu, og det ligner 100% et klokkeklart bid og ikke andet.
Jensen skrev:
Undskyld, men seminikker Suarez ham ikke en skalle, og det er da han giver ham armen/skulderen i hovedet at han rammer Suarez tandsæt?
Suarez bider Chiellini.
Well, han slynger skulderen lige ind i hovedet på Suarez. Kan vel ligeså godt komme derfra.
Det er da ret tydeligt, at Suarez bider.
Spoler tilbage og ser den igen når kampen er færdig. Eneste jeg kunne se var forsøget på at nikke en skalle (skal takseres til rødt kort), samt en arm/skulder der flækkes i kraniet på Suarez (skal takseres til rødt kort).
Mon ikke du er LFC fan.
Har set den et par gange nu, og det ligner 100% et klokkeklart bid og ikke andet.
Manden spiller vel i Barca, så..... :-)
Jo, er Liverpool fan, men ændrer da ikke på at han skal ud. Jeg kunne blot ikke se det, men så heller ikke hele sekvensen på tv.
Jeg er glødende Liverpool fan, og finder det frastødende og åndssvagt han ikke kan styre det temperament!!!
Principielt mener jeg han bør sælges, på trods af hans fodboldmæssige kvaliteter ... Det eneste der taler i mod, er at han så bare vil rende rundt i en anden klub!
Jensen skrev:
Undskyld, men seminikker Suarez ham ikke en skalle, og det er da han giver ham armen/skulderen i hovedet at han rammer Suarez tandsæt?
Suarez bider Chiellini.
Well, han slynger skulderen lige ind i hovedet på Suarez. Kan vel ligeså godt komme derfra.
Det er da ret tydeligt, at Suarez bider.
Spoler tilbage og ser den igen når kampen er færdig. Eneste jeg kunne se var forsøget på at nikke en skalle (skal takseres til rødt kort), samt en arm/skulder der flækkes i kraniet på Suarez (skal takseres til rødt kort).
Mon ikke du er LFC fan.
Har set den et par gange nu, og det ligner 100% et klokkeklart bid og ikke andet.
Manden spiller vel i Barca, så.....
Nej. Kunne også forestille mig dette får et par prisen ned, eller i hvert fald nogle klubber til at overveje Suarez. En mand med så tydelig mental brist, er jo en klar liability.
Jo Miller, inden turneringen startede, havde Betsafe nogle specielle bets blandt andet "Strandbold afbryder kamp odds 45" og "Suarez bider en spiller i turneringen odds 175" samt flere andre.. Begge har jeg ramt, hehe :))
True. Manden har dog intet gjort i over et år. Italieneren heler nok.
Det sagt er det er selvfølgelig fucked, og skal have konsekvenser, men bristen er jo ikke større end Neil Rudduck og Roy Keane's benbrækker tacklinger, som nærmest blot er en fodnote i deres karrierer, og også burde have fået dem smidt på tilskuerpladserne i længere tid. Bristen ved at bide, kontra at spille som de to andre spillere, er jo kun fordi man vælger at se det som en naturlig del af spillet, hvor jeg synes at det er en ligeså stor brist, og på ingen måde kan retfærdiggøres.
Jensen skrev:
True. Manden har dog intet gjort i over et år. Italieneren heler nok.
Det sagt er det er selvfølgelig fucked, og skal have konsekvenser, men bristen er jo ikke større end Neil Rudduck og Roy Keane's benbrækker tacklinger, som nærmest blot er en fodnote i deres karrierer, og også burde have fået dem smidt på tilskuerpladserne i længere tid. Bristen ved at bide, kontra at spille som de to andre spillere, er jo kun fordi man vælger at se det som en naturlig del af spillet, hvor jeg synes at det er en ligeså stor brist, og på ingen måde kan retfærdiggøres.
Helt enig. FIFA kan ikke tale om Fair Play og så holde et så stort svin som Suarez i sporten.
Mike Tyson fik livevarig karantæne (som blev ophævet) for sit bid mod Hollyfield i boksning. Mens Suarez lystigt bider videre.
Han fremgår som et dårligt eksempel. Børn ser det her lort han laver og bliver påvirket til at reagere på samme måde. Hvis fodbold skal bevare sin anseelse, så må FIFA statuerer et eksempel af manden.
Jensen skrev
True. Manden har dog intet gjort i over et år. Italieneren heler nok.
Er det USA, der ved forbrydelser giver livstid, hvis man laver det samme lort 3 gange i træk?
Det burde man måske indføre i fodbolden også. Det er måske nok unfair at indføre det med tilbagevirkende kraft, men så i hvert fald give ham en solid straf og sige, at det er sidste chance (hvis man altså ikke allerede har gjort det, for så er sagen jo klar)
Hvordan kan du mene det skal straffes som en enhver anden forseelse?
Det er tredje gang manden bider en modstander, han har givet en modstander et knytnæve slag i hovedet, brækket næsen på en dommer med en skalle i en alder af 15år og ellers bare divet og opført sig så usympatisk som muligt 1.000.000 gange..
Hvordan kan du mene det skal straffes som en enhver anden forseelse?
Det er tredje gang manden bider en modstander, han har givet en modstander et knytnæve slag i hovedet, brækket næsen på en dommer med en skalle i en alder af 15år og ellers bare divet og opført sig så usympatisk som muligt 1.000.000 gange..
Sygt som i læser det som fanden læser biblen.
Selvfølgelig skal han straffes. Hvor siger jeg at han ikke skal det?
Selvfølgelig skal det have konsekvenser at det langtfra er første gang, Hvor siger jeg at det ikke skal det?
Eneste jeg siger at at andre totalt blæste forseeleser, og burde have konsekvenser der matchede det.
Læs lige selv. Er det noget af dette der er fra sidste sæson? I.e efter han bed Ivanovic.
Du er den eneste der snakker om denne sæson, vi andre snakker om alle de ting han har lavet som burde tælles sammen ( kald det et mønster ) og det burde man se slå sammen og give en straf der batter
Jeg er 100% enig i at det skal have konsekvenser, men når man ikke mener at benbrækkertacklinger skal have det, så stiller jeg spørgsmålet ved hvem der har bristen, når man åbenbart set det som en hel naturlig del af fodboldspillet?
Forøvrigt holder jeg vil ikke hånden over Suarez. Sidestiller det blot med ovenstående.
Her er et citat fra Keane, efter at Alf Inge Haaland's karriere herefter blot indeholdt 48 minutters bold.
I'd waited long enough. I f****** hit him hard. The ball was there (I think). Take that you c***.
Keane recalls the moment he fouled Haaland
Det skal straffes som enhver anden forseelse, og selvfølgelig mindre end en karriereødelæggende benbrækker tackling.
Totter89
Hvordan kan du mene det skal straffes som en enhver anden forseelse?
Jensen Sygt som i læser det som fanden læser biblen.
Selvfølgelig skal han straffes. Hvor siger jeg at han ikke skal det?
Selvfølgelig skal det have konsekvenser at det langtfra er første gang, Hvor siger jeg at det ikke skal det?
Eneste jeg siger at at andre totalt blæste forseeleser, og burde have konsekvenser der matchede det.
Det er vist dig der har problemer med læsningen :)
Jeg siger ikke, at du siger han ikke skal straffes. Jeg spørger hvordan du kan mene det skal straffes som enhver anden forseelse - som du siger i et overstående indlæg.
Jeg siger ikke, at du siger han ikke skal straffes. Jeg spørger hvordan du kan mene det skal straffes som enhver anden forseelse - som du siger i et overstående indlæg.
Fra Jensens perspektiv er en farlig tackling åbentbart det samme som et bid. At bide sine modspillere har absolut nul at gøre med fodbold, det er en fuldstændigt absurd handling, og det er altså 3. gang det sker.
Uruguay er et af de mest usympatiske mandskaber fra Sydamerika. Gustavo Poyet (tidligere uruguayansk landsholdsspiller) sagde engang i et interview at det var helt normalt og forventeligt at man sparkede modstanderne ned bagfra og lignende. Det siger jo lidt om mentaliteten og set i lyset af dette er et bid nok ikke så meget værre for dem. Heller ikke selv om det er Suarezs imponerende tandsæt der er i aktion.
Så fordi Roy Keane ikke fik den rigtige straf, så skal Suarez slippe billiger?.
Det er en del år siden Keane lavede den svinestreg. Fodbolden og dens principper bør udvikle sig. Jeg mener ikke man kan tage præcedens i de mange svinestreger man kan finde gennem tiderne, men at man i stedet må efterleve de krav der stilles til den moderne fodbold og de værdier der følger i kølvandet på fodbolden.
Når man bider modstandere 3 gange i løbet af sin karriere så har man som spiller et personlighedsproblem. Hvis fodbolden så efterfølgende ikke straffer en sådan spiller, så får fodbolden et problem.
ZorroDk skrev:
Er det USA, der ved forbrydelser giver livstid, hvis man laver det samme lort 3 gange i træk?
Det burde man måske indføre i fodbolden også. Det er måske nok unfair at indføre det med tilbagevirkende kraft, men så i hvert fald give ham en solid straf og sige, at det er sidste chance (hvis man altså ikke allerede har gjort det, for så er sagen jo klar)
... Så hvis du har lavet 3 hårde tacklinger til rødt kort så er du banet for livstid?
Manden skal straffes og mon ikke det bliver 10 landskampe evt. Lidt mere pga. Tidligere tilfælde?
Bør et bid egentligt straffes hårdere end en bevidst albue?
Det kommer an på hvor hård en "hård" tackling er. Er det en stempling i ansigtet, så ja. Hvis det er en fodboldrelateret tackling, så nej.
3 albuer/slag, er der jo massere af spillere der har gjort?
Jeg synes at ikke man skal banne spillere for livstid (medmindre det er ualmindeligt voldeligt), men straffen bør skærpes hvergang der overtrædes.
Hvis det så er 3 "albuer", hvor man skærmer sig selv, så siger jeg heller ikke, at det er livstidskarantæne. Men hvis det er 3 albuer på kæbetøjet, mens bolden er i den anden ende, så synes jeg, at man burde overveje det.
Der er en forskel på om det sker under spillet eller det er noget, der overhovedet intet har med spillet at gøre. At bide hinanden på den overfaldsagtige måde mener jeg ikke har noget som helst med spillet at gøre.
Men det er også bare min holdning. Jeg synes generelt, at der også i kampe skrides alt for lidt ind overfor bevidst snyd. Hvis sanktionerne var hårdere, så ville spillerne også holde op med det. Som det er nu, så er det jo "tilladt" at snyde, bare man ikke gør det for meget. Den holdning ved jeg til gengæld også godt, at jeg står temmeligt alene med.
Filosoffen skrev:
Nej livstidskarentæne bør nok reserveres til dopingsyndere og matchfixing sager.
Måske er livstidskarantæne i overkanten. Man (læs: jeg) har det også med at lade mig rive lidt med. Jeg mente egentlig ikke, at han skulle have livstid, men da folk begyndte at kritisere min udtalelse, så blev jeg suget lidt ind i det :)
Bare at give ham 5-6 spilledages karantæne eller i den dur synes jeg bestemt også er for fesent, når det er en så langt ude ting, så jeg ved ikke hvor grænsen går. Jeg synes bare, at det skal være en hård straf for den slags..
Eksemplet fra USA var kun ment som et eksempel. Ikke som, at det absolut skal give livstid, men en hård straf skal det give imo.
kan dårlig forestille mig, at vampyren kommer til at spille mere ved dette VM. Hvor er det da dumt og usympatisk. ja- de er videre, men så er det vist også slut.
