Har forgæves lidt efter anbefalinger på at Danmark kommer videre....
Første kamp er dog Argentina - Frankrig.
De fleste "eksperter" tror på en meget jævnbyrdig affære.
Personlig tror jeg på at Frankrigs stabile defensiv kommer til at gøre udslaget mod de alt for følelsesladede argentinerne, som måske kommer til at starte meget nervøs med en masse fejlafleveringer som de gjorde mod Nigeria, og mon ikke Griezmann og co. er begge til at udnytte dem til kontraer end afrikanerne var det?
Man skal aldrig blande betting og fodbold romantik sammen. Jeg er nu alligevel, som håbløs landsholds romantikker kommet frem til, at Danmark sgu da nok skal klare det. Derfor har jeg kastet mønter efter følgende :
Dk win - 5,20 - 1,5/5 Unibet
Dk går videre - 2,95 - 2/5 Unibet
Dk går videre - 2,95 - NordicBet 250 kr. riskfree bet
Poker Noob G skrev: Skulle lige til at nævne det. Jeg har dog sure-bettet første spil til ca. 7% profit.
Der er også den usikkerhed på de "surebets" at hvis man bruger bookmakere hvor den ene bruger fifa og den anden whoscored til afgørelse af væddemål så kan det også gå galt. De har afviget fra hinanden op til flere gange under dette vm.
chrismm skrev: Der er også den usikkerhed på de "surebets" at hvis man bruger bookmakere hvor den ene bruger fifa og den anden whoscored til afgørelse af væddemål så kan det også gå galt. De har afviget fra hinanden op til flere gange under dette vm.
chrismm skrev: Der er også den usikkerhed på de "surebets" at hvis man bruger bookmakere hvor den ene bruger fifa og den anden whoscored til afgørelse af væddemål så kan det også gå galt. De har afviget fra hinanden op til flere gange under dette vm.
Gunslinger skrev:Man skal aldrig blande betting og fodbold romantik sammen. Jeg er nu alligevel, som håbløs landsholds romantikker kommet frem til, at Danmark sgu da nok skal klare det. Derfor har jeg kastet mønter efter følgende :
Dk win - 5,20 - 1,5/5 Unibet Dk går videre - 2,95 - 2/5 Unibet Dk går videre - 2,95 - NordicBet 250 kr. riskfree bet Eriksen anytime - 5,50 - 1,5/5 Danske Spil Eriksen 2+ - 44 - 1/5 - Unibet Eriksen 3+ - 301 - 14 kr. ! Unibet
Kom så Danmark, det nu VM starter !
Håber dine bets går hjem.
Argentina har trænet straffe i dag, og måske er det det vi skal håbe på.
Til VM i Brasilien stod 6 ud af de 8 ottendedelsfinaler 0-0 til pause. Derudover har hverken Frankrig eller Argentina været særligt imponerende offensivt og jeg forventer en afventende start på kampen. 2,4 virker højt for mig.
fredslund88 skrev: ved du om det er inkl. tillægstid?
Manden har brugt flere WC på at score samme antal kasser som Kane har på 151min. Tror næppe på den kære Messi får dirket op for det franske forsvar. Jeg går med under 2,5 , og skal der findes en vinder bliver det Frankrig med 1 - 0
Manden har brugt flere WC på at score samme antal kasser som Kane har på 151min. Tror næppe på den kære Messi får dirket op for det franske forsvar. Jeg går med under 2,5 , og skal der findes en vinder bliver det Frankrig med 1 - 0
De har set ualmindelig sløje ud og flere gange lignet nogen der har meget svært ved at spille sammen, laver i manges øjne den slappeste opvarmning til slutrunden med at spille en kamp mod Haiti, og den stærke modstander i Israel måtte man aflyse pga noget trussel mod trolden. Men jeg kaster med bind for øjene nogle gryn efter Argentina og håber på et Messi VM;) All the way -0,5 3,60 som måske kan findes højere.
Til Dybala elskerne så tror jeg ikke vi kommer til at se ham spille og man hiver måske Higuain ud til fordel for Pavon.
det der taler i mod er han har fået coutinho som sidemand i den “nye” formation. Hvilet gør at det er ham og Casemiro der skal holde balancen, og Coutinho der skal med frem..
Ud over det er han i de første 3 kampe blevet pillet ud i 66’, 67’,68’.. så han spiller næppe fuld tid.
Det der taler for er at han alligevel scorede et flot mål i sidste kamp hvor han løb i dybden. :)..
Jeg tror ikke der bliver scoret sindsygt mange mål i 1/8 dels finalerne, derfor finder jeg heller ikke værdi i odds 4.. men er spændt på at høre Nimacos vurdering.
Xnuu skrev: Han starter helt sikkert.. det der taler i mod er han har fået coutinho som sidemand i den “nye” formation. Hvilet gør at det er ham og Casemiro der skal holde balancen, og Coutinho der skal med frem.. Ud over det er han i de første 3 kampe blevet pillet ud i 66’, 67’,68’.. så han spiller næppe fuld tid.
Det der taler for er at han alligevel scorede et flot mål i sidste kamp hvor han løb i dybden. :)..
Jeg tror ikke der bliver scoret sindsygt mange mål i 1/8 dels finalerne, derfor finder jeg heller ikke værdi i odds 4.. men er spændt på at høre Nimacos vurdering.
Paulinho spiller boks-boks og er mere i feltet end Coutinho er. Når Willian ligger på kanten positionerer Coutinho sig nærmest altid på kanten af feltet. Jesus og Paulinho i feltet.
Nilsson skrev: Paulinho spiller boks-boks og er mere i feltet end Coutinho er. Når Willian ligger på kanten positionerer Coutinho sig nærmest altid på kanten af feltet. Jesus og Paulinho i feltet.
Det var godt nok mange gange, jeg fik skrevet feltet, tænker det kan give mening. Jeg kan godt se værdi i odds 4. Paulinho kommer frem til mange chancer under Tite.
Xnuu skrev: Han starter helt sikkert.. det der taler i mod er han har fået coutinho som sidemand i den “nye” formation. Hvilet gør at det er ham og Casemiro der skal holde balancen, og Coutinho der skal med frem.. Ud over det er han i de første 3 kampe blevet pillet ud i 66’, 67’,68’.. så han spiller næppe fuld tid.
Det der taler for er at han alligevel scorede et flot mål i sidste kamp hvor han løb i dybden. :)..
Jeg tror ikke der bliver scoret sindsygt mange mål i 1/8 dels finalerne, derfor finder jeg heller ikke værdi i odds 4.. men er spændt på at høre Nimacos vurdering.
Han ligger til odds 5,25 og 5 hos henholdsvis bwin og Betfair.
Men Betfair børsen plejer være højeste odds, hvis ellers de kan få taget sig sammen til at lægge spillet op.
Nilsson skrev: Paulinho spiller boks-boks og er mere i feltet end Coutinho er. Når Willian ligger på kanten positionerer Coutinho sig nærmest altid på kanten af feltet. Jesus og Paulinho i feltet.
2 skud på mål i 3 kampe.. 1 inden for rammen (målet).. han var mere farlig da de spillede med Augusto på siden i kvallen..
Men det skulle da ikke undrer mig om han scorede nu hvor jeg snakker ham ned :).
Seille skrev: Manden har brugt flere WC på at score samme antal kasser som Kane har på 151min. Tror næppe på den kære Messi får dirket op for det franske forsvar. Jeg går med under 2,5 , og skal der findes en vinder bliver det Frankrig med 1 - 0
Well, når man regner straffespark med, så bliver de tal ligesom lidt udvandet. Forstår slet ikke at straffespark tæller med i en topscorer statistik.
Nimacos skrev:Hvad er højeste odds på Paulinho any time mål score?
Har prøvet ham til 6,46 på en unavngiven licensløs bookmaker.
Betfair børsen plejer at komme højt op på store kampe men tror ikke den kommer højere op end 6,0 der. Men Betfair børsen er først interessant op til kickoff.
Jensen skrev: Også fået mailen. Hvordan er det præcist det fungerer? Udstik preflop, og hvad så live?
Ligeså snart du spiller prespillet for det krævede beløb, kommer teksten "gratis liveoddstilbud og kvallificeret beløb" under spillet, og står også inde under aktive spil.
Live skal du bare huske at sætte flueben i liveoddstilbudet................du behøver ikke have penge stående, men selvfølgelig så også kun nettogevinsten du får hvis rammer.
Så ikke smart at gå efter de lave odds ved Live-spillet.
Du kan evt. screenshotte teksten der kommer som bekræftelse, men aldrig haft problemer med det hos Bet365 ( mere nødvendigt med screenshots hos andre bookies )
Xnuu skrev: 2 skud på mål i 3 kampe.. 1 inden for rammen (målet).. han var mere farlig da de spillede med Augusto på siden i kvallen.. Men det skulle da ikke undrer mig om han scorede nu hvor jeg snakker ham ned :).
Det andet skud han havde var også inden for rammen. Målmanden lavede en solid redning med fingerspidserne, men dommeren dømte målspark i stedet for hjørne. Derudover har der været en del situationer, hvor han har været i feltet og der har været oplagte afleveringsmuligheder, men han ikke er kommet frem til skud. Jeg er dog enig i, at han var bedre i kvallen, da Augusto spillede. Men det undrer mig stadig voldsomt, at han bliver pillet ud efter 65 minutter. Han var klart bedst mand mod Costa Rica. Og at Willian stadig spiller giver 0% mening. Det taler selvfølgelig værdien væsentligt ned. Og 4 er nok ikke nok faktisk - det har ret i.
supersafe skrev:Vi kan vist godt tåle et lille resume af nogle af de tilbud der er på kampen hvor Kroatien smider DK på porten. Nogle er tilgængelige for alle, andre er ikke.
Bet365 : pre/live for tyrene Den med dansk licens som giver Kresten lange løg : 250 pre/live DS : 100 pre/live Nordic : risikofrie spil 250 og op til 1000 kr alt efter ens evne til at gætte bwin : spil 200 og få 50 kr pr DK mål 888-Betfair er jeg pisse ligeglade med.
Der er muligvis andre, men det var hvad min hukommelse lige rakte til.
Youbet....få 100 i freebet ved 200 spil på DK-kampen til odds 1,5 + ( freebet kommer mandag )
Jeg vil tror han starter inde, men hvad fair odds burde være kan jeg ikke rigtig vurdere, mig og knægten er jo bare store Paulinho fan's fra hans tid i Guangzhou, men venter til senere idag når der kommer nogle news op omkring line up imorgen.
Hvor henter du hovedsageligt dine fodbold nyheder? Eller søger du bare på Google? Jeg lod mærke til du skrev “at der var blevet skrevet om ændringer på Panama holdet” op til kampen, og de nyheder har jeg ikke selv kunne finde nogen steder, omend jeg ikke har søgt dybdegående efter dem
Xnuu skrev: Han starter helt sikkert.. det der taler i mod er han har fået coutinho som sidemand i den “nye” formation. Hvilet gør at det er ham og Casemiro der skal holde balancen, og Coutinho der skal med frem.. Ud over det er han i de første 3 kampe blevet pillet ud i 66’, 67’,68’.. så han spiller næppe fuld tid.
Det der taler for er at han alligevel scorede et flot mål i sidste kamp hvor han løb i dybden. :)..
Jeg tror ikke der bliver scoret sindsygt mange mål i 1/8 dels finalerne, derfor finder jeg heller ikke værdi i odds 4.. men er spændt på at høre Nimacos vurdering.
Jeg tror også at mål snit falder i knock out kampene vs de indledende, det var dog total modsat i 2010 hvor der faldt 44 mål i de sidste 16 kampe til et snit på magiske 2,75 og i 2014 var det så helt anderledes hvor der falder 35 mål incl Tysklands 7-1 win i de sidste 16 kampe.
Nimacos skrev: Jeg vil tror han starter inde, men hvad fair odds burde være kan jeg ikke rigtig vurdere, mig og knægten er jo bare store Paulinho fan's fra hans tid i Guangzhou, men venter til senere idag når der kommer nogle news op omkring line up imorgen.
Ok, han har været en af de dyrere herrer for mig mht. anytime målscorer, men alligevel smidt lidt håndører på ham til odds 5,25 ( og så odds 46 og 501 hos Betfair for 2+ og 3+ )
Men spillebørsen plejer at ligge højest, men kender du lineups som en af de første, er det bedst at fange odds på det tidspunkt, da odds hurtigt ændres efter lineups.
Gimenez skulle være klar for Uruguay, måske sætter man Laxalt ind i forsvaret også istedet for Varela, og på midten skulle den offensive midt Arrascaeta igen blive vragtet til fordel for den mere defensive Sampdoria spiller Torreria.
Man ved ikke om Carvalho når at blive klar for Portugal, han skulle ikke have trænet med på fuld blus de sidste par dage, Quaresma skulle blive vraget til fordel for Bernard Silva og Moutinho istedet for Joao Mario, Guedes skulle der også blive plads til igen istedet for Andre Silva.
Hvor henter du hovedsageligt dine fodbold nyheder? Eller søger du bare på Google? Jeg lod mærke til du skrev “at der var blevet skrevet om ændringer på Panama holdet” op til kampen, og de nyheder har jeg ikke selv kunne finde nogen steder, omend jeg ikke har søgt dybdegående efter dem
Det er noget halv kedeligt nørderi, men dem der som regel er mest spot on på line up og trup nyheder er landets sports aviser i den del af verden, hvis du begynder at ville rode med sådan noget så bookmark de aviser/sports medier som du finder mest interessante så du nemmere kan finde rundt. Feks har de sparret rigtig meget på sports journalister i Argentina omkring nyheder for alle de hold der er i deres øverste liga så det er blevet nærmest umuligt nu at finde finde nyheder andet end på de 10 bedste Argentinske hold.
supersafe skrev:Vi kan vist godt tåle et lille resume af nogle af de tilbud der er på kampen hvor Kroatien smider DK på porten. Nogle er tilgængelige for alle, andre er ikke.
Bet365 : pre/live for tyrene Den med dansk licens som giver Kresten lange løg : 250 pre/live DS : 100 pre/live Nordic : risikofrie spil 250 og op til 1000 kr alt efter ens evne til at gætte bwin : spil 200 og få 50 kr pr DK mål 888-Betfair er jeg pisse ligeglade med.
Der er muligvis andre, men det var hvad min hukommelse lige rakte til.
NordicBet er jeg pisse ligeglad med :-) ...( men for hulan da jeg savner den gavebutik )
Otamendi burde havde fået nummer 2 gule her til sidst
Rimelig ærgelig Otamendi skal trække det gule ved at sparke den i ryggen på Pogba, når man har Mercardo til næste gule kort, tror han havde fået en advarsel for taklingen.
Lille prebet på cavani.. Ellers er den kamp vidst kun til livespil. Hvad har folk ude på kampen? @ Hawk ved efterhånden snart du er limiteret på diverse sider, så behøver ikke at høre om, hvad du kan få ud ved segundabookies.
Lille prebet på cavani.. Ellers er den kamp vidst kun til livespil. Hvad har folk ude på kampen? @ Hawk ved efterhånden snart du er limiteret på diverse sider, så behøver ikke at høre om, hvad du kan få ud ved segundabookies.
Gået på Portugal til at få flest kort og diverse random 2,5+ mål, dog ikke specielt tungt ude på den her kamp. Frankrig skæppede ganske fint i kassen
Fine kampe igår, men hold da fast, hvor var det belastende at se spillerne smide sig konstant som om de var ved at miste benet eller slag mod hovedet. Især L. Suarez.......... skændsel for fodbolden.
aLETman skrev:Fine kampe igår, men hold da fast, hvor var det belastende at se spillerne smide sig konstant som om de var ved at miste benet eller slag mod hovedet. Især L. Suarez.......... skændsel for fodbolden.
Det syntes jeg så ikke var helt så slemt i går.
Syntes mere det er belastende at høre spillere og træner fra Uruguay sige at de går i finalen i stedet for at tag en kamp af gangen.
Ser man nøgtern på de to kampe i går, så må man bare sige at franskmændene har flere strenge at spille på i kvartfinalen. I går så vi at hvis du "bare" kan sætte CR7 ud af spillet, så har Portugal ikke ret meget at komme med rent offensivt.
MrFrank skrev: Virker som en utrolig skidt odds, kan det virkelig ikke fåes bedre, eller giver Mandzukic virkelig ikke mere end odds 2 for anytime score?
MrFrank skrev: Virker som en utrolig skidt odds, kan det virkelig ikke fåes bedre, eller giver Mandzukic virkelig ikke mere end odds 2 for anytime score?
Ingen ide om det kan fås bedre desværre, giver du bedre?
MrFrank skrev: Virker som en utrolig skidt odds, kan det virkelig ikke fåes bedre, eller giver Mandzukic virkelig ikke mere end odds 2 for anytime score?
Men spillet er jo 5/5 så der må jo være en enorm margin på spilbart odds 😊
MrFrank skrev: Virker som en utrolig skidt odds, kan det virkelig ikke fåes bedre, eller giver Mandzukic virkelig ikke mere end odds 2 for anytime score?
Du kan jo ikke bare gange oddset på at han scorer sammen med oddset for Kroatien sejr. Han har vel ca. fået odds 3 på Mandzukic.
Ville dog også personligt tro, at oddset skal lidt over 4 samlet for at indeholde værdi.
BlissY skrev: Du kan jo ikke bare gange oddset på at han scorer sammen med oddset for Kroatien sejr. Han har vel ca. fået odds 3 på Mandzukic. Ville dog også personligt tro, at oddset skal lidt over 4 samlet for at indeholde værdi.
I know.
Bet365 giver odds 4 for nøjagtig samme bet, så synes egentlig jeg var spot on
Hvordan kan man give 2,25 på russerne i penal, det er altså bare straffe konkurrence og Rus er home foran 80k tilskure, jeg fatter det aldrig deres odds sætning i penal, hvor stor fav kan man blive i sådan noget.
Nimacos skrev:Hvordan kan man give 2,25 på russerne i penal, det er altså bare straffe konkurrence og Rus er home foran 80k tilskure, jeg fatter det aldrig deres odds sætning i penal, hvor stor fav kan man blive i sådan noget.
Nimacos skrev:Hvordan kan man give 2,25 på russerne i penal, det er altså bare straffe konkurrence og Rus er home foran 80k tilskure, jeg fatter det aldrig deres odds sætning i penal, hvor stor fav kan man blive i sådan noget.
Ham Torben Sørensen fra betXpert mener jo at hvis et europæisk eller sydamerikansk hold møder et hold fra Asien eller Afrika så er førstnævnte store favoritter i straffe. Altså 70%ish tror jeg han mener. Det virker lidt voldsomt...
werder77 skrev: Ham Torben Sørensen fra betXpert mener jo at hvis et europæisk eller sydamerikansk hold møder et hold fra Asien eller Afrika så er førstnævnte store favoritter i straffe. Altså 70%ish tror jeg han mener. Det virker lidt voldsomt...
werder77 skrev: Ham Torben Sørensen fra betXpert mener jo at hvis et europæisk eller sydamerikansk hold møder et hold fra Asien eller Afrika så er førstnævnte store favoritter i straffe. Altså 70%ish tror jeg han mener. Det virker lidt voldsomt...
Det nægter jeg at tror på kan være rigtigt. Jeg ved godt at den hedder 60% i stats cirka på dem der skyder først vinder men den tror jeg også er en røver med alle de penal man har set. Men altså de skal sparke til en bold, det er jo ikke mongoler eller Døllefjelle Musse mod FCK.
Nimacos skrev: Det nægter jeg at tror på kan være rigtigt. Jeg ved godt at den hedder 60% i stats cirka på dem der skyder først vinder men den tror jeg også er en røver med alle de penal man har set. Men altså de skal sparke til en bold, det er jo ikke mongoler eller Døllefjelle Musse mod FCK.
Filosoffen skrev: Vi har ikke trænet straffe...Det ville jeg have gjort hvis jeg var træner...
Nej, tror også vores chancer er bedre mod dem end Spanien, men de dumme kroatere..
Det tror jeg så ikke på vi ikke har, men vi mangler vores stærkeste penal kort i Bendtner det var her han skulle bruges som fjerde sub 10 sekunder før fløjt i Ekstra tiden;)
werder77 skrev: Tror næppe der er mange public penge på DK, hvilket peger på værdi i DK. Er selv på X til 3,55. Kroatiens scoringer i deres 2 første kampe : Selvmål Straffe Kæmpe målmands fejl Langskud af modric 3-0 efter at Argentina er i opløsning
Kampen mod Island var med b holdet, der i øvrigt sejrede heldigt. Jeg synes Kroatien bliver talt lidt vel meget op, men selvfølgelig har de nogle gode spillere.
Jeg elsker dog asian linjerne, kan slet ikke se hvorfor Kroatien skulle være så store fav mod os.
Nimacos skrev: Det tror jeg så ikke på vi ikke har, men vi mangler vores stærkeste penal kort i Bendtner det var her han skulle bruges som fjerde sub 10 sekunder før fløjt i Ekstra tiden;)
Hareide siger vi ikke har trænet det, men det er da ret genialt hvis det ikke passer og modstanderen tror at vi ikke har forberedt os på deres skytter.
Gud fader hvor må det da være trist altid at være så negativ om det danske landshold... vi møder en af de bedst spillende hold til VM og så fordi de ikke kører os over, så skal nejhattene simpelthen også til at brokke sig over efter for kedeligt!!!
djoffer skrev:Gud fader hvor må det da være trist altid at være så negativ om det danske landshold... vi møder en af de bedst spillende hold til VM og så fordi de ikke kører os over, så skal nejhattene simpelthen også til at brokke sig over efter for kedeligt!!!
Det har det så ikke vist særlig meget af her....................og har faktisk tanken, at det er Danmarks skyld.
Endnu en kamp hvor favorit linjerne blir gjort til skamme ved dette VM.
Nu var der ikke meget at lave for Nestor Pitana på fløjten, men det er så vildt hvor stærk en dommer han er, jeg har set så mange Argentinske døds kampe ala dem her og Copa/vm kval kampe med ham som dommer og spillerne har som regel altid en kæmpe respekt for det store jern han er og hans slit krul frisure;)
Nimacos skrev:Endnu en kamp hvor favorit linjerne blir gjort til skamme ved dette VM.
Nu var der ikke meget at lave for Nestor Pitana på fløjten, men det er så vildt hvor stærk en dommer han er, jeg har set så mange Argentinske døds kampe ala dem her og Copa/vm kval kampe med ham som dommer og spillerne har som regel altid en kæmpe respekt for det store jern han er og hans slit krul frisure;)
Har du tal på hvordan det er gået favorit og doggen ATS
Overall har de heller ikke fortjent at skulle komme videre, de vandt et verdens mesterskab, nummer 1 i verden i at dræbe en fodbold kamp, og syntes jeg også vi forsøger at fedte os videre. Men ok vi har så også en masse lorte materiale på holdet vs top 16 landende.
Nimacos skrev:Overall har de heller ikke fortjent at skulle komme videre, de vandt et verdens mesterskab, nummer 1 i verden i at dræbe en fodbold kamp, og syntes jeg også vi forsøger at fedte os videre. Men ok vi har så også en masse lorte materiale på holdet vs top 16 landende.
De er også mestre i at hive liv ud af en fodbold kamp, der er bare så stor forskel et af verdens bedste klub hold og så den flok DK'ere der løber rundt i den trup, uden sammenligning.
Nimacos skrev: De er også mestre i at hive liv ud af en fodbold kamp, der er bare så stor forskel et af verdens bedste klub hold og så den flok DK'ere der løber rundt i den trup, uden sammenligning.
A. Madrid har alle muligheder for at spille underholdende bold, det har vi ikke. Desværre spillede Eriksen ikke op til sit høje niveau, det havde gjort forskellen
Dælme det første EM el. VM hvor jeg ikke er trist/skuffet efter vi er slået ud. Magen til kedeligt bold skal man lede længe efter... dog synd for schmeichel...
salsaclaus skrev: A. Madrid har alle muligheder for at spille underholdende bold, det har vi ikke. Desværre spillede Eriksen ikke op til sit høje niveau, det havde gjort forskellen
De spiller så også langt flere underholdende kampe, eller du mener det var direkte dræbende fodbold da de vandt Euroleauge kampene denne sæson?
Igen, vildt at du overhovedet kan hive Atl Madrid ind i en DK landsholds diskution, er bare ikke seriøst og du må trolle videre.
salsaclaus skrev: A. Madrid har alle muligheder for at spille underholdende bold, det har vi ikke. Desværre spillede Eriksen ikke op til sit høje niveau, det havde gjort forskellen
Eriksen har i den grad ikke levet op til sit potentiale i den her slutrunde... må antage der har været babyer på hjernen og er vel også fair, men spørgsmålet er om hareide skulle have disponeret anderledes?
Nimacos skrev: De spiller så også langt flere underholdende kampe, eller du mener det var direkte dræbende fodbold da de vandt Euroleauge kampene denne sæson?
Danmark spillede på den helt rigtige måde, kedeligt eller ej. Og i dag var vi faktisk bedst, det er altså et meget stærkt landshold vi møder
salsaclaus skrev: Danmark spillede på den helt rigtige måde, kedeligt eller ej. Og i dag var vi faktisk bedst, det er altså et meget stærkt landshold vi møder
Hvis man seriøst mener DK var bedst idag, så er man fandme blind! De blev jo driblet helt rundtosset flere gange
Jeg set intet i vores backs udover indkast. Venstre siden sutter maks. Angrebet mangler nærmest alt. Schmeichel må ærgrer sig over manglende kvalitet og kynisme fra medspillerne. Træneren må tage dit tøj og gå oven på denne ydmygelse
djoffer skrev: Eriksen har i den grad ikke levet op til sit potentiale i den her slutrunde... må antage der har været babyer på hjernen og er vel også fair, men spørgsmålet er om hareide skulle have disponeret anderledes?
Jeg ville altid bruge ham, han er trods alt den der har løbet længst af samtlige spillere til VM. Og har også lavet kasse, det var bare det sidste der manglede
salsaclaus skrev: Danmark spillede på den helt rigtige måde, kedeligt eller ej. Og i dag var vi faktisk bedst, det er altså et meget stærkt landshold vi møder
Hvad har det statement at gøre med at du hiver Atl Madrid ind i diskussionen?
venlov skrev:Jeg set intet i vores backs udover indkast. Venstre siden sutter maks. Angrebet mangler nærmest alt. Schmeichel må ærgrer sig over manglende kvalitet og kynisme fra medspillerne. Træneren må tage dit tøj og gå oven på denne ydmygelse
Nimacos skrev: Hvad har det statement at gøre med at du hiver Atl Madrid ind i diskussionen?
Jeg mener bare at nogle gange gør det ikke noget fodbold er defensivt,og jeg tænkte nu da du er A. Madrid fan kunne du godt forstå det, mere var der ikke i det.
salsaclaus skrev: Jeg mener bare at nogle gange gør det ikke noget fodbold er defensivt, mere var der ikke i det.
Det er vi helt enige i, desværre er vores spiller materiale tyndt så overall en godkendt præstation af Danmark, og jeg brokker mig slet ikke betwise over det her da jeg elskede + asian handicap siderne som jeg også skrev før kampen og kunne slet ikke forstå at Kroatien skulle være 1,90 fav i det set up.
djoffer skrev: Eriksen har i den grad ikke levet op til sit potentiale i den her slutrunde... må antage der har været babyer på hjernen og er vel også fair, men spørgsmålet er om hareide skulle have disponeret anderledes?
Det er på ingen måde fair, han har tid til sin baby efter VM.Hvad skal han lave med en baby der ikke engang er en måned gammel.Det er i det hele taget skandaløst at han tilbringer tiden op til VM på Odense sygehus.
Nimacos skrev: Det er vi helt enige i, desværre er vores spiller materiale tyndt så overall en godkendt præstation af Danmark, og jeg brokker mig slet ikke betwise over det her da jeg elskede + asian handicap siderne som jeg også skrev før kampen og kunne slet ikke forstå at Kroatien skulle være 1,90 fav i det set up.
Fuldstændig enig. Jeg havde faktisk spillet Danmark i flere varianter, da Kroatien lå udemærket til os, da de ikke har nogle lynhurtige. Piiiiiiis hvor det ærgerligt, vi får aldrig en større chance for at nå en semi
WernerWeilhausen skrev: Det er på ingen måde fair, han har tid til sin baby efter VM.Hvad skal han lave med en baby der ikke engang er en måned gammel.Det er i det hele taget skandaløst at han tilbringer tiden op til VM på Odense sygehus.
WernerWeilhausen skrev: Det er på ingen måde fair, han har tid til sin baby efter VM.Hvad skal han lave med en baby der ikke engang er en måned gammel.Det er i det hele taget skandaløst at han tilbringer tiden op til VM på Odense sygehus.
Det var da en værre gang vrøvl, du fik fyret af der.
Det er på ingen måde fair, han har tid til sin baby efter VM.Hvad skal han lave med en baby der ikke engang er en måned gammel.Det er i det hele taget skandaløst at han tilbringer tiden op til VM på Odense sygehus.
Det er den kynisme som de Danske Spillere mangler.
salsaclaus skrev: Jeg ville altid bruge ham, han er trods alt den der har løbet længst af samtlige spillere til VM. Og har også lavet kasse, det var bare det sidste der manglede
Jahh han har jo heller ikke været decideret dårlig, men en skygge af hvad han var i kvallen og blev vel nærmest kronet ved det brændte straffe... aner dog ikke hvem vi skulle sætte ind istedet!
Bedste landskamp vi har spillet i meeeeget lang tid. Et niveau over både mod Polen og Irland. Anden halvleg var kæmpe klasse. Schöne og Yussuf. Hold kæft nogle præstationer. Dybt, dybt imponerende. Utroligt at nogen kan brokke sig over det danske landshold.
drohse skrev: Kan du ikke bare gå i seng inden du gør dig selv mere til grin. Du er da for dum at høre på..
Hvor egoistisk kan man være, du spiller for Danmark, du har en hovedrolle på holdet.Men du vælger at have dit fokus andet steds.Den baby skal nok klare den sammen med dens mor uden han behøver at ligge og pludre og putte baby pulver på dens røv.
Nilsson skrev:Bedste landskamp vi har spillet i meeeeget lang tid. Et niveau over både mod Polen og Irland. Anden halvleg var kæmpe klasse. Schöne og Yussuf. Hold kæft nogle præstationer. Dybt, dybt imponerende. Utroligt at nogen kan brokke sig over det danske landshold.
Tak. Det er altså sjældent man ser Kroaterne så ufarlige og opgivende. Kæmpe ros til Åge og drengene for kampen i dag.
Yes. Derfor jeg skrev, at Yussuf var kampens næstbedste spiller. Desuden brækker jeg mig over folk, der broker sig over NJ. Han spillede glimrende, da han kom ind og er klart blandt de fem bedste af vores spillere i en straffesparkssituation.
WernerWeilhausen skrev: Hvor egoistisk kan man være, du spiller for Danmark, du har en hovedrolle på holdet.Men du vælger at have dit fokus andet steds.Den baby skal nok klare den sammen med dens mor uden han behøver at ligge og pludre og putte baby pulver på dens røv.
Nilsson skrev: Yes. Derfor jeg skrev, at Yussuf var kampens næstbedste spiller. Desuden brækker jeg mig over folk, der broker sig over NJ. Han spillede glimrende, da han kom ind og er klart blandt de fem bedste af vores spillere i en straffesparkssituation.
Enig. Han plejer være rigtigt sikker på straffespark, men det er bare noget helt andet i en straffekonkurrence. Det var vildt sparket ind af Simon Kjær. Troede den villle ryge langt over mål. Se en Modric der brændte i ekstra time og han var centimeter for at brænde igen i straffekonkurrencen.
Ret enig i ovenstående karakterer, udover jeg nok havde givet braitwat en 2’er og Knudsen en 3’er.
At Simon Kjær får 5 er en joke. Langsomme, dårlige beslutninger især i første halvleg. Zanka var klart bedre. AC var slet ikke så dårlige. Kroaterne spillede nærmest kun over kanterne i første halvleg. Kun mellemrum mellem Zanka og Knudsen - ikke AC's ansvar. Schöne var fantastisk - dominerende på bolden med flotte afleveringer frem i banen og dirigerede folk rundt. Braithwaite var dårlig - særligt i afgørende øjeblikke i felterne - Sisto kom for sent ind.
Selv Fellaini ville være stolt af Yussufs bryst i dag.
WernerWeilhausen skrev: Hvor egoistisk kan man være, du spiller for Danmark, du har en hovedrolle på holdet.Men du vælger at have dit fokus andet steds.Den baby skal nok klare den sammen med dens mor uden han behøver at ligge og pludre og putte baby pulver på dens røv.
Du aner da ikke om hans fokus er hos hans barn. Ja, han spillede dårligt.. men lad nu være at rode dig ud i noget du i virkeligheden intet aner om! Gå i seng i stedet for..
Overall var Danmarks præstation godt over forventet når jeg tænker på det spiller materiale Åge har at arbejde med, bare så satans ærgeligt vi ikke har det sidste skrub til at komme videre. Jeg lod måske min ærgelse komme til udtryk ved at sige de ikke havde fortjent at gå videre pga fedt spil og det er lige til indlæggelse den kommentar;)
Men der er intet forkert i at være verdens mester eller tæt på i at trækket liv ud af fodbold kampe.
Nimacos skrev:Overall var Danmarks præstation godt over forventet når jeg tænker på det spiller materiale Åge har at arbejde med, bare så satans ærgeligt vi ikke har det sidste skrub til at komme videre. Jeg lod måske min ærgelse komme til udtryk ved at sige de ikke havde fortjent at gå videre pga fedt spil og det er lige til indlæggelse den kommentar;) Men der er intet forkert i at være verdens mester eller tæt på i at trækket liv ud af fodbold kampe.
Det må vel være Japan der har titlen i at dræbe en kamp efter deres sidste kamp i gruppespillet
Nimacos skrev:Overall var Danmarks præstation godt over forventet når jeg tænker på det spiller materiale Åge har at arbejde med, bare så satans ærgeligt vi ikke har det sidste skrub til at komme videre. Jeg lod måske min ærgelse komme til udtryk ved at sige de ikke havde fortjent at gå videre pga fedt spil og det er lige til indlæggelse den kommentar;) Men der er intet forkert i at være verdens mester eller tæt på i at trækket liv ud af fodbold kampe.
Jeg synes slet ikke, det var så slemt i dag? Ja, vi hiver vores VB rundt overalt på banen for at tage lange indkast, men ud over det? Vi sidder på spillet og spiller egentlig alligevel ret direkte. Synes det var en fabelagtig præstation taget mine forventninger i betragtning. Kroaterne virkede trætte meget tidligt. Tror det var godt for os, at de spillede Brozovic fra start.
Nilsson skrev: Jeg synes slet ikke, det var så slemt i dag? Ja, vi hiver vores VB rundt overalt på banen for at tage lange indkast, men ud over det? Vi sidder på spillet og spiller egentlig alligevel ret direkte. Synes det var en fabelagtig præstation taget mine forventninger i betragtning. Kroaterne virkede trætte meget tidligt. Tror det var godt for os, at de spillede Brozovic fra start.
Jamen jeg er enig, eneste jeg syntes er at jeg savnede lidt mere gnist til at gå efter sejren, men mine forventninger og begrejstring under kampen matcher så ikke det spiller materiale vi har. Vi må håbe flere af spillere vokser som spillere i deres respektive klubber i løbet af næste sæson.
Nimacos skrev: Det var jo kun sidste små 10 min de gjorde det og var et taktisk klogt sats de gjorde som var nødvendigt.
Det kan man jo så også sige om den måde dk spillede mod Frankrig på. De fik det point der skulle til for at komme videre. Jeg synes ikke dk prøver at dræbe kampene, de har bare ikke evnerne til at komme frem til noget selvom jeg synes de prøver
chrismm skrev: Det kan man jo så også sige om den måde dk spillede mod Frankrig på. De fik det point der skulle til for at komme videre. Jeg synes ikke dk prøver at dræbe kampene, de har bare ikke evnerne til at komme frem til noget selvom jeg synes de prøver
Det er derfor de er et af de bedste hold til at gøre det, og igen det er der ikke noget negativt i at være;)
Håber virkelig Schmeichel snart ryger til en af de store klubber. Jürgen Klopp må vel sidde og tænke at han gerne vil bytte deres keeper ud med Schmeichel
chrismm skrev:Håber virkelig Schmeichel snart ryger til en af de store klubber. Jürgen Klopp må vel sidde og tænke at han gerne vil bytte deres keeper ud med Schmeichel
Desværre har Schmeichel spillet en relativt dårlig sæson. Det laver en enkelt god kamp ved en slutrunde ikke om på. Han er næppe interessant for en top4-klub i en af de store ligaer.
Nilsson skrev: Desværre har Schmeichel spillet en relativt dårlig sæson. Det laver en enkelt god kamp ved en slutrunde ikke om på. Han er næppe interessant for en top4-klub i en af de store ligaer.
Nej det er han sgu nok ikke, er nok også lidt farvet lige pt. Han er nok også for gammel efterhånden selvom målmænd har længere levetid
Han har trods alt ikke kun spillet 1 god kamp ved vm, men 4 gode kampe.
Marcello er blevet små skadet og erstattes af Filipe Luis og Fagner holder back pladsen selvom Danillo er blevet meldt klar, ellers alt som sidste opstilling.
Nå, livet går jo videre trods mavepusteren med Danmark i går.
Troede virkelig på chancen i straffekonkurrencen, specielt med Schmeichels redning i forlænget, hvor det psykologiske burde været til DK,s fordel, men skytterne ville det anderledes :-/
Fundet lidt mønter frem til noget målscorerspil på brasser-kampen.........for ligesom at få blodomløbet tilbage på ret køl :-)
Casemiro anytime og 2+......15,0 børsen / 301 Betfair
Thiago Silva anytime og 2+....... 17,5 børsen / 301 Betfair
Og så Nimacos' kæledægge Paulinho :-)
Paulinho anytime....5,25 bwin ( ligger lidt til 5.8 på børsen dog pt. ).....2+ og 3+....46 / 501 Betfair
Det vælter ind med bonusser. Jeg fik 200kr. og nogle Sng Hero billetter af bwin i går i anledning af jeg havde fødselsdag. De ryger nok på noget kvindetennis. Wimbledon er jo startet.
Og så blev man 36 år. Ikke meget man har fået udrettet alligevel.
Mr Longhit skrev:Kan se at mit spilforslag i post #51 her i tråden er blevet afgjort forkert. Troede egentlig at man selv skulle afgøre dem? Ikke at det betyder noget, men kan det ændres?
Skriv til Kresten, så sender han den nok videre til rette, som kan rette det.
Og iøvrigt tak for den, kom som en positiv overraskelse, at der var lidt skillinger som ikke burde være ( havde glemt alt om det spil ), så dejligt med det sene hjørnespark til DK :-)
fedesen skrev:Jeg synes, Japans træner skal sige til sine spillere i pausen, at de skal fatte at afslutte. Lidt for meget boldtrilleri uden for det belgiske felt.
Vanvittig god 2 halvleg, og den kontra var jo lige efter fodboldens ABC, hvor de alle bare tager de rigtige løb og afleveringen fra de Bruyne i fuld fart er perfekt. Den fart efter 94 minutter - vildt.
Just for the record, så skrev jeg ikke, at dine spil var dårlige. Jeg tror også værdien ligger på den side. For at besvare dit spørgsmål, så ja. Jeg synes, de har spillet positiv, underholdende og sjov fodbold. Hurtigt spil med mange unge og lynhurtige spillere. Men de har så også mødt to af de ringeste landshold ved slutrunden, så det er på en relativt billig baggrund. Jeg synes, det var en ganske dårlig indsats Colombia havde mod Senegal. Det var jeg bestemt ikke imponeret af, og man vinder relativt heldigt på en dødbold.
Nilsson skrev: Just for the record, så skrev jeg ikke, at dine spil var dårlige. Jeg tror også værdien ligger på den side. For at besvare dit spørgsmål, så ja. Jeg synes, de har spillet positiv, underholdende og sjov fodbold. Hurtigt spil med mange unge og lynhurtige spillere. Men de har så også mødt to af de ringeste landshold ved slutrunden, så det er på en relativt billig baggrund. Jeg synes, det var en ganske dårlig indsats Colombia havde mod Senegal. Det var jeg bestemt ikke imponeret af, og man vinder relativt heldigt på en dødbold.
iskov skrev: Har du set dem spille? Her taler jeg naturligvis ikke om Belgien kampen.
Jeg har set alle tre England kampe ja. Som Nilsson skriver synes jeg de har mødt to af de ringeste hold ved VM og mod Tunesien var det lige til øllet at de klarede den. Panama var så ringe at selv Danmark kunne have slået dem.
Kane er god, men har trods alt scoret to på straffe, og et tredje var et skud i nakken 😊
Jeg er nok biased af kun at have set Columbia mod Polen, og der synes jeg de var vildt gode. Kamp et blev vel ødelagt efter tre minutter? Må indrømme jeg ikke så den mod Senegal.
WernerWeilhausen skrev: Hvor egoistisk kan man være, du spiller for Danmark, du har en hovedrolle på holdet.Men du vælger at have dit fokus andet steds.Den baby skal nok klare den sammen med dens mor uden han behøver at ligge og pludre og putte baby pulver
Majaline skrev:
Jeg har set alle tre England kampe ja. Som Nilsson skriver synes jeg de har mødt to af de ringeste hold ved VM og mod Tunesien var det lige til øllet at de klarede den. Panama var så ringe at selv Danmark kunne have slået dem. Kane er god, men har trods alt scoret to på straffe, og et tredje var et skud i nakken
Hvor kommer den hate imod Danmark. Vi har ikke tabt i tyve kampe?
Jeg overvejer om man bare skal gå over 2 mål asia idag med nogle af de faktorere der har været i spil til dette vm
1) 143 mål i 54 kampe til et snit på 2,65 mål pr kamp.
2) 25 mål af de 143 mål er faldet fra +85 min (kommer så dobbelt sent i åbnings kampen og i Korea-Tyskland), så det svare til at i 42% af kampene er der faldet mål fra 85 min og ind (23 af 54 kampe er der faldet mål fra +85).
Man kan måske også vente til 84 min og så hamre over mål da odds ligger godt over til hvad de 42% svare til.
Jeg har ikke stukket noget endnu, er bare nogle tanker og tal jeg kiggede på.
Som tillæg til alle de sene mål vil jeg også udråbe Japanerne til at lave VM størreste taktisk brøler i kampen igår, fra man kom foran 2-0 kom der et enormt pres fra Belgien og ved stillingen 2-2 som holder helt til slut får Japanerne et hjørne spark i 93+ med 4 min ot, de har ikke travlt med at tage det hjørne spark og normalt vil et hold som har været under det her pres bare tænke på lige at få fløjtet af, komme ud og på noget vand, puste af og få taktiske råd om hvordan vi nu griber de her 2x15 min ekstra spille tid an, men istedet vælger, ja undskyld mig, 'idioterne' at begå fælles selvmord ved ikke at tage det kort hjørne og få fløjtet kampen af, men at skyde et langt hjørne hvor chancen er der for man mister bolden. Ja jeg fatter ikke man kan begå så stor en brøler til VM og give Beligerne chancen for en kontra vs at tage det korte kloge hjørne og komme ud og puste.
Nimacos skrev:Som tillæg til alle de sene mål vil jeg også udråbe Japanerne til at lave VM størreste taktisk brøler i kampen igår, fra man kom foran 2-0 kom der et enormt pres fra Belgien og ved stillingen 2-2 som holder helt til slut får Japanerne et hjørne spark i 93+ med 4 min ot, de har ikke travlt med at tage det hjørne spark og normalt vil et hold som har været under det her pres bare tænke på lige at få fløjtet af, komme ud og på noget vand, puste af og få taktiske råd om hvordan vi nu griber de her 2x15 min ekstra spille tid an, men istedet vælger, ja undskyld mig, 'idioterne' at begå fælles selvmord ved ikke at tage det kort hjørne og få fløjtet kampen af, men at skyde et langt hjørne hvor chancen er der for man mister bolden. Ja jeg fatter ikke man kan begå så stor en brøler til VM og give Beligerne chancen for en kontra vs at tage det korte kloge hjørne og komme ud og puste.
Det behøver vel ikke at være en hjerneblødning af Japan. Det afhænger vel af deres chancevurdering. Hvad er sandsynlighed for at score på et langt hjørnespark, hvad er sandsynligheden for at Belgien får bolden og når at køre en kontra som de scorer på og hvad er sandsynligheden for at Belgien vinder i forlænget spilletid.
I det her tilfælde gik det galt. Men det betyder jo ikke at det var en skidt beslutning.
Hvis du kan sætte realistiske sandsynligheder på, som bakker dig op, så skal jeg nok lade være med at råbe monday morning quarterback :p
Mr Longhit skrev: Det behøver vel ikke at være en hjerneblødning af Japan. Det afhænger vel af deres chancevurdering. Hvad er sandsynlighed for at score på et langt hjørnespark, hvad er sandsynligheden for at Belgien får bolden og når at køre en kontra som de scorer på og hvad er sandsynligheden for at Belgien vinder i forlænget spilletid. I det her tilfælde gik det galt. Men det betyder jo ikke at det var en skidt beslutning. Hvis du kan sætte realistiske sandsynligheder på, som bakker dig op, så skal jeg nok lade være med at råbe monday morning quarterback :p
som tillæg til det, kan man måske sige Japanerne ikke ligefrem har deres styrker i hovedspillet, da de er 15-20 cm mindre i gennemsnit :P Spøg til sige, vil jeg heller ikke mene det er en decideret fejl..
Mr Longhit skrev: Det behøver vel ikke at være en hjerneblødning af Japan. Det afhænger vel af deres chancevurdering. Hvad er sandsynlighed for at score på et langt hjørnespark, hvad er sandsynligheden for at Belgien får bolden og når at køre en kontra som de scorer på og hvad er sandsynligheden for at Belgien vinder i forlænget spilletid. I det her tilfælde gik det galt. Men det betyder jo ikke at det var en skidt beslutning. Hvis du kan sætte realistiske sandsynligheder på, som bakker dig op, så skal jeg nok lade være med at råbe monday morning quarterback :p
Vi bliver så ikke enige og du er velkommen til at have den holdning at det var et smart move Japanerne lavede, any day forslår jeg et hold med Japan under pres at tage det korte hjørne, komme ud og samme tankerne, få lidt luft, få lidt vand, få lidt snak om hvordan vi griber de næste 2 x 15 min an istedet for at skyde bolden indover på hjørne som ikke er der de laver deres mål og give Beligen chancen for kontra i de dødende sekunder.
Nimacos skrev:Som tillæg til alle de sene mål vil jeg også udråbe Japanerne til at lave VM størreste taktisk brøler i kampen igår, fra man kom foran 2-0 kom der et enormt pres fra Belgien og ved stillingen 2-2 som holder helt til slut får Japanerne et hjørne spark i 93+ med 4 min ot, de har ikke travlt med at tage det hjørne spark og normalt vil et hold som har været under det her pres bare tænke på lige at få fløjtet af, komme ud og på noget vand, puste af og få taktiske råd om hvordan vi nu griber de her 2x15 min ekstra spille tid an, men istedet vælger, ja undskyld mig, 'idioterne' at begå fælles selvmord ved ikke at tage det kort hjørne og få fløjtet kampen af, men at skyde et langt hjørne hvor chancen er der for man mister bolden. Ja jeg fatter ikke man kan begå så stor en brøler til VM og give Beligerne chancen for en kontra vs at tage det korte kloge hjørne og komme ud og puste.
Det var rent kamikaze. Jeg synes, det var hysterisk morsomt, at Thomas Sørensen og Thomas Kristensen i første halvleg havde talt om, hvor meget japanerne havde udviklet sig ift. det taktiske. At de ikke længere var så naive - og var blevet langt mere 'europæiserede'.
Mr Longhit skrev: Det behøver vel ikke at være en hjerneblødning af Japan. Det afhænger vel af deres chancevurdering. Hvad er sandsynlighed for at score på et langt hjørnespark, hvad er sandsynligheden for at Belgien får bolden og når at køre en kontra som de scorer på og hvad er sandsynligheden for at Belgien vinder i forlænget spilletid. I det her tilfælde gik det galt. Men det betyder jo ikke at det var en skidt beslutning. Hvis du kan sætte realistiske sandsynligheder på, som bakker dig op, så skal jeg nok lade være med at råbe monday morning quarterback :p
Din tankegang er i og for sig korrekt. Sandsynlighederne var desværre på ingen måde med japanerne. Et gennemsnitshold vil i gennemsnit score mindre på hjørnespark end de vil indkassere i gennemsnit på efterfølgende kontraangreb. Med andre ord skal du som hold være bedre end gennemsnittet på hjørnespark for at retfærdiggøre et sats - eller et langt hjørnespark generelt. Japanerne kan vist ikke kaldes specielt dygtige på netop hjørnespark både pga. statur, springkraft og evner i hovedspillet. Når du så lægger oveni, at Courtouis står på mål og du har vanvittigt hurtige spillere som Hazard og Lukaku i kontraangrebet, så er det vanvittigt at stille med det restforsvar, som tilfældet var i går. Japanerne ender ud i en 2v4-situation, hvilket ALDRIG må kunne lade sig gøre.
Hawkeye skrev: Kan du få Granqvist til at lave 2 af målene ? :-)
Med de limit de har kl 14 vs igår aftens er det kæmpe gryn der er kommet på over 2 mål op til kampen, 25 streger i en vm knock out kamp er tegn på meget store over penge.
Har han seriøst ingen teknik i afslutningerne og afleveringerne ham Marcus Berg. Det er jo vildt, så lidt han rammer. Men han spiller også i Mellemøsten nu, kan jeg se.
Ja desværre, synes priserne var gode, spillede dem igår aftes og lidt mere her til morges. Der skal ske noget når det ene hold evt kommer foran, men hvordan ser du kampen. ?
KAOS2300 skrev: Ja desværre, synes priserne var gode, spillede dem igår aftes og lidt mere her til morges. Der skal ske noget når det ene hold evt kommer foran, men hvordan ser du kampen. ?
Svært at sige, ser meget taktisk ud fra begge sider, syntes dog Sverige dnb priser er ok, tog et lille 2,43 før jeg syntes var for højt.
BUMS4 skrev:Hvordan kan det lade sig gøre at England skal være så store favoritter mod Colombia, de er jo totalt overvurderet igen i år.
går udfra det fordi Rodiguez nok ikke spiller og englands resultater som dog er mod svage modtandere.. syntes selv værdien er på colombia selv hvis rodriguez ikke spiller
wack3d skrev: går udfra det fordi Rodiguez nok ikke spiller og englands resultater som dog er mod svage modtandere.. syntes selv værdien er på colombia selv hvis rodriguez ikke spiller
Jeg synes også værdien er på Columbia overvejer noget dnb men venter sku lidt håber oddset stiger frem mod kampstart.
Hawkeye skrev:Hvem har Flashscore set fra Columbia, som skulle have haft skud på mål.....mindes ikke at have set de har haft et., hvilket whoscored heller ikke har.
Hawkeye skrev:Hvem har Flashscore set fra Columbia, som skulle have haft skud på mål.....mindes ikke at have set de har haft et., hvilket whoscored heller ikke har.
Den kom jeg også med på.......................dog ikke meget :-/
Der har været et par bataljer so far og der kan snildt komme noget mere kog på i 2. Halvleg, hvis en af dem kommer foran og det begynder at spidse til.
Der har været et par bataljer so far og der kan snildt komme noget mere kog på i 2. Halvleg, hvis en af dem kommer foran og det begynder at spidse til.
Lå til 4,5 på børsen, så helt skævt kan det ikke være.
Overvejede at spille Colombia vinder efter straffe, mest for the lolz grundet Englands "erfaringer" med det, hvis det virkelig ender sådan, er jeg verdens bitreste mand :/
Har lidt på kombinationen Over 1.5 mål, over 8.5 hjørnespark og over 2.5 kort i Columbia - England hos DS - mangler et par hjørnespark efter 90 min - tæller forlænget spilletid med her!
Hondje skrev:Har lidt på kombinationen Over 1.5 mål, over 8.5 hjørnespark og over 2.5 kort i Columbia - England hos DS - mangler et par hjørnespark efter 90 min - tæller forlænget spilletid med her!
Jeg er så træt af at se på spillere der evigt og altid skal filme uanset hvilken situation det er i .. der er så mange ligegyldige ting dommeren OGSÅ skal tage sig af .. de brokker sig konstant, de prøver konstant at ødelægge spillet på alle muligt latterlige måder, standse igangsættelser, og man kunne blive ved .. ja dommeren kan bruge sine kort. Men helt ærligt, spillerne må fandme snart tage ansvar og mande sig op ... ingen andre sportsgrene er det tilnærmelsesvis på samme måde.
Ospina er dog heller ikke den skarpeste til straffe. Mener jeg læste han var på 2 redninger ud af 32 forsøg. Men tillykke til England, synes de fortjente at komme videre.
♥♥salsaclaus skrev:
Hvor kommer den hate imod Danmark. Vi har ikke tabt i tyve kampe?
Ikke noget hate, glemte bare en smiley
salsaclaus skrev:
Hvor kommer den hate imod Danmark. Vi har ikke tabt i tyve kampe?
Nej, vi har ikke tabt i tyve kampe, men er stadig på vej hjem efter et VM hvor vi med lidt god vilje har spillet en god kamp. Så hvorfor den overpositive indstilling til Danmark hvor de er hævet over al kritik?
Majaline skrev: Hvorfor mener du de er store favoritter mod Uruguay? Spørger udelukkende af interesse da jeg ser den meget mere lige end odds antyder.
Alsidighed er nøgleordet. Hvordan skal du ligge en strategi mod det franske hold, som kan variere så meget?
Det var vel det som du så mod Argentina. Frankrig spiller på en måde når den lige, en anden måde når de er foran og en tredje måde når de er bagud. Og den kvalitet de har i kæderne kan Uruguay ikke matche på alle positioner.
Øv, må så håbe der dukker flere tilbud op på kvartfinalerne ( selvom der ikke er så mange muligheder tilbage her ), gerne fra Bet365.
Ja det er ikke nemt når spillereglerne ikke er de samme for alle. "Vi er alle lige men nogen er lidt mere lige end andre". Håber bookies en dag bliver pålagt ved lov ikke at må forskelsbehandle med personlige limits, udelukkelse af kampagner etc.
Nå men kan se at voldemort er kommet med et lille tilbud på brasserne mod belgierne. Men der kan du jo kun få 2,5 kr. ud!? :/
Dagen derpå raser Falcao mod dommeren. Han har ret I, at dommeren var ualmindelig ringe, men jeg har godt nok svært ved at se at han skulle have været særligt venlig overfor englænderne - vil snarere mene det var dem som skulle brokke sig.