Liiidt useriøst at finde bets på alle kampe, hvis meningen er at du skal slå markedet og altså fremføre det som en betting ekspert lign ting, hvilket jeg synes man får indtryk af grundet regnskab, units osv.
Er det derimod ren underholdning, får du både 👍 og en highfive herfra!
Personligt har jeg et lille udstik på brasserne til at vinde + kane som topscore. Jeg tror ikke synderligt meget på England, men med så nem en lodtrækning kan jeg snildt se ham lave 6 mål i gruppen, og så behøver han ikke gå i finalen for at være et godt bud.
Liiidt useriøst at finde bets på alle kampe, hvis meningen er at du skal slå markedet og altså fremføre det som en betting ekspert lign ting, hvilket jeg synes man får indtryk af grundet regnskab, units osv.
Dolberg som Danmarks topscorer odds 10 på Unibet. De fleste eksperter har ham til at være vores startende angriber. Bet365 ligger til sammenligning med odds 6.
Jeg er også på Dolberg, som topscorer. Men overvejer en gardering, hvis Lindstrøm starter inde mod Tunesien. Han giver nemlig hele odds 21 hos Bet365. Men altså han er næppe med, hvis Damsgaard er klar nok til at starte.
Flest assist hopper jeg også på, når der er kommet en startopstilling Mæhle til 8 hos DS eller Nissen Kristensen til 18 hos Unibet. Jeg forventer, at de begge starter og så ryger pengene på Nissen.
Godt nok vildt mange spilmuligheder, men ikke til at se på limits, at det skulle være verdens største begivenhed.
Uruguay når semifinalen > 10 MrGreen / Unibæ
Joakim Mæhle over 0,5 mål > 2,6 Unibæ
Joakim Mæhle VM topscorer > 500 DS ( ren ønsketænkning og til latterligt odds, ikke at finde på Betfair Børs )
Hvordan bliver du ved med at undre dig over at du har limits? Virker til at du hver uge går ind og prøver og bliver overrasket over at det stadig er sådan. Jeg tror de fleste har limits på unibet, men virker for molboagtigt at gå ind og prøve hele tiden for så at brokke sig over det.
Hvordan bliver du ved med at undre dig over at du har limits? Virker til at du hver uge går ind og prøver og bliver overrasket over at det stadig er sådan. Jeg tror de fleste har limits på unibet, men virker for molboagtigt at gå ind og prøve hele tiden for så at brokke sig over det.
Kun hos mig at denne tråds ser vildt mærkelig ud?
Nej den ser VILDT mærkelig ud.
Det kan være det er sådan noget karma-noget i forhold til det der totalt skandaløse VM...
Hvordan bliver du ved med at undre dig over at du har limits? Virker til at du hver uge går ind og prøver og bliver overrasket over at det stadig er sådan. Jeg tror de fleste har limits på unibet, men virker for molboagtigt at gå ind og prøve hele tiden for så at brokke sig over det.
Kun hos mig at denne tråds ser vildt mærkelig ud?
Kald du mig bare en gammel molbobettingtosse :- )
Har ellers holdt mig pænt i skindet synes jeg mht. at nævne limits, da det åbenbart tilter en del folk, men den gamle tosse her synes der er for lidt fokus på at bookies kan gøre lige hvad der passer dem, men er med på det er deres butik, hvor man bare kan smutte, hvis ikke kan lide lugten i bageriet.
Ligeså snart der er nogle tænkende betters, strammes der, mens ludomanerne får lov til spille sig til bundløs gæld, og hvad det ellers fører med sig af tragedier.
Unibet/MrGreen som limiterer ens har ellers været flinke til at godkende indsatser, når de er blevet sendt til oddssætterne i en periode, så helt molboagtigt har det ikke være hele tiden.
.
Men nu har de åbenbart sparet de oddssættere væk, og det er ikke længere muligt at sende noget til godkendelse, men bare at tage det de tilbyder eller lade være, ved så ikke om det kun mig, de er blevet trætte af, ved at sende en del af disse godkendelser afsted.
Prøver om jeg kan holde mig i skindet mht at nævne det forbudte ord.
Mht at tråden ser vildt mærkelig ud, tror jeg vi skal have fat i....
Personligt har jeg et lille udstik på brasserne til at vinde + kane som topscore. Jeg tror ikke synderligt meget på England, men med så nem en lodtrækning kan jeg snildt se ham lave 6 mål i gruppen, og så behøver han ikke gå i finalen for at være et godt bud.
Bet365 (og sikkert flere) med en 3,5 line på Kane i løbet af hele turneringen, så der er massiv value hvis du har ham til at lave 6 alene i gruppespillet.
Bet365 (og sikkert flere) med en 3,5 line på Kane i løbet af hele turneringen, så der er massiv value hvis du har ham til at lave 6 alene i gruppespillet.
Nu skrev jeg vel ikke at jeg tror at han laver 6 i gruppen, men at jeg kan se det ske.. Når det så er sagt, så ligner det at jeg lige skal ind og lure på de bets. Tak!
Romario er den seneste til både at vinde Golden Ball + VM-trofæet (1994), så jeg tillader mig at være uenig.
Er jeg faktisk overrasket over, men jeg tillader mig dog også at minde om, at de store kanoner får den titel nemmere. Mindes da en slutrunde hvor Messi får den tildelt, som vidst var lidt til grin..
Jeg har taget et stik på Bergwijn som hollandsk topscorer odds 8 på 365. Har ikke tjekket den op mod andet end Unibet, der var i 6.5 Og så tog jeg for sjov en kombo af Bergwijn, Minamino og Musiala som topscorere på hver deres hold til odds 626. Kun fordi jeg lige havde markeret dem og så var oddset flot at se på :-)
Bet365 (og sikkert flere) med en 3,5 line på Kane i løbet af hele turneringen, så der er massiv value hvis du har ham til at lave 6 alene i gruppespillet.
Danske Spil har linien på 2,5. Over er så kun til odds 1,5. Om der er værdi? Tja.
Vil ikke råde dig til at sætte ret mange penge derind. Det er et ekstremt uprofessionelt foretagende. Skrammel bookmaker i mine øjne og alle jeg kender der har benyttet den.
Hvor er det sørgeligt at flere nationer har droppet deres protest mod Qatar mht at bære one love anførerbindet ,af frygt for at modtage en advarsel før kampstart. At de lader sig tryne af fifa på den måde er sku kujonagtigt og uden nosser. Danmark burde sku gå forrest og lade Schmeichel bære anførerbindet mod Tunesien bare for at se reaktionen fra Infantino og Qatar og for at vise hele verden at vi bukker ikke under for trusler og sanktioner.
Hvor er det sørgeligt at flere nationer har droppet deres protest mod Qatar mht at bære one love anførerbindet ,af frygt for at modtage en advarsel før kampstart. At de lader sig tryne af fifa på den måde er sku kujonagtigt og uden nosser. Danmark burde sku gå forrest og lade Schmeichel bære anførerbindet mod Tunesien bare for at se reaktionen fra Infantino og Qatar og for at vise hele verden at vi bukker ikke under for trusler og sanktioner.
Eller ofre en af sine indskiftninger på en hurtig udskiftning .... og starte
med en af de yderste reserver med anførerbindet ... blot for at vise det.
Hvis der skulle være nogen som undrer sig over de forsvindende lave odds på Messi mål generelt, så har han, medregnet venskabskampe, scoret 10 mål i de seneste 4 landskampe :)
NB har odds 41 på at Modric scorer fra udenfor feltet. De har odds 14 på at han scorer direkte på frispark. Fejlodds, om han starter, om han stadig sparker frispark - pas. Men den har fået et skud.
NB har odds 41 på at Modric scorer fra udenfor feltet. De har odds 14 på at han scorer direkte på frispark. Fejlodds, om han starter, om han stadig sparker frispark - pas. Men den har fået et skud.
Brok i den! Kan ikke få lov at sætte et spil på NB. Ville ellers gerne med på Modric liren! En der vil sætte en 100 bobs på ham for mig? MP gerne med det samme
Brok i den! Kan ikke få lov at sætte et spil på NB. Ville ellers gerne med på Modric liren! En der vil sætte en 100 bobs på ham for mig? MP gerne med det samme
NB har odds 41 på at Modric scorer fra udenfor feltet. De har odds 14 på at han scorer direkte på frispark. Fejlodds, om han starter, om han stadig sparker frispark - pas. Men den har fået et skud.
Unibet har odds 9 på samme bet.
Er også med .... kunne dog kun smide 90 kr. til odds 41 :)
NB har odds 41 på at Modric scorer fra udenfor feltet. De har odds 14 på at han scorer direkte på frispark. Fejlodds, om han starter, om han stadig sparker frispark - pas. Men den har fået et skud.
Men såfremt han gør det, får han vel advarslen før halvlegen starter? Tæller bettet så?
Han har vel i princippet ikke brudt nogen regler før kampen starter? Han må ikke spille med det, men han spiller vel først når kampen er fløjtet i gang.
Ikke ligefrem en mand i målform du har fundet der.. Hvilke tanker ligger bag? :)
Han har fint med offensiv appel og kommer tit med op. Oddset afspejler vel fint at han ikke er i målform, men i en kamp hvor jeg forventer mange mål synes jeg det er et fint odds... Og nå ja, så er han også på mit drømmehold :-)
Han har fint med offensiv appel og kommer tit med op. Oddset afspejler vel fint at han ikke er i målform, men i en kamp hvor jeg forventer mange mål synes jeg det er et fint odds... Og nå ja, så er han også på mit drømmehold :-)
Vm’s bedste stik indtil videre er imo jebali som tunesisk topscorer til odds 17. bet365 og måske stadig også danske har den. Den står stadig selvom jeg har maxet den og et par af mine venner også har stukket til.
Vm’s bedste stik indtil videre er imo jebali som tunesisk topscorer til odds 17. bet365 og måske stadig også danske har den. Den står stadig selvom jeg har maxet den og et par af mine venner også har stukket til.
Den er jeg hoppet med på hos DS
Kunne ikke finde spillet hos Bet365, og kan ikke lige huske om der er forskel på de to mht, hvis de er flere med samme antal mål ?
Uanset resultat og regler, så tak for info om det odds.
Så lidt. Han var jo klart farligst mand mod os, tænker han beholder pladsen mod Australien. Derudover er der en ok chance for han sparker straffe også. Dem der har taget de sidste to sæsoner i ordinær spillede ikke igår og jebali tager for OB. Unibet har ham som favorit til odds 4.
Så lidt. Han var jo klart farligst mand mod os, tænker han beholder pladsen mod Australien. Derudover er der en ok chance for han sparker straffe også. Dem der har taget de sidste to sæsoner i ordinær spillede ikke igår og jebali tager for OB. Unibet har ham som favorit til odds 4.
Hep Hep Jebali, den mand skylder mig en del penge.
Vm’s bedste stik indtil videre er imo jebali som tunesisk topscorer til odds 17. bet365 og måske stadig også danske har den. Den står stadig selvom jeg har maxet den og et par af mine venner også har stukket til.
Nede i 12 nu, men stadig et fint valuebet imo. Jeg har også stukket lidt ud. Tak for deling.
Hvad spiller i, i dag? Skal se bold med svoger og vi vil meget gerne vinde en 3-4 tusind hver. Tænker Tunesien og Saudierne får et skud i en double, men så ikke saudierne mod Argentina.
Jeg ser jo mål alle steder i min fantasihjerne, selvom odds peger i modsat retning, så smidt lidt efter følgende i dagens første kamp Tunesien-Australien
Vm’s bedste stik indtil videre er imo jebali som tunesisk topscorer til odds 17. bet365 og måske stadig også danske har den. Den står stadig selvom jeg har maxet den og et par af mine venner også har stukket til.
Vi må sætte vores lid til et enkelt mål af Tunesien ( scoret af Jebali ) i kampen mod Frankrig, og så ellers farvel til Tunesien.
Hvis Frankrig vinder har de vundet puljen og kan spare spillere mod Tunesien i den sidste kamp. Så skal vi vinde mod Australien og håbe at Tunesien ikke kan vinde Frankrigs B-hold i den sidste kamp.
Sidder bare med en eller anden lorte følelse af vi for røvfuld i dag. Har slet ikke samme følelse som ved EM, det en totalt mærkelig slutrunde den her på alle måder.
Fokus på alt muligt og november osv. Osv.
Håber virkelig Skov Olsen og Damsgaard Lindstrøm er flyvende i dag og en eller anden angriber kan have en heldig dag.
Vi må sætte vores lid til et enkelt mål af Tunesien ( scoret af Jebali ) i kampen mod Frankrig, og så ellers farvel til Tunesien.
Yes. Vi er med endnu men lidt bekymrende han bliver taget ud før de andre, jeg synes han var bedste i offensiven. Men mod Australien kan han løbe mere dybt, det burde passe godt. At odds for at han scorer i den kamp nok er over 10 er så lidt surt ☺️
Yes. Vi er med endnu men lidt bekymrende han bliver taget ud før de andre, jeg synes han var bedste i offensiven. Men mod Australien kan han løbe mere dybt, det burde passe godt. At odds for at han scorer i den kamp nok er over 10 er så lidt surt ☺️
Vi må klamre os til håbet/chancen ( det er Frankrig de skal møde :-/ )
Jeg har lidt en fornemmelse af at de danske drenge kommer ud på banen og overrasker i dag, selvom Rabiot,Mbappe,Dembele,Griezmann,Giroud er lidt skræmmende. Håber især DK holder øje med ham Rabiot, han har været fremragende for Juventus i år
Lidt held i sprøjten skal der også til selvom det kun er for lommeuld her. Tak til hawkeye. Igen. For at melde en spiller op. Kunne ikke finde uden for feltet under speciel og spillede så lige den her i farten.
Lidt held i sprøjten skal der også til selvom det kun er for lommeuld her. Tak til hawkeye. Igen. For at melde en spiller op. Kunne ikke finde uden for feltet under speciel og spillede så lige den her i farten.
Gratz :-)
Kun mig der er grådig, og tror DS er de eneste der har langskudsmål af ham, og indrømmer gerne det er MEGA usandsynligt at han kommer i position til at skyde udefra, og specielt i dag, hvor han fik en endnu mere defensiv opgave i Kjærs fravær, og dermed kun fremme ved hjørnespark.
Planen var at spille de kvalificerende 50 på ham som anytime, og så freebettet på langskudsmål.
Men indebrændt som jeg er, spillede jeg ikke anytime til odds 29, da odds på det lå højere andre steder.
Costa Rica kan offensivt absolut ingenting. Japan med en overdrevent defensiv indstilling overfor en svag modstander.
Det burde give lidt stof til eftertanke at de regerende europamestre fra Italien ikke er med til VM. Klart et hold som ville give Costa Rica bøllebank.
Costa Rica kan offensivt absolut ingenting. Japan med en overdrevent defensiv indstilling overfor en svag modstander.
Det burde give lidt stof til eftertanke at de regerende europamestre fra Italien ikke er med til VM. Klart et hold som ville give Costa Rica bøllebank.
Japserne er da kommet lidt mere frem på banen.
Men nøøøj hvor skuffende at se Costa Rica's indstilling så lidt de forsøger sig fremad, selvom evner ikke er der.
Men nøøøj hvor skuffende at se Costa Rica's indstilling så lidt de forsøger sig fremad, selvom evner ikke er der.
Jeg tror egentlig at Costa Rica har forsøgt hele tiden, men bare ikke kunnet skabe noget indtil japarnerne pludselig fejler.
Japan selv skyld i det her, da de sov første halvleg væk. Deres træner må kritiseres for at ikke at starte kampen på samme måde som de starter anden halvleg.
Japan er nok også et hold som er bedst når de skal spille defensivt kontrafodbold mod en stærk modstander, og dårlige til at styre kampe mod svage modstandere.
Har kastet lidt skillinger efter 0-0 i Belgien - Marokko @ 9,75 og satser på endnu en knastør kamp, og et resultat som ikke er fuldstændig håbløst for nogen af holdene.
Han fik scoret mod Costa Rica og på et eller andet tidspunkt kommer der hul på bylden. Jeg forstår simpelthen ikke at oddsene er SÅ høje. Han er trods alt temmelig offensivt anlagt i sit spil...
0,1 unit. Men. Odds 1001 er sygt. Han kan vel godt finde ud af at heade? Og han går vel med frem på hjørnespark? Og han HAR scoret en kasse for Dortmund i denne sæson...
Jeg forsøger med endnu et 0-0 resultat. Denne gang i Spanien - Tyskland. En kamp der normalt aldrig ender med det resultat, men faktum er dog, at begge hold kan leve med uafgjort, og til 13 gange pengene skal det simpelthen have et skud for lidt håndører.
Jeg forsøger med endnu et 0-0 resultat. Denne gang i Spanien - Tyskland. En kamp der normalt aldrig ender med det resultat, men faktum er dog, at begge hold kan leve med uafgjort, og til 13 gange pengene skal det simpelthen have et skud for lidt håndører.
Er desuden på krydset til 3,50.
Er også fint ude på et x et fremragende resultat for begge hold. Prøver også lige dit 0-0 bet
Jeg forsøger med endnu et 0-0 resultat. Denne gang i Spanien - Tyskland. En kamp der normalt aldrig ender med det resultat, men faktum er dog, at begge hold kan leve med uafgjort, og til 13 gange pengene skal det simpelthen have et skud for lidt håndører.
Jeg forsøger med endnu et 0-0 resultat. Denne gang i Spanien - Tyskland. En kamp der normalt aldrig ender med det resultat, men faktum er dog, at begge hold kan leve med uafgjort, og til 13 gange pengene skal det simpelthen have et skud for lidt håndører.
Er desuden på krydset til 3,50.
God start freeroller resten af kampen, kæmpe gevinst ved x og giga gevinst hvis det forbliver 0-0.
Han er helt tilgrin, står og viser sejrs arme som om han har scoret, velvidende at han slet ikke røre bolden og vil tage scoringen fra hans klub kammerat.
Han er helt tilgrin, står og viser sejrs arme som om han har scoret, velvidende at han slet ikke røre bolden og vil tage scoringen fra hans klub kammerat.
Han er helt tilgrin, står og viser sejrs arme som om han har scoret, velvidende at han slet ikke røre bolden og vil tage scoringen fra hans klub kammerat.
Han kan vel have snittet den med sit spæde drengehår og følt han rammer den. Læste noget med at chippen ikke er fintfølende nok til at registrere det. Men ja, billederne viser nok en lidt brødflov måltyv…
Har også set et opslag hvor Bet365 har givet væddemålskreditter for hans scoring på et betbuilder væddemål “af god vilje”.
Jeg har Holland vinder gruppen. Eb kommentator sagde sidst, at det gjorde de med 99.9% sikkerhed 😂
De står lifte i scorer mål. Så hvis begge kampe ender 2-0, og de er ens i målscore, er det så gule kort? Og er e’et korrekt at Holland har færre end Ecuador?
Pt kan man få Holland 1.2X for at vinde gruppe A og Ecuador 4.9
Ja man undrer sig over der ikke er mere tænding på om billet til 1/8 finalen, de afrikanske og sydamerikanske hold plejer nu godt at kunne give den gas.
Ser ud til mit o 4.5 kort er godt på vej til forbrændingen.
Der var masser af tænding og en lang række hårde eftertacklinger, men af uransaglige årsager - og som det har været tilfælde mange gange i slutrunden so far - havde dommeren en helt bizar linje.
Er det noget, som jeg har overset? VI hørte meget om alt det her med tillægstiden, men har Collina snakket om gule kort? Der har virkelig været mange helt åbenlyse gule kort den seneste uge, der ikke er blevet givet.
Der var masser af tænding og en lang række hårde eftertacklinger, men af uransaglige årsager - og som det har været tilfælde mange gange i slutrunden so far - havde dommeren en helt bizar linje.
Er det noget, som jeg har overset? VI hørte meget om alt det her med tillægstiden, men har Collina snakket om gule kort? Der har virkelig været mange helt åbenlyse gule kort den seneste uge, der ikke er blevet givet.
Pis og lort, mistede også en ordenligt gang mønt pga dommeren ikke stangede kort ud.
Der var masser af tænding og en lang række hårde eftertacklinger, men af uransaglige årsager - og som det har været tilfælde mange gange i slutrunden so far - havde dommeren en helt bizar linje.
Er det noget, som jeg har overset? VI hørte meget om alt det her med tillægstiden, men har Collina snakket om gule kort? Der har virkelig været mange helt åbenlyse gule kort den seneste uge, der ikke er blevet givet.
Jeg er meget enig. Det er som om, at mange af de professionelle frispark ikke bliver straffet på samme måde under denne slutrunde, som de plejer at blive.
Det bliver spændende med Iran - USA her om lidt. Der er lagt i kakkelovnen til masser af tænding, og jeg er helt sikker på, at der bliver begået voldsomme frispark på midten. Spørgsmålet er, om Ezo, Musah og Adams får lov at lave dem uden kort.
Det bliver spændende med Iran - USA her om lidt. Der er lagt i kakkelovnen til masser af tænding, og jeg er helt sikker på, at der bliver begået voldsomme frispark på midten. Spørgsmålet er, om Ezo, Musah og Adams får lov at lave dem uden kort.
Man ved aldrig hvilket humør gode gamle Lahoz møder op i
Prøver Irans venstre back Milad Mohammadi til at få kort anytime til 5,50 hos 365. Danske Spil har 3,20 på samme spil, så 5,50 virker højt betalt i en kamp der må forventes at blive højintens.
kender intet til ham, så udelukkende spillet grundet den store prisforskel.
Ja en 3-1 sejr til Frankrig med et solomål af Jebali ville ikke gøre noget ;-)
Det ville være ideelt, ja. Men jeg er faktisk ligeglad med resultatet, så længe Jebali score flest af de tunisere der. Med det sagt håber jeg da også på dansk succes :)
Det ville være ideelt, ja. Men jeg er faktisk ligeglad med resultatet, så længe Jebali score flest af de tunisere der. Med det sagt håber jeg da også på dansk succes :)
Håber han bliver skiftet hurtigt ind. Det begynder at se skidt ud med vores fælles bet.
Han starter ude, så jeg har lukket væddemålet til samme indsats som jeg satte i sin tid. med Frankrigs start11 ser jeg det ikke som helt umulig at de score, og når Jebali så ikke starter virker det sjovere at have “freerollede” dem en smule..
Han starter ude, så jeg har lukket væddemålet til samme indsats som jeg satte i sin tid. med Frankrigs start11 ser jeg det ikke som helt umulig at de score, og når Jebali så ikke starter virker det sjovere at have “freerollede” dem en smule..
Har lukket 80% af mit 1-til-1 ... så har jeg stadig lidt sjov for de sidste 20% ... hvis nu :)
Havde placeret penge af 3 gange 50%, 30%, 20% .... så den her mulighed med 20% var nem.
Jeg har ikke ord for den elendighed jeg har spildt næsten 2 timer på. Ikke én der kæmper røven ud af bukserne for en sejr - det lignede vi tænkte der lige var en kamp mere. Fiasko.
Der bliver noget skriveri i de tyske aviser i morgen.
Jep. Ingen tvivl om at det i bund og grund er deres egen skyld at de røg hjem, men jeg ville godt nok have været knotten, hvis vores skæbne havde været delvist afgjort af den dom.
Jep. Ingen tvivl om at det i bund og grund er deres egen skyld at de røg hjem, men jeg ville godt nok have været knotten, hvis vores skæbne havde været delvist afgjort af den dom.
Ikke for min skyld, fik de 5,90 ud .-)...men ellers tak for tilbudet.
Og nu rodet mig ud i en længere proces med indbetaling via Trustly, hvor skulle igennem flere led end normalt, men endelig sluttede med proces completted, men pengene bare ikke gået ind på saldoen, så lidt bekymret for hvad de har gang i der :-/
Lykkedes så med indbetaling med Visa....så kom med på spillet, GL os.
Så må jeg tage kampen op med de 100 fra Trustly, måske de først kommer ind mandag.
Synes det er interessant at over 2,5 mål er steget så markant på Argentina - Australien, kunne snildt se en hurtig 1-0’er, som vil åbne kampen og når først Australien kommer lidt frem vil Argentina straffe det med deres offensiv.
Bare lige for god ordens skyld, så havde Argentina 5 registrerede skud på mål i går, i en kamp hvor de bar nogenlunde samme favoritværdighed.
så mon ikke 2,05 er meget korrekt sat, og så er det 365 der er helt væk i deres chancevurdering?
Det kan sagtens være jeg snyder mig selv. Jeg så bare at Argentina havde 13 mod dem, saudi Arabien havde 5 og mexico havde 4 (eller omvendt), så tænkte det var et fornuftigt leje. Men måske de går anderledes til den i KO fasen.
Fatter ikke en ski' af hvad der tæller som skud på mål, og heller ikke spillet på det.
Men kan se Polen er noteret for to skud på mål hos Flashscore ( så med forbehold det passer )
Men på den giga-chance Zielinski får, der ser jeg da alene tre skud på mål, først skyder han direkte på målmanden, og får endnu et skud mod mål på den ripost, som blokeres, hvorefter en anden spiller igen får et skud mod mål som reddes.
Måske mig der skal til optikeren, eller fuldstændig misforstår hvad skud på mål er ?
Og hvad med straffespark, tæller det heller ikke ?
Fatter ikke en ski' af hvad der tæller som skud på mål, og heller ikke spillet på det.
Men kan se Polen er noteret for to skud på mål hos Flashscore ( så med forbehold det passer )
Men på den giga-chance Zielinski får, der ser jeg da alene tre skud på mål, først skyder han direkte på målmanden, og får endnu et skud mod mål på den ripost, som blokeres, hvorefter en anden spiller igen får et skud mod mål som reddes.
Måske mig der skal til optikeren, eller fuldstændig misforstår hvad skud på mål er ?
Og hvad med straffespark, tæller det heller ikke ?
Straffespark tæller - lyder mærkeligt med det du beskriver, men også pas herfra :p
Jeg fulgte med i stats på både flashscore og 365, og de var ikke enige - så det er ikke kun os der har svært ved det.
Damian Martinez får kort @ odds 9 1.5 / 5LIVEBETBet365
Fodbold - International - VM
Martinez var så upassende mod USA, så håber han er en ligeså stor spade i dag. Fik en halv unit ud til odds 11 tidligere, men dette bet dækker alene over odds 9 skuddet.
Dommeren plejer i øvrigt ikke være nærig med kort i La Liga. Har dog ikke tjekket hans stats for kort i slutrunden.
Blæst dommer at han ikke har reducereret antallet af spillere på banen (endnu). At det ikke giver rødt at blæse bolden ud i udskiftningsboksen, kræver da vist en lovændring (siden sidst jeg læste loven) for at det ikke er direkte rødt.
Blæst dommer at han ikke har reducereret antallet af spillere på banen (endnu). At det ikke giver rødt at blæse bolden ud i udskiftningsboksen, kræver da vist en lovændring (siden sidst jeg læste loven) for at det ikke er direkte rødt.
Det er helt væk. Begår først et giga frispark, for så at smadre den direkte imod bænken. Burde have været direkte rødt, uden så meget at diskutere.
Hvis alle kampe var som Holland-Argentina, gad jeg godt se noget mere fodbold.
Fed detalje ved frisparket til 2-2 målet.
At der ikke kommer rødt/røde kort i den kamp + for ved dette VM generelt, må da være noget med de er blevet bedt om at lægge en dæmper på, så kan blive det mest "fairplayende" VM på papiret.
Har lidt for meget på Bruno Fernandez til at score efter jeg så Ronaldo igen startede ude. Havde en ide om dag der var gode chancer for at de fik et straffe inden Ronaldo kommer og ødelægger det..
Hvis alle kampe var som Holland-Argentina, gad jeg godt se noget mere fodbold.
Fed detalje ved frisparket til 2-2 målet.
At der ikke kommer rødt/røde kort i den kamp + for ved dette VM generelt, må da være noget med de er blevet bedt om at lægge en dæmper på, så kan blive det mest "fairplayende" VM på papiret.
Hollandske Dumfries fik faktisk rødt kort efter Argentina vandt på straffespark :p
Hvis VAR-tjek på Kane viste en forseelse udenfor feltet, så bliver der ikke fløjtet for frispark, da VAR kun tjekker for straffe?
Korrekt.
Nimacos skrev:
Nej så dømmer de frispark hvis de mente der var en forseelse.
“VAR will be used only for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents” in four match-changing situations: goals; penalty decisions; direct red-card incidents; and mistaken identity.”
Ja, VM specialer, ind under den specifikke kamp, der står de. Det er en håbløs hjemmeside de har, men det må man lære at leve med :)
Hvordan kommer man i kontakt med Karamba.
Kan hverken logge ind med NemID, eller MitID ( hvor den failer ved cpr-nummer )
Havde problemer med en Trustly-indbetaling, hvor pengene ikke kom på kontoen med det samme på en lørdag ( de kom så ind om mandagen )
Men dengang fandt jeg da et sted, hvor jeg kunne lægge en besked, som de da også svarede på samme dag, men da besvarede denne mail af to gange ( ikke en no-reply mail ), kom der ingen svar.....nu her otte dage senere kommer der to Undelivered Mail Returned to Sender vedr. de to svar jeg sendte.
Og kan slet ikke finde nogle kontakt muligheder derinde.
Kan hverken logge ind med NemID, eller MitID ( hvor den failer ved cpr-nummer )
Havde problemer med en Trustly-indbetaling, hvor pengene ikke kom på kontoen med det samme på en lørdag ( de kom så ind om mandagen )
Men dengang fandt jeg da et sted, hvor jeg kunne lægge en besked, som de da også svarede på samme dag, men da besvarede denne mail af to gange ( ikke en no-reply mail ), kom der ingen svar.....nu her otte dage senere kommer der to Undelivered Mail Returned to Sender vedr. de to svar jeg sendte.
Og kan slet ikke finde nogle kontakt muligheder derinde.
Åbenbart kun hvis er logget ind, ellers er kontaktmulighederne der ikke, hverken fra pc eller mobil.
Skulle egentlig bare have min konto lukket der, da det er tiltende når ikke fungerer med hverken det ene eller andet her i hvert fald.
Et eller andet sted er jeg faktisk glad for jeg ikke ramte mit spil for den 100kr seddel der kom ind om mandagen, for så sikkert at skulle bøvle med dem om udbetaling > ej, passer så ikke helt, den kamp havde jeg gerne taget :-)
Ellers tæt på > havde 7+ skud på mål af begge hold i Brasilien - Sydkorea til odds 101, hvor Sydkorea havde et kvarter/20 minutters tid til at få det sidste skud indenfor målrammen.
“VAR will be used only for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents” in four match-changing situations: goals; penalty decisions; direct red-card incidents; and mistaken identity.”
Nu dømte han ikke noget i situationen, og VAR mente ikke der var nogen forseelse om det var udenfor eller indenfor feltet. Dømmer dommeren feks straffespark og det er på kanten og VAR kan se han ikke er indenfor feltet men udenfor dømmer han selvfølgelig frispark udenfor feltet.
Dommeren vinkede jo afværgende i situationen, er det så VAR der kontakter dommeren om muligt straffe, eller er det dommeren der henvender sig pga protesterne fra spillerne ?
Dommeren vinkede jo afværgende i situationen, er det så VAR der kontakter dommeren om muligt straffe, eller er det dommeren der henvender sig pga protesterne fra spillerne ?
Det er VAR, der kontakter dommeren, hvis dommeren har ladet spillet køre.
Nu dømte han ikke noget i situationen, og VAR mente ikke der var nogen forseelse om det var udenfor eller indenfor feltet. Dømmer dommeren feks straffespark og det er på kanten og VAR kan se han ikke er indenfor feltet men udenfor dømmer han selvfølgelig frispark udenfor feltet.
1) I den givne situation kan VAR sagtens ha' vurderet, at der var en klar forseelse, men da den blev begået uden for feltet, greb de ikke ind.
2) Den situation du efterfølgende beskriver falder under kategorien (penalty decisions) og her vil de selvsagt gribe ind og omgøre den initielle dom.
Dommeren vinkede jo afværgende i situationen, er det så VAR der kontakter dommeren om muligt straffe, eller er det dommeren der henvender sig pga protesterne fra spillerne ?
Det kan være begge parter, der initerer kontakten. Hvis dommeren har overset noget, så er det selvfølgelig VAR, som bryder ind. Hvis dommeren omvendt er i tvivl om en kendelse, så vil det være vedkommende, som kontakter VAR-teamet.
1) I den givne situation kan VAR sagtens ha' vurderet, at der var en klar forseelse, men da den blev begået uden for feltet, greb de ikke ind.
2) Den situation du efterfølgende beskriver falder under kategorien (penalty decisions) og her vil de selvsagt gribe ind og omgøre den initielle dom.
Jeg kan ikke sige om der er sket en ændring til vm eller indenfor de sidste 3 år vedr brug af VAR da jeg ikke ser fodbold 8 timer om dagen som jeg ellers har gjort i 10 år indtil for 3 år siden. Men jeg har set et utal af kampe hvor der efter VAR brug er givet gult kort til spillere for forseeleser midt på banen, hvor der er dømt frispark udenfor feltet hvor dommer ikke har dømt noget men ladet spillet fortsætte indtil bolden er ude af spil og efterfølgende er der blevet kigget VAR for penal men forseelsen skete udenfor feltet og der blev dømt farligt frispark hvilket også er den rigtige fair beslutning at det ikke kun skal gælde ved om der er straffe, men hvis spillere har begået en forseelse som dommeren ikke har set efter min mening.
Jeg kan ikke sige om der er sket en ændring til vm eller indenfor de sidste 3 år vedr brug af VAR da jeg ikke ser fodbold 8 timer om dagen som jeg ellers har gjort i 10 år indtil for 3 år siden. Men jeg har set et utal af kampe hvor der efter VAR brug er givet gult kort til spillere for forseeleser midt på banen, hvor der er dømt frispark udenfor feltet hvor dommer ikke har dømt noget men ladet spillet fortsætte indtil bolden er ude af spil og efterfølgende er der blevet kigget VAR for penal men forseelsen skete udenfor feltet og der blev dømt farligt frispark hvilket også er den rigtige fair beslutning at det ikke kun skal gælde ved om der er straffe, men hvis spillere har begået en forseelse som dommeren ikke har set efter min mening.
Jeg ved ikke, hvad det er for kampe, du har set, men det er i hvert fald ikke kampe som har været underlagt reglerne i det nuværende regelsæt.
VAR fungerer på den måde, som jeg ovenfor har citeret.
Jeg ved ikke, hvad det er for kampe, du har set, men det er i hvert fald ikke kampe som har været underlagt reglerne i det nuværende regelsæt.
VAR fungerer på den måde, som jeg ovenfor har citeret.
Jeg har set i snit 3 kampe ad gangen i 8 timer om dagen i ugens 7 dage i 10 år stort set indtil for 3 år siden = pr år ca 4380 kampe, og der er en del kampe hvor spillet er fortsat og efterfølgende kigget VAR for penal og der så er dømt farligt frispark udenfor feltet. Ligesom der er kigget VAR for anden forseelese på banen hvor der ikke er givet rødt kort men gult kort.
Jeg har set i snit 3 kampe ad gangen i 8 timer om dagen i ugens 7 dage i 10 år stort set indtil for 3 år siden = pr år ca 4380 kampe, og der er en del kampe hvor spillet er fortsat og efterfølgende kigget VAR for penal og der så er dømt farligt frispark udenfor feltet. Ligesom der er kigget VAR for anden forseelese på banen hvor der ikke er givet rødt kort men gult kort.
Jeg har set i snit 3 kampe ad gangen i 8 timer om dagen i ugens 7 dage i 10 år stort set indtil for 3 år siden = pr år ca 4380 kampe, og der er en del kampe hvor spillet er fortsat og efterfølgende kigget VAR for penal og der så er dømt farligt frispark udenfor feltet. Ligesom der er kigget VAR for anden forseelese på banen hvor der ikke er givet rødt kort men gult kort.
Det er vel ligegyldigt hvor mange kampe du har set hvis 99% af dem er uden VAR, nu hvor det er VAR der bliver diskuteret. Nilsson har helt ret.
Det er vel ligegyldigt hvor mange kampe du har set hvis 99% af dem er uden VAR, nu hvor det er VAR der bliver diskuteret. Nilsson har helt ret.
Det er så langt fra 99% , VAR blev første gang brugt til klub vm i 2016 og så igen til Confederations Cup i 2017. I marts 2018 blev VAR formelt indskrevet i Laws on the Game hos International Football Association Board. Siden brugen af VAR har der været et utal af kampe med fejl dømmelser pga brugen af VAR hvilket folk indenfor fodbold også godt vidste da det var et nyt system. I starten brugte mange dommere for lang tid på at kigge VAR da mange dommere ikke helt har opfatte hvordan og hvornår de skulle bruge VAR. Derfor var der kampe hvor dommeren er blevet gjort opmærksom på at der evt skal dømmes straffe selvom dommeren har ladet spillet fortsætte, kigget og set at forseelsen forgik udenfor for feltet og istedet dømt farligt frispark og i kampe endda også uddelt et gult kort. Jeg har aldrig sagt at Nilsson ikke har ret hvis du læser mit første indlæg, men kun sagt at jeg har set kampe i VAR's begyndende fase hvor der har været et utal af kampe med mærkelige dommer beslutninger. Så klart at nu efter 6 år med brug af VAR er dommeren blevet gjort opmærksom og mere uddannet til at bruge VAR på den rigtige måde og i de situationer de skal bruge det i.
@XSUPERBULLX
Hvad tænker du om semifinalerne?
Er selv gået på Kroaterne i aften?
Jeg tænker at bolden er rund og alt kan ske. Eller ikke ske. Jeg tror på en målfattig kamp og ender nok med at spille en hyggeUnit på 0-0. Der er jeg så måske farvet af at have ramt en del 0-0 kampe her under vm og syntes heller ikke odds 7-8 ish er specielt liderligt men 0-0 er mit “go to bet”.
Jeg har så også et lille stik på Kroatien som vinder af VM til odds 67. Kan sagtens forestille mig Kroatien går videre og møder Frankrig i finalen.
Det er det nok altid :-) Men hvad skulle have været specielt ved dette? Personligt har jeg renset igennem, men det har 95% været specialspil.
Det er rigtigt, men jeg har ikke rigtig stukket ud på VM. Eneste kamp jeg stak ud på var Kroatien til at banke Canada. :) VM-feberen forsvandt ved Danmarks katastrofale exit med 1 point.
Det er det nok altid :-) Men hvad skulle have været specielt ved dette? Personligt har jeg renset igennem, men det har 95% været specialspil.
Mange X'er og store favoritter som taber til ekstremt ringe hold(Argentina taber til Saudi, Brasilien til Cameroon, Portugal der taber til Marokko i kvartfinalen osv osv). Selvfølgelig kan man have renset på specialspil osv, men jeg er slet ikke i tvivl om at det har været et fantastisk VM for bookies.
Lækkert at høre - har du noget godt til i aften? :-)
Nej ikke rigtig. Mit betting VM sluttede halvt efter gruppespillet. Jeg fik trykket nogle rigtig gode specialspil ind til høje odds, så har haft det lidt fesent med at skulle tilbage til 1X2. Det sagt, så hælder jeg til at Frankrig tager en relativt sikker sejr og synes det odds er pænt. Jeg er bare rimelig bevidst om at jeg ikke kan slå bookies der og det er mig der vurderer forkert :-P Hvis Rabiot spiller synes jeg han er et spændende målscorerspil. Han var virkelig farlig i gruppespillet og mod en modstander der står dybt kommer han tættere på målet, så mod netop Marokko synes jeg at odds 9-11 stykker er ret fornuftigt. Det er dog med tvivl, han har ikke været så offensiv de sidste kampe, men tror det returnerer idag. Og så skal det måske være som første, da jeg tror han får 60-70 min.
Nej ikke rigtig. Mit betting VM sluttede halvt efter gruppespillet. Jeg fik trykket nogle rigtig gode specialspil ind til høje odds, så har haft det lidt fesent med at skulle tilbage til 1X2. Det sagt, så hælder jeg til at Frankrig tager en relativt sikker sejr og synes det odds er pænt. Jeg er bare rimelig bevidst om at jeg ikke kan slå bookies der og det er mig der vurderer forkert :-P Hvis Rabiot spiller synes jeg han er et spændende målscorerspil. Han var virkelig farlig i gruppespillet og mod en modstander der står dybt kommer han tættere på målet, så mod netop Marokko synes jeg at odds 9-11 stykker er ret fornuftigt. Det er dog med tvivl, han har ikke været så offensiv de sidste kampe, men tror det returnerer idag. Og så skal det måske være som første, da jeg tror han får 60-70 min.
Ville jeg elske, har altid kig på samme type bets, men synes chancevurderingerne kan være svære at lave
Helt bestemt. Og så skal man jo altid være pisse heldig for at ramme spil med høje odds, selvom de måske er 2x det de burde være. Jeg ramte heldigvis tidligt i runde 2, det gav kapital til at slappe af og skyde lidt højere på de gode.
Et lille surebet: Hakim Ziyech 1,5 skud på mål under/over: Nej: 1,22 DS vs. 7,00 B25. Hos B25 er det tilmed inkl. overtid, så der kan i teorien vindes på begge bets.
Her en gennemgang af mine specialvæddemål. Har selvfølgelig også stukket direkte på kampe, men mindre interessant, kun omkring 6-8 stik og ca. even.
Stort set alle væddemål er på holdets topscorer. Startede med et par mindre pæne bets i runde 1:
Bergwijn @8 - Ham lukkede jeg til fuldt odds efter første runde da Gakpo havde scoret.
Sargent @15 - da startopstilling til første kamp kom ud med ham på top (fordi en PN'er fik mig væk fra odds 10, stor fejl af mig)
Minamino @7 - giga dårligt set, ventede ikke på start11 og han var topscorer, men still!
Bruno Fernandes @9 fordi jeg var uenig i at Ronaldo gav odds 2, så tænkte alternativerne var gode. Fint bet imo
Asensio @15 - første tunge (for mig) bet da han startede kamp 1 og Morata startede ude. Lukkede ham med 35% profit da han ikke var i startopstilling til sidste gruppekamp og han var bagud med 1 til både Morata og Torres.
Raphinha @17 - Spillede da jeg så startopstilling. Solgte ham til fuld pris efter kampen da Richarlison havde scoret 2.
Giroud @8 - Med Benzema ude skulle han have en stor rolle og har et pænt snit på landsholdet. Med Mbappe på noget der vist var 1,5 mente jeg fordelingen mellem dem var skæv.
Det der blev klart for mig efter runde 1 var, at Bet365 ikke var gode til at opdatere deres væddemål og tilpasse dem situationen i gruppen. Det betød at 1) man kunne med fordel lukke nogle bets til gode priser, fordi de ikke justerede ordentligt, 2) de tog ikke højde for rotation og at hold tilpassede deres startopstilling hvis de offensivt havde underperformet i runde 1. Det betød at spillere, der sikkert var korrekt sat baseret på forventede opstillinger før slutrunder, pludselig havde værdi fordi der nu blev satset på dem. Danske Spil havde taget højde for dette og lukkede denne type spil inden start11 kom ud, men 365 gjorde ikke.
Runde 2 (herfra bliver det varmt):
Jebali @17 - Tunesien havde ikke scoret, Jebali havde spillet godt og været klart farligst. Med en kamp mod Australien og et sikkert genvalg var det super saftigt. Lukkede til fuld pris da han ikke startede i sidste gruppekamp, rigtig pænt frirul at have fået, selvom jeg var ærgerlig.
Cho @19 Han startede på top i 2. runde og de havde ikke scoret i første runde. Han scorede to og jeg valgte at lukke den, da jeg godt kunne acceptere 365's cut, selvom det var -EV. Men havde sat 2K, kunne vinde 38K og lukkede til 36,5K. Jeg havde en ide om at de ville vinde over Portugal i sidste runde og have en chance for at få to kampe mere i turneringen, der gad jeg ikke satse så stort et beløb på at vinde yderligere 1,5K. Hellere sikre stensikker profit for slutrunden. Det var Hahila der sendte mig en SMS om bettet, så kan ikke tage kredit for bettet, selvom det var efter min opskrift. Jeg havde bare ikke haft tid til at tjekke opstilling og odds.
Runde 3:
Khazri @15 - Frankrig var videre så antog der var ok chance for at Tunesien kunne score. Khazri var kommet ind og gjort god figur mod Australien. Jeg havde 60% sandsynlighed for at han ville sparke pen.
Trossard @19 - Belgien havde været ringe og skulle nu prøve Trossard. De havde Batshuai på 1 mål, men han startede ude og med Lukaku semi klar (men ikke i start11) antog jeg Batmans VM var ovre. Dvs ved 1 scoring fik jeg formentlig halvt/tredjedel bet hjem eller lå i god pos til det hele hvis de gik videre.
En-Nesyri @13 - Marokko havde to mål, men det var til Saiss og en spiller på bænken. Han skulle møde Canada som var ude, så tænkte den ville få endnu mere gas af de friske fyre og Marokko nok skulle score. Jeg synes denne variant var bedre end han skulle score i kampen, som vist lå omkring 3.5. Endnu ikke afgjort, men ser fin ud pt :-)
De Arrasceata @41 - Tænkte der var god chance for at han, Maxi Gomez eller Facundo Torres ville starte inde, de stod alle i 41. Uruguay havde ikke scoret endnu. Så holdt rimelig stramt øje med start11, da den var vild, selvom de generelt er langsomme om at sætte bets ned. Jeg kom afsted, men oddset blev hurtigt slashet og måtte være sød overfor Hahila og give ham 1/3 af min action fordi han ikke nåede med.
Jeg blev limiteret op til Uruguay kampen, så kunne ikke stikket ordentlig ud derefter. Tog nogle små stik på disse to:
Doan @1.4 - Kæmpe bet. De skulle møde defensive Kroatien (edit; havde skrevet Brasilien), han var foran og startede inde og de andre to der kunne hente ham var bænket. Surt at være limiteret.
Fernandes @2.25 Ville gerne tungere ud da Ronaldo ikke var inde og Fernandes var foran. Den hapsede Ramos på pæn maner :-)
Udover overstående topscorer bets havde jeg kun to andre:
Ghana til at vinde gruppen foran Portugal @101 - Regnede ikke så meget med Portugisisk sejr og hvis Ghana også slog Uruguay, og enten Ghana eller Sydkorea vandt med 2, ville Ghana formentlig blive 1'er på flest scorede mål. Sjussede mig frem til at det scenarie burde give omkring odds 40.
Sydkorea til at gå videre @9 - Jeg havde som sagt en fidus til Sydkorea, så spillede mod mig selv og Ghana, da Uruguay trods alt var pæn favorit.
Hurtig opgørelse, mod forbehold for fejl:
Samlet beløb sat: 25.000 Lukkede væddemål pga. omstændighederne eller ny viden (ex Cho, det giver bedst overblik, selvom han obv blev lukket også): 10.300 Samlet beløb tilbage (inkl. lukkede): 177.750
Giroud og En-Nesyri er stadig i spil. En-Nesyri napper jeg 13K på hvis han vinder rent, Giroud 4K. Derudover fik Hahila også 40K i profit på De Arrasceata, også dejligt, selvom de havde lunet hos mig også.
Alt i alt en kæmpe slutrunde for mig som hyggebetter :-) Og havde nærmest aldrig kunne ske hvis det ikke var for specialbets, husker også tilbage på tidligere slutrunder hvor de har kunne renses. Denne gang var jeg bare monster heldig oven i.
Her en gennemgang af mine specialvæddemål. Har selvfølgelig også stukket direkte på kampe, men mindre interessant, kun omkring 6-8 stik og ca. even.
Stort set alle væddemål er på holdets topscorer. Startede med et par mindre pæne bets i runde 1:
Bergwijn @8 - Ham lukkede jeg til fuldt odds efter første runde da Gakpo havde scoret.
Sargent @15 - da startopstilling til første kamp kom ud med ham på top (fordi en PN'er fik mig væk fra odds 10, stor fejl af mig)
Minamino @7 - giga dårligt set, ventede ikke på start11 og han var topscorer, men still!
Bruno Fernandes @9 fordi jeg var uenig i at Ronaldo gav odds 2, så tænkte alternativerne var gode. Fint bet imo
Asensio @15 - første tunge (for mig) bet da han startede kamp 1 og Morata startede ude. Lukkede ham med 35% profit da han ikke var i startopstilling til sidste gruppekamp og han var bagud med 1 til både Morata og Torres.
Raphinha @17 - Spillede da jeg så startopstilling. Solgte ham til fuld pris efter kampen da Richarlison havde scoret 2.
Giroud @8 - Med Benzema ude skulle han have en stor rolle og har et pænt snit på landsholdet. Med Mbappe på noget der vist var 1,5 mente jeg fordelingen mellem dem var skæv.
Det der blev klart for mig efter runde 1 var, at Bet365 ikke var gode til at opdatere deres væddemål og tilpasse dem situationen i gruppen. Det betød at 1) man kunne med fordel lukke nogle bets til gode priser, fordi de ikke justerede ordentligt, 2) de tog ikke højde for rotation og at hold tilpassede deres startopstilling hvis de offensivt havde underperformet i runde 1. Det betød at spillere, der sikkert var korrekt sat baseret på forventede opstillinger før slutrunder, pludselig havde værdi fordi der nu blev satset på dem. Danske Spil havde taget højde for dette og lukkede denne type spil inden start11 kom ud, men 365 gjorde ikke.
Runde 2 (herfra bliver det varmt):
Jebali @17 - Tunesien havde ikke scoret, Jebali havde spillet godt og været klart farligst. Med en kamp mod Australien og et sikkert genvalg var det super saftigt. Lukkede til fuld pris da han ikke startede i sidste gruppekamp, rigtig pænt frirul at have fået, selvom jeg var ærgerlig.
Cho @19 Han startede på top i 2. runde og de havde ikke scoret i første runde. Han scorede to og jeg valgte at lukke den, da jeg godt kunne acceptere 365's cut, selvom det var -EV. Men havde sat 2K, kunne vinde 38K og lukkede til 36,5K. Jeg havde en ide om at de ville vinde over Portugal i sidste runde og have en chance for at få to kampe mere i turneringen, der gad jeg ikke satse så stort et beløb på at vinde yderligere 1,5K. Hellere sikre stensikker profit for slutrunden. Det var Hahila der sendte mig en SMS om bettet, så kan ikke tage kredit for bettet, selvom det var efter min opskrift. Jeg havde bare ikke haft tid til at tjekke opstilling og odds.
Runde 3:
Khazri @15 - Frankrig var videre så antog der var ok chance for at Tunesien kunne score. Khazri var kommet ind og gjort god figur mod Australien. Jeg havde 60% sandsynlighed for at han ville sparke pen.
Trossard @19 - Belgien havde været ringe og skulle nu prøve Trossard. De havde Batshuai på 1 mål, men han startede ude og med Lukaku semi klar (men ikke i start11) antog jeg Batmans VM var ovre. Dvs ved 1 scoring fik jeg formentlig halvt/tredjedel bet hjem eller lå i god pos til det hele hvis de gik videre.
En-Nesyri @13 - Marokko havde to mål, men det var til Saiss og en spiller på bænken. Han skulle møde Canada som var ude, så tænkte den ville få endnu mere gas af de friske fyre og Marokko nok skulle score. Jeg synes denne variant var bedre end han skulle score i kampen, som vist lå omkring 3.5. Endnu ikke afgjort, men ser fin ud pt :-)
De Arrasceata @41 - Tænkte der var god chance for at han, Maxi Gomez eller Facundo Torres ville starte inde, de stod alle i 41. Uruguay havde ikke scoret endnu. Så holdt rimelig stramt øje med start11, da den var vild, selvom de generelt er langsomme om at sætte bets ned. Jeg kom afsted, men oddset blev hurtigt slashet og måtte være sød overfor Hahila og give ham 1/3 af min action fordi han ikke nåede med.
Jeg blev limiteret op til Uruguay kampen, så kunne ikke stikket ordentlig ud derefter. Tog nogle små stik på disse to:
Doan @1.4 - Kæmpe bet. De skulle møde defensive Kroatien (edit; havde skrevet Brasilien), han var foran og startede inde og de andre to der kunne hente ham var bænket. Surt at være limiteret.
Fernandes @2.25 Ville gerne tungere ud da Ronaldo ikke var inde og Fernandes var foran. Den hapsede Ramos på pæn maner :-)
Udover overstående topscorer bets havde jeg kun to andre:
Ghana til at vinde gruppen foran Portugal @101 - Regnede ikke så meget med Portugisisk sejr og hvis Ghana også slog Uruguay, og enten Ghana eller Sydkorea vandt med 2, ville Ghana formentlig blive 1'er på flest scorede mål. Sjussede mig frem til at det scenarie burde give omkring odds 40.
Sydkorea til at gå videre @9 - Jeg havde som sagt en fidus til Sydkorea, så spillede mod mig selv og Ghana, da Uruguay trods alt var pæn favorit.
Hurtig opgørelse, mod forbehold for fejl:
Samlet beløb sat: 25.000 Lukkede væddemål pga. omstændighederne eller ny viden (ex Cho, det giver bedst overblik, selvom han obv blev lukket også): 10.300 Samlet beløb tilbage (inkl. lukkede): 177.750
Giroud og En-Nesyri er stadig i spil. En-Nesyri napper jeg 13K på hvis han vinder rent, Giroud 4K. Derudover fik Hahila også 40K i profit på De Arrasceata, også dejligt, selvom de havde lunet hos mig også.
Alt i alt en kæmpe slutrunde for mig som hyggebetter :-) Og havde nærmest aldrig kunne ske hvis det ikke var for specialbets, husker også tilbage på tidligere slutrunder hvor de har kunne renses. Denne gang var jeg bare monster heldig oven i.
Blev hurtigt limiteret under VM 18' hos 365, da jeg udelukkende spillede specialspil - o/u skud på mål af XXX spiller. Du er ikke blevet limiteret, endnu?
Spillet hos DS. Altså lige under odds 4 for en assist til Griezmann, men med mulighed for at vinde begge væddemål.
Godt set, jeg er gået ryg. Også Frankrig -1,5, -2,5 og -3,5 til 2,75, 6 og 15. Meget imponeret over Marokko men tror ikke de kan holde stand og så falder det måske sammen.
Blev hurtigt limiteret under VM 18' hos 365, da jeg udelukkende spillede specialspil - o/u skud på mål af XXX spiller. Du er ikke blevet limiteret, endnu?
Jo, blev det efter jeg havde sendt bet til godkendelse op til Uruguay kampen. Rigtig træls, er udelukket hos et par af de andre. Men har aldrig rigtig renset på 365 før og stikker også nogle ‘dumme’ hyggebets derinde, så var fint at have den åben. Nu må det blive DS og Børsen kun.
Nogen der har indsigt i hvordan turnerings unge spiller bliver truffet? Jeg synes 1.43 på Enzo Fernandez virker meget højt på Betfair Exchange, Gvardiol og Bellingham tætteste - kan de virkelig slå EF som står i finalen?
Her en gennemgang af mine specialvæddemål. Har selvfølgelig også stukket direkte på kampe, men mindre interessant, kun omkring 6-8 stik og ca. even.
Stort set alle væddemål er på holdets topscorer. Startede med et par mindre pæne bets i runde 1:
Bergwijn @8 - Ham lukkede jeg til fuldt odds efter første runde da Gakpo havde scoret.
Sargent @15 - da startopstilling til første kamp kom ud med ham på top (fordi en PN'er fik mig væk fra odds 10, stor fejl af mig)
Minamino @7 - giga dårligt set, ventede ikke på start11 og han var topscorer, men still!
Bruno Fernandes @9 fordi jeg var uenig i at Ronaldo gav odds 2, så tænkte alternativerne var gode. Fint bet imo
Asensio @15 - første tunge (for mig) bet da han startede kamp 1 og Morata startede ude. Lukkede ham med 35% profit da han ikke var i startopstilling til sidste gruppekamp og han var bagud med 1 til både Morata og Torres.
Raphinha @17 - Spillede da jeg så startopstilling. Solgte ham til fuld pris efter kampen da Richarlison havde scoret 2.
Giroud @8 - Med Benzema ude skulle han have en stor rolle og har et pænt snit på landsholdet. Med Mbappe på noget der vist var 1,5 mente jeg fordelingen mellem dem var skæv.
Det der blev klart for mig efter runde 1 var, at Bet365 ikke var gode til at opdatere deres væddemål og tilpasse dem situationen i gruppen. Det betød at 1) man kunne med fordel lukke nogle bets til gode priser, fordi de ikke justerede ordentligt, 2) de tog ikke højde for rotation og at hold tilpassede deres startopstilling hvis de offensivt havde underperformet i runde 1. Det betød at spillere, der sikkert var korrekt sat baseret på forventede opstillinger før slutrunder, pludselig havde værdi fordi der nu blev satset på dem. Danske Spil havde taget højde for dette og lukkede denne type spil inden start11 kom ud, men 365 gjorde ikke.
Runde 2 (herfra bliver det varmt):
Jebali @17 - Tunesien havde ikke scoret, Jebali havde spillet godt og været klart farligst. Med en kamp mod Australien og et sikkert genvalg var det super saftigt. Lukkede til fuld pris da han ikke startede i sidste gruppekamp, rigtig pænt frirul at have fået, selvom jeg var ærgerlig.
Cho @19 Han startede på top i 2. runde og de havde ikke scoret i første runde. Han scorede to og jeg valgte at lukke den, da jeg godt kunne acceptere 365's cut, selvom det var -EV. Men havde sat 2K, kunne vinde 38K og lukkede til 36,5K. Jeg havde en ide om at de ville vinde over Portugal i sidste runde og have en chance for at få to kampe mere i turneringen, der gad jeg ikke satse så stort et beløb på at vinde yderligere 1,5K. Hellere sikre stensikker profit for slutrunden. Det var Hahila der sendte mig en SMS om bettet, så kan ikke tage kredit for bettet, selvom det var efter min opskrift. Jeg havde bare ikke haft tid til at tjekke opstilling og odds.
Runde 3:
Khazri @15 - Frankrig var videre så antog der var ok chance for at Tunesien kunne score. Khazri var kommet ind og gjort god figur mod Australien. Jeg havde 60% sandsynlighed for at han ville sparke pen.
Trossard @19 - Belgien havde været ringe og skulle nu prøve Trossard. De havde Batshuai på 1 mål, men han startede ude og med Lukaku semi klar (men ikke i start11) antog jeg Batmans VM var ovre. Dvs ved 1 scoring fik jeg formentlig halvt/tredjedel bet hjem eller lå i god pos til det hele hvis de gik videre.
En-Nesyri @13 - Marokko havde to mål, men det var til Saiss og en spiller på bænken. Han skulle møde Canada som var ude, så tænkte den ville få endnu mere gas af de friske fyre og Marokko nok skulle score. Jeg synes denne variant var bedre end han skulle score i kampen, som vist lå omkring 3.5. Endnu ikke afgjort, men ser fin ud pt :-)
De Arrasceata @41 - Tænkte der var god chance for at han, Maxi Gomez eller Facundo Torres ville starte inde, de stod alle i 41. Uruguay havde ikke scoret endnu. Så holdt rimelig stramt øje med start11, da den var vild, selvom de generelt er langsomme om at sætte bets ned. Jeg kom afsted, men oddset blev hurtigt slashet og måtte være sød overfor Hahila og give ham 1/3 af min action fordi han ikke nåede med.
Jeg blev limiteret op til Uruguay kampen, så kunne ikke stikket ordentlig ud derefter. Tog nogle små stik på disse to:
Doan @1.4 - Kæmpe bet. De skulle møde defensive Kroatien (edit; havde skrevet Brasilien), han var foran og startede inde og de andre to der kunne hente ham var bænket. Surt at være limiteret.
Fernandes @2.25 Ville gerne tungere ud da Ronaldo ikke var inde og Fernandes var foran. Den hapsede Ramos på pæn maner :-)
Udover overstående topscorer bets havde jeg kun to andre:
Ghana til at vinde gruppen foran Portugal @101 - Regnede ikke så meget med Portugisisk sejr og hvis Ghana også slog Uruguay, og enten Ghana eller Sydkorea vandt med 2, ville Ghana formentlig blive 1'er på flest scorede mål. Sjussede mig frem til at det scenarie burde give omkring odds 40.
Sydkorea til at gå videre @9 - Jeg havde som sagt en fidus til Sydkorea, så spillede mod mig selv og Ghana, da Uruguay trods alt var pæn favorit.
Hurtig opgørelse, mod forbehold for fejl:
Samlet beløb sat: 25.000 Lukkede væddemål pga. omstændighederne eller ny viden (ex Cho, det giver bedst overblik, selvom han obv blev lukket også): 10.300 Samlet beløb tilbage (inkl. lukkede): 177.750
Giroud og En-Nesyri er stadig i spil. En-Nesyri napper jeg 13K på hvis han vinder rent, Giroud 4K. Derudover fik Hahila også 40K i profit på De Arrasceata, også dejligt, selvom de havde lunet hos mig også.
Alt i alt en kæmpe slutrunde for mig som hyggebetter :-) Og havde nærmest aldrig kunne ske hvis det ikke var for specialbets, husker også tilbage på tidligere slutrunder hvor de har kunne renses. Denne gang var jeg bare monster heldig oven i.
Tillykke! Ærgerlig over ikke at have været med på andet end Jebali, som jeg dog ikke tabte noget på.
Nogen der har indsigt i hvordan turnerings unge spiller bliver truffet? Jeg synes 1.43 på Enzo Fernandez virker meget højt på Betfair Exchange, Gvardiol og Bellingham tætteste - kan de virkelig slå EF som står i finalen?
Har kigget på det samme. Men nej, det virker mærkeligt. De siger dog rundt omkring at Gvardiol har spillet sit livs slutrunde, men at Messi tørrede ham til sidst, gav nok ikke ekstra point :-) Sig til hvis du finder ud af hvordan. Jeg leder videre.
Har kigget på det samme. Men nej, det virker mærkeligt. De siger dog rundt omkring at Gvardiol har spillet sit livs slutrunde, men at Messi tørrede ham til sidst, gav nok ikke ekstra point :-) Sig til hvis du finder ud af hvordan. Jeg leder videre.
Af hvad jeg umiddelbart kan se afgøres det ved en afstemning på hjemmesiden. Det ved jeg så ikke om er tilfældet i år også?
Det ligner dog en dødssejler, når ikke Gvadiol fik kort for sit kæmpe frispark tidligt i kampen, og Marokkanske spillere kan få lov til at skubbe til dommeren 😵💫
Må håbe de snart mister hovedet, så der bliver delt ostemadder ud!
Det ligner dog en dødssejler, når ikke Gvadiol fik kort for sit kæmpe frispark tidligt i kampen, og Marokkanske spillere kan få lov til at skubbe til dommeren
Helt enig. Lugter desværre af, at han er præsenteret for at skulle acceptere en hård linje….. Klart gult, og flere påtaler….
Ser ikke kampen, overdramatiserer flashscore ( igen ) her med eventyrlig redning ?
Det var en ok chance, men sparket var lige på målmanden, som dog ikke clearede den ret godt og gav en ripost. Ikke nogen eventyrlig redning overhovedet.
Ser ikke kampen, overdramatiserer flashscore ( igen ) her med eventyrlig redning ?
Ja, det er en overdrivelse. Skud tæt på målmanden, som han skal tage 10/10 gange. Heldigt for ham, at returbolden bliver skubbet ud til en medspiller og ikke en kroat
Som longshot har jeg spillet Ecuador til at vinde til odds 290, og til at nå finalen til odds 160 på Børsen.
Ser da for sindssygt ud for dig, må man sige?
Medmindre Mbappe scorer hattrick i finalen, så er det vel umuligt, at Messi ikke tager turneringens spiller? Så du skal bare have Argentina sejren for odds 41?
Medmindre Mbappe scorer hattrick i finalen, så er det vel umuligt, at Messi ikke tager turneringens spiller? Så du skal bare have Argentina sejren for odds 41?
Ja, det ser godt ud 🤞Hvis Argentina vinder og Messi holder topscorer ser det ud til at blive min største dag siden jeg klonkede en stor måljagt for 20 år siden 😊
Kolo Muani får da vist fremtidige mareridt over den brændte chance ganske kort før slutfløjt, og bagklog skulle den jo bare være trillet over til Mbappe.
Kolo Muani får da vist fremtidige mareridt over den brændte chance ganske kort før slutfløjt, og bagklog skulle den jo bare være trillet over til Mbappe.
Bare nej. Hvis man mener én enkeltstående situation gjorde forskellen, er det et håbløst fokus.
Kolo Muani får da vist fremtidige mareridt over den brændte chance ganske kort før slutfløjt, og bagklog skulle den jo bare være trillet over til Mbappe.
Han kommer selvfølgelig til at ligge søvnløs over den chance. Men svært at klandre ham rigtig for det, da den vel går ind 9/10 gange, hvis ikke målmanden laver sådan en fantom håndboldredning.
