VM FINALE!

hvorfor er der så stille på PN :D?

når men hvad siger vi til denne kamp?

2 gode hold der minder lidt om hinanden af spillestil, de kunne godt neutralisere hinanden lidt og gøre kampen lidt kedelig men jeg håber fandme på en god kamp!!

og forresten så vinder Spanien (Poul har talt)

Personligt glæder jeg mig mere til dagens Tour etape, så det er derfor for mig :p

Anyway Spanien snupper den. Villa scorer to kasser, Persie 1.. :;)

Jeg har spillet holland da jeg mener 3.6 er value i hollandsk sejr.. gogogo de oranje

siw2 er spot on. Touren FTW

kan man oddse på hvem der har bolden mest i kampen % fordelt?

Team to have most Ball Possession %

Spain Under 54% 1,98
Spain Over 54% 1,74

Det eneste jeg kan finde på Betsafe.

Eller passer ikke

Team to have most Ball Possession %
Spain 1,15
Netherlands 4,50

siw2 +2

Jeg har spillet X.

Der har generelt været for få uafgjorte i knock out kampene i forhold til hvad der plejer, og hvis der skal rettes lidt op på det er det ved at være ved tiden :)

Ligner en spansk sejr imo. De er sygt stærke med bolden og kan kontrollere en kamp som ingen andre kan - med bolden!

Holland har imo haft det skrub der skal til for at ende i en finale. Selvmål af brassilien - ping pong mål via 4 mand og i kassen mod uruguay. Det må snart blive hverdag for dem ;-)

Alt over odds 1.7 på spanien er imo value.

X

Jeg er ude for VM overskuddet på lidt random stuff:

0-1 og 0-2
robben to score
neth-x half/full
spa-x half/full

hm.. Og et par andre, jeg har glemt igen ;)

Hvad tid spilles kampen?

20 30

@AsgerB

Gad godt at kunne sige jeg var oppe på VM..!!! Ugh det har været brutalt.

Ladbrokes: Holland vinder efter straffespark - Odds 12.00 - booked!

Spanien tager straffesparkskonkurrence hjem

Spanien med handicap. Er der god værdi her til 3.9?

Siger det bare, Spanien er imo overvurderet. De har spillet én god kamp i denne slutrunde - godt nok var det mod tyskerne, men alligevel. Holland har dog heller ikke været overdrevent stærke. Jeg tror det bliver en tæt kamp der kan vippe begge veje. Ville holde mig fra handicap sejre,.

spanien vinder 2-1 kombi villa første målscore. eller 1-0 spanien kombi villa første måscore...

Spanien 1-0 Iniesta. Vamos España !

3-2 til Spanien, god finale og tak for VM Sydafrika.

Giver iøvrigt odds 41 ovenstående spil.. One tiiime !

Holland lige på!

En fan var løbet ind på banen og prøvede at få fat i VM-trofæet og det var lige ved at lykkes, men en vagt plantede en sublim knytnæve i fjæset på ham:/

Frisk nok ellers

Har smidt penge efter 1-0 til Spanien samt Spanien som vinder af kampen i ordinær tid.

Hvor ER det sygt at De Jong ikke får direkte rødt for det karatespark!

Arghhhhh Går i mega tilt over de såkaldte kommentator og Expert-nisse..

Få nu de spanske briller af... og kommenter nu kampen i stedet for at gøre det til en begravelse !!!!

2 halveg på svensk tv :-)

Synes bare det er utroligt at M. Laursen overhovedet gider kommentere kampen. Det er jo åbenbart vildt ærgeligt at Holland "ødelægger" kampen med alle de frispark og det defensive spil. Som om han selv var med til at skabe attraktiv og seværdig fodbold da han var aktiv. Pfffff!

Holland FTW!

Mit tv er også slået over på tysk tv, gider simpelthen ikke høre mere på den inkompetence.

@Ritterjoint

Du er spot on! Jeg nupper bare 2. halveg på ZDF. Kun en kommentator = ingen småsnak ind imellem.

Kom så Puyol make me rich:)

Herhjemme har hele VM været et stort drukspil. Hver gang Flemming Toft har sagt noget dumt så skulle der drikkes. Puha, det har været hårdt.

bare rolig i pausen bliver laursens korttidshukommelse nulstillet, ligesom i holland-brasilien, og pludselig har holland spillet gudebold.

det er værre med toft. han kan ikke en gang kende forskel på spillerne, og det kan han heller ikke i anden halvleg. så bytter han rundt på de jong og heitinga. hallo! den ene er hvid den anden er neger. LÆR AT KENDE SPILLERNE FRA HINANDEN.

I øvrigt noget svineri at holland stadig er 11 mand på banen.

Ja. og jeg er ellers gået agro på holland vinder med min. 2 mål. Men der bliver jo ikke en spiller tilbage på det hold efter 10 i 2 halvleg. De er jo SYGT AGRO. men de jongs karatespark, skulle have udløst instant rødt kort.

hey drenge er i lufthavnen i gaten ingen TV. Nogle steder der er live stream af finalen?

@Binds

atdhe.net

soccerstreamz.tk

topstreams.com

Prøv atdhe.net - der skulle gerne være stream.

prøv en af dem hvor der står 'other'. det er ustream og så skal du ikke have noget program installeret. kvaliteten er nok ikke super dog..

Van Bommels svinestreg burde da også have givet rødt kort, og faktisk er Schneider's forseelse også ekstremt grov.

Men ok, tre røde muligheder, som udmøntede sig i to gule.

Første røde kort falder vel til en spanier for brok!

Anyway, Holland har intet villet i denne slutrunde, så håber ikke de får succes med deres definition af fodbold. Eneste tidspunkt de fik travlt var mod Brasilien, og det var vist mere held end forstand at de kom tilbage i den kamp.

hollands taktik 1974: total fodbold

hollands taktik 2010: sats på heldet og vent på at modstanderen laver selvmål :)

Forstår godt nok ikke at så mange er imod den måde Holland spiller på, ved godt man ikke kan sige noget endeligt ud fra det, men har Holland ikke scoret flere mål end Spanien? Folk får det til at lyde som om det er Italien eller Grækenland's stil der bliver brugt.

Har kun noget imod at de mange alt for svinske taklinger i denne kamp ikke bliver straffet - holdt egentlig ikke med nogen af dem inden kampen - ærgrer mig bare over alle de grove frispark.

Nej, det er lidt mere destruktivt end hvad Italien og Grækenland plejer at præstere.

Varde IF vs AGFs andethold i den danske andendivision er mere interessant end den her finale...

Forøvrigt kan det vist tilskrives varians at Holland har scoret flere mål. Mod Japan, Danmark og Brasilien fik de et mål foræret, og Spanien har jo nærmest tæppebombet modstandernes mål i hele turneringen.

Mod Japan havde Holland 66% af spillet i første halvleg, hvilket førte til to afslutninger, heraf den ene på mål.

Og mon ikke Holland vinder i dag og fuldender deres "græker"

Nu er det altså ind med Torres. Det holder jo slet ikke hvad der sker oppe foran for Spanien.

er jeg den eneste der synes det var direkte usportsligt at holland lagde højt pres på spanien efter bolden var sparket ud for at få en spiller behandlet?

Altså sådan cirka 75% af Van Bommels aktioner er usportslige og usympatiske så det kan der nok godt være noget om

RINGESTE VM finale NOGENSINDE...

INGEN afoldene fortjener titlen.

Simple as that.

Det var så dagens mest retarderede kommentar.

Det har da været en fantastisk finale. Masser af bundsolid fight. Fint for os der også kan nyde en kamp uden sløset og ringe forsvarsspil.

Vil forsat forbeholde mig retten til at mene det er trist at det er de to hold står i finalen. I det mindste er mit bet på under 2.5 mål det sikreste jeg nogensinde har lavet.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Nogle store tilfældige chancer, og Holland der spiller destruktiv fodbold. 2 vm finaler i træk der skuffer ud over alle grænser.
Rend mig et vist sted. Det er KEDELIGT.

Det virker som om de er bange for at score?

Altså den kan jo ikke andet end at skuffe når folk har haft så sygt høje forventninger til kampen. Jeg synes egentlig det var været en okay intens kamp, men self mangler vi lidt mål til at gøre det lidt mere sjovt.

det er italien i blåt og grækenland i orange, tager jeg fejl?

Nogle der ved om første målscorer bet, går ud i forlænget eller stopper det ved ordinær tid på Bet24.

Ja, du tager fejl.

Fodbold handler ikke kun om mål, det var dog utroligt.

Jeg hader simpelthen dommere på det niveau som ikke tør dømme efter reglerne.

Robben raus.

jeg sagde ikke det var en kedelig kamp. den er da super spændende :)

det er bare ikke det mest målsøgende spil vi ser. spanien er tilfredse med at skubbe bolden rundt, og holland er tilfredse så længe spanien ikke scorer :)

Klar offside


Edit: Owned by teh replay.

Skandale dommer..

fuck hvor er det klamt. Jeg forholder mig ikke til hvem der har spillet bedst.

Mikkmakk

@ Jizz

Det lever vi med (altså at der ikke var offside) :-)

3 fejl i træk af dommeren. Det må ikke ske i en finale

Først klart hjørne efter frispark, derefter frispark på kanten af straffe-feltet, og til sidst klokke klar offside..

Føj for satan en skandale..

Alt i alt synes jeg, det var været en fin kamp med den rigtige vinder.


Robben sover nok dårligt i nat.

@ Mikkmakk

Skal man være mere end to meter på den gode side for ikke at være offside?

trist udfald:(

@Jensen.

Jeg hader simpelthen dommere på det niveau som ikke tør dømme efter reglerne.

Du ser nu heller ikke ud til at have været tilfreds. Men nu vandt dit hold så er alt fint, LOL

Det var da altid noget at det var banens bedste der fik lov at afgøre det.

Så tog Spanien sin fjerde 1-0 sejr i træk. Smukt fodbold my ass.

Ak ja. Mindst ringe hold vinder. Blahhh.

@ Mikkmakk

Hvor mener du, der var off-side?

Mvh.

sannih

er imponeret over at der bliver dømt målspark...den kunne ikkke være mere tydelig....

Det er en sejr for fodbolden at Spanien blev VERDENSMESTRE

♥♥♥TILLYKKE♥♥♥

www.youtube.com/watch?v=6WNaHuAHKFU

loooool til dem der mener der var offside, få nogle briller!

Der var da ikke offside - Holland slap for et par klare røde kort og selvom det ikke var en superkamp så skal man da vidst være helt ekstremt Orange for at påstå at det resultat var uretfærdigt!

Der var naturligvis offside i det første indlæg, og eftersom det er relevant for den målgivende chance, så bør der dømmes offside.

Derudover er jeg egentlig fint tilfreds med at Spanien vandt. Holland spillede decideret usympatisk.

Selvfølgelig kommer Cesc Fabregas ind og gør forskellen :)

Nøjagtigt madsmk..

Kan måske forståes at jeg synes der er offside, og det mener jeg helt klart ikke.

En ringe ringe finale.. Glad for VM er ovre, synes det har været en stor skuffelse.

Anyway fortjent sejr :)

Jeg er lidt i tvivl om Iniesta. Han var klar offside men forsvareren lige før ham header bolden væk. Er der ikke offside så, da han stærkt influerer på den bagerste forsvarer?

Edit hvem det end var. Er i tvivl om hvem det var.

@ madsmk og Mikkmakk

Nu står der i reglerne, at angriberen skal røre bolden for at være strafbar off-side, så i dette tilfælde turde dommeren godt at dømme efter reglerne.

Mvh.

sannih

Fik odds 1.5 på spanien som vinder af wc, 1.5 minut før fløjt er det ik fejl odds? syndes det meget højt.

Det er en sejr for fodbolden at Spanien blev VERDENSMESTRE.

Nej helt ærligt, der er mange hold der har vist langt mere seværdigt fodbold, dog ikke Holland.

Der står da ikke kun at angriberen skal røre bolden. Han kan også influere på spillet sannih.

@Sannih

Det er nu en del år siden at reglen blev ændret/opdateret :) Så selvom du prøver at lyde rimelig klog har du desværre ikke ret. Beklager

Ja, den regel har du vist forstået forkert Sannih.

Den helt rigtige vinder!

Meget ærgeligt at Holland ikke kom for at spille bold (eller også evnede de det bare ikke).

Dommeren havde nogle endog meget uheldige episoder. Men man kan vist ikke sige, at det var Spanien, der kom bedst ud af det med de skæve kendelser.

Det er også ligegyldigt i situationen om han får bolden eller ej, da han tydeligt i slow ikke er i off side position. Det må være hårdt for dommerne at når de rent faktisk laver en korrekt kendelse, så skal de også kritiseres. ;-)

Dejligt at Villa og Sneijder ikke kunne score. Havde 250kr til odds 7.5 på, at de ikke kunne score.

@madsmk
Jeg er ret sikker på du tager fejl! At en offside so ikke bliver dømt fordi bolden ikke når frem skulle have indflydelse på en efterfølgende situation er vidst noget du har opfundet.

Hvis Iniesta ellers når at komme onside inden den nye spilning og situation udvikler sig - og det gør han - så tror jeg ikke der er offside.

Og hvad enten man kan li Spanien eller hollands spil, så vil jeg da sige at det var et retfærdigt nok resultat - at tale om at dommeren forærede Spanien noget som helst er set gennem SÅ orange briller at man slet ikke kan tage det seriøst - Holland var jo svineheldige at spille med 11 mand længere end et kvarter.

@ isaac

Han kan enten

Indvirke på spillet = røre bolden.

Genere en modspiller.

Opnå en fordel af sin off-side position = når bolden springer tilbage fra mål eller målmand efter et skud på mål.

@ Judenworuh

Så må du hellere forklare mig reglen.

Mvh.

sannih

Som Zaphod2000 skriver, opstår der en ny spilsituation efter, at forsvareren skyder bolden væk.

Der kan ikke dømmes off-side med tilbagevirkende kraft.

Mvh.

sannih

Offside reglen - genopfrisket for dem, der måtte være interesseret:

At være strafbar offside:

En spiller kan kun straffes for at være i en
offside-position, hvis han deltager aktivt i
spillet ved at
· indvirke på spillet, eller
· genere en modspiller, eller
· opnå en fordel af sin offside-position.

At indvirke på spillet vil sige:
· at spille en bold, som er blevet spillet af en medspiller. At spille bolden skal forstås som at røre bolden eller blive rørt af den.

At genere en modspiller vil sige:
· at forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden, f.eks. ved klart at spærre for en modspillers udsyn eller bevægelser
· at gestikulere eller bevæge sig og derved efter dommerens skøn distrahere en modspiller.

At opnå en fordel af sin offside-position vil sige:
· at spille en bold, som springer tilbage fra en målstang, overligger eller modspiller. At spille bolden skal forstås som at røre
bolden eller blive rørt af den.

Så er spørgsmålet bare om Iniesta overtræder en af disse regler i situationen lige før han modtager den målgivende aflevering...

Kan vi blive enige i tråden? Var der eller var der ikke offside? Hvad siger dommerreglerne? Er det at influere på spillet at påvirke den bagerste forsvarer? Selvklart han ikke header væk hvis der ikke står nogen bag ham. Det er det jeg mener influerer på spillet. Eller hvad?

"Nu står der i reglerne, at angriberen skal røre bolden for at være strafbar off-side, så i dette tilfælde turde dommeren godt at dømme efter reglerne.

Mvh.

sannih"

Det er altså ikke svært, at se når folk ikke har styr på reglerne, at man så bagefter kan gå ind og læse op dem og derefter forsøge sig med at lyde klog igen er en anden ting.

Dette er dog forholdsvist let gennemskueligt.

"At genere en modspiller vil sige:
· at forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden, f.eks. ved klart at spærre for en modspillers udsyn eller bevægelser "
Er det ikke den eneste del der kan bruges?

Okay kan godt se at den slet ikke er så sikker endda. Det virker til ift de regler der er remset op her, at han ikke var offside. Det "tæller" åbenbart ikke at han er tæt på den bagerste forsvarsspiller, og påvirker ham.

Der var HELT KLART ikke offside - kan slet ikke forstå hvordan man kan påstå det. Der har nok være 100 mere tvivlsomme offsides i dette VM som blev/ikke blev dømt.

Zaphod2000 >

Som Muhsen gengiver så handler det om, om der vurderes at iniesta i første omgang indvirker på spillet eller generer forsvarsspilleren. Nu har jeg ikke set den mere end et par gange i slow, men min første indskydelse var, at hvis ikke han havde været offside på indlægget, så var situationen aldrig opstået bagefter.

I øvrigt enig i det andet du skriver.

@Sannih

Det har muhsen så gjort nu...

@Alle

Man kan ikke diskutere om der er offside eller ej imo. Det er et dommerskøn, om Iniesta har indflydelse nok i første situation

@ Nilsson

Nu skrev jeg kun om at indvirke på spillet, da de to andre muligheder ikke er relevante her.

Tro mig jeg behøver ikke at kigge i reglerne for at kende dem.

@ isaac

Han kan dømmes strafbar off-side for at genere forsvareren, hvis han står tæt i ryggen af ham og generer ham, da han skyder bolden væk. Det er ikke tilfældet her.

Mvh.

sannih

Der var IKKe offside hverken ved foerste indlaeg eller maalgivende aflevering, tilgengaeld saa var der klart hjoernespark til holland sekunder foer.

Men fuck det, det rigtige hold vandt og jeg haaber aldrig nogensinde at et hold kan blive mestre ved at spille som Holland gjorde i aften.

jeg synes ikke det var den rigtige vinder.

jeg synes det var den rigtige taber.

Jeg skriver da også at offsiden slet ikke var der ift de regler som gælder.
Hvis der ikke er noget der hedder at influere på den bagerste, udover at genere ham eller skubbe til ham, så er der ikke offside på nogen måde.

LOL @ Troels Bech vs. Flemming Poulsen

Kan Troels Bech ikke lide Flemming Poulsen eller hvad sker der? Han nedgør konstant Poulsens udtalelser og meninger :D

sannih > problemet er muligvis, at han opnår en positionel fordel grundet offsiden (som også kunne være opnået på nogle onsides, men hvor forsvarsspilleren ikke ville cleare den vej). Jeg har set den et par gange, og imo så er målet fair nok.

Nu var han jo slet ikke i off-side position så den diskusion i fører er jo helt irelevant

Dommeren kan jo aldrig nogensinde dømem den offside uden 17.00 kameraer, og pauser i spillet.

Holland har muligheden for at cleare bolden, men formår det ikke. Det er vel urimeligt at sige at Iniestas placering rent faktisk er netop den fordel som giver dem målet!

vmhf2010.tv2.dk/article.php/id-32098639:video-bed%C3%B8m-selv--offside.html?forside

@Sannih

Du kender jo åbenbart ikke offside reglen når du skriver dette:
"Nu står der i reglerne, at angriberen skal røre bolden for at være strafbar off-side"

@ Judenworuh

Hvilken indflydelse er det, du mener, Iniesta kunne have. Det står der nemlig ikke noget om i loven.

Mvh.

sannih

@JoakimBL

Helt enig, saa fatter heller ikke diskusionen.

Forøvrigt har Bordinggaard helt ret når han siger at spansk fodbold har domineret Europa de sidste mange år.

Vi checker så lige stats og siger AaB - Deportivo 6-1 over to kampe. SMACK THAT BITCH :-)

Har lige genset den i langsom. Der er ikke skyggen af offside. Torres lægger den ind til Iniesta, forsvarern sparker væk til Fabregas som lægger den ind til Iniesta som sparker den ind.

Det eneste tvivl, som jeg regner med er den vi diskuterer, er det første indlæg fra Torres til Iniesta der ikke får bolden, og som står i offside men som åbenbart ikke står i strafbar offside(dvs skal dømmes), bagefter er han langt onside.

@Sannih

Jeg har aldrig nogensinde sagt at der skal dømmes offside i situationen. Har kun sagt at det du skriver er direkte forkert.

@ madsmk

Man opnår kun en fordel af sin off-side position, når bolden springer tilbage fra målmand eller stolpe efter et skud, så den kan han ikke tages på.

Mvh.

sannih

@Isaac
Det gør han ikke. Hvis man fryser billedet lige efter bolden har forladt foden, kan man se han tydeligt står på linje med den hollandske forsvarer. Ergo, der er ikke noget at diskutere.

@ Judenworuh

Hvilken indflydelse er det du taler om her:

"Man kan ikke diskutere om der er offside eller ej imo. Det er et dommerskøn, om Iniesta har indflydelse nok i første situation"



Som jeg skrev til Nilsson, skrev jeg ikke om at genere en modspiller eller at opnå en fordel af sin off-side position, da de ikke er relevante her. Derfor skal Iniesta røre bolden for at være off-side, men jeg kan da godt se, at det kunne misforståes.

Mvh.

sannih

Her er de to afleveringer som ledte op til målet :

dl.dropbox.com/u/168895/vm1.png
dl.dropbox.com/u/168895/vm2.png

Ikke offside overhovedet.

her er til gengæld en fin takling som ikk egav rødt kort :
www.ubuntu-pics.de/bild/102039/selection_001_2rBGID.jpg

Det er ikke engang løgn Joakimbl. Har lige frosset billedet præcis der hvor Torres sparker den indover første gang og heller ikke der er der offside LOL. Han er helt klar på linie.
Den er sikker.

@ Zaphod

Mht den flotte tackling springende ind i brystet på en modspiller, så har dette selvfølgelig ikke indflydelse på kampen.

Altså jeg mener, Spanien vandt jo alligevel!

For en enkelt gangs skyld ser jeg det på dansk tv (tv2). Fedt at de endelig viser klasse, nemlig produceren der sætter en jingle på da studieværtens barnagtige vrøvl bliver FOR pinligt :)

@Sannih

Ok. Så har du bare formulleret dig forkert... Du skrev at der står i reglerne at en spiller SKAL røre bolden for at der kan dømmes offside xD

@ Judenworuh

Ja, jeg formulerede mig ikke helt korrekt.

Det skal jeg huske at gøre næste gang, jeg diskuterer med folk, der ikke kender fodboldloven :-)

Mvh.

sannih

Forøvrigt nogen der ved hvilket site der er fleste hollandske spillere :-)

Ganske sympatisk af matchvinderen:

ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2010/article1375816.ece

@Muhsen

Iniesta er i det hele taget en vanvittigt sympatisk ung mand :) Smuk gestus..

Er stadigvæk MEGASKUFFET over at den ikke gik i straffespark.
Sidder med en flad fornemmelse. Holland og Spanien viste i den grad formidable takter i vm-kvallen, og cruisede igennem uden at se sig tilbage. Kommer så til Vm, og spiller så meget med håndbremsen trækket at man ikke skulle tro at det er de samme 2 hold som spillede kval.
Det er resultatet der tæller, og det så vi også i finalen. ALT for defensivt at Holland, der i den grad var bange for at tabe. Det gjaldt alt for meget om ikke at tabe.

Og så var vi lige så godt på vej i straffespark, og så scorer de 3-4 min før tid. Fladt.