Burde Crouch ikke min. få en spilledags karentæne for episoden ved Englands første mål? Mener personligt at den er på niveau med Tottis snotter.
VM: karentæne til Crouch?
Enig.
Jeg mener dog at fodboldspillet, som det kendes idag, trænger til en kæmpe "makeover" Bl.a. burde kamera''er indføres for at bedømme div. situationer ordenligt. En del af spillets flow ryger selvfølgelig, men for mange kampe bliver afgjort på ringe dommerkendelser, ala Mr Crouch der lige har fat i håret.
Mickey
Hvad lavede Crouch lige præcis??
Meget enig med Mickey!
Se bare på Holland elfenbenskysten i dag.
Elfenbenskysten blev bortdømt ja, men et eller andet sted er det jo altså også noget aparte at stille med 10 verdensklassespillere og så en målmånd, der vil få svært ved at komme på et dansk serie 3 hold.
@Kalashnikov
[a:http://ekstrabladet.dk/sport/landsholdsfodbold/article204686.ece][a]
Jep, ligesom man har "challenges" i football...!
Synes fx. også ofte store målchancer/friløbere bliver ødelagt af forkerte offside-kendelser!
@cheiron
det er sgu pænt svært at ændre på en forkert offside kendelse, da ingen af spillerne agere som de ellers ville hvis ikke der havde været fløjtet for offside. Straffe, Frispark, Svinestreger derimod kan fanges relativt hurtigt og dermed få konsekvens under kampen. Hjælper f.eks ikke meget for Trinidad og Tobago hvis Crouch får karantæne næste kamp, han har jo scoret...
Pooh
@pooh
Nej det kræver self at der blir scoret efterfølgende...synes bare der går en del mål tabt på dén konto!
"Hjælper f.eks ikke meget for Trinidad og Tobago hvis Crouch får karantæne næste kamp, han har jo scoret..."
- Og så skal det ikke straffes???
jo präcis...men under kampen.
angående "Nej det kræver self at der blir scoret efterfølgende", så er det jo netop jeg argumenterer for at det ikke ville kunne lade sig gøre i praksis da en målmand ikke ville gå 100% efter at redde en bold når han har set flaget oppe, eller hørt fløjten.
Pooh
Der var en del vind under kampen, jeg mener bare Peter Crouch var uheldig med at fyrens fletninger blev viklet ind mellem hans fingre.
Han kan da bare lade vær med at lege rastafajamand...
Aldrig om han skal have karantæne for at gå op i en hovedstødsduel, bare fordi han får fat i lidt garn - og sammenligne det med Tottis snotter er helt foryk !
He''s big
He''s red
His feet stick out of bed
It''s Peter Crouch - Peter Crouch !
Fodbold er vel også en slags kontaktsport efterhånden...men synes stadig det er en sviner!
Har en kammerat der har spillet u/19 fodbold mod mange af de større stjerner for England og han sagde at mange af dem praktiserer beskidte tricks, som dommeren ikke kan se!
Måske det bare er en del af spillet!?
@Cherion:
Fodbold er ikke en kontaktsport, det er en kollisionssport...
Dans er en kontaktsport...
Syntes helt klart også det er for galt at man ikke bruger kameraerne til noget mere, ville intet have imod at det blev brugt som i amerikansk, hvor træneren kan smide et flag og få en hendelse vurderet. det kan selvføllig kun bruges i nogen situationer i fodbold. I spaniens 4-0sejr kunne det jo klart værre brugt ved det noget tvivlsomme straffespark og røde kort
De billeder viser da intet, udover at Crouch''s næve er knyttet.
EB, Danmarks sensationslystne avis nr. 1 viser sit sande jeg. :-)
Det ville da smadre fodbold spillet forever, hvis man begynder at kontrollere spillet for meget.
Vi skal da have nogle kontroverser, det er da dette der gør spillet så underholdende.
Dommeren er menneskelig, det ville da være synd, hvis vi skulle have cpu dommere der kun lagde den rette linje uden finger spids gefyyl
Cheers og gudskelov vandt Ghana, Elfenbens kysten var i mine øjne det mest underholdende og flyvende hold og hvis der fandtes nogen retfærdighed, så skulle de få et "wildcard"
JEg mener at bold spille som de leverede er fremtidens spil, med løse markeringer og flydende spil