VM: karentæne til Crouch?

#1| 0

Burde Crouch ikke min. få en spilledags karentæne for episoden ved Englands første mål? Mener personligt at den er på niveau med Tottis snotter.

16-06-2006 20:11 #2| 0

Enig.

Jeg mener dog at fodboldspillet, som det kendes idag, trænger til en kæmpe "makeover" Bl.a. burde kamera''er indføres for at bedømme div. situationer ordenligt. En del af spillets flow ryger selvfølgelig, men for mange kampe bliver afgjort på ringe dommerkendelser, ala Mr Crouch der lige har fat i håret.

Mickey

16-06-2006 20:21 #3| 0

Enig med mickey

16-06-2006 21:04 #4| 0

eller Elfensbenskysten der bliver snydt for mindst 4 straffespark

16-06-2006 21:21 #5| 0

Hvad lavede Crouch lige præcis??

16-06-2006 21:30 #6| 0

Meget enig med Mickey!

Se bare på Holland elfenbenskysten i dag.

16-06-2006 21:33 #7| 0

Elfenbenskysten blev bortdømt ja, men et eller andet sted er det jo altså også noget aparte at stille med 10 verdensklassespillere og så en målmånd, der vil få svært ved at komme på et dansk serie 3 hold.

16-06-2006 21:46 #8| 0

@Kalashnikov


[a:http://ekstrabladet.dk/sport/landsholdsfodbold/article204686.ece][a]

16-06-2006 21:51 #9| 0

Jep, ligesom man har "challenges" i football...!

Synes fx. også ofte store målchancer/friløbere bliver ødelagt af forkerte offside-kendelser!

16-06-2006 23:27 #10| 0

@cheiron

det er sgu pænt svært at ændre på en forkert offside kendelse, da ingen af spillerne agere som de ellers ville hvis ikke der havde været fløjtet for offside. Straffe, Frispark, Svinestreger derimod kan fanges relativt hurtigt og dermed få konsekvens under kampen. Hjælper f.eks ikke meget for Trinidad og Tobago hvis Crouch får karantæne næste kamp, han har jo scoret...

Pooh

16-06-2006 23:33 #11| 0

Nææ tværtimod de skal jo håbe på england banker sverige ;-)

16-06-2006 23:58 #12| 0

@pooh

Nej det kræver self at der blir scoret efterfølgende...synes bare der går en del mål tabt på dén konto!

"Hjælper f.eks ikke meget for Trinidad og Tobago hvis Crouch får karantæne næste kamp, han har jo scoret..."

- Og så skal det ikke straffes???

17-06-2006 02:28 #13| 0

jo präcis...men under kampen.

angående "Nej det kræver self at der blir scoret efterfølgende", så er det jo netop jeg argumenterer for at det ikke ville kunne lade sig gøre i praksis da en målmand ikke ville gå 100% efter at redde en bold når han har set flaget oppe, eller hørt fløjten.

Pooh

17-06-2006 02:36 #14| 0

Der var en del vind under kampen, jeg mener bare Peter Crouch var uheldig med at fyrens fletninger blev viklet ind mellem hans fingre.

17-06-2006 03:19 #15| 0

Han kan da bare lade vær med at lege rastafajamand...
Aldrig om han skal have karantæne for at gå op i en hovedstødsduel, bare fordi han får fat i lidt garn - og sammenligne det med Tottis snotter er helt foryk !

He''s big
He''s red
His feet stick out of bed
It''s Peter Crouch - Peter Crouch !

17-06-2006 03:34 #16| 0

@UniQue

LOL

17-06-2006 09:06 #17| 0

Fodbold er vel også en slags kontaktsport efterhånden...men synes stadig det er en sviner!

Har en kammerat der har spillet u/19 fodbold mod mange af de større stjerner for England og han sagde at mange af dem praktiserer beskidte tricks, som dommeren ikke kan se!

Måske det bare er en del af spillet!?

17-06-2006 17:02 #18| 0

@Cherion:

Fodbold er ikke en kontaktsport, det er en kollisionssport...

Dans er en kontaktsport...


Syntes helt klart også det er for galt at man ikke bruger kameraerne til noget mere, ville intet have imod at det blev brugt som i amerikansk, hvor træneren kan smide et flag og få en hendelse vurderet. det kan selvføllig kun bruges i nogen situationer i fodbold. I spaniens 4-0sejr kunne det jo klart værre brugt ved det noget tvivlsomme straffespark og røde kort

17-06-2006 19:46 #19| 0

LOL

17-06-2006 21:13 #20| 0

De billeder viser da intet, udover at Crouch''s næve er knyttet.
EB, Danmarks sensationslystne avis nr. 1 viser sit sande jeg. :-)

18-06-2006 01:24 #21| 0

Det ville da smadre fodbold spillet forever, hvis man begynder at kontrollere spillet for meget.
Vi skal da have nogle kontroverser, det er da dette der gør spillet så underholdende.
Dommeren er menneskelig, det ville da være synd, hvis vi skulle have cpu dommere der kun lagde den rette linje uden finger spids gefyyl

Cheers og gudskelov vandt Ghana, Elfenbens kysten var i mine øjne det mest underholdende og flyvende hold og hvis der fandtes nogen retfærdighed, så skulle de få et "wildcard"
JEg mener at bold spille som de leverede er fremtidens spil, med løse markeringer og flydende spil

18-06-2006 10:09 #22| 0

@fiskar

LOOL - går ud fra du joker! :-D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar