VM lodtrækning

Så er der VM lodtrækning kl. 16.00, og vi skal da have en rail tråd.

Sendes på DR1 fra kl. 15.45.

Ønskelodtrækning noget a la Rusland, Peru, Saudi-Arabien. Go!

Ønskelodtrækning er vel 3xP

Polen

Peru

Panama

Måske jeg spørger dumt, men hvorfor er oddset lavere på at Danmark trækker enten Argentina eller Brazil fra fremfor de andre europæiske hold i 1. lag?

Fordi hvis der kommer to europæiske hold i samme pulje fra lag 1 og 2, kan Danmark ikke også komme i den pulje.

Hvis vi kan undgå at trække Brasilien og Argentina fra 1. Seedningslag, vil vi få et europæisk hold fra øverste seedningslag, hvilket garanterer at vi ikke får Spanien fra 2. Seedningslag! Det er i min bog det vigtigste, altså at undgå Spanien, da vi formentlig er chanceløse imod dem! Alle de andre hold i 2. Seedningslag synes jeg vi har en fair chance imod..

enig med van basten. Håber på Rusland eller Polen fra 1.seedningslag.

Hvor let en gruppe trækker Rusland mon? Efter det med USA er det svært at tro på, at de i hvert fald ikke har overvejet at forsøge at påvirke lodtrækningen.

Ludomaniac skrev:

Hvor let en gruppe trækker Rusland mon? Efter det med USA er det svært at tro på, at de i hvert fald ikke har overvejet at forsøge at påvirke lodtrækningen.

Så tænder man lige for DR og tænker: WTF

Bullets_in_my_gun skrev:Så tænder man lige for DR og tænker: WTF

Troede også vi var i gang med MGP :-)

Peru er altså meget farligere end Uruguay, Kroatien og Mexico #justsaying

fordi?

Da satser på at se i hver fald 1-2 kampe live, så er jeg egoistisk og tænker mere i lokationer for kampe end modstandere 😁

kaj666 skrev:fordi?

Lad os da starte med at de pt. ligger nummer 11 på verdens-ranglisten? De spiller op med / vinder over hold som Brasilien, Colombia og Argentina?

de blev nr 5 i gruppen

Aurvandil skrev:Da satser på at se i hver fald 1-2 kampe live, så er jeg egoistisk og tænker mere i lokationer for kampe end modstandere

Hvad er dit drømmescenarie så?

kaj666 skrev:de blev nr 5 i gruppen

Ja med 6 tabte kampe som ligger 1+ år tilbage.. 2017 er meeeeeget forskelligt for dem pt, man hopper altså ikke 36 pladser på ranglisten uden grund. Jeg tror bare de kommer til at præstere væsentligt mere end hvad folk går og regner med.

som nr 11 på ranglisten og i lag 2 bør de også præstere bedre end de fleste, men DK skal jo møde eet hold fra lag 2

vigtigt

Vigtigt

Det går jo perfekt.

Hvis man skal bestikke nogen til at trække et let hold fra pulje to, så er Maradona vel et godt bud..? Har han ikke haft økonomiske vanskeligheder og dømt for at snyde.

fan igen

tager gerne Polen Colombia

a, c h

ok

Tja bum bum.

Fremragende, ingen brok herfra..

Vel tæt på det bedste

Fin pulje. Kom så med Panama som sidste

Frankrig er gode, men vel ikke blandt de aller bedste

Ja tak.

2 walkovers til Danmark indtil videre.

Først det amerikanske præsidentvalg og nu denne lodtrækning. Russerne = rigged

Ja tak;)

Aussien kæmpe walk over;)

ja tak

vi skal vinde gruppen for at undgå Messi i 1/8—finalen

Ser flot ud :-)

Rart at se at DK ikke blev sorteper i en lodtrækning der var købt af Rusland :)

DK er videre. DBU kan godt starte med at booke hotelværelserne i nogle ekstra dage.

Fantastisk lodtrækning. Australien har spillet middelmådigt, og det er vel et Irland light vi møder, med en masse tunge spillere.

Tim Cahill er med i sin 4 VM slut runde og deres store helt, 37 år og spiller i Melbourne City.

Melbourne City har i snit 250 afleveringer i en kamp mod Manchester City's 750 det er den slags fodbold vi er oppe mod;)

Haha, har allerede fået en ludoman popup fra Unibet. Odds 1.50 på dansk avancement.

DBU bør tage det som et kompliment, at Danmark ikke kom i gruppe med Rusland

gruppe D og F har mest kvalitet synes jeg

Gruppe F bliver svær for svenskerne.

kedelig åbningskamp som neutral tilskuer

Hvordan ser det ud med kvartfinalen? Skal vi op imod hold fra A-B, eller går det på kryds, så vi kan ramme E-H?

Ludomaniac skrev:Hvordan ser det ud med kvartfinalen? Skal vi op imod hold fra A-B, eller går det på kryds, så vi kan ramme E-H?

AB.

Det er Argentina vi kan frygte at møde.

Og så selvf. EH i semien så man ikke kan møde det andet hold fra puljen før i finalen.

Edison Flores fra Aab er fast mand på Peru's landshold, det er 2 hold vi burde slå 5 af ugens 7 dage.

kaj666 skrev:kedelig åbningskamp som neutral tilskuer

Der er ingen kedelig kampe, den skal have fuld pedal i samtlige kampe;)

forhåbentlig Nimacos

Gonginator skrev:Det er Argentina vi kan frygte at møde.

Frygte? De var ringe i kvallen

Aurvandil skrev:
Frygte? De var ringe i kvallen

Men jeg vil nu vurdere at med et halvt år før VM tror jeg vi ser et bedre Argentinsk hold end kvallen, da de blir nød til at få Messi og Dybala, eller Messi og Icardi til at fungere sammen i deres opstilling, selvom de alle 3 spiller samme plads på klub plan. Det har været deres problem i kvallen at alle 3 stjerner spiller samme plads til daglig.

Jeg tror ikke Danmark har en chance mod Argentina, hvis vi går videre.

Aurvandil skrev:
Frygte? De var ringe i kvallen

Ok :P

Så alle Austrailiens playoff kampe og de er altså overhovedet ikke skræmmende! Vi skal videre og mod et svingende Argentinsk hold så kan vi godt have store drømme det næste halve år!

Florczak skrev:Så alle Austrailiens playoff kampe og de er altså overhovedet ikke skræmmende! Vi skal videre og mod et svingende Argentinsk hold så kan vi godt have store drømme det næste halve år!

Hvis Argentina er så svingende som du siger, blir de næppe automatisk nummer 1 i deres pulje;)

Men jeg skal have en saftig odds for at spille dem som gruppe vindere, er trods alt 3 rimelig gode hold hvor jeg tror Island er gruppens svageste. Jeg vil hellere møde Argentina end Kroatien feks.

Undre mig over at Panama ikke kom i gruppe F med Sverige, men kom i gruppe G i stedet?

de spiller i Mellemamerika ligesom Mexico

Nord— og Mellemamerika

ah ok, forholdte mig kun til at der max måtte være 2 europæiske hold.

Gonginator skrev:Peru er altså meget farligere end Uruguay, Kroatien og Mexico #justsaying

Øhh det må blive et nej...

kaj666 skrev:Frankrig er gode, men vel ikke blandt de aller bedste

Ahh skal vi ikke nu lige, hvis Frankrig klikker på dagen, laver de samtlige hold i gruppen til shish kebab. Vi skal bare være glade for at Frankrig kan have 6 point og en målscore på 4-0 eller bedre, når vi skal møde dem.

Nimacos skrev:

Hvis Argentina er så svingende som du siger, blir de næppe automatisk nummer 1 i deres pulje;)

Men jeg skal have en saftig odds for at spille dem som gruppe vindere, er trods alt 3 rimelig gode hold hvor jeg tror Island er gruppens svageste. Jeg vil hellere møde Argentina end Kroatien feks.

Stærkt med sådan lodtrækning når vi endelig er med til VM igen.

Argentina eller Kroatien .. vi skal potentielt kune slå dem alle for at tage pokalen;) uanset hvad så bliver det er uhyggeligt spændende VM med vores landshold pt.

xfaktor skrev: Ahh skal vi ikke nu lige, hvis Frankrig klikker på dagen, laver de samtlige hold i gruppen til shish kebab. Vi skal bare være glade for at Frankrig kan have 6 point og en målscore på 4-0 eller bedre, når vi skal møde dem.

Enig men jeg ser ikke Frankrig i samme liga som Tyskland, Brazil og Argentina

Gode muligheder med denne gruppe. Vigtigt med Frankrig i den sidste kamp. Spændende med den første kamp nogensinde mod Peru.

Håber på en 1/8 finale mod Island.

pudsigt at Frankrig møder 3 hold, som alle skulle kvalle via play off

kaj666 skrev: Enig men jeg ser ikke Frankrig i samme liga som Tyskland, Brazil og Argentina

Skal vi ikke lige huske på, at Argentina kun lige med nød og næppe kom med til VM, takket være et Messi hattrick. Jeg ser helt klart Frankrig som et stærkere hold, og de klarer det ofte godt til slutrunder

Vores problem er vel at vi er så afhængige af at Eriksen leverer. Har han en off-day i den første kamp mod Peru, (som vel er nøglekampen om andenpladsen), ja så ser det svært ud.

Svampebob skrev:

“Hellere Argentina end Kroatien”. Kroatien er meget stærke, men kan Danmark lukke Messi ned?

Er de 2 hold da videre ?

Nigeria lige slået Argentina i en venskabskamp 4-2, de var måske i den stærkest gruppe i Afrika og tabte 0 kampe i gruppe spil.
Island endte 1 i deres pulje og nr. 2 var Kroatien - come on, tror begge de 2 top hold får det svært og det er bestemt ikke en walkover for nogle af holdene.

Og Ja Frankrig har klart det bedste hold i vores gruppe - men de har været til at snakke med, hvis Luxembourg kan klare 0-0 på udebane, så kan DK da også, og de vandt kun 2-1 over hviderusserne - såååå på en god dag vinder vi sgu da over dem.

I øvrigt noterede jeg mig at både Jens stryger og Peter Ankersen, stillede op til interview omkring deres egne forventninger til VM, nærmest som om de er sikre kort i en dansk VM trup... hvis en af dem ender med ikke at blive udtaget ser det uheldigt ud :)

kaj666 skrev: Enig men jeg ser ikke Frankrig i samme liga som Tyskland, Brazil og Argentina

Jeg vil rangere de 1. seedede hold således.

Tyskland
Brasilien
Frankrig
Portugal
Belgien
Argentina
Polen
Rusland

Bortset fra Tyskland, Brasilien og Spanien fra 2. seedningslag, så kan vi godt få point mod de andre hold på en god dag.
Argentina er slet ikke i liga med Tyskland, Brasilien og Spanien i øjeblikket, og jeg tror ikke de når at blive det på et halvt år.

Jeg ved dog godt at FIFAs rangliste ikke er enig med mig.

Gonginator skrev:Peru er altså meget farligere end Uruguay, Kroatien og Mexico #justsaying

Ja alle eksperter og bookmakere er helt væk, Gonginator har regnet den ud #justsaying

Aurvandil skrev:

Jeg vil rangere de 1. seedede hold således.

Tyskland
Brasilien
Frankrig
Portugal
Belgien
Argentina
Polen
Rusland

Bortset fra Tyskland, Brasilien og Spanien fra 2. seedningslag, så kan vi godt få point mod de andre hold på en god dag.
Argentina er slet ikke i liga med Tyskland, Brasilien og Spanien i øjeblikket, og jeg tror ikke de når at blive det på et halvt år.

Jeg ved dog godt at FIFAs rangliste ikke er enig med mig.

Lillie skrev:

At Tyskland har verdens bedste hold pt, hvad bygger du det på? Frankrig og Brasilien virker langt stærkere imo..

Tvivler os meget på, at Portugal vil slå Belgien og Argentina meget mere end 25% af gangene.. Jo de havde et godt EM, men deres bærende profiler fra det hold, er langt fra den styrke imo.

Deres kvalifikation har været overbevisende - også selvom det ikke har været nogen voldsom farlig pulje.
Et kig på deres trup er ganske skræmmende.
Der er ikke bare en enkelt spiller der springer i øjnene, men et helt hold.

Men vi har måske et VM-hyggebet i gang? :-)

Kun bohn ser en gruppesejr som en mulighed, og hvorfor ikke? Vi har 2 gange tidligere slået Frankrig i slutrundepuljer, hvor vi "ikke havde en chance".

Hareide og drengene er blevet bedre og bedre sammen, og nu har de et halvt år mere til at optimere. Jeg ser nøglen til succes i, at vi får en frontangriber helt op i omdrejninger. De arbejder alle godt men har ikke været hyperfarlige. Løsningen kunne sagtens være Bendtner, som har potentialet til at hive Eriksen helt til tops.

Hvis man har oplevet ´92, ved man, at alt er muligt. Sindssygt spændende. :-)

tussen skrev:Kun bohn ser en gruppesejr som en mulighed, og hvorfor ikke? Vi har 2 gange tidligere slået Frankrig i slutrundepuljer, hvor vi "ikke havde en chance".
Hareide og drengene er blevet bedre og bedre sammen, og nu har de et halvt år mere til at optimere. Jeg ser nøglen til succes i, at vi får en frontangriber helt op i omdrejninger. De arbejder alle godt men har ikke været hyperfarlige. Løsningen kunne sagtens være Bendtner, som har potentialet til at hive Eriksen helt til tops.
Hvis man har oplevet ´92, ved man, at alt er muligt. Sindssygt spændende. :-)

Bendtner har altså spillet 1 år i vel nok en af Europas absolut dårligste ligaer så hans mål succes tror jeg ikke man skal lægge alt for meget i, han score 2 mål i Euroleauge hvor det ene er på straffe, og mener at 7 af hans 19 mål for Rosenborg er scoret på straffe. Det er noget andet at stå overfor div landsholds spillere vs Norske liga spillere som er så langt under meget andet EU standard. Faktisk håber jeg nogle af de andre angribere vi har rundt om i Europa kan spille sig til en plads i truppen vs Bendtner.

Nimacos skrev:
Bendtner har altså spillet 1 år i vel nok en af Europas absolut dårligste ligaer så hans mål succes tror jeg ikke man skal lægge alt for meget i, han score 2 mål i Euroleauge hvor det ene er på straffe, og mener at 7 af hans 19 mål for Rosenborg er scoret på straffe. Det er noget andet at stå overfor div landsholds spillere vs Norske liga spillere som er så langt under meget andet EU standard. Faktisk håber jeg nogle af de andre angribere vi har rundt om i Europa kan spille sig til en plads i truppen vs Bendtner.

Som sådan enig, men tidligere har han vel som den eneste leveret, også mod toptop modstandere som Italien og Portugal uanset om han har spillet eller ej på klubplan?

Det mener jeg ikke hverken N.Jørgensen eller andre har, eller kommer til. Dolberg måske på sigt hvis han ikke viser sig at være et one hit wonder?

Jeg er fuldstændig enig, Nimacos. Problemet er bare, at Bendtner er den eneste dansker med noget der minder om ægte "striker-gen". De andre arbejder godt og hårdt, men det er ikke nok - vi skal udvikle dem, der har næsen for mål. En Elkjær, en Jon Dahl fx. Bedste bud på en af de unge er Sisto, som kunne være en dansk Griezmann med en vanvittig eksplosivitet. Han skal blot lave færre pirouetter og få behandlet mindreværdet. Han kan med det rette mindset være enhver modstander overlegen.

tussen skrev:Jeg er fuldstændig enig, Nimacos. Problemet er bare, at Bendtner er den eneste dansker med noget der minder om ægte "striker-gen". De andre arbejder godt og hårdt, men det er ikke nok - vi skal udvikle dem, der har næsen for mål. En Elkjær, en Jon Dahl fx. Bedste bud på en af de unge er Sisto, som kunne være en dansk Griezmann med en vanvittig eksplosivitet. Han skal blot lave færre pirouetter og få behandlet mindreværdet. Han kan med det rette mindset være enhver modstander overlegen.

Siesto spiller så bare ikke på den drømme angriber plads på et hold og er mere ham der skal server den til de andre.

Nimacos skrev:
Siesto spiller så bare ikke på den drømme angriber plads på et hold og er mere ham der skal server den til de andre.

Rigtigt, han skal omskoles til den rolle, han kan spille bedst. :-)

Aurvandil skrev:
Jeg vil rangere de 1. seedede hold således.

Tyskland
Brasilien
Frankrig
Portugal
Belgien
Argentina
Polen
Rusland

Bortset fra Tyskland, Brasilien og Spanien fra 2. seedningslag, så kan vi godt få point mod de andre hold på en god dag.
Argentina er slet ikke i liga med Tyskland, Brasilien og Spanien i øjeblikket, og jeg tror ikke de når at blive det på et halvt år.


Jeg ved dog godt at FIFAs rangliste ikke er enig med mig.

Rimelig enig, jeg vil dog mene at der er hold der er så gode, at det kan være umuligt at sige hvem der er stærkest:

Vil nok sige noget i stil med:

1-3: Tyskland - Brasilien - Frankrig. Dagsformen afgører alt, alle tre hold har talentet til at være verdens bedste hold.

4: Belgien

5-6: Portugal-Argentina. Begge hold er faktisk rimeligt gennemsnitlige, og er begge voldsomt afhængige af henh. Ronaldo og Messi.

7: Polen. Jeg ligger ikke så meget i den afklapsning vi gav Polen i parken, alle hold kan have en offday (se bare Frankrig's hjemmebaneblamage i 0-0 kampen mod mægtige Luxembourg!). Polen er et virkeligt stærkt hold (efter min mening også holdmæssigt bedre end både Argentina og Portugal, hvis man ser bort fra Ronaldo og Messi)

8: Rusland på en klar ottendeplads, de er som sagt kun med i top 8 pga. værtsskabet.

Når alt det er sagt, kan Spanien vinde over alle hold på ovenstående liste, så dem skal man bestemt ikke afskrive!

Vil som udgangspunkt sige at over 100 kampe, hvis jeg skulle vælge to hold, var det Tyskland og Spanien.

Mr Longhit skrev:
Hvad er dit drømmescenarie så?

Tænkte mest i afstande mellem byerne for at mindske rejsetid, så generelt er jeg tilfreds.

Havde dog gerne taget en kamp i badebyen Sotji ved Sortehavet.

Russere i bikini og den slags 😁

Synes i overvurdere Frankring bigtime - Synes slet ikke de score nok mål til at være i top 3 i verden.

bohn skrev:Synes i overvurdere Frankring bigtime - Synes slet ikke de score nok mål til at være i top 3 i verden.

Lidt som en tidligere poster i denne tråd, må du må vide noget som 99,5% af alle fodboldinteresserede og bookmakerne ikke ved.

Frankrig har spiller for spiller et af de mest profilstærke hold jeg nogensinde har set.

Frankrig havde en målscore på 18-6 i deres gruppe, altså 3 mål scoret pr. 1 mål afgivet, det ville alle fodboldhold være tilfredse med.

xfaktor skrev:Lidt som en tidligere poster i denne tråd, må du må vide noget som 99,5% af alle fodboldinteresserede og bookmakerne ikke ved.
Frankrig har spiller for spiller et af de mest profilstærke hold jeg nogensinde har set.
Frankrig havde en målscore på 18-6 i deres gruppe, altså 3 mål scoret pr. 1 mål afgivet, det ville alle fodboldhold være tilfredse med.

Så mens vi diskutere Bendtner, Jørgensen, Cornelius eller Sisto, så diskuterer franskmændene om de skal vælge Griezmann, Mbappe, Giroud eller Lazacette i front - medmindre de selvfølgelig vil overraske os med Martial eller Barcas nye stjerneskud Dembélé.

Filosoffen skrev:
Så mens vi diskutere Bendtner, Jørgensen, Cornelius eller Sisto, så diskuterer franskmændene om de skal vælge Griezmann, Mbappe, Giroud eller Lazacette i front - medmindre de selvfølgelig vil overraske os med Martial eller Barcas nye stjerneskud Dembélé.

Ja det er så offensiven, og sådan fortsætter det så i samtlige kæder, til og med reservebænken. Det er satme et skræmmende hold spiller for spiller! :O

xfaktor skrev:Lidt som en tidligere poster i denne tråd, må du må vide noget som 99,5% af alle fodboldinteresserede og bookmakerne ikke ved.
Frankrig har spiller for spiller et af de mest profilstærke hold jeg nogensinde har set.
Frankrig havde en målscore på 18-6 i deres gruppe, altså 3 mål scoret pr. 1 mål afgivet, det ville alle fodboldhold være tilfredse med.

Er da fuldstændig enig i spiller for spiller har de et kanon hold, det ændre dog ikke på de snitter 1,8 mål pr kamp - hvor danmark snitter 2 mål.
så i din logik har danmark et bedre angrib.
på udebane formåde de at score mere end 1 mål i end kamp imod Luxembourg.
DE har næsten ikke bedre mål forskel end nogen, der ender 1-2 i alle grupper - så hvis du mener et top 3 hold i verden burde være tilfreds med det, det fatter jeg ikke en meter af.

bohn skrev:
Er da fuldstændig enig i spiller for spiller har de et kanon hold, det ændre dog ikke på de snitter 1,8 mål pr kamp - hvor danmark snitter 2 mål.
så i din logik har danmark et bedre angrib.
på udebane formåde de at score mere end 1 mål i end kamp imod Luxembourg.
DE har næsten ikke bedre mål forskel end nogen, der ender 1-2 i alle grupper - så hvis du mener et top 3 hold i verden burde være tilfreds med det, det fatter jeg ikke en meter af.

Fodbold er ikke kun noget med at score mål, det er det samlede billede der tæller. Og de der dage hvor topholdende vandt alle deres kampe med 3-4-5 mål er forlængst ovre, det er selv de svageste hold på den europæiske scene blevet for gode til.

Nej det var dig der kom med begrundelsen at pga. at Frankrig ikke var det højest scorende hold, så kunne de ikke være i top 3 i verden, ikke mig.

Jeg siger at en 3 til 1 målscore vil alle hold være tilfreds med.

Nej fair nok. men det er jo ikke min skyld, at du ikke fatter en meter af det jeg skriver, synes det er forståeligt nok skrevet. Jeg har lagt mærke til at i mange af de tråde du kommenterer i, er du som regel uenige i meget af hvad andre skriver, og det skal du da også have ret til, fred være med det ;)

bohn skrev:
Er da fuldstændig enig i spiller for spiller har de et kanon hold, det ændre dog ikke på de snitter 1,8 mål pr kamp - hvor danmark snitter 2 mål.
så i din logik har danmark et bedre angrib.
på udebane formåde de at score mere end 1 mål i end kamp imod Luxembourg.
DE har næsten ikke bedre mål forskel end nogen, der ender 1-2 i alle grupper - så hvis du mener et top 3 hold i verden burde være tilfreds med det, det fatter jeg ikke en meter af.

Det er altså sort snak Bohn, det er ikke alle klubhold/landshold der gider give sig 100% i en kamp hvor de er foran for at score flere mål og vinde stort over modstanderne, det er spillerne simpelthen for dyre til og har en alt for lang sæson til at ville køre på og bruge unødige kræfter mod feks Luxemburg , så at sige Danmark i din optik er bedre end Frankrig fordi de score 2,0 mål i snit mod 1,8 mål i snit er altså på sort snak. Frankrig kan vælge og vrage på stort set alle plader på nær Evira's back plads og måske stille 3 landshold der alle vil volde DK problemer.

Stadig dem der score mest vinder, så synes da i høj grad det handler om at score mål.
Du har ret er uenig i de er et top 3 hold i verden, udfra deres resultater er de heller IKKE.
Det bliver spændende at se om de kommer i semi, har min tvivl - og forstår jo udmærket hvad du skriver, nok nærmer den anden vej - Du sammenligene dem med Tyskland og Spanien som har 10 til 1 målscore.

Jeg synes de har skuffet med det hold de har, de har vundet ja, men det har været små sejr.

bohn skrev:Stadig dem der score mest vinder, så synes da i høj grad det handler om at score mål.
Du har ret er uenig i de er et top 3 hold i verden, udfra deres resultater er de heller IKKE.
Det bliver spændende at se om de kommer i semi, har min tvivl - og forstår jo udmærket hvad du skriver, nok nærmer den anden vej - Du sammenligene dem med Tyskland og Spanien som har 10 til 1 målscore.

Jeg synes de har skuffet med det hold de har, de har vundet ja, men det har været små sejr.

Du blir nød til at lægge det målscore syn fra dig og kigge på det overall billed, det lyder simpelhen for 'tyret' i mine øre;)

Nimacos skrev:
Det er altså sort snak Bohn, det er ikke alle klubhold/landshold der gider give sig 100% i en kamp hvor de er foran for at score flere mål og vinde stort over modstanderne, det er spillerne simpelthen for dyre til og har en alt for lang sæson til at ville køre på og bruge unødige kræfter mod feks Luxemburg , så at sige Danmark i din optik er bedre end Frankrig fordi de score 2,0 mål i snit mod 1,8 mål i snit er altså på sort snak. Frankrig kan vælge og vrage på stort set alle plader på nær Evira's back plads og måske stille 3 landshold der alle vil volde DK problemer.

Så du mener at de går bevist efter en 1 mål sejr ? :)
Og ja de fik 0-0 hjemme imod Luxembourg, flot.

Det er en voldsom påstand de kan det, der vil jeg godt sætte min tvivl.
Men vi er alle klogere om 6mdr ca.

tror de ryger i 1/8.
Det bliver ikke sjovt for jer når Danmark lammetæver dem 3-1

EDIT : har aldrig sagt danmark er bedre fordi de har 2.0 imod 1,8.

bohn skrev:
Så du mener at de går bevist efter en 1 mål sejr ? :)
Og ja de fik 0-0 hjemme imod Luxembourg, flot.

Det er en voldsom påstand de kan det, der vil jeg godt sætte min tvivl.
Men vi er alle klogere om 6mdr ca.

tror de ryger i 1/8.
Det bliver ikke sjovt for jer når Danmark lammetæver dem 3-1

Skriver jeg nogen som helst steder at de går efter en 1 måls sejr?

Skulle de absolut bruge en sejr over Luxemborg?

Fodboldspilleres sæson er så meget længere end de var for år tilbage, de er alle stjerner, koster en formue, spiller CL, spiller Liga, spiller Cup, og skal gerne peak i slut sæsonen og peake til VM, så hvorfor er det så vigtigt at vinde over Luxemborg feks når det er stort set ligegyldigt om de vinder eller spiller uafgjort, og de ting tror jeg du lægger alt for lidt vægt i.

Nimacos skrev:
Skriver jeg nogen som helst steder at de går efter en 1 måls sejr?

Skulle de absolut bruge en sejr over Luxemborg?

Fodboldspilleres sæson er så meget længere end de var for år tilbage, de er alle stjerner, koster en formue, spiller CL, spiller Liga, spiller Cup, og skal gerne peak i slut sæsonen og peake til VM, så hvorfor er det så vigtigt at vinde over Luxemborg feks når det er stort set ligegyldigt om de vinder eller spiller uafgjort, og de ting tror jeg du lægger alt for lidt vægt i.

Nu vi nok enig om Danmark er bedre end Luxembourg - og når deres 3.hold vil sætte DK i problemer, burde det være en ren walkover for deres bedste hold at vinde 2-0 hjemme over luxembourg eller mere. er vi ikke sådan noglelunde enig i det ?

bohn skrev:Stadig dem der score mest vinder, så synes da i høj grad det handler om at score mål.
Du har ret er uenig i de er et top 3 hold i verden, udfra deres resultater er de heller IKKE.
Det bliver spændende at se om de kommer i semi, har min tvivl - og forstår jo udmærket hvad du skriver, nok nærmer den anden vej - Du sammenligene dem med Tyskland og Spanien som har 10 til 1 målscore.

Jeg synes de har skuffet med det hold de har, de har vundet ja, men det har været små sejr.

Det har altså også pænt meget at gøre med, hvilke andre hold der er i puljen. Tyskland har scoret 24 af deres 43 mål mod San Marino og Azerbaijan. Spanien har scoret 16 af deres 36 mål alene mod Liechtenstein i deres 2 kampe. Målscoren kan ikke rigtigt bruges til så meget i den her type gruppespil.

bohn skrev:
EDIT : har aldrig sagt danmark er bedre fordi de har 2.0 imod 1,8.

Stop nu Bohn LOL!

Du skriver at Frankrig ikke kan være i top 3 fordi de scorer for lidt mål og at vi andre overvurderer dem, ergo siger du jo at du udelukkende vurderer holdende på hvor mange mål de scorer. Og dermed siger siger du så automatisk at Danmark pt. er bedre end Frankrig, da deres antal af scorede mål pr. kamper højere.

Du blander det du selv skriver sammen med hvad andre skriver i tråden. Men jeg kan godt forstå at du er lidt forvirret, jeg har også svært ved at finde rundt i dine synspunkter :D

bohn skrev:
Nu vi nok enig om Danmark er bedre end Luxembourg - og når deres 3.hold vil sætte DK i problemer, burde det være en ren walkover for deres bedste hold at vinde 2-0 hjemme over luxembourg eller mere. er vi ikke sådan noglelunde enig i det ?

Igen konkluderer du noget ud fra ÉT resultat. Har du nogensinde selv spillet fodbold, eller for den sags skyld hvilken som anden sport?

Alle sportsfolk har tabt et hav af kampe, som de ikke burde, det er mennesker for pokker da.

Armenien vandt også en kamp i Parken, er de så bedre end Danmark, indtil Danmark vinder over dem igen? Nej vel, det er helt i hegnet med disse "argumenter" :D

NyBrugerUdenTøj skrev: Det har altså også pænt meget at gøre med, hvilke andre hold der er i puljen. Tyskland har scoret 24 af deres 43 mål mod San Marino og Azerbaijan. Spanien har scoret 16 mål alene mod Liechtenstein i deres 2 kampe.

Ja enig, nu var der også et par hold, der sådan var rimelig svage i deres gruppe nr 2-3 score mere end nr 1.
Men det er da en stor diskussion, fordi jeg ikke mener de er et top 3 hold.

bohn skrev:
Nu vi nok enig om Danmark er bedre end Luxembourg - og når deres 3.hold vil sætte DK i problemer, burde det være en ren walkover for deres bedste hold at vinde 2-0 hjemme over luxembourg eller mere. er vi ikke sådan noglelunde enig i det ?

Jo burde de sikkert, men jeg forstår udemærket godt de ikke gir sig 100 % i en ligegyldig kamp.

Til snakken omkring Frankrig VS Tyskland og hvor Frankrig ligger/burde ligger på rankingen. De spillede venskabs kamp i sidste landsholds pause, Tyskland var -0,5 favorit som var helt sort vurderet af markedet, Frankrig var bedre overall gennem hele kampen, dette er så en kamp der betyder mere end en kamp mod Luxemborg selvom det er en venskabskamp.

Men jeg husker hvor påstålig du er fra vores sidste diskussion hvor du skrev at hvis jeg nu bare ville lytte til dig kunne det være jeg ville lære noget, og du brugte flere indlæg til at forklare mig hvordan PokerStars kørte deres shuffel af kortene, jeg forklarede hvad jeg mente de gjorde og at det var forskellig måde det foregik på hos Full Tilt og Poker Stars og du var bare uenig hele rejsen, indtil du fandt ud af jeg havde ret;)

God weekend.

xfaktor skrev:Stop nu Bohn LOL!
Du skriver at Frankrig ikke kan være i top 3 fordi de scorer for lidt mål og at vi andre overvurderer dem, ergo siger du jo at du udelukkende vurderer holdende på hvor mange mål de scorer. Og dermed siger siger du så automatisk at Danmark pt. er bedre end Frankrig, da deres antal af scorede mål pr. kamper højere.
Du blander det du selv skriver sammen med hvad andre skriver i tråden. Men jeg kan godt forstå at du er lidt forvirret, jeg har også svært ved at finde rundt i dine synspunkter :D



Igen konkluderer du noget ud fra ÉT resultat. Har du nogensinde selv spillet fodbold, eller for den sags skyld hvilken som anden sport?
Alle sportsfolk har tabt et hav af kampe, som de ikke burde, det er mennesker for pokker da.



Armenien vandt også en kamp i Parken, er de så bedre end Danmark, indtil Danmark vinder over dem igen? Nej vel, det er helt i hegnet med disse "argumenter" :D

Nu begynder du at opdigte ting jeg aldrig har sagt, Fordi Frankrig ikke er et top 3 hold, fordi jeg synes de score alt for lidt, så mener jeg helt automatisk at danmark er bedre - så mener jeg vel danmark er et top 3 hold. :)
Jeg konkluderer ikke noget udfra et resultat, men i min optik, burde de slå Luxembourg hjemme 12 ud af 10 gange. måske med bind for øjnene.

Hvad har det noget med noget at gøre om jeg har dyrket sport ? - og de argumenter er nogen du opfinder ikke mig.

Nimacos skrev:
Jo burde de sikkert, men jeg forstår udemærket godt de ikke gir sig 100 % i en ligegyldig kamp.

Til snakken omkring Frankrig VS Tyskland og hvor Frankrig ligger/burde ligger på rankingen. De spillede venskabs kamp i sidste landsholds pause, Tyskland var -0,5 favorit som var helt sort vurderet af markedet, Frankrig var bedre overall gennem hele kampen, dette er så en kamp der betyder mere end en kamp mod Luxemborg selvom det er en venskabskamp.

Men jeg husker hvor påstålig du er fra vores sidste diskussion hvor du skrev at hvis jeg nu bare ville lytte til dig kunne det være jeg ville lære noget, og du brugte flere indlæg til at forklare mig hvordan PokerStars kørte deres shuffel af kortene, jeg forklarede hvad jeg mente de gjorde og at det var forskellig måde det foregik på hos Full Tilt og Poker Stars og du var bare uenig hele rejsen, indtil du fandt ud af jeg havde ret;)

God weekend.

Den snak, var simpelthen fordi jeg havde misforstået en som arbejder ved PokerStars, så havde forstået det var sådan det var. og ja min fejl helt enig .

Men lad os nu se hvor langt jeres drømmehold kommer.

bohn skrev:
Den snak, var simpelthen fordi jeg havde misforstået en som arbejder ved PokerStars, så havde forstået det var sådan det var. og ja min fejl helt enig .

Men lad os nu se hvor langt jeres drømmehold kommer.

Mit drømme hold er DK, jeg siger kun at dine forklaringer og holdninger er sort snak, og at du har misforstået noget omkring dagens fodbold på højt niveau.

Nimacos skrev: Mit drømme hold er DK, jeg siger kun at dine forklaringer og holdninger er sort snak, og at du har misforstået noget omkring dagens fodbold på højt niveau.

at jeg synes de score for lidt til at være top 3 hold i verden, kan godt leve med i synes det er sort snak.

bohn skrev:
at jeg synes de score for lidt til at være top 3 hold i verden, kan godt leve med i synes det er sort snak.

Du skriver vist mere end bare 1 linje i samtlige af dine indlæg, eller har du kun gentaget dig selv flere gange?

Nimacos skrev:
Du skriver vist mere end bare 1 linje i samtlige af dine indlæg, eller har du kun gentaget dig selv flere gange?

Hahaha :D Kom så Danmark, vi vil have Jon Dahl på toppen! <3

Alt snakken om Frankrig..

Hvis vi kigger på trupperne, kan de på papiret spille op med Tyskland, som pt er det bedste hold..

Problemet er bare at det ikke funker optimalt på banen so far..

De har et ½ år til at få styr på det..

@Nimacos. Jeg er sådan set ligeglad med jeres diskussion om Frankrig i top 3, men du påstår, at kampen mod Luxembourg var ligegyldig. Det var kamp 8 i kvallen, og efter den fiasko var Frankrig kun 1 point foran Sverige inden de 2 sidste runder, så det var bestemt ingen ligegyldig kamp.

kaj666 skrev:@Nimacos. Jeg er sådan set ligeglad med jeres diskussion om Frankrig i top 3, men du påstår, at kampen mod Luxembourg var ligegyldig. Det var kamp 8 i kvallen, og efter den fiasko var Frankrig kun 1 point foran Sverige inden de 2 sidste runder, så det var bestemt ingen ligegyldig kamp.

1) Jeg har ikke udtalt mig om Frankrig er i top 3 eller hvor de burde ligge overhovedet, men udtalt mig om de argumenter og sammenligning Bohn kommer med hvorfor de ikke er i top 3, som jeg mener er sort snak.

2) Og jeg skrev at det var stort set ligegyldigt om de spillede uafgjort eller vandt, og skriver også at selvfølgelig burde de vinder den kamp, men prøver at forklare hvorfor vi ser i nogle landsholds kampe at spillere ikke gir eller kan gi sig 100% da deres sæson er så lang nu om dage har meget vigtigere klub kampe end at vinde over Luxemborg, og derfor kan Bohn ikke sige at fordi de score mindre mål pr kamp i snit vs andre hold, at de ikke er berettiget til at ligge der hvor de ligger, da der er så mange andre faktorer der spiller ind.

Nimacos skrev:
1) Jeg har ikke udtalt mig om Frankrig er i top 3 eller hvor de burde ligge overhovedet, men udtalt mig om de argumenter og sammenligning Bohn kommer med hvorfor de ikke er i top 3, som jeg mener er sort snak.

2) Og jeg skrev at det var stort set ligegyldigt om de spillede uafgjort eller vandt, og skriver også at selvfølgelig burde de vinder den kamp, men prøver at forklare hvorfor vi ser i nogle landsholds kampe at spillere ikke gir eller kan gi sig 100% da deres sæson er så lang nu om dage har meget vigtigere klub kampe end at vinde over Luxemborg, og derfor kan Bohn ikke sige at fordi de score mindre mål pr kamp i snit vs andre hold, at de ikke er berettiget til at ligge der hvor de ligger, da der er så mange andre faktorer der spiller ind.

ligge der hvor de ligger ? nr 9 på fifa det du mener ? - går ikke udfra xfactor's rangliste er sådan det er.

Det kan da aldrig være ligegyldigt, om de vinder eller spiller uafgjort, når de på det tidspunkt ikke var sikre på at slutte som 1'er. Deres 2 sidste kampe endte med en 1-0 og en 2-1 sejr, så de var jo på ingen måde overbevisende, og et uafgjort i 1 af de 2 sidste kampe havde sendt Sverige som gruppevinder, hvis de så selv havde vundet sidste kamp ude mod Holland. Tror egentlig også, at den franske landstræner er temmelig ligeglad med, om spillerne har klubkampe at koncentrere sig om før og efter en landskamp. De skal præstere, når de spiller for landsholdet. Og ja alle hold har dårlige kampe og resultater. Det er slet ikke det, jeg diskuterer. Jeg diskuterer, at du mener, at kampen var ligegyldig.

kaj666 skrev:Det kan da aldrig være ligegyldigt, om de vinder eller spiller uafgjort, når de på det tidspunkt ikke var sikre på at slutte som 1'er. Deres 2 sidste kampe endte med en 1-0 og en 2-1 sejr, så de var jo på ingen måde overbevisende, og et uafgjort i 1 af de 2 sidste kampe havde sendt Sverige som gruppevinder, hvis de så selv havde vundet sidste kamp ude mod Holland. Tror egentlig også, at den franske landstræner er temmelig ligeglad med, om spillerne har klubkampe at koncentrere sig om før og efter en landskamp. De skal præstere, når de spiller for landsholdet. Og ja alle hold har dårlige kampe og resultater. Det er slet ikke det, jeg diskuterer. Jeg diskuterer, at du mener, at kampen var ligegyldig.

Ok så du vil gerne starte en ny diskussion midt i en anden diskussion?

kaj666 skrev:Det kan da aldrig være ligegyldigt, om de vinder eller spiller uafgjort, når de på det tidspunkt ikke var sikre på at slutte som 1'er. Deres 2 sidste kampe endte med en 1-0 og en 2-1 sejr, så de var jo på ingen måde overbevisende, og et uafgjort i 1 af de 2 sidste kampe havde sendt Sverige som gruppevinder, hvis de så selv havde vundet sidste kamp ude mod Holland. Tror egentlig også, at den franske landstræner er temmelig ligeglad med, om spillerne har klubkampe at koncentrere sig om før og efter en landskamp. De skal præstere, når de spiller for landsholdet. Og ja alle hold har dårlige kampe og resultater. Det er slet ikke det, jeg diskuterer. Jeg diskuterer, at du mener, at kampen var ligegyldig.

Er det derfor spillere bliver sparet eller får lidt spilletid på landsholdet at når de spiller for landsholdet skal de præstere?

Ja jeg vil diskutere det du skriver i din diskussion, for jeg køber ikke dit argument. Spillere bliver sparet i klubberne, fordi de har vanvittig mange klubkampe. De har kun ca. 10-12 landskampe om året

Nimacos skrev:
Er det derfor spillere bliver sparet eller får lidt spilletid på landsholdet at når de spiller for landsholdet skal de præstere?

Hvilket jo ikke helt var tilfældet - de var jo alle mere eller mindre med, ja der blev brugt 3 udskiftninger, næppe for at spare nogle, og så vidt jeg husker havde Luxembourg kampen største chance.

kaj666 skrev:Ja jeg vil diskutere det du skriver i din diskussion, for jeg køber ikke dit argument. Spillere bliver sparet i klubberne, fordi de har vanvittig mange klubkampe. De har kun ca. 10-12 landskampe om året

Ja men når de spiller for landsholdet blir flere spillere sparet eller får lidt spilletid, feks en halvleg, er det fordi de skal præstere når de spiller for landsholdet som du skriver?

bohn skrev:
Hvilket jo ikke helt var tilfældet - de var jo alle mere eller mindre med, ja der blev brugt 3 udskiftninger, næppe for at spare nogle, og så vidt jeg husker havde Luxembourg kampen største chance.

Stop nu, skriver jeg det gælder specifikt kampen mod Luxemborg nogen som helst steder, det var et svar til Kaj som skrev at når de spiller for landsholdet skal de præstere, at er det derfor de nogen gange feks kun spiller en halvleg eller sidder på bænken.

Det er for sort snak det her og egentlig total ligegyldig, den ene vil diskuktere det ene, den anden det andet. Desværre har jeg ikke tid, ser Belgisk, Hollandsk, Schalke, Arsenal, Betiskas som er en del vigtigere p.t;)

Jeg ser helst bare at de stiller 22 mand og en dommer i samtlige fodbold kampe og får fløjtet lortet igang, og så er jeg ligeglad stort set om det er Håkan Svenson eller Grisen der er på banen;)

Nimacos skrev:
Stop nu, skriver jeg det gælder specifikt kampen mod Luxemborg nogen som helst steder, det var et svar til Kaj som skrev at når de spiller for landsholdet skal de præstere, at er det derfor de nogen gange feks kun spiller en halvleg eller sidder på bænken.

Troede jo bare det var den kamp vi snakke om... det lå ligesom i kortene.
Du har muligvis ret i en træningskamp på fiji øerne i sep. mdr. vil mange af dem været spare væk.

Bare lidt ting, jeg lige kom forbi:

1) FIFAs verdensrangliste er temmelig svær, at tage seriøst, hvis man ved hvor nemt det er, at manipulere med den - ellers ville Polen være bedre end Spanien, det giver jo ingen mening.

2) Frankrig er en grim modstander at få, fra 1. seedningslag, det kan der ikke være to meninger om. De fås kun værre i Brasilien og Tyskland, imo. Hvis man ikke tager Tyskland seriøs, som et af verdens absolut bedste fodboldnationer, så er det fordi man ikke ved, hvordan landsholdet er bygget og hvor god deres eksterne organisation er. Holdmæssigt mener jeg, at de er flere længder foran enhver anden nation i verden.

3) Frankrig -Luxembourg situationen er lidt ligegyldig at diskutere, men lad os tage den alligevel: Det afspejler naturligvis ikke franskmændenes niveau, at de spiller 0-0 mod Luxembourg - ligesom det heller ikke afspejlede vores niveau, da vi tabte 0-4 i Parken til Armenien, for nogle år tilbage. Så skulle vi jo være kylet direkte ned i 6. seedningslag. Men disse resultater sker, fordi der er sket en taktisk-, men specielt forsvarsudvikling i fodbolden. Derfor kunne Albanien komme til EM, vinde en kamp og faktisk kun være en dårligere målscore fra at videre fra gruppespillet.

4) Peru er bestemt en af de bedre, hvis ikke den bedste lodtrækninger fra pot 2 - men få nu is på, vi skal stadig vinde, og Peru holdt altså Ecuador, Paraguay og ikke mindst Chile bag sig, i et gruppespil over 18 kampe. Vi kunne kun med nød og næppe holde Montenegro under os over 10 kampe - kampen skal tages seriøst, ellers vinder vi den ikke.

ManCini skrev:Bare lidt ting, jeg lige kom forbi:

1) FIFAs verdensrangliste er temmelig svær, at tage seriøst, hvis man ved hvor nemt det er, at manipulere med den - ellers ville Polen være bedre end Spanien, det giver jo ingen mening.

2) Frankrig er en grim modstander at få, fra 1. seedningslag, det kan der ikke være to meninger om. De fås kun værre i Brasilien og Tyskland, imo. Hvis man ikke tager Tyskland seriøs, som et af verdens absolut bedste fodboldnationer, så er det fordi man ikke ved, hvordan landsholdet er bygget og hvor god deres eksterne organisation er. Holdmæssigt mener jeg, at de er flere længder foran enhver anden nation i verden.

3) Frankrig -Luxembourg situationen er lidt ligegyldig at diskutere, men lad os tage den alligevel: Det afspejler naturligvis ikke franskmændenes niveau, at de spiller 0-0 mod Luxembourg - ligesom det heller ikke afspejlede vores niveau, da vi tabte 0-4 i Parken til Armenien, for nogle år tilbage. Så skulle vi jo være kylet direkte ned i 6. seedningslag. Men disse resultater sker, fordi der er sket en taktisk-, men specielt forsvarsudvikling i fodbolden. Derfor kunne Albanien komme til EM, vinde en kamp og faktisk kun være en dårligere målscore fra at videre fra gruppespillet.

4) Peru er bestemt en af de bedre, hvis ikke den bedste lodtrækninger fra pot 2 - men få nu is på, vi skal stadig vinde, og Peru holdt altså Ecuador, Paraguay og ikke mindst Chile bag sig, i et gruppespil over 18 kampe. Vi kunne kun med nød og næppe holde Montenegro under sig over 10 kampe - kampen skal tages seriøst, ellers vinder vi den ikke.

Spot on!

I er sgu så kloge alle sammen.

Nimacos skrev:Aussien kæmpe walk over;)

Der er allerede kommet odds op på puljekampene. Danmark til at vinde over Australien står i omkring odds 1.70. Men nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvor du kan få penge ud. :)

fedesen skrev:Der er allerede kommet odds op på puljekampene. Danmark til at vinde over Australien står i omkring odds 1.70. Men nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvor du kan få penge ud. :)

1,72 kan jeg få, men de tager lige under 1000 kr, det er begrænset hvor meget man kan få prisen med sig, hvis man overhovedet får den med sig, og med 6 måneder til kampen er det ikke det værd.

Ja ok, jeg havde ikke lige tænkt over limits. Men det er selvfølgelig også lang tid at binde sine penge.

Nimacos skrev:
1,72 kan jeg få, men de tager lige under 1000 kr, det er begrænset hvor meget man kan få prisen med sig, hvis man overhovedet får den med sig, og med 6 måneder til kampen er det ikke det værd.

Hvordan har du fået indblik i bookmakernes limits? Lyder som et seriøst sikkerhedsbrist.

ManCini skrev:
Hvordan har du fået indblik i bookmakernes limits? Lyder som et seriøst sikkerhedsbrist.

De ligger oppe hos alle bookies i første runde kampe, men hos en licensløs bogmager ligger anden runde kampe til alles beskuelse også oppe, men er jo med mikro lav limit, du kan få noget ala 800 kr ud på samtlige anden runde kampe.

Hvorfor skulle det være et seriøst sikkerhedsbrist?

Man kan da altid se hvad max limit er hos stort set alle bookies jeg kender.

Dengang Kina var med til vm havde Danske Spil da dejlige odds oppe på alle deres 3 gruppe kampe, plus en selvstændig bookie i det københavnske miljø mente det var smart at have odds på alle 3 gruppe kampe, den fik dengang fuld pedal på Kina til at tabe med mere end 1 mål i singler og doubler/tripler og jeg ved ikke hvad, plus jeg kunne dengang også komme ud på Kina ikke scorede et mål til highodds, de var i pulje med de senere verdens mestre og Tyrkiet som blev 3 og så Costa rica, de tabte 3-0 3-0 og 2-0 og det var ikke 1000 kr limit de havde dengang:)

Hvis man vil vide hvad limits er, taster man jo bare 1000000 ind og får at vide man maks. kan spille for 1000.

fedesen skrev:Hvis man vil vide hvad limits er, taster man jo bare 1000000 ind og får at vide man maks. kan spille for 1000.

Sådan fungere det hos 365 men de fleste andre bookies står der forneden hvad max limit er.